Toute l’activité
- Dernière heure
-
Purée on n'est même plus le Set Piece FC.
-
Perso je suis de l’avis de gagner des titres, quoi qu’il en coute, même avec un jeu qui ne fait pas lever les foules. On prendra plus de risques dans le jeu l’année prochaine, quand on aura une PL, une LDC, une Carabao et une FA Cup dans la besace Arteta le sait. Le club a cruellement besoin de trophées et il est prêt à sacrifier certaines choses pour ça.
-
[CC - Demi-finale retour] Arsenal 1-0 Chelsea
Edidas a répondu à un(e) sujet de Neodraken dans FA CUP / Carabao Cup
Ces scènes de joie, c'est magnifique. L'Emirates en éruption, le banc qui accourt comme des flèches vers notre king. Ca fait tellement plalsir. What it means... -
[CC - Demi-finale retour] Arsenal 1-0 Chelsea
Neodraken a répondu à un(e) sujet de Neodraken dans FA CUP / Carabao Cup
-
Offensivement c'est un joueur qui a besoin d'espaces pour plonger, et il a une très belle patte sur centre. On le verra dans les contextes propices à ça mais sur le genre de matchs d'hier y'avait trop peu d'espaces pour s'exprimer pour lui. Mais défensivement, même sur le très peu de fois où il est en retard ou bien laisse un tout petit peu d'espaces.. il est tellement plus athlétiques tout le monde qu'il se rattrape toujours. Et on va pas reprocher à un latéral en PL d'être agressif, c'est un must. Timber aussi l'est grave et ça fait partie de sa force défensivement. Il est très dissuadant. Tant qu'il ne provoque pas des fautes bêtes dans des zones dangereuses (comme Zubi ou Merino par exemple......).
-
Si c'est un choix d'Arteta, c'est absolument horrible. On risque de s'ennuyer par mal de temps devant les matchs d'Arsenal. Mais c'est étonnant si c'est le cas parce que comme tu cites (Graciak), Zinchenko et Xhaka aussi un degré moindre (Jorgi et Partey aussi) n'hésitaient jamais à transpercer par la passe et c'est pile poil ce qui nous manque comme arme. Zubimendi ne m'a jamais impressionné à ce niveau là et Rice non plus, mais ils sont capables de faire mieux que ça mais ne le font pas. Cette saison, le manque de prise de risque a atteint un paroxysme. J'ai jamais vu ça dans une top équipe, et je trouve ça vraiment gênant. Je te rejoins aussi sur le manque de cohérence dans les 11 choisis mais bon, je pense qu'au delà du problème offensif (tout court), y'a un problème de fond dans les intentions balle au pied.
-
Je suis d'accord alors. Pour ma part je lui reproche pas ses qualités personnelles qui sont effectivement différentes de celles d'Ø et on l'a recruté pour ça, je lui reproche son manque d'investissement sur le terrain quand on voit le match de guerrier qu'ont fait quasiment tous les autres joueurs hier.
-
Où est ce que j'ai dit que ce genre de prestations étaient suffisantes ? J'ai dit que c'était à vomir. Son attitude off the ball et son body language sont pas bons du tout, pas au niveau. Mais lui en vouloir parce qu'il ne joue pas comme Odegaard par exemple, ou qu'il ne touche pas autant la balle que Rice, c'est juste un non sens total c'est tout.
-
J’ai énormément de mal avec lui quand on affronte une équipe qui presse assez haut. Il ne prend jamais de risques, se contente presque toujours de passes latérales et joue très rarement vers l’avant. Un autre problème que j’ai avec lui, c’est qu’il ne joue quasiment jamais en une touche, il a constamment besoin de deux ou trois touches supplémentaires pour vraiment contrôler le ballon. J’ai parfois l’impression de voir Ødegaard, mais en 6. Ce n’est pas anodin si on a globalement du mal contre les grosses équipes, notre milieu n’est tout simplement pas au niveau, selon moi.
- Aujourd’hui
-
Je vois pas pourquoi on attendrait pas de lui de faire du dépassement de fonctions et de montrer des signes d'investissement à 100%, ce que les autres joueurs font ? Trossard quand il est rentré il s'est contenté de dire "ah bah moi je suis ailier gauche hein"? T'as vu le match de Martinelli hier ? On l'a suffisamment critiqué, à raison, pour admettre aujourd'hui qu'il donne absolument tout sur le terrain, quitte parfois à s'éparpiller un peu. C'était un Rice bis hier, de toutes les courses, de tous les ballons. Alors ok le scénario du match et l'approche tactique a pas aidé Eze hier, mais désolé si on a besoin de lui arrière droit ou gardien de but, j'attendrais de lui qu'il se donne à fond quand même. Hier il s'est caché, n'est pas venu chercher le moindre ballon, a défendu sans impact pendant 70 minutes. C'était mieux à la fin mais honnêtement ce genre de prestation est pas suffisant, et c'est pas le cas de tous les attaquants hier. Je continue de croire en lui, mais il faut en effet comprendre ce qui pose problème et le régler, s'il est pas content de son temps de jeu il peut retourner jouer la 12ème place avec Palace.
-
Techniquement, son match est assez mauvais : trop de passes mal dosées qui auraient pu créer des situations dangereuses pour notre équipe. Je ne veux pas faire l’avocat du diable, mais concrètement, vous vouliez qu’il fasse quoi avec un double pivot qui ne joue pratiquement jamais vers l’avant ? Ce n’est pas à lui de redescendre aussi bas pour demander le ballon : le double pivot est justement là pour ça. Lui, on doit essayer de le trouver proche du but adverse, c’est là qu’il est le plus dangereux. Attendre qu’il redescende uniquement pour donner l’illusion qu’il touche beaucoup de ballons ne sert strictement à rien
-
Les détracteurs de eze, je pense que vous avez une très mauvaise lecture , du joueurs. Déjà il faut que vous sachiez que ce n’est pas odegaard en mieux. si vous vous attendiez à ce qu’il prenne le ballon comme odegaard ,et qu’il distribue mieux en plus, vous avez tout faux et vous connaissez mal le joueur et je vais aller plus loin pour dire que vous connaissez mal notre façon de jouer.
-
Le facteur X!!! Ce mec n’a plus rien à foutre de Chelsea. Il a pourtant gagner une LDC avec eux. Il faut le bichonner…
-
Aujourd’hui sa faiblesse balle au pied ne s’est pas ressentie on avait pas besoin de marquer ( on a d’ailleurs pas vraiment essayé de marquer ) et quand il s’agit uniquement de verrouiller l’adversaire il est effectivement très fort. Grosse prestation individuelle de sa part sur le plan défensif
-
En vrai sur ce match ( surtout son début de deuxième en vrai ) il a de l’impact il arrive à conserver 2/3 ballons , reste le gros problème que l’on a avec les arbitres c’est tres clair avec Saka c’était déjà le cas avec jesus et Havertz nos offensifs ont pas le droit d’obtenir de fautes c’est fou ( encore un penalty non siffler aujourd’hui sur Martinelli d’ailleurs après ceux sur gyokeres début de saison ) Quand je dis il a de l’impact c’est pas qu’il gagne un grand nombre de duel mais bien qu’il a gêné La Défense adverse et c’est déjà mieux que dans la majorité de ses matchs.
-
en dehors du service (encore une excuse toute faite pour lui), tu peux pas sortir ça comme excuse sur un match où il gagne 1/3 de ses duels, 0 tir et 2 passes en 60min ça reste un joueur qui peut être critiquer, je suis juste venu taquiner j'ai l'impression d'avoir insulter le seigneur c'est marrant que d'autres offensifs n'ont pas les mêmes indulgences dans les critiques en tout cas je peux entendre qu'il ait fait des meilleures matchs ces derniers jours (les attentes restent assez basses mais bon, soyons indulgent), on va lui laisser ça pour aujourd'hui
-
Moi je l'ai trouvé très bon, offensivement c'est vrai que pour le moment il est assez limité mais globalement aucun de nos joueurs n'a été bon offensivement si on rentre sur ce terrain là vu le match qu'on sort
-
Mouais il est pas parfait offensivement, un peu juste balle au pied, mais il est aussi comme d'autres, un joueur assez récemment arrivé et avec moins de temps de jeu. Mais ça reste une bonne acquisition je trouve. Il m’inquiète surtout parfois par sa rugosité et les cartons jaunes qui lui frôlent les oreilles^^
- Hier
-
[CC - Demi-finale retour] Arsenal 1-0 Chelsea
Neodraken a répondu à un(e) sujet de Neodraken dans FA CUP / Carabao Cup
-
[CC - Demi-finale retour] Arsenal 1-0 Chelsea
Alexsaurus a répondu à un(e) sujet de Neodraken dans FA CUP / Carabao Cup
Je suis fatigué... j'ai cru que ce que tu avais écrit était le titre de la vidéo et que c'était Arteta qui avait dit ça. -
Rouge aussi. N'importe qui fait ça à un de nos joueurs (Nwaneri par exemple... ) en PL on a trois pages d'insultes à l'arbitre sur le forum s'il ne sort pas le rouge.
-
Le rouge aurait été mérité je pense, surtout qu'à la fin l'OM gagne 3-0.
-
Sur un match aussi couperet et face à un milieu de très grosse qualité avec une paire Caicedo-Fernandez je comprends tout à fait pourquoi Arteta n’a pas voulu jouer le risque avec Nordgaard. Ceci étant dit, oui il devrait clairement faire partie de la rotation, le voir aussi peu et frustrant surtout quand on sait comment en tire sur la corde avec Zubimendi