Premier League 2026/2027 - Discussions

[GOURM3T]

il y a 47 minutes, MxPR a dit :

!Attention City!

 

Gros signal envoyé hier par les tricheurs de Manchester et même sur le fond beaucoup d'éléments en font un très gros concurrent pour la PL.

 

Déjà, en termes de joueurs, ils ont sûrement le meilleur 11 (voir 13/14) de PL. 

A mon sens, en défense on peut se penser légèrement meilleur, mais leur milieu peut regarder le nôtre dans les yeux et ils sont beaucoup plus fort en attaque avec plusieurs joueurs capables de marquer tout seul des buts à partir de rien (domaine dans lequel on a personne capable de faire ça de manière régulière).

 

En terme de contexte, ça rappelle l'an 1 de Slot à Liverpool : ils conservent toutes les bonnes choses de Guardiola mais avec une petite bouffée d'air frais qui motive les joueurs à gagner leur place, un nouveau discours qui doit bien passer.

 

Sur le calendrier, non seulement ils ont 18 points mais en ayant joué peut être leur 2 pires matchs de la saison (avec peut être leur venu a l'Emirates). Ils ont gagné dans des configurations différentes en profitant de la supériorité numérique mais en tenant en infériorité a Old Trafford, aussi dans des matchs compliqués.

 

Sur l'environnement, on peut penser que leur condamnation à venir peut les souder en mode "nous contre le monde" et aussi leur donner un surplus de motivation pour "prouver" qu'ils sont meilleurs avant de tomber. A moyen terme ça va leur coûter mais sur cette saison, tant qu'ils sont devant ça peut être l'inverse.

 

 

Compliqué de voir des failles, si ce n'est la profondeur au delà des 14 premiers noms et par exemple en pointe, derrière Haaland. Mais le norvégien ne se blesse jamais j'ai l'impression.

En tout cas de notre côté, il faut engranger pour ne surtout pas décrocher avant d'aller vers des gros rdv en PL.

 

C'est pas grâce à ça que je veux que notre club réalise le back-to-back et j'espère, si on est champion, qu'on aura plus de point virtuel qu'eux en fin de saison pour pas se taper les commentaire de Jean-Footix rabâchant qu'on le mérite pas. Mais c'est la raison principale pour laquelle je suis persuadé que la PL infligera des sanctions dès cette saison. Pour l'image international de la compétition, ils ne peuvent absolument pas se permettre de voir City sacré champion la même saison où la triche systémique est officiellement révélé. 
Après sportivement, bah oui c'est nos plus gros concurrents mais c'est pas une surprise. Ils finissent pas loin de nous (en grande partie de notre fait) avec un effectif légèrement blasé. Maintenant nouveau coach, nouveau milieu à 300M et les nouveaux cadres n'ont rien gagné (excepté Haaland mais qui court derrière tout les records possibles).
Oui les deux milieux se valent avec un léger avantage au notre quand même je dirais. Notre défense est supérieur mais l'écart n'est pas aussi grand que leur attaque est meilleur à la notre (c'est clair ce que j'essaye de dire ? ^^)
 

[papapoupa31]

il y a 8 minutes, GOURM3T a dit :

 

C'est pas grâce à ça que je veux que notre club réalise le back-to-back et j'espère, si on est champion, qu'on aura plus de point virtuel qu'eux en fin de saison pour pas se taper les commentaire de Jean-Footix rabâchant qu'on le mérite pas. Mais c'est la raison principale pour laquelle je suis persuadé que la PL infligera des sanctions dès cette saison. Pour l'image international de la compétition, ils ne peuvent absolument pas se permettre de voir City sacré champion la même saison où la triche systémique est officiellement révélé. 
Après sportivement, bah oui c'est nos plus gros concurrents mais c'est pas une surprise. Ils finissent pas loin de nous (en grande partie de notre fait) avec un effectif légèrement blasé. Maintenant nouveau coach, nouveau milieu à 300M et les nouveaux cadres n'ont rien gagné (excepté Haaland mais qui court derrière tout les records possibles).
Oui les deux milieux se valent avec un léger avantage au notre quand même je dirais. Notre défense est supérieur mais l'écart n'est pas aussi grand que leur attaque est meilleur à la notre (c'est clair ce que j'essaye de dire ? ^^)
 

 

Oui j'en avais parlé, il me semble difficile que City soit champion cette année. 

Ca serait très mal pris assez logiquement d'ailleurs.

 

Sinon Anderson a pas mis longtemps à devenir dominant au milieu, c'est vraiment un mini Rice. 

 

[Len14]

Personnellement je me sens moins impliqué dans cette Premier League depuis que City a été reconnu coupable, l'impression qu'on joue tous ces matchs pour "rien", de savoir que l'équipe en tête du championnat peut tranquillement faire sa saison et potentiellement aller gagner un titre alors que le club est accusé de la plus grosse triche de l'histoire de ce sport 

 

Les clubs ont des obligations contractuelles etc donc compliqué de refuser de les jouer, mais je sais pas je sens un certain malaise avec ce qu'il se passe actuellement, je vais continuer de suivre Arsenal mais pour le reste ça a juste aucun intérêt tout est faussé 

Modifié il y a 13 heures par Len14

[MxPR]

Il y a 1 heure, GOURM3T a dit :

Oui les deux milieux se valent avec un léger avantage au notre quand même je dirais. Notre défense est supérieur mais l'écart n'est pas aussi grand que leur attaque est meilleur à la notre (c'est clair ce que j'essaye de dire ? ^^)
 

Oui, en tout cas pour moi et je suis pleinement d'accord.

 

Le différentiel entre notre attaque et la leur est très grand et vaut beaucoup plus que le léger avantage qu'on peut prétendre avoir au milieu et en défense.

 

Par contre pour les sanctions, j'ai vu passer un "- 60 points" ce qui serait à mon sens très léger puisque ça ne serait même pas certain de les faire reléguer et en plus si c'est juste des points de pénalités, au pire ils passeront une saison en Championship sans être tant que ça pénalisé financièrement (vu que parachute PL).

 

 

Et au delà de City, attention à Chelsea qui est déjà capable de marquer à plusieurs reprises a chaque match et qui va logiquement solutionner les problèmes défensifs. 

On a très très très bien fait de les battre à l'Emirates.

[papapoupa31]

il y a 10 minutes, MxPR a dit :

Oui, en tout cas pour moi et je suis pleinement d'accord.

 

Le différentiel entre notre attaque et la leur est très grand et vaut beaucoup plus que le léger avantage qu'on peut prétendre avoir au milieu et en défense.

 

Par contre pour les sanctions, j'ai vu passer un "- 60 points" ce qui serait à mon sens très léger puisque ça ne serait même pas certain de les faire reléguer et en plus si c'est juste des points de pénalités, au pire ils passeront une saison en Championship sans être tant que ça pénalisé financièrement (vu que parachute PL).

 

 

Et au delà de City, attention à Chelsea qui est déjà capable de marquer à plusieurs reprises a chaque match et qui va logiquement solutionner les problèmes défensifs. 

On a très très très bien fait de les battre à l'Emirates.

 

(-60 points pas sur d'être relégué?)

 

Faudrait un sans faute de leur part ou presque, la descente se fait environ à 40 points et y'a pratiquement aucune équipe qui a dépassé 100 points, Man City? Pool s'en est approché.

[Neodraken]

Je ne suis pas spécialement impressionné face à un Liverpool à qui il manquait Isak, Gakpo et Szoboszlay.

 

Il a fallu le carton rouge pour que City commence à marquer.

Je suis sur que si c'était nous, ce serait le premier truc pointé du doigt du style que c'est un peu plus simple de marquer quand on a un avantage numerique.

 

A 6 matchs dans ce début de saison, je ne pense pas qu'on puisse avoir un avis sur ce City.

 

Et puis la fameuse attaque qui te fait gagner des matchs n'a pas empeché Manchester City l'année dernière de faire plus de défaite et plus de match nul que nous. 

[Wiz]

Il a vraiment dit ça !!?? Mais c’est lunaire… que la PL fasse son taff… sérieusement, ce championnat va devenir une mascarade…

 

 

[Alexsaurus]

il y a 6 minutes, Wiz a dit :

Il a vraiment dit ça !!?? Mais c’est lunaire… que la PL fasse son taff… sérieusement, ce championnat va devenir une mascarade…

 

 

Déjà hier, à la fin du match contre Pool il faisait le mariole sur la pelouse, j'avais trouvé ça surréaliste. Mais là, les bras m'en tombent...

Le type est là depuis quelques mois et il veut nous faire croire qu'il connait mieux le dossier que ceux qui planchent dessus depuis des années.

Si ça, ça s'appelle pas faire de la grosse lèche (je suis poli) à ses employeurs et supporters !

[MxPR]

Tout le comportement des membres de City est affligeant mais c'est la nouvelle norme publique : quand tu es pris la main dans le sac, tu fais le mariole, tu fais diversion, tu accuses les juges, l'état profond etc...

 

Sans jamais que quelqu'un te ramène aux faits et à forcer à t'expliquer sur le fond des affaires.

 

A un moment il faut être clair : tu dois demander à Maresca : que pensez-vous de la double comptabilité ? Est ce que vous avez déjà accepté un double contrat comme Mancini ?

Que pensez vous des règles financières que votre club à voter ? Que pensez-vous des sanctions appliqués aux autres clubs pour dépassement des plafonds ?

Pensez-vous qu'il est important que les règles soient les mêmes pour tous les clubs ?...

 

 

Et pareil pour les joueurs.

Pareil pr Guardiola. 

[Neodraken]

[Arno]

Il y a 2 heures, Alexsaurus a dit :

 

Déjà hier, à la fin du match contre Pool il faisait le mariole sur la pelouse, j'avais trouvé ça surréaliste. Mais là, les bras m'en tombent...

Le type est là depuis quelques mois et il veut nous faire croire qu'il connait mieux le dossier que ceux qui planchent dessus depuis des années.

Si ça, ça s'appelle pas faire de la grosse lèche (je suis poli) à ses employeurs et supporters !

Après c’est la communication du coach qui défend son employeur (et ex employeur puisqu il y a déjà été adjoint) ça ne m’étonne pas trop et c’est une communication « normale » dans un sens.

[Alexsaurus]

il y a 24 minutes, Arno a dit :

Après c’est la communication du coach qui défend son employeur (et ex employeur puisqu il y a déjà été adjoint) ça ne m’étonne pas trop et c’est une communication « normale » dans un sens.

 

Oui, je vois ce que tu veux dire. En gros il défend son club et c'est humain. Sauf que dans ce club il y est depuis tellement peu de temps qu'on ne peut pas croire un instant qu'il est suffisamment au courant de la compta obscure de ces dernières années pour s'être fait une idée. Son avis n'est pas crédible une seconde : tout au plus il peut se baser sur ce qu'on lui a dit dans dans le club. Pas très fiable...

 

Alors, qu'il défende le résultat sportif, je comprendrais, ok il serait dans son rôle. Mais il me semble que ne pas faire allusion aux "affaires", aurait été plus adapté. Mais là ces rodomontades vont bien plus loin. Parler d’acquittement en appel, rien que ça....

Il s'implique à fond. J'espère pour lui qu'il a réfléchi parce que si City est définitivement condamné,  ça va rester collé à son image comme le sparadrap aux doigts du capitaine Haddock. 

[Neodraken]

 

[herve022]

4 - 1 et Tottenham qui s'enfonce un peu plus. 

[Neodraken]

Ca en fait des matchs à l'exterieur à enchainer encore une fois alors qu'on en a fait au moins 5 d'affilé avant la treve.