[10] Mesut Özil

[Jean-Adrien]

Pas grave mesut, tes un géni et je t'aime toujours !!!

 

Forcément, vu que cest lui le joueur le plus cher, c'est sur lui qu'il faut taper

[RollsReus]

De toute façon je ne nie pas qu'il déçoit. Mais faut pas pousser. Je ne sais meme pas si Messi arriverait à soulever vers le haut toute son équipe si elle est aussi amorphe sue la vOtre. À un moment, faut pas non plus croire que c'est fifa 15 on prend la balle et tout droit jusqu'au but pour marquer.

 

Très souvent quand vous tapez sur Ozil. A 80% l'équipe entière est à chier. Vous croyez vraiment que si il était bon mais pas les autres, il sauverait toute l'équipe ?

[Digital]

Le fantôme de l'opéra .

[The Wilsh]

On lui demande pas de sauver l'équipe, c'était impossible. Mais faire sa part. Alexis l'a faite, sans être vraiment bon.

 

Özil il a rien créer presque, on attend ce genre de choses de sa part. Après ce serait stupide d'oublier qu'il était sur une forme ascendante, mais il déçoit encore dans un grand rendez-vous alors que c'est la tête d'affiche de l'équipe (que vous le vouliez ou non, c'est un statut à assumer, c'est le football).

[lô le gunners]

De toute façon je ne nie pas qu'il déçoit. Mais faut pas pousser. Je ne sais meme pas si Messi arriverait à soulever vers le haut toute son équipe si elle est aussi amorphe sue la vOtre. À un moment, faut pas non plus croire que c'est fifa 15 on prend la balle et tout droit jusqu'au but pour marquer.

 

Très souvent quand vous tapez sur Ozil. A 80% l'équipe entière est à chier. Vous croyez vraiment que si il était bon mais pas les autres, il sauverait toute l'équipe ?

tu as connu fabregas? ozil c'est quand même le mec censer nous amener la lumière comme le faisait fabregas ...

entre ce que l'on attend de lui et de ce qu'il fait c'est clairement un flop ce soir , si sur ce genre de match il ne peut pas étinceler... à part jouer la 4éme place je ne vois pas en quoi il nous est utile

[RollsReus]

tu as connu fabregas? ozil c'est quand même le mec censer nous amener la lumière comme le faisait fabregas ...

entre ce que l'on attend de lui et de ce qu'il fait c'est clairement un flop ce soir , si sur ce genre de match il ne peut pas étinceler... à part jouer la 4éme place je ne vois pas en quoi il nous est utile

 

 

Contre le PSG fabregas en a apporté de la lumière.... bah non, l'équipe était rincé donc fabregas pouvait rien faire de plus. 

 

Ce que j'ai vu du match, c'est une équipe de Monaco qui savait quoi faire, où chaque joueur connaissait parfaitement son role sur le terrain en position défensif et offensif.

 

A Arsenal, on voit rien, c'est du freestyle.  Sanchez, à part quelques inspirations (la plus concrète, celle pour walcott), c'est 8 touches de balles avant de la lacher.  Giroud esseulé, welbeck qui sait jamais où évoluer (coté, pointe).  tu vois des joueurs perdus sur le terrain, tu veux construire quoi ?  les mecs se marchent tous dessus.

[lô le gunners]

Contre le PSG fabregas en a apporté de la lumière.... bah non, l'équipe était rincé donc fabregas pouvait rien faire de plus. 

 

Ce que j'ai vu du match, c'est une équipe de Monaco qui savait quoi faire, où chaque joueur connaissait parfaitement son role sur le terrain en position défensif et offensif.

 

A Arsenal, on voit rien, c'est du freestyle.  Sanchez, à part quelques inspirations (la plus concrète, celle pour walcott), c'est 8 touches de balles avant de la lacher.  Giroud esseulé, welbeck qui sait jamais où évoluer (coté, pointe).  tu vois des joueurs perdus sur le terrain, tu veux construire quoi ?  les mecs se marchent tous dessus.

ok tu n'as pas connu le fabregas d'arsenal .... le mec faisait 8 10  9 1/2 à la fois sur un match;

wenger dit qu'on a ozil pour ça.... les prestations de ses coéquipiers ne justifient ses prestations, ce soir il a été useless

[mist.gun]

Moi je vois surtout un Wenger qui ne sot pas quoi faire d'Ozil.

[Jean-Adrien]

Contre le PSG fabregas en a apporté de la lumière.... bah non, l'équipe était rincé donc fabregas pouvait rien faire de plus.

 

Ce que j'ai vu du match, c'est une équipe de Monaco qui savait quoi faire, où chaque joueur connaissait parfaitement son role sur le terrain en position défensif et offensif.

 

A Arsenal, on voit rien, c'est du freestyle. Sanchez, à part quelques inspirations (la plus concrète, celle pour walcott), c'est 8 touches de balles avant de la lacher. Giroud esseulé, welbeck qui sait jamais où évoluer (coté, pointe). tu vois des joueurs perdus sur le terrain, tu veux construire quoi ? les mecs se marchent tous dessus.

Nan mais ici tout le monde pense que les joueurs des autres équipes sont meilleurs que les nôtres !! Alors que le problème c'est tactique, aucun rôle !! Avec les même joueurs, ou des encore plus nuls, tu peux construire une plus grande équipe !!

Larhletico avait pas la meilleur équipe du monde l'an dernier, Dortmund n'ont plus, Montpellier, Marseille avait les même joueurs l'an dernier et cette année (même s'ils craquent), Southampton ont des joueurs plus mauvais que l'an dernier au vu des départ ... Et pourtant ils ont fait des grandes choses

[RollsReus]

ok tu n'as pas connu le fabregas d'arsenal .... le mec faisait 8 10  9 1/2 à la fois sur un match;

wenger dit qu'on a ozil pour ça.... les prestations de ses coéquipiers ne justifient ses prestations, ce soir il a été useless

 

 

Mais bsahtek Fabregas de savoir jouer partout, mais tous les joueurs ne savent pas jouer partout c'est comme ça!!!  CR7 ne sait pas jouer autrement que sur l'aile, toutes les fois où il jouait en pointe c'était un flop. Chacun ses capacités et facultés.  Moi tout ce que je constate, c'est que c'est un bordel sur le terrain, tout le monde va partout, chacun se marche dessus et au final, ça vient chier sur Ozil parce que 50M  (attention, je reconnais qu'il pue la daube aussi ) mais ce soir, c'est pas le plus mauvais loin de là et vu la prestation des autres, je vois pas ce qu'il aurait pu faire.  Sanchez, il se donne c'est cool mais le second but, perte de balle de sa part car monsieur la garde 3 jour.

[La_Pulga]

Faut apprendre à lire parce que je le dis dans mon post.

 

Mea culpa ! 

[Graciak]

Certains en attendent trop de lui mais ya un minimum quand même.

 

Comment on peut proposer aussi peu et aussi mal sans ballon ? C'est pas un joueur idiot mais se cacher comme ça alors qu'on s'auto-proclame dans les meilleurs 10 du monde...

[RollsReus]

Mais proposer quoi sans ballon? comme je l'ai dit. les joueurs se marchent dessus. Au final tu veux qu'il fasse quoi? Qu'il joue devant la défense pour se montrer disponible?

[RollsReus]

Si les voix qui adulaient le génie d’Özil étaient nombreuses, celles qui trouvaient moyen de le critiquer l’étaient tout autant et trouvèrent de plus en plus d’écho auprès de l’opinion publique. Ceci est valable aussi bien chez les médias espagnols, traditionnellement émotionnels, que les médias allemands, plus mesurés en temps normal. Chez les uns comme chez les autres, le constat est unanime et sans appel : Özil nuit plus qu’il n’apporte à son équipe. Et malgré toute la nostalgie d’un football meilleur et le romantisme perdu de ce sport qui nous donnent envie d’aimer le football du meneur allemand coûte que coûte, on ne peut s’empêcher de constater que les critiques sont légitimes et justifiées. Mesut Özil est un génie, un spécialiste de la dernière passe, capable de trouver la faille au sein de n’importe quelle défense d’Europe, mais Mesut Özil n’est pas un footballeur complet. Comment cela se traduit-il ? Avant tout par un déséquilibre au sein de son équipe. En effet, Özil est un joueur à sens unique, qui ne connaît qu’une seule direction : aller vers l’avant et cela a un effet nuisible pour la solidité défensive de l’équipe au sein de laquelle il évolue. Celà ne veut pas pour autant dire qu’il court moins ou fait moins d’efforts que ses coéquipiers. Même s’il paraît trop souvent nonchalant sur la pelouse, Özil est capable de multiplier les efforts et les kilomètres comme presque n’importe quel autre de ses coéquipiers ou adversaires. Le problème se situe ailleurs : à savoir dans l’inefficacité de ses courses et de ses efforts, que ce soit au pressing ou au duel défensif.

 

La chute du virtuose

 

1413417156499_Image_galleryImage_Mesut_Ozil_of_Arsenal_sit

 

Cet état de fait se ressent particulièrement lorsque Özil occupe son poste de prédilection, dans l’axe du milieu de terrain. Lorsqu’il est aligné en tant que meneur de jeu, son équipe gagne certes en maîtrise technique et en imprévisibilité, mais cela ne suffit pas à compenser le désavantage qui y est lié dans le jeu contre le ballon. Les entraineurs d’Özil qui l’ont compris et en ont tiré leurs conséquences sont légion : Carlo Ancelotti en a fait un indésirable à Madrid, préférant renforcer son milieu de terrain en alignant la paire Di Maria et Modric devant Xabi Alonso, avec le succès que l’on lui connaît. Même Joachim Löw, pourtant un grand défenseur et admirateur d’Özil a fini par lui préférer un Toni Kroos, certes moins génial mais largement plus solide dans l’axe, et l’a exilé sur l’aile gauche de la Nationalmannschaft (NDLR : grâce à l’absence sur blessure de Reus) lors du Mondial brésilien récemment remporté. Le Real Madrid remporte donc la tant attendue « Décima » sans son maître à jouer des dernières années pendant que l’Allemagne, souvent placée mais jamais vainqueur avec les clés du jeu entre les mains d’Özil, remporte le titre ultime une fois que son numéro 8 se voit décalé sur une aile. Bien plus qu’un simple hasard, ces faits traduisent le dilemme qu’incarne Mesut Özil et son incompatibilité avec les expectatives du football moderne.

 

Conscient de la critique dont il a régulièrement fait l’objet, Özil tente pourtant de faire évoluer sa façon de jouer, devenir plus complet et participer d’avantage aux deux bouts du terrain. L’intention est sans aucun doute louable et montre la volonté du joueur de s’adapter afin de survivre au plus haut niveau mais cette évolution semble plus impacter négativement le génie intrinsèque du joueur que d’améliorer ses performances défensives et sa contribution à l’équilibre de l’équipe. En effet malgré tout le soutien dont il bénéficie à Arsenal de la part des fans et de son nouveau mentor Arsène Wenger, on ne peut que constater que la transition est difficile. Confiné sur l’aile gauche la plupart du temps, Özil semble souvent perdu sur le terrain et peine à se fondre au sein du collectif des gunners. Sa récente efficacité statistique qui contraste avec son implication dans le jeu d’Arsenal permet tout de même d’entretenir l’espoir. L’espoir, qu’à défaut de devenir un joueur tout terrain parfaitement adapté aux exigences du football moderne, que le maestro n’ait pas totalement perdu le génie qui a fait de lui un des rares virtuoses d’un football aseptisé.

 

 

https://ultimodiez.wordpress.com/2015/02/26/craquage-de-cracks-mesut-ozil-ou-le-virtuose-perdu/

[Jean-Adrien]

Ozil mon géni

[Kampberg]

Sauf que ce qu'ils ne disent pas dans cet article, c'est que lors du mondial, Ozil sort son meilleur match lorsqu'il est replacé dans l'axe en finale après la sortie de Kramer. Mais forcément dans une équipe allemande ultra bien en place, très bien organisée, il est plus facile d'y briller.

[RollsReus]

Sauf que ce qu'ils ne disent pas dans cet article, c'est que lors du mondial, Ozil sort son meilleur match lorsqu'il est replacé dans l'axe en finale après la sortie de Kramer. Mais forcément dans une équipe allemande ultra bien en place, très bien organisée, il est plus facile d'y briller.

 

La question que je me pose. Ozil aurait il fait un bon mondial en 10? Et surtout, l'Allemagne serait elle allé jusqu'en finale et à la consécration si Ozil était en 10?? Comme on dit les absents ont toujours tort. OZIL en 10 en 2010 et 2012. Trop tendre. Kroos a fait le boulot remarquablement à ce poste et l'Allemagne est allé en finale.

[Steph251]

Si les voix qui adulaient le génie d’Özil étaient nombreuses, celles qui trouvaient moyen de le critiquer l’étaient tout autant et trouvèrent de plus en plus d’écho auprès de l’opinion publique. Ceci est valable aussi bien chez les médias espagnols, traditionnellement émotionnels, que les médias allemands, plus mesurés en temps normal. Chez les uns comme chez les autres, le constat est unanime et sans appel : Özil nuit plus qu’il n’apporte à son équipe. Et malgré toute la nostalgie d’un football meilleur et le romantisme perdu de ce sport qui nous donnent envie d’aimer le football du meneur allemand coûte que coûte, on ne peut s’empêcher de constater que les critiques sont légitimes et justifiées. Mesut Özil est un génie, un spécialiste de la dernière passe, capable de trouver la faille au sein de n’importe quelle défense d’Europe, mais Mesut Özil n’est pas un footballeur complet. Comment cela se traduit-il ? Avant tout par un déséquilibre au sein de son équipe. En effet, Özil est un joueur à sens unique, qui ne connaît qu’une seule direction : aller vers l’avant et cela a un effet nuisible pour la solidité défensive de l’équipe au sein de laquelle il évolue. Celà ne veut pas pour autant dire qu’il court moins ou fait moins d’efforts que ses coéquipiers. Même s’il paraît trop souvent nonchalant sur la pelouse, Özil est capable de multiplier les efforts et les kilomètres comme presque n’importe quel autre de ses coéquipiers ou adversaires. Le problème se situe ailleurs : à savoir dans l’inefficacité de ses courses et de ses efforts, que ce soit au pressing ou au duel défensif.

 

La chute du virtuose

 

1413417156499_Image_galleryImage_Mesut_Ozil_of_Arsenal_sit

 

Cet état de fait se ressent particulièrement lorsque Özil occupe son poste de prédilection, dans l’axe du milieu de terrain. Lorsqu’il est aligné en tant que meneur de jeu, son équipe gagne certes en maîtrise technique et en imprévisibilité, mais cela ne suffit pas à compenser le désavantage qui y est lié dans le jeu contre le ballon. Les entraineurs d’Özil qui l’ont compris et en ont tiré leurs conséquences sont légion : Carlo Ancelotti en a fait un indésirable à Madrid, préférant renforcer son milieu de terrain en alignant la paire Di Maria et Modric devant Xabi Alonso, avec le succès que l’on lui connaît. Même Joachim Löw, pourtant un grand défenseur et admirateur d’Özil a fini par lui préférer un Toni Kroos, certes moins génial mais largement plus solide dans l’axe, et l’a exilé sur l’aile gauche de la Nationalmannschaft (NDLR : grâce à l’absence sur blessure de Reus) lors du Mondial brésilien récemment remporté. Le Real Madrid remporte donc la tant attendue « Décima » sans son maître à jouer des dernières années pendant que l’Allemagne, souvent placée mais jamais vainqueur avec les clés du jeu entre les mains d’Özil, remporte le titre ultime une fois que son numéro 8 se voit décalé sur une aile. Bien plus qu’un simple hasard, ces faits traduisent le dilemme qu’incarne Mesut Özil et son incompatibilité avec les expectatives du football moderne.

 

Conscient de la critique dont il a régulièrement fait l’objet, Özil tente pourtant de faire évoluer sa façon de jouer, devenir plus complet et participer d’avantage aux deux bouts du terrain. L’intention est sans aucun doute louable et montre la volonté du joueur de s’adapter afin de survivre au plus haut niveau mais cette évolution semble plus impacter négativement le génie intrinsèque du joueur que d’améliorer ses performances défensives et sa contribution à l’équilibre de l’équipe. En effet malgré tout le soutien dont il bénéficie à Arsenal de la part des fans et de son nouveau mentor Arsène Wenger, on ne peut que constater que la transition est difficile. Confiné sur l’aile gauche la plupart du temps, Özil semble souvent perdu sur le terrain et peine à se fondre au sein du collectif des gunners. Sa récente efficacité statistique qui contraste avec son implication dans le jeu d’Arsenal permet tout de même d’entretenir l’espoir. L’espoir, qu’à défaut de devenir un joueur tout terrain parfaitement adapté aux exigences du football moderne, que le maestro n’ait pas totalement perdu le génie qui a fait de lui un des rares virtuoses d’un football aseptisé.

 

 

https://ultimodiez.wordpress.com/2015/02/26/craquage-de-cracks-mesut-ozil-ou-le-virtuose-perdu/

Tout est dit enfin presque. Bien sur qu'Ozil n'est pas plus responsable que les autres sur la déconvenue d'hier mais on en arrive toujours au meme constat avec lui. Il fait partie des joueurs qui pénalisent souvent l'équipe dans les gros matches à enjeu. Hier il n'a encore servi à rien. On se retrouve de toute façon avec une sacrée épine dans le pied. Si il joue ça doit etre de toute façon sur le coté, sinon c'est beaucoup trop risqué et pénalisant pour l'équipe, sinon notre milieu a trop de chance de prendre l'eau.

juste sur la comparaison avec Fabregas lorsqu'il était sous nos couleurs. Ben y'en a pas.   Fabregas c'est juste le mec qui dribblait les 11 joueurs adverses pour aller marquer.   Bon excépté ça, ce joueur m'a tellement donné d'émotions , Ozil lui ne m'a jamais convaincu.

[Kampberg]

La question que je me pose. Ozil aurait il fait un bon mondial en 10? Et surtout, l'Allemagne serait elle allé jusqu'en finale et à la consécration si Ozil était en 10?? Comme on dit les absents ont toujours tort. OZIL en 10 en 2010 et 2012. Trop tendre. Kroos a fait le boulot remarquablement à ce poste et l'Allemagne est allé en finale.

 

Oui enfin c'est réducteur de dire "l'Allemagne n'a pas gagné avant à cause d'Ozil", c'était pas vraiment lui le problème en 2008, 2010 et 2012, le problème c'était que les allemands se chiaient dessus dès qu'ils rencontraient l'Espagne (je rectifie, mais contre l'Italie c'était pareil, non match total), ils ne jouaient plus du tout. On peut en dire autant en 2006, Ozil n'était pas là et pourtant ils finissent 3eme et se font bouffer par les italiens.

 

L'article est juste ultra réducteur de lui mettre les défaites de sa sélection sur le dos... Après tu ne fais que des suppositions, qui te dis que l'Allemagne aurait gagné la finale si Ozil était resté sur un coté ? On peut faire dire beaucoup de choses à ce genre de théories. Lors de la finale si ses attaquants sont un peu plus précis il sort avec deux assist et il est le héros de tout un peuple. Le football se joue à peu de choses.

 

Après ce qui est intéressant, c'est de voir que Ozil tente effectivement d'évoluer... L'article dit direct que ça ne fonctionne pas, c'est pas un peu rapide ? Il est revenu depuis combien de temps ? Deux mois à peine... Et jusqu'à maintenant, ses matches étaient bon, c'est son premier vrai gros raté depuis son retour.

 

L'autre problème, c'est que son évolution dépendra forcément de son coach et de la capacité de ce dernier à le faire progresser tactiquement, j'aurais bien aimé voir Ozil sous les ordres d'un Guardiola par exemple.

 

Je pense qu'il est là le gros problèmes, TOUT nos joueurs n'ont pas progressé d'un pouce tactiquement, il se dit dans les rumeurs que c'est un aspect qu'on travail peu sous Wenger, au bout d'un moment je pense qu'il y a une part de vraie et même si j'adore Wenger pour tout ce qu'il a fait, pour le grand homme qu'il est, il est grand temps qu'il passe la main, Fergusen à su s'arrêter au bon moment, il a senti le vent tourner, Wenger devrait en faire de même.

[RollsReus]

@Cap'Tain: fabregas si il était au dessus à ce point. Vous auriez fait mieux que ce que je lis. Vous avez une affection pour ce type qui a grandi chez vous et dont je reconnais le talent. Mais me faites pas passer fabregas pour le Messi de Arsenal. Il a du talent mais me dire qu'il dribble tout le monde pour aller marquer. Il l'a fait contre Tottenham ok mais bon nombre de match où vous étiez à la Rue, il l'était également et cest rassurant pour le football. Si un mec seul pouvait battre des grandes équipes quand ses potes sont rincés, autant mater la pétanque.


@Kampberg: l'article abuse forcément mais comme tu dis ca se joue à rien le football et Ozil ignore depuis trop longtemps certaons détails qui sur le long terme ont nuit à sa carrière (defendre, faire un vrai pressing, se battre mentalement afin de se relever quand ca va mal).

Ariggo Sacchi l'a déjà dit : au très haut niveau, ce qui fait la différence c'est pas le talent seul. C'est le mental. Pas de mental. Pas de carrière au top.

On en parle tous les jours avec CR7 et Messi. Le mental de Cr7 lui permet d'être aussi haut , pas loin de Messi. Or niveau football c'est peut être pas le meilleur contrairement à d'autres mais il a su se faire violence. Lutter chaque jour malgré les critiques. Le fait que Messi rafle tout et il a construit sa carrière.(bon avant Messi il avait deja des titres mais voilà). Nani par exemple. Talent indéniable mais le mec se touchait se croyait déjà l'égal des plus grand. Résultat? Le sporting. Quaresma pareil.

[Steph251]

@Cap'Tain: fabregas si il était au dessus à ce point. Vous auriez fait mieux que ce que je lis. Vous avez une affection pour ce type qui a grandi chez vous et dont je reconnais le talent. Mais me faites pas passer fabregas pour le Messi de Arsenal. Il a du talent mais me dire qu'il dribble tout le monde pour aller marquer. Il l'a fait contre Tottenham ok mais bon nombre de match où vous étiez à la Rue, il l'était également et cest rassurant pour le football. Si un mec seul pouvait battre des grandes équipes quand ses potes sont rincés, autant mater la pétanque.

 

 

@Kampberg: l'article abuse forcément mais comme tu dis ca se joue à rien le football et Ozil ignore depuis trop longtemps certaons détails qui sur le long terme ont nuit à sa carrière (defendre, faire un vrai pressing, se battre mentalement afin de se relever quand ca va mal).

 

Ariggo Sacchi l'a déjà dit : au très haut niveau, ce qui fait la différence c'est pas le talent seul. C'est le mental. Pas de mental. Pas de carrière au top.

 

On en parle tous les jours avec CR7 et Messi. Le mental de Cr7 lui permet d'être aussi haut , pas loin de Messi. Or niveau football c'est peut être pas le meilleur contrairement à d'autres mais il a su se faire violence. Lutter chaque jour malgré les critiques. Le fait que Messi rafle tout et il a construit sa carrière.(bon avant Messi il avait deja des titres mais voilà). Kano par exemple. Talent indéniable mais le mec se touchait se croyait déjà l'égal des plus grand. Résultat? Le sporting. Quaresma pareil.

Oui enfin autour de Fabregas y'avait un collectif certes mais quand meme pas beaucoup de <top player> à part Van Persie qui était blessé les trois quarts du temps mis à part ses deux dernières années à arsenal je crois. C'est d'ailleurs un peu pour ça qu'il était un peu l'idole à l'époque. Pour reprendre ton exemple Messi évolue quand meme dans un effectif d'un autre calibre. Malgré ça ça reste quand meme une période particulière dans l'histoire du club parce qu' Arsenal jouait un football qui faisait rever, meme si comme tu le souligne le gros point noir c'est qu'on a rien gagné. Malgré tout ç'est pas passé si loin, ça aurait pu etre différent ce soir de CL contre le Barca. Et Fabregas ben il a fait comme les autres meilleurs joueurs d'Arsenal, à commencer par Henry, il est parti ailleurs pour gagner des titres. Je referme la parenthèse.

Pour en revenir au sujet du topic, Ozil, ta remarque est très pertinente. Le mental c'est 100% vrai. Je l'avais déja remarqué à son sujet. Quand on étudie la vie des champions en football comme ailleurs, on retrouve ce point commun. Les meilleurs dévellopent un mental et une determination souvent bien au dessus de la norme, une attitude très <pro>, associé à un travail assidu et sans relache pour atteindre son but.

Et concernant Ozil c'est comme si il avait potentiellement un talent énorme mais la tête ne suivait pas d'ou cette impression terriblement mitigée. Et je pense malheureusement qu'on aura eternellement le même débat à son sujet jusqu'au jour ou il ne jouera plus à Arsenal.

[RollsReus]

Exactement, là où je fais un reproche, c'est quand certains l'accuse de tout.  Dans SOFOOT, ils ont mis 4 pour Giroud,  6,5 pour cazorla , sanchez.  0 pour Ozil.  Non mais sérieusement, 0 ??? faut pas pousser. Il a couté cher, il décoit, on est tous ok. Mais 0, faut pas déconner et quand je vois que très souvent, on l'accuse de tous les maux d'arsenal.... Moi dans l'article, je suis d'accord sur une chose, il handicape l'équipe car il ne faisait pas les efforts défensifs. Aujourd'hui, il en fait un peu plus, même si comme je le dis, son pressing de baltringue, il peut se le garder, soit tu presses jusqu'au bout, soit tu bronches pas. Faire semblant, je sais pas si c'est pour qu'il se rassure, mais ici personne n'est dupe, c'est pathétique à la limite.

Qu'il soit mauvais dans ses choix offensifs, ok mais à côté, défonce toi défensivement;  Hier sanchez, il fait pas mal de bourdes, mais derrière, il porte ses couilles. il revient défendre, il se donne.  Ozil je m'en fous que ça soit pas son style. Isco c'est pas son style de défendre, Kroos pareil, mais les mecs sont des leaders dans leur tête, je précise bien dans leur tête et ils décident de s'adapter pour progresser, gagner leur place et étoffer leurs palettes. Ozil, il s'est arrêté à "controle, passe".  défendre c'est en option, se donner quand l'équipe va mal c'est en option.

 

Parfois, j'ai l'impression qu'il se dit "oooh tout le monde galère, pourquoi me défoncer, ça changera rien, je vais pas me fatiguer".

[Kampberg]

Il n a juste pas le mental d un joueur qui va transcender une équipe. En revanche je pense que Ozil serait excellent chez nous si l'équipe tournait bien. Je vais faire un petit parallèle avec Lucho qui était à l OM. C est un joueur que la Ligue 1 n'a pas compris. Un joueur magnifique dans un bon collectif, il était très bon quand tout allait bien dans l équipe et il a disparu quand ca m'allait plus se faisant traiter de chèvres, etc.

 

Pourtant c'était un super joueur, mais certains joueurs comme Lucho, comme Ozil, sont bons uniquement dans un bon collectif, t'as beau mettre l'huile de la meilleure qualité possible dans un moteur, s'il tourne mal à la base ca ne changera rien, bah Ozil c est la même. Les gens n'ont juste pas compris ca.

 

Après pour les notes Sofoot Rollreus ne t y réfère pas trop c est très subjectif et assez trollesque généralement. Perso j aurais mis la même note à Ozil, Cazorla, soit 4, l espagnole ne mérite pas 6 sur ce match. Et Giroud aurait eu 2 .

[RollsReus]

Il n a juste pas le mental d un joueur qui va transcender une équipe. En revanche je pense que Ozil serait excellent chez nous si l'équipe tournait bien. Je vais faire un petit parallèle avec Lucho qui était à l OM. C est un joueur que la Ligue 1 n'a pas compris. Un joueur magnifique dans un bon collectif, il était très bon quand tout allait bien dans l équipe et il a disparu quand ca m'allait plus se faisant traiter de chèvres, etc.

 

Pourtant c'était un super joueur, mais certains joueurs comme Lucho, comme Ozil, sont bons uniquement dans un bon collectif, t'as beau mettre l'huile de la meilleure qualité possible dans un moteur, s'il tourne mal à la base ca ne changera rien, bah Ozil c est la même. Les gens n'ont juste pas compris ca.

 

Après pour les notes Sofoot Rollreus ne t y réfère pas trop c est très subjectif et assez trollesque généralement. Perso j aurais mis la même note à Ozil, Cazorla, soit 4, l espagnole ne mérite pas 6 sur ce match. Et Giroud aurait eu 2 .

 

 

Bah Pour Lucho, il a rien fait de fou meme en quittant l'OM donc bon... je pense que c'est une question de profil. Beaucoup disent que Ozil n'est pas un 10 mais si , et la race des 10 est en voie d'extinction. on voit clairement qu'il a du mal comme Pastore a eu du mal.

 

Pour Sofoot, je regarde en générale pour les commentaires , qui sont assez drole, mais là...

[Kampberg]

Non mais les notes faut juste regarder ce qu'ils écrivent à coté, généralement c'est drôle, les notes n'ont jamais été sérieuses à Sofoot, c'est leurs marque de frabrique.

 

Pourtant Lucho à sorti de très bons matches en revenant à Porto, justement car l'équipe tournait bien, après bien sur il avait vieillis. J'ai juste pris cet exemple pour bien comprendre quel genre de joueur est Ozil, et je trouve que cela résume bien ce qu'il peut et ne peut pas apporter à notre équipe.