Les commentateurs sportifs

[Don David]

Canal + magnifique avec un double double: "Chelsea pas là par hazard" + "dans le jardin d'Eden".

 

C'est beau, c'est poétique et si original

[Valten]

Canal + magnifique avec un double double: "Chelsea pas là par hazard" + "dans le jardin d'Eden".

 

C'est beau, c'est poétique et si original

 

C'est pathétique on dirait les jeux de mots de Thierry Moreau dans TPMP...

[Sim-Gunner]

 

C'est pathétique on dirait les jeux de mots de Thierry Moreau dans TPMP...

 

Alors là non. Il n'y a pas d'égal aux jeux de mots pourris de Thierry Moreau !

[Don David]

Pour le coup je trouve qu'Habib Beye c'était pas mal pour ce match.

 

On sent que le mec aime vraiment la Premier League et qu'il s'y intéresse de près.

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui c'est déjà ça.

[Valten]

Pour le coup je trouve qu'Habib Beye c'était pas mal pour ce match.

 

On sent que le mec aime vraiment la Premier League et qu'il s'y intéresse de près.

Même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui c'est déjà ça.

 

J'aime bien Beye, il est plutôt sobre et apporte son expérience de la PL.

[Thypot]

Je trouve les commentaires de Jérôme Alonzo, en tant que consultant, vraiment excellents. Il est calme, posé, toujours impartial. Ses analyses, sans prétention, sont néanmoins souvent justes. Il ne parle pas pour ne rien dire, est toujours bienveillant tout en restant lucide. De plus, sans qu'il ait une connaissance impressionnante du football, il apporte son expérience de gardien de but, ce qui est somme toute assez rare.

Il mériterait peut-être encore mieux que les commentaires des matches de Coupe de France et de Coupe de la Ligue.

[Sim-Gunner]

Je me suis fait la même réflexion. Il apporte souvent une analyse pertinente, pas un truc tout fait à la Gravelaine.

Cependant j'arrive pas à savourer quand il est consultant, surement à cause de l'ambiance moisi France TV/Coupe de la Ligue. Comme je sais de base que cette Coupe est moisi, j'arrive pas à kiffer ces matches là.

[Valten]

Stephane Guy qui ne connait pas Nagatomo... Chaque semaine il prouve sa non connaissance du foot et cela en devient de plus en plus pathétique surtout vu son rôle à canal...

[Fly]

En même temps Guy c'est un "spécialiste" de la PL. Le reste ça ne l'a jamais vraiment intéressé. Déjà qu'en Angleterre il connait pas tout le monde, comment veux-tu qu'il connaisse des joueurs d'autres championnats

 

Tu lui parles d'un joueur comme A.Ramos ou Seferovic par exemple, le mec il est incapable de te dire de qui il s'agit.

[RollsReus]

Donc enfait, sans rien connaitre, tu peux commenter des supers matchs. Suffit d'un peu de piston et d'une voix pas trop monotone.

[Caneton]

Bah oui, demande a Desailly ou CJP.

[RollsReus]

Une fois sur BeInSport, Lampard avait marqué sur coup franc en cup, ou match amical, je ne me souviens plus, et t'as le commentateur qui sort "ooh un coup franc à la grenier"...... grenier sucez encore son pouce que lampard en mettait.

[Bbarça]

Quand je dis que des gens comme nous ont souvent plus de légitimité à parler foot que certains "spécialistes" et journalistes...

Je veux pas trop m'avancer, mais je pense que je regarde plus de Liga que quasiment tous les journalistes français, il y a peut être des exceptions comme Omar.

 

Après concernant nos clubs fétiches, on s'y connait bien plus, c'est logique, un journaliste ne peut pas regarder 100% des matches d'une équipe comme on le fait.

[Scouser]

Ayant de la famille dans le journalisme je me permets d'expliquer une chose capitale :

 

Ce n'est pas de leurs fautes entre guillemets, pour devenir journaliste sportif dans le foot lors des examens les questions ne sont pas " depuis combien de temps LFC n'est pas en LDC ?" ou " qui est Jordan Henderson ? ". Ils ont des questions générales sur le journalisme, pas des questions précises sur le sport. ( Et je dis ca alors que je déteste la plupart (tous?) des journalistes francais".

 

Par exemple, tous les journalistes de foot, ne sont pas des fanas de foot et ils font donc juste leur boulot.

[Bbarça]

Je ne critique pas les journalistes (enfin pas trop), je sais bien qu'ils ne peuvent pas tout voir pour le commenter, c'est impossible. Je parlais juste du supporter qui s'y connait mieux.

Bon après,quand un commentateur ne sait pas prononcer un nom de joueur ou qu'il ne connait rien d'une équipe, ça c'est honteux.

[Abe-Gunners]

Je suis daccord avec Scouser, le commentateur ou journaliste sportif n'a pas à être une bible du football.

 

Ce faisant, ils choisissent des consultants chargés dapporter une analyse plus précise grâce à leur expérience notamment.

 

Et personnellement, c'est ce que je reproche à Canal, car il faut bien les choisir : SkySports a Gary Neville et s'est battu par exemple pour avoir Henry, BeIn à choppé Viera et Pires alors qu'ils ne commentent même pas la PL quand Canal a Dessailly !

[Scouser]

Je ne critique pas les journalistes (enfin pas trop), je sais bien qu'ils ne peuvent pas tout voir pour le commenter, c'est impossible. Je parlais juste du supporter qui s'y connait mieux.

Bon après,quand un commentateur ne sait pas prononcer un nom de joueur ou qu'il ne connait rien d'une équipe, ça c'est honteux.

Ah mais sur ca on est d'accord, j'en connais plus sur Liverpool que Stephane Guy par exemple mais comme tu dis c'est normal.

 

Après normalement avant le match ils doivent regarder la compo et "s'entrainer" a prononcer le nom des joueurs. Fin, pour les matchs de L1 quand tu es nouveau sa se passe comme ca en tout cas. Donc là oui quand ils galerent a prononcer plusieurs noms là je suis d'accord c'est anormal.

[Maxadore]

Pour moi le plus embétant, ce surtout les analyses à 2 balles de consultants.

 

Quand une équipe gagne, elle est forte. Si elle perd, elle est mauvaise. Par exemple, les matchs de Chelsea sont dans le contenu mauvais mais les consultants les voyaient comme des favoris pour la PL.

[Valten]

Pour moi le plus embétant, ce surtout les analyses à 2 balles de consultants.

 

Quand une équipe gagne, elle est forte. Si elle perd, elle est mauvaise. Par exemple, les matchs de Chelsea sont dans le contenu mauvais mais les consultants les voyaient comme des favoris pour la PL.

 

Si tu parles des consultants de canal, la grande majorité est supportrice de Chelsea donc niveau impartialité..

[Maxadore]

De manière général, les consultants de Canal sont quand même bons. Crevoisier, Keller, Bravo, Ginola (malgré qu'il supporte les spurs), Carrière ...

 

Aprés oui il y a des arribart, dessailly mais au moins ils mettent de l'ambiance.

 

J'ai Be In sport mais j'en peux plus des giuly, pires, anderson ... On dirait que comme ils sont joueurs, ils ont une légitimité incroyable. Aprés certains se sont améliorés comme Cheyrou (qui est devenu franchement pas mal), boumsong ...

[Maxadore]

Je le supporte vraiment plus Pierre Menes. Toujours à faire le con sur les plateaux. Ils ne pensent qu'à faire des blagues lourdes et des critiques sur l'arbitrage et la pelouse.

 

Ils ne parlent jamais de jeu, de tactique.

[Kaelou]

Je te rejoins totalement. au début je n'avais rien contre lui mais plus ça va plus ça devient lourd.. En plus il fait toujours les mêmes blagues, au début ça fait sourire mais à force ça donne envie de le claquer, exemple: Un bon vieux 0.0 il y a 8 chances sur 10 qu'il sorte "Attention un match où on ne s'est pas ennuyé niveau spectacle" puis tu l'entendras crier "ohlala" dés qu'il y a une occasion.. Il balance des rumeurs bidons, il ne dit rien d’intéressant quand il fait enfin son boulot cad parler de foot.. bref une vraie plaie

[macrozak28]

Denoueix lors d'Arsenal-Barcelone 2011, mon dieu un souvenir inoubliable. L'autre beauf de Josse à côté faisait tâche.

Par contre mon duo préféré de commentateurs, c'est Philippe Genin et Bruno Cheyrou. Étonnant que personne n'ait parlé de Cheyrou vu qu'on parlait d'anciens joueurs qui sont devenus d'excellents commentateurs. Les matchs de Serie A du dimanche soir avec eux c'est quelque chose, Genin il met une sacré ambiance de par son charisme et sa voix et Bruno Cheyrou je trouve que c'est l'un des meilleurs consultants football avec Marc Keller, Eric Carriere et bien sûr Omar. On sent que c'était un joueur intelligent avec un sens tactique assez développé. C'est l'un des seuls à parler des qualités de placements, de déplacements ou de première touche des attaquants sur les buts. Des choses toutes simples mais si importantes dans le football qui sont trop peu soulignés à la TV. C'est un régal pour les oreilles et ça change des commentateurs qui se branlent sur les crochets ou les petits ponts de X joueurs.

[henrywenger]

Omar je sais pas qui a eu l'idée de le prendre a bein mais en tout cas bravo, il me tue trop se gas, un jour il a dit "Ce joueur manque d'abdo du cou" mdr.

[macrozak28]

Omar je sais pas qui a eu l'idée de le prendre a bein mais en tout cas bravo, il me tue trop se gas, un jour il a dit "Ce joueur manque d'abdo du cou" mdr.

 

Ou quand il parle des fameux "trois doigts" pour désigner les trois orteils pour les extérieur du pied, ça me tue. Ils ont tout gagné BeIn, c'est typiquement le genre d'etre humain trés attachant que les gens adorent écouter et regarder. Meme si ça lui arrive d'en faire parfois un peu trop sur le Barca (fanatique oblige), malgré ça il est la plupart du temps trés objectif et ne dénigre pas pour autant le Real. Quand on voit comment il aime les Modric, Alonso, Benzema and co..., on peut pas lui reprocher un manque d'objectivité.