[29] Marouane Chamakh

[Graciak]

Oui mais la sa méforme me rappelle celle d'arshavin la saison dernière pendant un bon mois au moins, le russe loupait absolument toutes ses passes, tout ce qu'il tentait. Chamack me semble être dans la même situation, et ce depuis novembre dernier quand même. Mais ce qui me fait penser qu'il pourrait juste être mal utilisé c'est qu'il y à une exception à cette méforme :A chaque fois qu'il rentrait en cours de match associé à VP l'année dernière il faisait du bien à l'équipe.

Je pense que son problème est mental, pour son type d'attaquant(généreux dans l'effort, hargneux...) il me semble vraiment perdu et éteint sur le terrain, on sent bien qu'il prend plus de plaisir à jouer.

[Bubblewrap77]

Il en prend plus quand il est associé à RVP et comme tu le dis plus utile. Peut être parce qu'il ne peut que faire du Marouane Chamakh au vu que RVP l'accompagne. La pression n'est plus la même quand il joue avec lui. Ils pourraient faire un bon duo, c'est dommage que Wenger n'ait pas cherché à tester tout ça durant les matches de préparation, histoire de voir si l'association peut tenir la route pour la saison. Surtout que Chamakh l'a dit, il est plus à l'aise quand il joue avec un autre attaquant.

[MenthePoivrée]

Il avait testé ça sur un ou deux match je sais plus quand pendant la saison, et étant un gros partisan du duo Chaman - Vp j'ai vraiment était déçu.

Mais bon on sentait bien que c'était fait à l'arrachée, il n'y avait aucun automatisme, ils ne se trouvaient jamais, etc

 

Oui quand il rentrait en fin de match, il dénoté souvent avec le reste de l'équipe qui somnolait en fin de match et il apportait du tonus mais dans le jeu avec Vp c'était inexistant

[Graciak]

Il avait testé ça sur un ou deux match je sais plus quand pendant la saison, et étant un gros partisan du duo Chaman - Vp j'ai vraiment était déçu.

Mais bon on sentait bien que c'était fait à l'arrachée, il n'y avait aucun automatisme, ils ne se trouvaient jamais, etc

 

Oui quand il rentrait en fin de match, il dénoté souvent avec le reste de l'équipe qui somnolait en fin de match et il apportait du tonus mais dans le jeu avec Vp c'était inexistant

Nan, si tu regardais bien l'activité de chamack et sa détermination+son jeu en remise permettait de libérer énormément d'espaces pour les ailiers qui donc profitaient de la qualité de passe de VP derrière eux. C'est là que l'association était intéressante surtout, mais effectivement on à pas vu de super combinaisons entre eux m'enfin bon.

[MenthePoivrée]

Nan, si tu regardais bien l'activité de chamack et sa détermination+son jeu en remise permettait de libérer énormément d'espaces pour les ailiers qui donc profitaient de la qualité de passe de VP derrière eux. C'est là que l'association était intéressante surtout, mais effectivement on à pas vu de super combinaisons entre eux m'enfin bon.

 

Oui ça permettait de libérer énormément d'espaces mais ça c'est son jeu, il n'a besoin de personnes pour accomplir ça. Ce que je veux dire c'est qu'avec ou sans rvp sur le terrain il abat le même boulot. Et si vipi envoi sur orbite et combine avec les ailiers je trouve que l'on stagne dans le jeu car cela aussi il le fait lui même.

 

Pour que ce soi intéressant il faudrait que Chamakh et Vp s'entende bien en plus de produire leur jeu habituel.

Mais malgré ça, sans fab et si on ne recrute pas un bon mo c'est réellement pour moi la meilleur solution à l'heure actuel c'est clair et net.

[Bubblewrap77]

En même temps s'ils jouent jamais ensemble, les automatismes ils risquent pas de les trouver de sitôt. En tout cas, c'est pas le DUO que Chamakh a pu former avec Gourcuff du temps de Bordeaux, mais c'est un duo qui marche plutôt bien malgré tout et qui pourrait faire mal si les automatismes se mettaient en place, mais pour ça faut que Wenger les fassent jouer ensemble. Maintenant, si Arsenal ne trouve pas de remplaçant digne de Fab (ça va être dur), je vois bien un schema tactique à 3 attaquants, RVP - Chamakh - Walcott (ou Gervinho).

[expresso]

En même temps s'ils jouent jamais ensemble, les automatismes ils risquent pas de les trouver de sitôt. En tout cas, c'est pas le DUO que Chamakh a pu former avec Gourcuff du temps de Bordeaux, mais c'est un duo qui marche plutôt bien malgré tout et qui pourrait faire mal si les automatismes se mettaient en place, mais pour ça faut que Wenger les fassent jouer ensemble. Maintenant, si Arsenal ne trouve pas de remplaçant digne de Fab (ça va être dur), je vois bien un schema tactique à 3 attaquants, RVP - Chamakh - Walcott (ou Gervinho).

 

Mettre rvp sur l'aile quand on voit sa qualité dans l'animation du jeu et dans les passes qu'il distribue autour de lui se serait délirant !

 

Pourquoi vouloir casser chamakh alors qu'il n'a tout simplement pas le niveau pour ne serait ce qu'être numéro 2 ...

[Bubblewrap77]

Pourtant en début de saison, l'an passé, tout le monde prétendait le contraire ... C'est ça le problème dans ce milieu, on oublie vite !

[Simpson]

Mettre rvp sur l'aile quand on voit sa qualité dans l'animation du jeu et dans les passes qu'il distribue autour de lui se serait délirant !

 

Pourquoi vouloir casser chamakh alors qu'il n'a tout simplement pas le niveau pour ne serait ce qu'être numéro 2 ...

 

 

Parcequ'on pense qu'il n'a pas le niveau pour être titulaire dans Ce système de jeu mais qu'il pourrait faire des merveilles dans un 4-4-2 associé à Vipi ....

 

Et puis avec le départ de Cesc, chui adepte au retour en 4-4-2

[Bubblewrap77]

Le 4-4-2 pourrait être intéressant aussi. A Wenger de voir, il a pas l'air pour changer son schema tactique !

[Graciak]

Oui ça permettait de libérer énormément d'espaces mais ça c'est son jeu, il n'a besoin de personnes pour accomplir ça. Ce que je veux dire c'est qu'avec ou sans rvp sur le terrain il abat le même boulot. Et si vipi envoi sur orbite et combine avec les ailiers je trouve que l'on stagne dans le jeu car cela aussi il le fait lui même.

 

Pour que ce soi intéressant il faudrait que Chamakh et Vp s'entende bien en plus de produire leur jeu habituel.

Mais malgré ça, sans fab et si on ne recrute pas un bon mo c'est réellement pour moi la meilleur solution à l'heure actuel c'est clair et net.

Je parle pas du rôle de chamack en lui même mais de son positionnement dans le 442 qu'on avait quand il été adopté à VP, là il créait beaucoup d'espaces. C'est un choix tactique disons, après je pense pas que chamack sera capable d'avoir une relation avec vp dans le même genre que celle qu'il entretenait avec gourcuff. Mais les associer peut être intéressant surtout avec l'arrivée de gervinho qui prend beaucoup la profondeur j'ai l'impression. Sinon, un autre truc qui m'énerve avec chamack, et qui ne date pas d'hier, même quand il était en forme je le trouvais moyen dans ce domaine, c'est son jeu de tête. On à beaucoup vanté ce dernier mais je trouve qu'il prend pas tellement de ballon de la tête. Je sais qu'on est pas une équipe qui joue sur ça mais tout de même je le trouve assez moyen dans son jeu de tête.

[Bubblewrap77]

Son jeu tête est pas mis en valeur par le jeu d'Arsenal aussi comme tu dis. C'est à lui d'aller chercher les ballons de la tête, à Bordeaux ou avec le Maroc, sa tête on la cherchait et cherche tout le temps. Il suffisait de voir les corners de Gourcuff et les centres de Trémoulinas qui lui tombaient directement sur la tête. Faut dire qu'Arsenal, se sert pas tellement de coups francs et corners à son avantage. C'est mon point de vue ! Ils me déçoivent sur ce domaine, alors qu'ils ont les joueurs pour.

 

La relation qu'il avait avec Gourcuff, c'était différent puisque c'était un milieu de terrain et non pas un attaquant. Pour dire que marquer des buts n'est pas son point fort, Gourcuff a comptabilisé 16 buts en 2008-2009 alors que Chamakh seulement 13. Il s'est fait devancé par un milieu de terrain

[Graciak]

Son jeu tête est pas mis en valeur par le jeu d'Arsenal aussi comme tu dis. C'est à lui d'aller chercher les ballons de la tête, à Bordeaux ou avec le Maroc, sa tête on la cherchait et cherche tout le temps. Il suffisait de voir les corners de Gourcuff et les centres de Trémoulinas qui lui tombaient directement sur la tête. Faut dire qu'Arsenal, se sert pas tellement de coups francs et corners à son avantage. C'est mon point de vue ! Ils me déçoivent sur ce domaine, alors qu'ils ont les joueurs pour.

 

La relation qu'il avait avec Gourcuff, c'était différent puisque c'était un milieu de terrain et non pas un attaquant. Pour dire que marquer des buts n'est pas son point fort, Gourcuff a comptabilisé 16 buts en 2008-2009 alors que Chamakh seulement 13. Il s'est fait devancé par un milieu de terrain

Oui mais je suppose que c'était de ce type de relation tu parlais, une entente technique sur le terrain quoi.

Mais sur ces ballons encore une fois je le trouve moyen, même si on ne le recherche pas des masses ect. Après ya aussi la différence l1/pl à ce niveau qui doit jouer.

[Bubblewrap77]

C'est claire qu'il y a un grand fossé entre la L1 et la PL.

 

La relation Gourcuff - Chamakh avec un autre joueur ça risque d'être dur. On disait qu'ils se trouvaient sans même se regarder des fois. Wenger s'il veut un grand Chamakh doit ramener Gourcuff mais bon, on pourra sans passer je pense, même si j'apprécie le joueur.

[Robin_Van_Persie]

Un 4 - 4 - 2 Avec un Chamakh qui servirais de Pivot ou de remiseur si j'puis dire avec sa tête et un RVP un peut plus en pointe ?

[Shadow_of_darkness]

Non mais on peut désormais compté chamack que pour donné les tablier aux autres remplaçants, il n'y plus grand chose à espérer en lui, c'est devenu un cas perdu.

[gunners14]

loool Gom' t'es méchant. Perso Chamakh je peux plus me le voir. Le genre d'attaquant dont le dernier but date de l'année d'avant ( novembre 2010 ) c'est tout ce que j'aime pas. On a pas besoin de joueur de pivot. Il faut un buteur fiable. Dailleurs y'a de moins en moins d'attaquant comme Chamakh. Un attaquant se doit de planter. On a 1 seul attaquant digne de ce nom au club, c'est RVP.

[Celsoufre]

J'espère qu'il va jouer aujourd'hui ....

 

Nan, je déconne !! Qu'il croupisse en réserve, je suis très inquièt car le mercato est presque fini et on nous lie a tout sauf a des attaquants ...

 

Van persie se blessera bien a un moment donné et là, avec le chameau, on est mort.

 

C'est clair qu'on est foutu si VP est bléssé !! Il a déjà été bléssé l'an dernier et as vu la cata Chamakh !!!? Plus jamais ça !!

 

Plus sérieusement Chamakh a été meilleur la première saison que VP la deuxième, ça c'est la réalité ! Elle est froide et glaciale. Après faite en se que vous voulez...

[kenpachi]

Pour moi c'est devenu un champignon de flipper, les ballons rebondissent, plus ou moins, aléatoirement sur lui. Tant qu'il a pas capté qu'il doit marquer et donc forcément tirer faut pas le mettre seul en pointe.

 

L'association avec Vipi pourquoi pas. Pour ce qui est son jeu de tête. On m'en a parlé comme un truc de dingue bin c'est pas du tout ça. Après c'est clair que s'il s'attendait à avoir des centres de fou c'est pas chez nous qu'il verra ça.

 

On doit être les pires centreurs et les plus faible en CPA que se soit offensif ou défensif.

[Ezio]

C'est clair qu'on est foutu si VP est bléssé !! Il a déjà été bléssé l'an dernier et as vu la cata Chamakh !!!? Plus jamais ça !!

 

Chamakh a été meilleur la première saison que VP la deuxième, ça c'est la réalité ! Elle est froide et glaciale. Après faite en se que vous voulez...

Qu'elle réalité ? regarde leur states, Van Persie a planté 21 buts en 4 mois c'est le cas de Chamakh ? on va pas rentrer dans un débat Chamakh/Van Persie

 

Le soucie avec Chamakh, on perd notre qualité de jeux, vous me direz actuellement c'est pas de sa faute, on a d'autre problème mais en début de saison dernière, c'était beaucoup moins fluide, moins efficace on gagnez jamais avec trois buts d'avance quand Vp est revenue au mois de Janvier on a tout de suite vue la différence, alors oui avec Chamakh on marqué, on gagné mais le contenue était trop brouillions. Je rejoins les avis au dessus pour moi ce joueur n'a pas le niveaux pour être titulaire chez nous.

[MenthePoivrée]

Je parle pas du rôle de chamack en lui même mais de son positionnement dans le 442 qu'on avait quand il été adopté à VP, là il créait beaucoup d'espaces. C'est un choix tactique disons, après je pense pas que chamack sera capable d'avoir une relation avec vp dans le même genre que celle qu'il entretenait avec gourcuff. Mais les associer peut être intéressant surtout avec l'arrivée de gervinho qui prend beaucoup la profondeur j'ai l'impression. Sinon, un autre truc qui m'énerve avec chamack, et qui ne date pas d'hier, même quand il était en forme je le trouvais moyen dans ce domaine, c'est son jeu de tête. On à beaucoup vanté ce dernier mais je trouve qu'il prend pas tellement de ballon de la tête. Je sais qu'on est pas une équipe qui joue sur ça mais tout de même je le trouve assez moyen dans son jeu de tête.

 

Ouép ben à voir et à tester d'après de nombreux spécialistes ça peux être très intéressant.

 

Les espaces crée par chamakh exploitées par Arshavin http://www.youtube.com/watch?v=SA8CB8OXCw0&feature=feedlik

 

Pour son jeu de tête j'ai du passer au moins 3 mois à me poser cette question, et j'en ai conclu qu'il ya 3 facteurs d'après moi qui fait qu'on ne le vois pas s'imposer dans le domaine aérien.

 

1) Différence de physique PL / L1. Il y a réellement un fossé en terme de physique, il se fait bouger comme une brindille.

2) Le jeu d'arsenal au sol fait qu'on joue très peu dans le domaine aérien, et en plus de cela on a que des quiches en cpa, corner comme le souligne kenpachi

3) Son mental. Le fait qu'il sois attendu dans ce domaine fait de lui un assisté (comme dirait un certain rappeur)

 

 

Moi ce que j'espere vraiment du fond du coeur c'est qu'il a amelioré sa frappe. Il chope une bonne frappe, il devient égoiste et ça deviens juste un excellent attaquant.

 

Bon sinon je crois que j'vais pouvoir me reposer un peu sur mes lauriers en tant qu'avocat de chamakh, y a bubblewrap77 qui m'a l'air chaud bouillant skyblog et tout et tout !

Faites gaffes à vos miches les mecs, surtout toi Gom : c'est une nana

[Kareem]

Son jeu tête est pas mis en valeur par le jeu d'Arsenal aussi comme tu dis. C'est à lui d'aller chercher les ballons de la tête, à Bordeaux ou avec le Maroc, sa tête on la cherchait et cherche tout le temps. Il suffisait de voir les corners de Gourcuff et les centres de Trémoulinas qui lui tombaient directement sur la tête. Faut dire qu'Arsenal, se sert pas tellement de coups francs et corners à son avantage. C'est mon point de vue ! Ils me déçoivent sur ce domaine, alors qu'ils ont les joueurs pour.

 

La relation qu'il avait avec Gourcuff, c'était différent puisque c'était un milieu de terrain et non pas un attaquant. Pour dire que marquer des buts n'est pas son point fort, Gourcuff a comptabilisé 16 buts en 2008-2009 alors que Chamakh seulement 13. Il s'est fait devancé par un milieu de terrain

 

 

ahahahahaha alors toi je sais pas d’où tu sors , mais t'es une sacre recrue .on va avoir besoin de toi ici. bienvenue dans le cabinet d'avocat pro chamakh parce qu'on est marocain et qu'on est jamais objectives a son sujet. Dans cette team , tu vas rejoindre anti chameau , mirsa le poule qui a disparu de la circulation d'ailleurs, tonton wenger.. et moi même. Fait gaffe entre les anti ligue 1, ceux qui attendent un grand attaquant chez nous , et les pro bendter , on va en subir des attaques. mais t'as l'air bien préparé je me fais pas de souci rhoya.

[Bubblewrap77]

Je vais pas crier sur tout les toits qu'il est bon parce que ce serait mentir. Je vous rejoint carrément sur son niveau, mais j'irais pas jusqu'à l'enterrer. C'était sa première saison, que je considérerais comme un demie échec puisqu'il a plutôt bien réussi sa première partie de saison. Juste un petit constat, Arsenal s'est éteint avec Chamakh. Quand il était présent, les Gunners étaient sur le podium et leader. Marouane a arrêté de jouer, Arsenal n'a plus tellement avancé non plus. Maintenant, j'irais pas à dire qu'il est vital pour le Club quand on regarde les qualités de RVP, qui est un super joueur. Et même moi, je ne vois pas Chamakh lui prendre sa place, mais jouer avec lui ça pourrait être positif.

 

Après le coaching de Wenger, me plait pas tellement même si ça reste un super entraineur. Durant les matches de préparation, je l'ai pas vu tenter grand chose, alors qu'ils servent à ça. Il s'en est juste servi pour donner du temps de jeu, et on voit que le jeu d'Arsenal n'a pas tellement évolué durant l'été.

 

RVP étant suspendu, il a pas le choix que de faire un bon match ce soir !

 

Merci Kareem mais rhti ça serait mieux que rhoya. =)

[weley]

il a pas fait un bon début de saison il a été bon d'aout a début décembre après on la plus du tout vue sa fait seulement 3 bon mois moi perso sa me suffit pas ...

 

je suis pas anti ligue 1 je suis content de la venu de Gervinho et je suis déçu de la grande grande baisse de régime de Chamakh

[Graciak]

Je vais pas crier sur tout les toits qu'il est bon parce que ce serait mentir. Je vous rejoint carrément sur son niveau, mais j'irais pas jusqu'à l'enterrer. C'était sa première saison, que je considérerais comme un demie échec puisqu'il a plutôt bien réussi sa première partie de saison. Juste un petit constat, Arsenal s'est éteint avec Chamakh. Quand il était présent, les Gunners étaient sur le podium et leader. Marouane a arrêté de jouer, Arsenal n'a plus tellement avancé non plus.

Non ça c'est faux, en gros chamack à été complètement mis sur le banc à partir de la mi décembre, et ça correspond au début de notre pèriode décembre-février on on était, je pense, une des meilleures équipes d'europe.