Hamza59

Et bien tu me mettras dans le même sac que les scouts d'Arsenal, Arteta et la direction qui étaient prêts à mettre 90M dessus du coup ? Franchement j'arrive pas à comprendre comment tu réfléchis et arrives à tes conclusions. T'es vraiment fascinant.

Ah ouai pour sauver notre saison(3e de PL, une seule défaite en 11 matchs) il nous faut Rabiot. T'as vraiment le don de tjrs surprendre. Martinelli et Saka devraient en prendre de la graine.

Il a tellement confiance c'est impressionnant vraiment. Il se faisait parfois par 3 joueurs et il s'en tamponne le coquillard.

Je me rappelle de Partey VS ManU dans ses premiers matchs. Petit pont à je ne sais plus qui etc, une grosse percée balle au pied en accélération. Sinon oui, match exceptionnel sur tous les fronts. Un des seuls qui performent à un top niveau à tous les matchs. C'est vraiment n'importe quoi le volume, sa dominance, sa justesse... top top player.

Hyper talentueux en effet, hyper intelligent et propre et fin techniquement, mature dans son jeu, belle vision et très belle patte. Bon volume, agressif. Après c'est pas vraiment le profil pour moi qu'il faut au milieu. On manquera tjrs de ce joueur vif, rapide, qui peut amener de la verticalité balle au pied en portant le ballon, capable de dribbler et s'infiltrer balle au pied et sans ballon par la projection (Nwaneri coming soon). Vermeeren ça se rapproche plus du style Odegaard que le profil qu'il manque pour moi.

J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici, mais pour résumer : Physiquement = exceptionnel. Il est hyper complet, encore plus impressionnant que Haaland à cause de sa complétude. Il est grand, puissant, vif, rapide, très mobile, énorme détente, grand équilibre. Un avantage injuste. Techniquement = un joueur juste techniquement et fin, capable de te sortir des gestes odegaardesque dans des petits espaces, des contrôles zidanesques. A l'aise balle au pied quoi. Et il est également créatif et capable d'éliminer les adversaires mêmes sur des petits espaces, contrairement à Haaland qui est plus limité balle au pied (même si très juste). Buteur = un flair aiguisé, des placements bien inspirés et une bonne lecture. Un pied serein, capable de finir de toutes les positions, des deux pieds. Parfois il loupe des choses pas manquables mais bon, le potentiel est fou. Frappe très lourde et son jeu aérien est hyper dangereux. Il vole littéralement. Grosse qualité : capable de se créer des occasions seules, et se trouver des positions de frappes régulièrement. Jeu = en réalité il ressemble un peu à nos pointes. Il aime participer au jeu, combiner, aller au duel, plutot généreux dans l'effort et le pressing. Il a une bonne vision du jeu et son jeu dos au but est très intéressant avec une marge de progression que j'estime importante (potentiel top). Il doit néanmoins lever plus la tête, gagner en calme balle au pied et progresser dans le tempo des prises de décision. Potentiel 9 élite, avec un niveau déjà très intéressant pour nous et avec une courbe de progression qui ne cesse de monter. Profil de 9 parfait pour nous. Signons ce mec.

Faut mettre l'argent c'est tout, le RB est un club vendeur. Surtout qu'il n'est pas encore titulaire indiscutable là-bas, je pense que si on pose les sous on l'a le petit crack. A voir combien ils demanderaient. A voir si c'est fiable surtout, mais j'ai aucun doute qu'on a un oeil sur lui il coche toutes les cases pour chez nous.

Pour le coup c'est pas trop comparable si on est objectif. GJ est encore jeune et a encore pas mal d'années devant lui. Partey il est + en fin de carrière, les blessures se multiplient anormalement. J'étais parmi ceux qui voulaient que Partey reste, et qui pensent qu'en forme c'est le meilleur. Mais faut avouer que ça devient problématique tout ça, combiné à son salaire. Vendre ou pas le vendre, je sais pas. Ca dépend. Si on nous offre 40M venu d'Arabie c'est un bon deal. Le garder et faire partir Jorginho ça me botte mais Partey n'est plus fiable physiquement, il peut se péter n'importe quand et on se retrouve tout nu avec seulement Rice. Tandis que Jorginho est fiable physiquement. C'est compliqué cette histoire.

Mon rêve qu'on le fasse signer.

Je l'ai trouvé vraiment bon. Des petites erreurs mais il joue tellement peu. Et comme tu dis The Wilsh, difficile de lui donner du temps jeu parce que Gabi est presque pas bougeable et Tomi donne satisfaction à gauche quand c'est pas Zin.

Y'a un petit génie qui va nous faire un thread sur twitter pour nous dire qu'il a été excellent encore. Attendez un peu.

Oui pour moi ils ont tous été horribles, sauf Martinelli qui ressort clairement du lot en attaque.

C'est trop.

Honnêtement j'ai trouvé son match horrible. Dans le jeu c'était d'une pauvreté sans nom. Mais GG pour le triplé, et presque quadruplé avec le penalty qu'il laisse à Vieira. Geste qui est presque plus joli qu'un but au final. Classe de sa part, surtout dans ce contexte (occasion de marquer un quadriplé, chose rare).

Il est peut être moins doué que les autres (ce que je ne pense pas), mais ça lui arrive souvent de trouver des transversales qui amènent du danger de but. Ce que les autres défenseurs n'arrivent pas à faire. Encore aujd, sa passe pour Zinchenko est magnifique.

Oui je l'avais mentionné ici à l'époque avant qu'on recrute Tomiyasu. C'est un peu dans la continuité des profils qu'on recrute dernièrement. Physiquement costaud, polyvalent (il joue DC et ARD comme Timber), capable de faire de belles choses techniquement. Il est meilleur défensivement que Timber, mais moins doué balle au pied. Par contre pour moi, on ne doit pas recruter en défense pour le moment. Quand Timber reviendra, on sera trop en nombre je pense. DC : Gabi, Saliba, White, Kiwior, Tomi voire Timber DD : White, Tomi, Timber, Partey DG : Zin, Tomi, Timber, Kiwior Les postes sont doublés, à moins que quelqu'un parte personnellement j'ai du mal à voir l'intérêt de recruter quelqu'un. Surtout quand tu vois le peu de temps de jeu de Kiwior par exemple. Mais sinon Geertruida je validais déjà y'a 3 ans, et je valide encore + aujourd'hui.

Vraiment, c'est trop.

Oui j'en avais parlé la saison passée, qu'il fallait le suivre de très près mais bon Brighton a posé l'argent et a pris un coup d'avance comme d'hab.

On en discute souvent en off... non je rigole mais bon, perso je trouve qu'il fait encore un vrai bon match sur les points que j'ai expliqué (je viens de voir la conf d'après match et Arteta dit quasi la même chose que moi sur tout). Et la marge de progression est visible.

Il nous a fait peur, la passe de Gabi est pas bonne, mais je compte pas mal de fois où on casse le press GRACE à lui, en jeu court et pas mal de fois en jeu long où il donne des galettes. Pas mal de sorties autoritaires aussi où il capte le ballon, là où Ramsdale s'aventure pas. Son calme balle au pied également, comme vous soulignez, quand il appuie sur pause balle au pied et qu'il force le pressing pour mieux le casser, favoriser les déplacements de nos joueurs pour offrir des solutions etc. Moi je continue à voir un réel apport de Raya, même s'il peut faire bcp mieux (c'est rassurant qu'il ait encore une marge de progression tout en apportant déjà bcp par rapport à Rams).

Dis moi un seul joueur au dessus de lui ? Perso je l'échange contre personne. Il est trop complet et le parfait pendant à Saliba.

On l'a payé 30M je sais pas si vous vous rendez vraiment compte ? Bon vas-y j'arrête façon j'ai pas les mots pour lui.

Faire son entrée contre City et faire ce qu'il a fait...

Il est même capitaine il me semble, un petit gars de chez moi. Très prometteur. Merci de ton retour c'est sympa, j'aurais trop aimer y être !

Personnellement mon oeil me dit clairement que Raya est meilleur que Ramsdale dans les airs, qu'il a de meilleurs reflex et appuis que lui, qu'il capte mieux les ballons que lui, qu'il se couche et se relève plus vite que lui, sort des cages plus vite que lui, lit les trajectoires mieux que lui, meilleur techniquement que lui, voit le jeu mieux que lui, se rend disponible bcp mieux et + vite que lui, meilleur que lui dans le jeu mi long (je dirais qu'ils se valent assez dans le jeu long mais Raya un peu au dessus), et dans le jeu court la vraie différence elle est vraiment au niveau mental je dirais : - Ramsdale est + concentré et rate moins de choses, mais son jeu sans ballon est moyen. Du coup pour une équipe très ambitieuse dans le jeu il fait le taffe dans le jeu court, mais il n'a pas le niveau élite et n'a pas (pour moi) les outils pour l'atteindre (le déficit technique est difficilement rattrapable, et le jeu sans ballon c'est trop basique). - Raya est + doué, voit mieux, tente davantage mais se loupe parfois en la jouant trop facile, le pressing le pousse parfois à l'erreur à cause de ce manque d'application et ce manque de discernement parfois dans la prise de risque et les choix qui s'offrent à lui. Sans ballon ils sont pas comparables tant Raya joue presque comme un 12e homme de champ dans son placement, sa dispo, ses prises d'info. Du coup je pense que Raya a les outils pour devenir élite dans le jeu court, mais ne l'est pas encore du à son manque d'application (selon moi) et son manque de discernement parfois sous pressing qui le fait persister dans son choix de prise de risque. Dans tous les cas le football évolue trop vite les amis. La marge de progression dans quasi toutes les positions ne cessera pas de grandir. Que ce soit Raya ou Ramsdale, j'ai du mal à les voir gardien d'Arsenal titulaire dans 7,6, 5 ans. Ca se trouve, d'ici là, on aura surement des très bons gardiens dans leur surface et sur leur ligne mais avec un niveau technique balle au pied proche d'un milieu de terrain de haut niveau et on se jettera sur ce genre de GK.