Hamza59

Pareil, j'ai du mal à croire qu'Arsenal accepterait une offre de 20M de base, mais je vois encore moins Arsenal accepter une offre de 20M si l'Arabie en pose 40.

Te fatigue pas mets juste les notif frérot

Fallait vraiment être naif pour penser qu'il veuille vraiment que Arsenal. City & Guardiola aujourd'hui ils peuvent convaincre tout le monde de les rejoindre. Dès le moment où City allait rentrer dans le jeu avec Rice, ce qui était aussi assez évident dès que Gundo part, c'était sûr que toutes ces infos allaient sortir (Rice ouvert à rejoindre City etc). On verra bien, mais perso je ne mise plus trop sur la venue de Rice. Je n'en veux pas pour autant au club d'avoir fait trainer en ne donnant pas à WH ce qu'ils veulent, parce que c'est vraiment très, très, très cher et j'aime qu'on garde une certaine éthique dans nos dépenses. Mais pour moi Rice à 70% il finit à City.

Voilà c'est exactement ce que je disais lol. Pas de regret, on va voir jusqu'où le club est prêt à aller pour lui et surtout on va voir ce que Rice a dans le ventre, lui qui selon les rumeurs ne voulait qu'Arsenal.

C'est ça, il vient pour jouer partout je pense. Mais je pense aussi qu'il vient pour proposer une vraie solution tactique de rechange notamment vis à vis d'Odegaard et le rôle qu'il a. Il peut reposer le norvégien, il irait comme un gant dans ce rôle même si c'est vrai qu'il défend moins bien selon moi. Ou bien pourquoi pas inverser les rôles, quand on sait que le 8 gauche est censé être celui qui défend le mieux en double pivot tout en proposant de la projection dans les 20 mètres, et que le 8 droit est celui qui va être plus créatif et + haut. Havertz pourrait être le créatif travailleur en 8 gauche, tandis que le 8 droit jouerait le rôle de Xhaka et Odegaard peut potentiellement le faire. Havertz---Rice Rice-----Havertz (créateur, haut) Havertz------Odegaard Rice-----Odegaard Odegaard----havertz (créateur, haut) Lavia Lavia Rice Lavia Rice Ca c'est des solutions très viables, contrairement à ESR et Vieira qui ne sont pas assez consistants. Ca permettrait de permuter les rôles au milieu, tandis que pour le moment c'est assez figé quand même. Et ça c'est rien qu'au milieu. On pourrait s'amuser à faire ça avec la position de 9 entre lui et Gabriel Jesus qui pourrait prendre l'aile et s'amuser avec lui dans les combinaisons, les prises d'espaces que l'un créera pour l'autre, les permutations etc. Moins avec les ailes, je le vois pas être un ailier chez nous car on veut de la percussion-du dribble-de l'accélération, par contre un 9 qui se déporte, crée de l'espace pour les flèches sur le côté ou bien pour nos 8, etc etc... Vraiment les possibilités sont nombreuses avec son profil. Mais je le vois vraiment complémentaire avec G.J, Martinelli notamment.

Oui bon ça je n'y crois plus trop depuis l'épisode Mudryk. Les joueurs sont des vraies girouettes, ils vont là où le vent les emmène. Même si Rice a l'air d'être un tout autre animal que l'ukrainien, mais quand même on sait jamais en vrai. Si City vient, vend son projet comme il faut, fait de lui l'héritier de Gundogan et futur capitaine de City... jouer pour Guardiola sur tous les tableaux... c'est pas difficile à vendre, ni à accepter.

City s'ils perdent Gundogan je vois bien aller chercher Rice. Et ils n'hésiteront pas à lacher le fric qu'il faut.

Timber on peut pas faire plus cohérent. Honnêtement ça serait une sublime recrue si on le signait. On peut pas faire mieux je pense sur le marché actuel et vu le profil qu'on cherche en défense (capable de jouer ARD et DC dans le rôle qu'on connait au sein de notre système).

Je pense que c'est une très mauvaise idée de le faire partir. La solution c'est de lui mettre un joueur dans ses pattes qui a le même profil que lui, qui lui apportera une vraie concurrence et la possibilité de le reposer sans qu'on perde en qualité. On a encore bcp à en tirer. A son top, personne est au dessus de lui pour moi, et il l'a prouvé une grande partie de la saison.

Ils sont trop chers et en + j'en vois quasiment pas qui ont le niveau technique pour chez nous et le jeu qu'on désire. Ca manque bcp de finesse quand même. Tandis qu'Havertz même s'il n'est pas un pur 9 comme on l'entend, il en reste pas moins un joueur vraiment doué à la finition-a du flair-bon dans les airs et surtout il est fin techniquement avec une vraie capacité à combiner, très bon jeu de passe et vision du jeu. Dans le dernier tiers c'est un joueur qui offre bcp de possibilités. Et je vois d'un bon oeil une complicité s'installer avec tous nos offensifs, notamment Gabriel Jesus et Martinelli.

Je pense que le problème vient des 2, autant de son profil qui a des manques évidents et de son utilisation à Chelsea. Pour ses manques au niveau du profil, certains sont (trop?) durs à changer, notamment son manque de continuité et le fait qu'il soit passif sur pas mal d'actions (il regarde trop le ballon et le jeu parfois, au lieu d'être réactif et de regarder les espaces-proposer du mouvement-suivre l'action de manière active...). C'est problème au niveau du mental et de la concentration, c'est du quitte ou double. Certains manques sont transformables, comme le fait qu'il ait peu de volume par exemple c'est quelque chose qui pourrait changer. C'est juste une question de volonté et du physique qui doit suivre, c'est plus abordable comme problème. Son utilisation on n'a pas besoin de détailler je pense, tellement c'était le néant à Chelsea. Et Arteta a toujours une idée précise de ce qu'il veut d'un joueur. Je pense personnellement qu'à la place de Xhaka et Odegaard (il peut évoluer des deux cotés en MO) il peut faire mal dans notre animation offensive et qu'une potentielle relation Kai x Gabriel Jesus et Kai x Martinelli (qui est trop souvent esseulé et condamné à l'exploit solo) à gauche ça peut être très complémentaire dans les mouvements et dans le jeu. L'avoir en pointe aussi pourrait être intéressant, avec G.J. sur un côté, ça offre des solutions tactiques et j'y vois une potentielle complémentarité. C'est juste ses manques au niveau du profil qui font vraiment peur dans une animation aussi proactive que la notre qui fait peur.

S’il fait encore une saison similaire ou meilleure tu pourras doubler le prix. C’est le marché malheureusement mais il vaut le coup, c’est une perle ce joueur. Faut foncer.

L’avantage de Lavia aussi c’est qu’il est très jeune et encore en pleine pleine progression et évolution. Il sait qu’il ne vient pas à Arsenal pour devenir titulaire indiscutable dès la saison prochaine et qu’il a le temps d’apprendre avec son presque clone plus vieux (Partey). Et en même temps il a déjà le niveau Arsenal et l’ADN pour venir s’insérer dans le rôle de 6. Pour venir menacer Partey et jouer très régulièrement. Moi je suis trop fan de ce joueur, depuis les u18 de City. Potentiellement c’est vraiment le très haut de panier, c’est mon choix numéro 1 dans cette position. J’espère vraiment qu’on va le faire, c’est un joueur à pas rater.

Ça serait top si on pouvait signer un MO et un MDC en plus de Rice. Pour moi c’est vraiment ce qu’on doit ajouter à l’effectif au milieu. Et Lavia est un vrai crack en devenir. Vraiment excellente nouvelle si on s’active sur lui. Ça me hype encore plus que Caicedo.

Havertz au delà du prix qui est vraiment élevé selon moi, j'ai toujours eu du mal avec son profil. Physiquement un peu mou, même s'il s'est amélioré et est plus costaud maintenant. Son attitude nonchalante, peu de dynamisme, peu de volume. Après techniquement c'est un excellent joueur, il a un bon sens du but, plutot bon devant la cage, bon dans les projections, belle qualité de passe et bonne vista, capable d'éliminer-combiner. Il est bon dans le jeu aérien, ce qui nous manque pas mal par moment Dans la position de Xhaka c'est un pari très intéressant, surtout que lui et G.J peuvent bien se compléter je pense avec le brésilien qui aime descendre et l'allemand faire l'inverse. Mais c'est cher et j'ai vraiment peur de ce genre de défauts surtout dans un jeu aussi actif et aussi dominant qu'on aspire avoir. Je trouve Kudus et Eze beaucoup + intéressants que lui dans cette position de MO.

Je suis aussi déçu parce que je pense que dans l'absolu il nous fallait Rice + Caicedo + un MO. Mais bon faut se rendre à l'évidence c'est bcp trop de dépense de prendre tout ça, en + des autres postes (DC...) J'avoue que je suis deg pour Caicedo, il reste encore Lavia comme énorme prospect dans ce profil.

Ca confirme aussi le doute que j'avais sur les profils souhaités au milieu... Au final le club semble avoir opté pour la solution MDF + MO.

Bruno et lui au milieu ça va être un enfer de les affronter.

Peut être le meilleur "transfert" de cet été.

Excellente nouvelle pour mon crush ça !

Non il manque clairement un ailier percutant de qualité supérieure, Nelson fait de bonnes entrées mais on voit vite ses limites. Un Ard, Un DC, un autre milieu en + de Rice... Mais je pense que tu parles du 11 de départ toi, hors il faut arrêter de penser comme ça. On l'a encore vu cette saison, on ne peut pas compter uniquement sur notre 11 de départ. Il nous faut des top joueurs même sur le banc. Sauf si on ne veut pas les titres majeurs.

Boey je comprends pas trop l'intérêt, techniquement il est pas au niveau selon moi pour jouer chez nous. Il est clairement un ton en dessous. Simakan c'est déjà bien meilleur, pareil pour Rensch par exemple à qui on a été lié. Je pense pas qu'on soit dessus, pour moi ça fait pas sens.

On remet en cause les gens qui veulent son départ, pas ceux qui veulent un concurrent à son poste. Je suis le premier à vouloir un 6 cet été, Lavia ou Caicedo.

Pas qu'en début de saison lol, 80% de ses matchs sont des masterclass. Mais bon que voulez vous...

Perso au delà de la rumeur Gundo que j'aime beaucoup, c'est la rumeur Kudus qui m'enchante car il a le profil avec les qualités qui manque bcp à notre milieu offensivement.