Hamza59

Vraiment heureusement que les décisions d’Arsenal ne se prennent pas sur ce fofo. 100M sur Caicedo mieux que Onana à 50 boules lol. Sinon Jorginho, ça se passe de commentaire. Le club est sur la bonne voie mais on voit qu’il y a encore des problèmes. Rien que le fait de considérer prendre ce joueur la c’est pas normal. Ok Arteta est fan du joueur apparemment mais quand même, aller prendre un joueur presque fini plutôt que faire avec ce qu’on a jusqu’à cet été en serrant les fesses pour Partey et en l’économisant au maximum… Et même, faut arrêter de mâcher ses mots y’avait mieux à faire que de perdre son temps sur Caicedo et se rabattre sur l’italien. Je doute pas qu’il peut nous faire de très bons matchs ponctuellement mais bon, on fait deux pas en arrière là c’est contre-productif de prendre ce joueur. J’espère au moins que c’est un contrat (très) court.

Ah ouai c'est vraiment chaud comment vous êtes tendus, truc de fou. Respirez les gars, vous captez même plus quand les membres plaisantent.

Je pense que c'est chose faite. Je vois pas de quoi vous vous plaignez en fait là. On amis 80M d'euros en 2e offre pour Caicedo, 21 ans, 1 an qu'il est en PL. Je pense que le job a été fait, ou bien il faut aller encore + loin ? Notre réussite dépend pas de Caicedo, si on regarde seulement en PL y'a Onana de disponible : il fait partie des pistes annoncées, et il entre très bien dans le style de joueur qu'on cherche. En tout cas pour Caicedo le job a été fait, on ne sait pas ce qu'il se passe en coulisse mais surement que le club active d'autres plans. Encore une fois la problématique du milieu n'est pas nouvelle, depuis au moins cet été on aurait du signer quelqu'un. Donc si on doit blâmer quelqu'un c'est le club. Moi je suis assez content si la situation reste figée : Arsenal a fait le job avec une offre plus que satisfaisante et déjà assez surpayée + Brighton fait du bon job en gardant son élément pour jouer sa place européenne et ne cède pas à son caprice. Cet été il partira pour une somme similaire et pourront réinvestir encore mieux qu'espéré s'ils jouent une coupe d'Europe la saison prochaine. Y'a plus qu'à espérer que Partey reste fit, et que Chelsea signe Enzo pour qu'on puisse mettre l'argent nécessaire cet été pour Rice.

Je confirme c'est pas Caicedo. D'ailleurs défensivement je trouve que c'est hyper léger ce qu'il montre parfois, dans le placement et la concentration-l'éveil. Il est souvent très passif dans son placement-déplacement, prend pas assez d'infos. D'ailleurs ça a été confirmé par Romano et consort le fait qu'on voulait faire sauter la clause ?? Parce que ça m'étonne qu'on mette 60M sur lui quand même. Il reste Onana parmi les pistes citées, Everton va peut être être moins compliqué et perso c'est un transfert qui m'exciterait énormément. Le potentiel est énorme.

Que le Seigneur soit loué

Faut vraiment apprendre les bonnes manières pour certains. Et pour ta gouverne, il ne s'est pas entrainé ce matin selon ce qui est rapporté par la press. Donc renseigne toi avant de parler, comme souvent.

Je viendrai me plaindre of course, parce que le club sait depuis Juillet qu'on est short dans la position de Partey. El neny est un joueur de secours, Sambi n'a pas le niveau... on sait tout ça depuis juillet 2022. On a eu tout le mois de Janvier et bien avant pour préparer le terrain, que ce soit pour Caicedo ou autre. C'est les derniers jours qu'on se réveille ? Et tout ça entraine le fait que le joueur fasse ce genre de déclaration de prisonnier alors qu'il est là seulement depuis 1 an, qu'il est course pour amener une place européenne à son club qui mérite TANT et c'est peut etre l'année ou jamais pour eux qui sait. On sera en difficulté, oui, et ça sera de la faute du club. Si on avait tenté notre chance pour le joueur depuis le début du mois, en tout cas pas à la toute fin, peut être même que Brighton aurait été + ouvert ? qui sait ? ça leur aurait laissé + de temps pour remplacer un joueur clé de leur équipe. Donc je sais très bien qu'on va le regretter, peut être ou surement, mais ça sera à cause du club uniquement. J'aime les deals cleans, j'aime quand tout se fait proprement, en tout cas plus ou moins. Et là pour moi ça ne l'est pas.

Allez Brighton tiens bon !!

Le pauvre Caicedo il peut pas rester 6 mois de + à Brighton pour essayer de choper une place européenne pour ce club qui mérite tant. Pauvre Caicedo, il est au club depuis 1 an... c'est trop, il faut qu'il change d'air tout de suite... Pas fan du tout de tout ça. J'espère qu'on ne l'aura pas cet hiver et j'espère que Brighton ne cèdera pas à ses caprices et aux billets ni d'Arsenal ni de Chelsea. Il faut les dresser ces joueurs là, leur montrer qui est le boss, qui donne le salaire, qui a investi sur eux et qu'eux sont des employés sous contrat. Les joueurs sont devenus des vraies divas, des vrais capricieux. Et le club me déçoit à continuer dans cette piste, surtout qu'on avait tout le mois pour avancer le dossier.

J'ai le sentiment que le mettre dans le rôle de Xhaka, plutôt côté gauche, l'aiderait pas mal dans son jeu. Même à Porto je le trouvais meilleur quand il était de ce côté là du terrain, plus à l'aise, plus créatif... au delà de l'animation, y'a peut être une question d'aisance corporelle et technique, de préférences motrices, d'oeil moteur...

En forme ou non, la différence avec Trossard a toujours été dans les choses citées plus haut. Parce que cela ne dépend pas de la forme ou non du joueur, ça dépend de caractéristiques tout simplement. Trossard est + fin, plus calme, plus éveillé, plus varié et plus précis dans ses choix. Ca ne fait pas de Martinelli un poulet sans tête. Faut juste savoir lire, comprendre les nuances. Et Trossard ne souffrira pas de telles comparaisons, pas si tu as compris les forces et les faiblesses du joueur. Il ne souffrira pas de ces comparaisons si on comprend que Trossard sera une réelle plus value dans les 20 mètres par rapport à Martinelli, tandis qu'ailleurs le brésilien est généralement au dessus dans presque tout.

Personnellement c'est au poste de Partey dans notre système que je vois à la perfection Caicedo s'intégrer. Quand je l'observais à l'Independiente, il était vraiment impressionnant dans cette position de joueur défensif, énorme volume-agressivité-très fort pour prendre le ballon à son opposant-placement/intuition/anticipation-énorme caractère-grosse personnalité avec ballon-très bon techniquement-précis et intelligent dans son jeu de passe-tactiquement très en avance-physiquement une bête. Attention quand même à certaines imprécisions techniques sous pression qui peuvent poser problème. Brighton a réussi à en faire une sorte de Xhaka dans un rôle plus avancé (saison passée notamment), et il pourrait le faire chez nous (je pense moins bien que Xhaka, même à terme), mais qu'est ce qu'il est fort dans un rôle à la Partey... à 21 ans c'est grave d'être aussi fort dans ce rôle.

C'est exactement ça, quand tu compares avec Martinelli en termes de choix balle au pied, et d'impact dans le danger qu'il apporte concrètement dans les 20 mètres... il y'a une grosse différence. Pour moi, comme j'ai dit à son arrivée, c'est spécialement pour ça que le club le fait venir. Les positions dans lesquelles Martinelli se retrouve constamment ne sont pas optimisées du à son imprécision, son manque de variation dans ses choix, parfois sa prévisibilité, sa non capacité à se créer des bonne positions de frappe. C'est typiquement là que Trossard excelle.

Le club peut aussi se tromper, ils ne sont pas infaillibles. Tu le vois bien avec Lokonga par exemple, c'est un échec. De même que Tavares (les deux je les estimais énormément aussi, et je me suis trompé sur le fait qu'ils pouvaient avoir une carrière chez nous). Ils peuvent très bien s'être trompés sur Danilo. Moi j'estime que c'est un joueur au potentiel énorme, et qu'il a tout ce qu'il faut pour suppléer Partey, jouer un rôle secondaire le temps d'apprendre. Ses deux premières apparitions vont dans ce sens en tout cas, et je serai pas surpris si cet été il décolle déjà pour un gros club. Après c'est pas une catastrophe dans le sens où y'a pas mal de solutions derrière, mais c'est dur de faire mieux que Danilo en rapport qualité-prix.

Et surtout c'est toujours dans le même profils des noms qui ressortent ces derniers temps : formé en 6, capable de jouer 8 dans le rôle de Xhaka.

Un peu comme Rice, c'est un joueur qui évoluait devant la défense dans un registre de 6 complet capable de porter le ballon, mais qui avec le temps a élargi son arsenal... Il en est capable parce que c'est son poste de prédilection (6), physiquement c'est un robot, au duel quand il décide de fermer la porte ben c'est fermé à double tour, et défensivement il est plutôt bon, un bon instinct j'ai pas de doutes que Mikel l'adapte facilement au rôle de Partey dans le placement car c'est un joueur assoiffé par l'apprentissage (toujours selon mon contact au Losc) et très coachable (sa carrière pour l'instant le montre par la multitude de casquettes qu'il a portées avec brio). Le seul point qui m'inquiète un peu c'est techniquement dans certains points : à la réception du ballon sous forte pression, réception des ballons très compliqués (zone compliquée, ou bien une risky pass comme peut en faire Zinchenko à Partey/Xhaka qui peuvent eux assumer ces ballons là), ou bien reception du ballon dos au jeu sous pression (manque de prise d'info, corps pas bien préparé)... ce genre de choses là il a les qualités pour le faire, mais il est assez irrégulier quand même, et ce sont des points où Partey excelle et des points clés dans notre contrôle au milieu. Et là où Rice est déjà au point. Il n'a que 21 ans, il a large les qualités pour devenir un Partey un peu moins fin techniquement dans les années à venir. Et il est aussi capable de jouer dans la position de Xhaka (potentiellement, aujourd'hui c'est compliqué), notamment avec sa capacité à presser et harceler, son agressivité, son volume de jeu, sa capacité à gagner des duels, sa capacité à se projeter, proposer bcp de solutions, jouer vite face au jeu, éliminer, se retrouver dans les 30 mètres/en position dangereuse et être décisif. C'est un profil qui ressemble à Rice, mais avec des nuances/des points où l'un est bien meilleur que l'autre.

Techniquement il est perfectible Onana, on peut l'affiner et travailler sur certains points (j'en avais parlé précisément ici, en mentionnant ma discussion avec un coach au LOSC qui s'occupait de son développement individuel) mais il a d'excellentes bases. C'est un joueur qui a des aptitudes techniques et d'intelligence de jeu. Même s'il brille plus par son agressivité et sa dominance physique pour la plupart des gens (il est vraiment exceptionnel physiquement, c'est n'importe quoi).

On en a rien à carrer de tes notes Junior31

C'est ça, on a l'habitude de le voir comme une sentinelle à la Partey mais en vrai ça fait un moment qu'il a dépassé ce rôle. Je suis convaincu qu'il peut parfaitement apprendre à faire du Xhaka dans un rôle plus avancé également (peut être même en mieux, avec un peu de temps). Il a les armes pour évoluer à un très très haut niveau aux 2 positions selon moi. Techniquement, physiquement et dans la compréhension du jeu il a tout ce qu'il faut.

Khabib x GJ

Fresneda je l'ai pas vu beaucoup jouer mais rien que son match face au Real tu vois que c'est une graine de crack. Je pense que si on le signe lui, ça veut dire que Norton Cuffy n'a pas convaincu le club. Je vois pas comment on pourrait avoir : Tomi, White, Norton Cuffy + Fresneda dans le même effectif. Même si Tierney part et que Tomi passe à gauche, ça reste pas logique pour moi d'avoir tout ça. Et je pense que Fresneda est parfait pour notre système de jeu, c'est un joueur déjà très complet dans tous les compartiments (j'ai remarqué quelques défauts quand il défend en reculant, problématique pour un latéral, mais il a 18 ans et le temps de progresser). Techniquement, sa vision du jeu, son calme, sa complétude physique, sa patte droite en construction, défensivement au point et son caractère (il me parait être très mature et avec une pointe de leadership). J'aime beaucoup Norton Cuffy, mais si on compare je pense que l'espagnol colle + au système et est + complet. Ca me rendrait triste de voir partir Norton Cuffy mais bon, l'espagnol a vraiment l'air d'être une graine de crack.

Tant mieux, je préfère le voir rester là-bas que d'aller à United ou autre club qu'il va significativement améliorer.

En tout cas je pense que peu de joueurs méritent + que Eddie ce qui leur arrive actuellement. C'est vraiment phénoménal ce qu'il fait jusqu'à là !

Excellent, un des meilleurs pour moi ce soir. Il a été d'un calme et d'une sérénité exceptionnelle notamment quand Partey était dans le doute en 1ère mi temps.

Je le mets dan mon top des meilleures recrues de l'histoire du club. Vraiment un Dani Alves de la grande époque, il a la casquette de latéral (son déboulé pour le 3e but avec Trossard), relayeur offensif parfois, regista souvent... c'est incroyable d'être aussi fort au football.