Hamza59

Mon rêve qu'on le fasse signer.

Je l'ai trouvé vraiment bon. Des petites erreurs mais il joue tellement peu. Et comme tu dis The Wilsh, difficile de lui donner du temps jeu parce que Gabi est presque pas bougeable et Tomi donne satisfaction à gauche quand c'est pas Zin.

Y'a un petit génie qui va nous faire un thread sur twitter pour nous dire qu'il a été excellent encore. Attendez un peu.

Oui pour moi ils ont tous été horribles, sauf Martinelli qui ressort clairement du lot en attaque.

C'est trop.

Honnêtement j'ai trouvé son match horrible. Dans le jeu c'était d'une pauvreté sans nom. Mais GG pour le triplé, et presque quadruplé avec le penalty qu'il laisse à Vieira. Geste qui est presque plus joli qu'un but au final. Classe de sa part, surtout dans ce contexte (occasion de marquer un quadriplé, chose rare).

Il est peut être moins doué que les autres (ce que je ne pense pas), mais ça lui arrive souvent de trouver des transversales qui amènent du danger de but. Ce que les autres défenseurs n'arrivent pas à faire. Encore aujd, sa passe pour Zinchenko est magnifique.

Oui je l'avais mentionné ici à l'époque avant qu'on recrute Tomiyasu. C'est un peu dans la continuité des profils qu'on recrute dernièrement. Physiquement costaud, polyvalent (il joue DC et ARD comme Timber), capable de faire de belles choses techniquement. Il est meilleur défensivement que Timber, mais moins doué balle au pied. Par contre pour moi, on ne doit pas recruter en défense pour le moment. Quand Timber reviendra, on sera trop en nombre je pense. DC : Gabi, Saliba, White, Kiwior, Tomi voire Timber DD : White, Tomi, Timber, Partey DG : Zin, Tomi, Timber, Kiwior Les postes sont doublés, à moins que quelqu'un parte personnellement j'ai du mal à voir l'intérêt de recruter quelqu'un. Surtout quand tu vois le peu de temps de jeu de Kiwior par exemple. Mais sinon Geertruida je validais déjà y'a 3 ans, et je valide encore + aujourd'hui.

Vraiment, c'est trop.

Oui j'en avais parlé la saison passée, qu'il fallait le suivre de très près mais bon Brighton a posé l'argent et a pris un coup d'avance comme d'hab.

On en discute souvent en off... non je rigole mais bon, perso je trouve qu'il fait encore un vrai bon match sur les points que j'ai expliqué (je viens de voir la conf d'après match et Arteta dit quasi la même chose que moi sur tout). Et la marge de progression est visible.

Il nous a fait peur, la passe de Gabi est pas bonne, mais je compte pas mal de fois où on casse le press GRACE à lui, en jeu court et pas mal de fois en jeu long où il donne des galettes. Pas mal de sorties autoritaires aussi où il capte le ballon, là où Ramsdale s'aventure pas. Son calme balle au pied également, comme vous soulignez, quand il appuie sur pause balle au pied et qu'il force le pressing pour mieux le casser, favoriser les déplacements de nos joueurs pour offrir des solutions etc. Moi je continue à voir un réel apport de Raya, même s'il peut faire bcp mieux (c'est rassurant qu'il ait encore une marge de progression tout en apportant déjà bcp par rapport à Rams).

Dis moi un seul joueur au dessus de lui ? Perso je l'échange contre personne. Il est trop complet et le parfait pendant à Saliba.

On l'a payé 30M je sais pas si vous vous rendez vraiment compte ? Bon vas-y j'arrête façon j'ai pas les mots pour lui.

Faire son entrée contre City et faire ce qu'il a fait...

Il est même capitaine il me semble, un petit gars de chez moi. Très prometteur. Merci de ton retour c'est sympa, j'aurais trop aimer y être !

Personnellement mon oeil me dit clairement que Raya est meilleur que Ramsdale dans les airs, qu'il a de meilleurs reflex et appuis que lui, qu'il capte mieux les ballons que lui, qu'il se couche et se relève plus vite que lui, sort des cages plus vite que lui, lit les trajectoires mieux que lui, meilleur techniquement que lui, voit le jeu mieux que lui, se rend disponible bcp mieux et + vite que lui, meilleur que lui dans le jeu mi long (je dirais qu'ils se valent assez dans le jeu long mais Raya un peu au dessus), et dans le jeu court la vraie différence elle est vraiment au niveau mental je dirais : - Ramsdale est + concentré et rate moins de choses, mais son jeu sans ballon est moyen. Du coup pour une équipe très ambitieuse dans le jeu il fait le taffe dans le jeu court, mais il n'a pas le niveau élite et n'a pas (pour moi) les outils pour l'atteindre (le déficit technique est difficilement rattrapable, et le jeu sans ballon c'est trop basique). - Raya est + doué, voit mieux, tente davantage mais se loupe parfois en la jouant trop facile, le pressing le pousse parfois à l'erreur à cause de ce manque d'application et ce manque de discernement parfois dans la prise de risque et les choix qui s'offrent à lui. Sans ballon ils sont pas comparables tant Raya joue presque comme un 12e homme de champ dans son placement, sa dispo, ses prises d'info. Du coup je pense que Raya a les outils pour devenir élite dans le jeu court, mais ne l'est pas encore du à son manque d'application (selon moi) et son manque de discernement parfois sous pressing qui le fait persister dans son choix de prise de risque. Dans tous les cas le football évolue trop vite les amis. La marge de progression dans quasi toutes les positions ne cessera pas de grandir. Que ce soit Raya ou Ramsdale, j'ai du mal à les voir gardien d'Arsenal titulaire dans 7,6, 5 ans. Ca se trouve, d'ici là, on aura surement des très bons gardiens dans leur surface et sur leur ligne mais avec un niveau technique balle au pied proche d'un milieu de terrain de haut niveau et on se jettera sur ce genre de GK.

Vous parlez à ma place en disant que je le juge sur 15min en fait. Tu sais bien que je juge pas AUTANT en 15min je pense. Je le juge sur ces deux dernières années. Il n'est clairement pas au niveau pour moi, j'attends autre chose d'un ailier chez nous. Ce ne sont pas ses coups d'éclats qui vont changer mon jugement. Jugement que je tiens depuis LONGTEMPS, et non 15min.

Je suis d'accord que l'échantillon est petit, mais tout de même à chaque fois qu'il a tenu cette position (je saurais pas te dire combien de minutes exactement parce qu'il est déjà entré en cours de jeu aussi en match officiel je crois, il a joué + que ça) il a donné satisfaction. Je crois que malgré le petit échantillon, il a + de bonnes minutes que Havertz sur je ne sais pas combien de matchs. Je trouve qu'on dort un peu sur Trossard, le pauvre est vraiment envoyé au charbon alors que comme tu dis c'est un joueur d'axe et on le voit qu'il a trop de mal à gauche dans le rôle qu'on lui donne (sauf quand notre bloc est presque tout le match dans le camp adverses et qu'il est proche de la surface tout le temps, là ça va même à gauche il peut performer).

Précisément pour ça qu'à l'époque je préférais un profil plus fort physiquement et dans le fait de porter le ballon-driver-éliminer. Quand il y'a bcp de densité et et qu'il a un client physique sur lui, c'est trop dur pour lui de s'en sortir balle au pied. Et sans cela, il ne sert pas à grand chose. Le mettre plus bas sur le terrain avec plus d'espace, le jeu devant lui, plus de solutions, c'est là que son QI-ses feintes-sa vision et sa qualité de passe parleront. Du moins lors d'oppositions pareilles à celle d'hier.

Désolé mais je le répète : ce joueur n'a pas le niveau d'Arsenal même sur le banc. Merci pour les travaux de la saison dernière, les buts étaient importants. Mais sur le fond, dans le jeu, c'est au maximum moyen/quelconque.

Pas d'accord. Saliba a été très bon également. Sinon pour Rice comme le dit Madao, il a ce défaut d'être parfois trop focalisé sur le ballon plutot que sa zone et son marquage dans certaines situations défensives. Il avait ce défaut à WH et il continue de l'avoir. Là où Partey est plus concentré. Pareil balle au pied il est inconstant, il montre qu'il sait prendre des risques balle au pied mais il le fait pas assez. Et je préfère Partey dans ce domaine même si il a + de déchets, car il change parfois des phases sur une passe ou envoie Saka par exemple sur orbite sur une passe. Rice doit trouver un juste milieu entre son jeu de passe actuel, et celui de Partey. Pour qu'on ait un controle mais aussi des prises de risques dans le jeu via lui. Sinon je l'ai trouvé vraiment bon, le seul au niveau avec Wilo.

Moi je vais commencer à lui reprocher de mettre Trossard un peu dans la m**** pour mettre Havertz sur un fauteuil. Le belge qui a montré 100% de satisfaction en 8 gauche, mis dans la mouise sur l'aile où il galère à exister car trop esseulé (n'est pas Martinelli qui veut pour survivre). Pour qu'Havertz fasse sa vie tranquille dans l'axe en n'apportant presque aucune satisfaction.

Comme je pensais, son profil devait être présent sur la pelouse contre Lens. Lui il avait les qualités pour gêner le bloc et les lignes lensoises par ses déplacements et qualités balle au pied. Dommage, mais comme dit Graciak il a montré suffisamment pour débuter ou avoir bcp + de temps de jeu.

J'aime trop, trop cette équipe