Tetsuyah

Je parle de manière générale et je n'attaque personne mais il y'a un vrai délit de faciès sur le cas Havertz où chacune de ses actions va être scrutées et analysées. Gabriel Martinell vs Palace (J2) à la 2" minute : https://arsenalist.com/f/martinelli-saka-chances-2023-08-21.html Un copier/coller de l'action de Havertz, voire même plus facile. Et pourtant, j'ai pas vu autant d'acharnement sur ce loupé que ce soit en live ou en discussion d'après match. On parlait surtout de pourquoi Havertz avait joué les 90min.. Ce même Havertz qui fait un excellent travail de conservation pour trouver subtilement un Martinelli totalement seul. Mais là aussi, pas un mot, juste des rafales de complaintes sur ce qu'il rate. À croire que certains se sont créés un dossier à charge contre lui de toutes ses actions ratées pour l'envoyer sur le peloton après chaque match. Bref, mon but est pas spécialement de défendre Havertz mais d'atténuer les propos parfois (trop) désobligeants à son égard. Il fait l'objet d'un deux poids deux mesures assez exaspérant alors qu'il n'est pas plus fautif qu'un autre.

Très peu probable selon moi. Odegaard penche droite pour repiquer intérieur et ouvrir le jeu à gauche. Xhaka jouait souvent sur l'ailier mais pouvait sans problème basculer le jeu de l'autre côté avec ses extérieurs du pieds gauche. J'ai jamais vu le Norvégien le faire en tout cas. En plus, ça lui demanderait de revoir complètement sa façon de jouer et de s'orienter. Sans parler de sa façon de dribbler aussi, il dribble quasiment que de son pied gauche (crochet extérieur pour s'ouvrir un angle de frappe ou passe). Et cerise sur le gâteau, on ne pourrait plus bénéficier de ses frappes enveloppées/extérieur de la surface. Sur fifa, ça peut s'entendre mais dans la réalité, tu bouges pas ta pièce maitresse/capitaine de son poste dans lequel il évolue depuis 2 ans, pour faire jouer un autre joueur "moins" important juste pour le mettre dans de bonnes conditions. Ça peut paraître simple, mais exiger d'un joueur qui connait sa zone/ territoire/ champ d'action parfaitement, d'inverser de côté, c'est ultra difficile de retrouver des repères derrière. Je trouve que c'est une très mauvaise idée mais je suis pas coach.

J'ai pas eu l'occasion de regarder le match et en lisant les posts live et d'après match, j'ai cru qu'il avait pondu une presta immonde. Et qu'elle fut pas ma surprise en regardant la compil de son match. Franchement ça vaaaaa, y'a des abus de fou sur ce forum (suis-je surpris ? Non). Ça reste une compil mais J'ai trouvé que c'était très encourageant : - Il a joué 80% du temps en une ou deux touches de balles, ce qui a permis des combinaisons/transitions intéressantes. On peut légitimement penser qu'il a besoin de mouvements autour de lui et de joueurs de "ballon". Est-ce qu'un Martinelli est l'ailier le plus à même de faire ressortir ses qualités? - Il s'est rendu plus disponible ou du moins, il a été trouvé "démarqué" ce qui lui a permis de jouer vers l'avant en une ou deux touches. Typiquement, sur un match statique comme on peut en voir depuis plusieurs matchs ne l'aide absolument pas. Y'a qu'à voir nos défenseurs qui ont du mal à relancer pour accélérer le jeu. À lui de se situer pour mieux recevoir le ballon. Il est en plein apprentissage. Son jeu offensif ne peut QUE s'améliorer au fil des matchs, avec les minutes et la confiance retrouvée et gagner celle de ses partenaires aussi. Je préfère qu'il assimile tout l'aspect défensif de son rôle et du système, qui est la partie la plus compliquée je pense. Combien de joueurs offensifs ont cet instant de magie balles aux pieds mais qui sont de vraies quiches quand il s'agit d'assiduité défensive ? Un paquet ! Et c'est tellement plus dur de changer cet aspect là de leur jeu par la suite car plus d'efforts défensifs = moins d'énergie pour percuter. Et pour ceux qui crise sur sa nonchalance, bah accrochez vous, ça risque pas de changer

Okay madame Irma C'est comme dire que Saka va se blesser un jour ou que Saliba va se re-blesser à nouveau (un jour). C'est fondé sur rien. Le japonais n'a eu "que" deux blessures depuis son arrivée : mollet et opération du genou. Je ne vois pas en quoi on peut affirmer qu'il est "fragile" et soumis aux blessures à répétition. Si c'est basé sur son passif avant Arsenal, il est pas plus blessé qu'un Jésus ou qu'un Martinelli. Et que dire de Partey qui enchaîne les blessures depuis 3 ans chez nous mais y'a pas autant de scepticisme pour lui. Les trois derniers cités sont beaucoup plus problématiques car (potentiellement) titulaires alors que le japonais est un joueur de rotation. Je vois donc pas où est le problème. À noter que les seuls qui semblent épargnés depuis leur arrivée (touchons du bois) sont Odeegard, Saka et White. Là, ça serait dramatique d'en perdre un des trois.

Il faut arrêter de tout imputer sur le compte de Havertz sous le coup de la frustration. Les 4 pts perdus de sont absolument pas de son fait mais à un manque d'efficacité de nos attaquants, couplé à de la fatigue, couplés à des erreurs individuelles de cadres. J'entend qu'il n'a pas "aidé" à en gagner mais en aucun cas c'est lui qui nous fait perdre des points. Je sais qu'il faille de nature trouver un bouc émissaire mais c'est surtout pour se trouver une excuse et pas juste accepter les faits et avancer : On a manqué de fraîcheur, d'efficacité, commis des erreurs et Tottenham à malheureusement bien joué. C'est tout, go next. Pas besoin de venir polluer les onglets des autres joueurs, le sien prend déjà assez cher + celui du topic de(s) matchs en sont assez remplis. C'est d'ailleurs très moyen et très limite à lire.

Ian Wright, il me fume trop. Toujours dans l'excès mais je l'adore. Et c'est un vrai plus d'avoir encore une telle légende graviter autant autour du club, que ce soit chez les A, les jeunes ou l'équipe féminine

J'ai écouté un débat entre Peter Schmeichel et Jamie Carragher hier soir. Le premier disait que Arteta se créait des problèmes tout seul en ayant recruté un deuxième top 1 et qu'il aurait fallu se contenter de Ramsdale. Le second disait qu'Arteta ne pouvait pas laisser passer l'occasion de recruter le gardien qui juge pouvoir faire passer un cap au groupe. Et je suis assez d'accord avec Carragher et Henry pour le coup. Si Arteta considère que Raya est un upgrade pour aller chercher des titres, il n'y pas de sentiments à faire. Pour en revenir à Raya, je trouve également que c'est un upgrade et pourtant j'adore Ramsdale. Il dégage un vrai sentiment de sérénité, un peu à la Onana mais sans le melon du dernier. Je ne sais pas vous mais Ramsdale a toujours eu ce qqch de "forcé" dans ses passes, comme si il voulait constamment prouver qu'il savait les utiliser. Il y'a aussi ce sentiment de "frayeur" qui se dégage lorsqu'il contrôle et met dix plombes à la redonner. Moi, c'est ce que je ressens en tout cas lorsque je suis derrière mon écran et si je le ressens, Arteta le ressens et surtout, le back four le ressens aussi. À partir de là, ça créé un espèce de voile d'incertitude alors que la base de notre jeu, c'est les ressortis basses. Maintenant, est qu'on y gagne au change sur la ligne ? Y'a ce débat chez les mancuniens entre DeGea et Onana, le premier excellentissime sur la ligne et le second aux pieds. Le problème de United qui n'est pas notre cas, c'est que leur assise défensive expose très souvent leur gardien. DeGea était l'arbre qui cachait la forêt. Pour avoir vu jouer United bcp la saison passé, il leur sauvait les miches un nombre incalculable de fois. C'est pour ça que Onana est autant décrié vu que l'arbre est aujourd'hui parti. Pour notre cas, notre assise et replis défensif est très bon, donc je suis certains que Raya fera le job le moment venu. Donc pour moi, c'est un vrai Upgrade pour notre jeu comparé à un Onana pour l'équipe de United.

Plus de jus je dirai. J'ai revu l'action et il était carbonisé, ça se voit. Un Gabriel Jésus serait allé seul car plus de percussion et de vivacité.

Plus d'automatisme à ce poste malheureusement (?) Mais ça nous laisse de la versatilité et plusieurs options.

C'est quand même des génie sur X

Vous pensez quoi de Kubo du Real Betis ? Il a fait un match monstrueux contre le Real Madrid ce soir et je comprend pas pk le Real l'a laissé partir alors qu'ils ont un vrai manque à droite depuis plusieurs années. J'avais vu un tweet comme quoi on pourrait être lié à lui mais j'ai pas posté car la source était pas sûre. Je le prendrai bien en back up de Saka si il faut en prendre un.

https://youtu.be/ViZY1XH8DVQ?si=HETQX6vT5EybBuV6 Si on doit prendre un back up a Saka, je prend le japonais tous les jours. Il a fait du sale ce soir contre son ancienne équipe, comprend pas pk ils l'ont laissé partir alors qu'ils ont pas d'ailiers droit depuis des lustres.

Pouaaaah le but de Thuram dans le derby de Milan ! Y'a rien de mieux pour se mettre les supporters dans la poche. Déjà qu'il avait sorti un gros match lors de la dernière journée.

J'ai trouvé une rumeur sur X que j'ai posté sur l'onglet Partey qui dit que Arrêta souhaite s'en séparer. Ça parle de Douglas Luiz pour le remplacer mais sûrement pcq on a été lié à lui en Hiver.

Ça parle de Douglas Luiz, mais sûrement parce qu'on était lié à lui l'hiver dernier.

J'ai entendu Winamax en parler lors du débrief du match d'hier mais apparemment, Saliba jouerait avec une gêne depuis le début de la saison et qu'il force sa titularisation chez nous. Je vous mets l'intervention à 1:08:39. Quelqu'un est au courant de ça ? Je remets pas en cause cette information qui a été relayée car ils sont très bien informés pour le coup. Donc, ça voudrait dire que le club l'a laissé participer au rassemblement en connaissance de cause ? Et que le staff de l'équipe de France l'a laissé participer à l'intégralité d'un match sans "enjeu" en mode casse pipe ? Je comprend pas cette gestion du coup.

Pour compléter :

Oui MAIS, faire jouer une charnière inédite avec Saliba à gauche, c'est pas le mettre dans de bonnes conditions. Encore, si le schéma de relance était comme celui en club : Quand Arteta fait Partey/White/Saliba/Tomi, Saliba est bien à gauche MAIS, Lorsque Partey repique dans l'axe, c'est Saliba qui reprend la position droite et qui joue la première relance. Pareil quand c'est Zinch titulaire, Saliba est le plus bas sur le terrain et Gabriel à gauche. Ici, le schéma, c'est Todibo qui est plus axial et Saliba qui est cantonné/repoussé à gauche, et c'est encore plus criant quand Hernandez monte. Donc, c'est pas idéal non plus de le tester dans un schéma totalement différent de ce qu'il a l'habitude d'avoir.

Fautif ou pas sur le but ? Pour ma part oui. + Les deux passes ratées/ mal dosées juste derrière. Pourquoi Deschamps le fait jouer à gauche aussi...

Avec le matériel qu'ils ont, les schémas de jeu des anglais sont pas ouf. Le couloir Saka/Walker fonctionne pas du tout. Notre ailier est jamais servi par ce dernier. No comment sur le côté gauche qui a été nul. Match dégueulasse de Madison, Bellingham et Chilwell. Kane qui fait ce qu'il peut avec ce qu'on lui donne. À noter que Saka a touché la barre sur un enveloppé du gauche, dévié par le gardien.

Il y'a une photo qui tourne avec ou il a une poche de glace strappée à sa cuisse. Si qqn a des news à propos de ça.

Franchement, c'est à la fois compréhensible mais hyper frustrant tant on sait à quel point Saliba pourrait amener cette défense dans un autre level.