Tetsuyah

Question bête, mais si Arteta aligne le même onze que contre City pour débuter le championnat, et qu'on gagne les 6 premières journée (MU et Tott dans le lot) avec sensiblement les mêmes remplacements. Seriez-vous frustrer de voir Trossard sur le banc ? Je veux dire par là, pourquoi chamboulerait-on une équipe qui gagne ? Après, je reste persuadé qu'il y'aura des ajustements et qu'on aura pas le même 11 pendant les 6 premières journées mais tant que la LDC n'a pas fait son apparition, ça peut s'envisager. Et pourtant, je suis pour la titularisation de Trossard, mais je me dis aussi qu'Arteta sait et voit forcément des choses qui font qu'il aligne LE 11 qui lui semble le plus à même de remporter le march et peut être qu'il voit pour l'instant Trossard comme l'impact player parfait en sorti de banc.

Cette image Franchement, c'est vraiment le bon pote ce gars. Il paraît hyper timide en interview mais quand tu vois les vidéos marketing avec Jorginho ou d'autres, ou lors des entraînements, tu sens qu'il est archi intégré au groupe. On le voit interagir avec tout le monde sans exception. C'est bien qu'à son retour de prêt, il n'y avait plus de "groupe francophone", et c'est bien aussi que le seul finalement qui sache parler français c'est son binôme Gabriel. Bref, un chaînon important du groupe, sur et dehors du terrain.

Je me suis fait cette réflexion en 1ere MT lorsqu'il a plongé vers l'intérieur en contournant Silva qui fait faute sur lui. Il aurait très bien pu continuer droit devant mais peut être voulait-il conduire "l'offensive" sur son bon pied.

Je suis assez d'accord sur ce point. Contre une équipe bien organisée tactiquement comme City, il faut savoir déstabiliser ce bloc avec ce côté "imprévisible" et il n'y a pas 10 façons de le faire : le dribble, la passe, le changement de rythme. C'est assez difficile de comparer Marti et Trossard, le deux apportent vraiment deux aspects différents. Marti excelle dans le changement de rythme qui demande beaucoup de vitesse et de coffre. Ça lui permet aussi de tenir 70/80min aussi bien offensivement mais surtout défensivement. Mine de rien, devoir marquer Marti continuellement pour ne pas qu'il plonge dans votre dos ou qu'il déborde, ça doit épuiser n'importe quel adversaire quel qu'il soit. Trossard, son côté imprévisible vient de la passe et du dribble (surtout dans les petits espaces), couplé à une excellente vision de jeu (qui manque à Marti). Mais je ne le vois pas tenir 80min à faire l'essuis glace comme peut le faire un Marti. C'est en ça que je préfère avoir un Trossard face au jeu en 8 plutôt que de l'avoir sur l'aile. Saka reste le plus complet de tous nos offensifs et je mets aussi Jésus dans le même lot.

A noter qu'il nous aussi re-fait une Southampton en fin de match qui aurait pu coûter cher au lieu de jouer plus safe sur la droite. Si il pouvait gommer rien que ces erreurs là, il n'y aurait pas de débat même si je pense aussi qu'il ne sera pas délogé par Raya.

Sans oublier son contrôle orienté sur un ballon en Cloche qui efface Alvarez et ce même Alvarez qui tombe par terre sur une feinte de passe quelques secondes après. Du grand art !

Je sais pas vous mais sa gestuelle pour faire des talonnades L'une pour faire avancer le jeu pour ESR (d'ailleurs j'ai revu l'action à 97ème, c'est lui qui dit du doigt à ESR de plonger dans la profondeur, il avait déjà anticiper le geste); L'autre une minute plus tard pour se sortir du pressing entouré de deux joueurs et lancer une attaqué placée. Qu'est ce qu'il est élégant, je suis trop fan.

J'attend la compil de son match

Bon, j'ai fini la traduction qui m'a pris un temps fou. Je me suis permis de modifier certaines tournures de phrases car la traduction rendait bizarre. Des touches personnelles par ci, par là pour agrémenter le propos. Et j'ai aussi ré-agencer l'ensemble de l'article avec des sauts de lignes etc.. pour que ça soit plus digeste à la lecture Ce n'est pas parfait, mais je pense avoir réussi à garder le côté intimiste du propos. Je vous laisse le soin d'en juger et me faire un retour si le cœur vous en dit. Ou de parler de ce qui vous a le plus marqué dans l'article pour ceux ou celles qui le découvrent. Bonne lecture https://tetsuyahgunner.blogspot.com/2023/08/oh-boucle-la-ramsdale.html

J'ai relu l'article une deuxième fois pour voir si je n'avais rien manqué, et j'insiste sur le fait que c'est vraiment une tribune incroyable de Ramsdale. La partie sur le derby contre Tottenham, dans une période ultra charnière pour nous à ce moment là vu qu'on enchaînait avec United et Newcastle derrière, est d'une puissance folle. Du coup, je me permets mais est-ce que ça intéresserait des gens que j'en fasse la traduction entière en gardant l'esprit intimiste du propos ? J'ai commencé à le traduire. Par contre, je ne sais pas encore comment le poster si j'étais amené à le faire. Je laisse le soin aux admin de me dire si jamais.

https://www.theplayerstribune.com/posts/aaron-ramsdale-premier-league-arsenal-soccer-england Incroyable article, prenez le temps de le lire, il est un peu long mais extrêmement bien écrit (par Aaron lui même). Typiquement le genre d'articles que j'adore mais pas à la portée de tout le monde car très intimiste. On en apprend beaucoup sur l'homme, sur les épreuves qu'il a pu traverser de son plus jeune âge jusqu'à aujourd'hui. Je crois que je l'aime encore plus après cet article. PS : les paranos diront qu'il a bien choisi son timing avec les rumeurs de Raya

C'est marrant, j'aurais tendance à reprocher ça à Gabriel pour le coup. Je trouve que lui pour le coup, il a une propension à être hyper hésitant et à faire beaucoup de touches avant de laisser la balle. Je trouve qu'il ne respire pas du tout la sérénité balle au pied. Et c'est d'autant plus criant quand tu as un Saliba à côté de lui.

Désolé, je ne suis toujours pas d'accord. Il y'a une différence entre doubler les postes et empiler les joueurs comme dit plus haut. Un joueur peut très bien doubler plusieurs postes. Rien que dans la position du 9 on a Jésus, Nkhetia, Havertz voire Marti. À droite, on a Saka, Nelson voire Jesus. À gauche, on a Marti, Trossard, Jesus voire ESR. Etc.... Nos trois recrues nous permettent aujourd'hui de proposer un éventail de tactiques/formations possibles : Plus offensives, plus en transitions, plus défensives, plus "physique" (cf Arteta sur le débat Xhaka/Havertz) et pourtant ce ne sont que trois recrues. Et ça, ça n'était pas possible la saison dernière. On parle de trois recrues mais on a aussi des joueurs de retour de blessures, qui font la pré saison, qui sont affûtés et qui ont clairement un rôle à jouer cette année. On parle de doubler des postes pour "jouer" toutes les compétitions. Mais ça veut dire quoi doubler les postes ? Avoir 22 joueurs ? Une équipe A et une B ? On met la A dans les compétitions reines et la B dans les coupes nationales ? Mais le but n'est-il pas plutôt de les gagner ces compétitions ? City a-t-il fait le triplé en lançant que son équipe B sur les coupes nationales ? Je ne crois pas. On parle plutôt d'une équipe A' mais pas B. AUCUNE équipe du gratin européen n'a aujourd'hui une équipe B (dans le sens propre du terme) "compétitive" capable de rivaliser avec une équipe A. En partant de ce principe, je considère que le turn-over ne sera pas aussi important que certains le pensent. Il y'aura des ajustements mais la colonne sera la même pour garder les automatismes. La seule différence, c'est qu'on aura pas un 11 figé, là où l'année dernière cela a été malheureusement le cas mais bien 14/15 joueurs qui se partageront le temps de jeu. Si on est tous là à débattre du poste de Trossard, de l'intégration immédiate de Rice, et du positionnement de Timber, ça monte bien qu'on les considère comme des titulaires en puissance capable de détrôner ceux déjà en place. Et 3/4 autres qui intégreront les phases de coupes sans perdre en qualité. Sans parler des jeunes très prometteurs qui viendront gratter des minutes. Pour moi, on a l'effectif pour jouer toutes les compétitions où nous sommes engagés de manière SÉRIEUSE (allô la League Europa) sans sacrifier en qualité et en pouvant satisfaire TOUT le monde. Y'a plus qu'à maintenant.

Je vais peut être un peu relou mais je ne suis également pas pour la venue d'un autre joueur. J'ai l'impression qu'on va finir par empiler des joueurs alors que le groupe est déjà vraiment étoffé. Y'a déjà même pas assez de place sur le banc des remplaçants. Je me répète mais si on part avec une composition avec Trossard en 8 et et Partey en 6 avec Zinch de retour, ça donne un banc : Turner Tierney, Timber, Tomi Rice, Jorginho, ESR Nkhetia, Havertz Ça donne déjà dans les tribunes : Nelson, Vieira, Kiwior... Déjà ça m'embête de mettre Nelson en tribune pcq j'apprécie vraiment le joueur. D'autant qu'on l'a convaincu de prolonger avec des garantis de temps de jeu. Alors si Kudus arrive, on met qui de plus en tribune? Aucun de la liste de ne mérite d'y être et tous ont un réel apport en tant qu'impact player. Kudus peut-il prétendre avoir un impact plus important que ceux que j'ai cité ? Et me parlez pas de problèmes de riches. Un joueur qui est sur le banc, ça se gère. Un joueur dans les tribunes, c'est plus compliqué je trouve. Après, ce n'est que mon avis.

J'ai trouvé son début de match très intéressant, je l'ai trouvé très affûté et très bon dans ses premières touches. Il a su trouver des décalages en une touche de balle qui ont lancé les rares offensives de la première mi-temps. Je ne le trouve pas spécialement fautif sur les deux buts, et je n'ai pas la sensation qu'il se soit retrouvé en retard défensivement. Après, je suis peut être biaisé, j'ai envie qu'il ai un rôle cette année et qu'il redore son blason, loin des blessures. Il reste un excellent défenseur et on sait qu'il est capable d'éteindre n'importe quel ailier. Meilleur que Zinchenko pour ma part, et avec un excellent jeu de tête. Si en plus, il peut trouver des combinaisons pour sortir rapidement et lancer la transition.. J'y crois mais ça relèguerait Tierney en troisième choix.

Les places vont valoir très très chers car il ne faut pas l'oublier, il n'y a que 9 remplaçants. Il y'aura des déçus et des égos à savoir manager/gérer. En l'état si on met Trossard à la place de Xhaka et Rice à la place de Partey, ça donne en remplaçant : Turner Timber, Kiwior, Tierney Partey, Jorginho, Havertz Balogun, Nkhetia On sacrifierait : Tomyasu, Vieira, ESR, Nelson pour ne citer qu'eux et je doute que Nelson soit mis sur le banc de par son importance en tant qu'impact player sur l'aile (aussi bien droite que gauche). Vous en pensez quoi ?

La concurrence va être très rude pour lui, il va devoir aller la chercher sa place pcq l'entente White/Saka est excellente je trouve. Les timings de passes lorsque Saka rentre vers l'intérieur, les courses de projection/dédoublement pour créer le surnombre, le jeu aérien et puis son côté grande gueule/provocateur dont on a besoin sur un terrain. Autant je suis d'accord qu'il fallait une doublure à White, autant je ne serai pas catégorique sur le fait que Timber va doubler White sur le poste. Je pense par contre que Arteta peut faire un vrai turn-over entre White, Timber et Saliba. On a d'ailleurs vu qu'il était redescendu au centre avec la rentrée de Cédric. À voir.

Rien à voir mais on a pas une équipe de BG quand même ? Que des gueules bien faites entre Rice, White, Odegaard, Martinelli, Saka ... Dommage qu'on perde Xhaka, on aurait pu faire un calendrier des dieux de l'Emirates ... Après ça n'engage que moi et mes goûts mais objectivement, ça donne aussi une image intéressante auprès de la gente féminine. Sinon, très très content de cette signature. Son interview est à l'image de ce que je me faisais de lui : un leader humble qui va sacrément nous faire passer un gap. Et puis son nom... qu'est ce qu'il sonne bien ! Et c'est pas pcq je suis asiatique que je dis ça Welcome !

Lavia ou Tchouameni en cas de départ de Partey ?

Je trouverai cela intelligent et intéressant de le garder également. Il reste un leader incontestable au sein du vestiaire et le joueur le plus capé également. Le challenge pour lui serait également intéressant d'aller chercher un nouveau trophée avec le club pour achever son histoire avec nous en apothéose. La transition serait parfaite que de perdre coup sur coup nos deux milieux. Dans le jeu, Partey serait celui qu'on devrait garder. Dans l'état d'esprit et le mental, il n'y pas débat, Xhaka possède ce fighting spririt qui pourrait nous apporter un vrai boost la saison prochaine. Après, en l'état actuel et en partant du principe que Timber et Rice arrivent, le banc pourrait être le suivant avec neuf joueurs (J'inclus Havertz et Rice dans le XI) : GK : Turner Def : Timber, Tomy (pour leur polyvalence). Mc : Partey, Xhaka, Jorginho, ESR (mélange entre expérience, malice, physique et impact player selon le scénario). Atk : Trossard, Nkethia (même si j'hésite avec Balogun). Ce banc me plaît et il n'engage que moi. La question qui se pose est donc : Peut-on se permettre de garder et Xhaka et Partey ? Là ça ferait vraiment embouteillage et il y'aura des joueurs qui seront sacrifiés en tribune : Kiwior, Holding, Tierney, El Nenny, Vieira, Balogun et Nelson. (Je ne compte pas Lokonga, Tavares, Marquinhos etc...). Deux de ces joueurs ne seront d'ailleurs pas inscrit sur la liste des 25 joueurs à présenter pour le championnat. Faites vos jeux !

Est-ce que le fait d'envisager un départ de Partey peut également être lié au fait qu'il sera absent pour la CAN cette saison ? En prenant sa propension à être blessé + une période de 5 semaines où on ne pourra pas compter sur lui et que pour la saison suivante, il ne lui restera qu'une année de contrat... Est ce qu'on ne veut pas s'enlever cette épine du pied dès maintenant par rapport au rendement qui sera le sien cette année ? Il a encore une très belle côte, et il est certain qu'elle ne peut plus croître d'ici la fin de la saison prochaine.

Pour moi, le cas Mudryk est très différent du cas Rice. Le seul point commun qu'ils ont, c'est qu'ils voulaient/veulent jouer chez nous. Le cas Mudryk est un cas hyper particulier avec le contexte que l'on connait. Sa préférence était Arsenal mais Chelsea a posé plus de sous et le Shaktar avait besoin de cet argent dans un contexte difficile et inédit. La raison à parlé. Disons qu'il a grandement facilité les choses pour le Shaktar en étant "altruiste". Je ne dis pas que Mudryk y est allé à contre cœur, loin de là. Il y a trouvé son compte en terme de salaire et de statut. Là où on lui proposait moins en terme salariale avec une phase d'adaptation sur le banc, Chelsea lui proposait plus avec une place de titulaire (qu'il a perdu). C'est là qu'on voit toute l'importance d'être "lancé" dans de bonnes conditions et un bon environnement. Le cas Rice est plus limpide. WestHam va en ressortir avec un gros chèque pour sûr. Mais ils n'ont aucun intérêt à aller à l'encontre de la volonté du joueur ou à le forcer à aller là où il ne veut pas. J'ose espérer qu'il y'a un "gentleman agreement" entre la direction et leur futur ex capitaine. Pour moi, Rice a donc son mot à dire sur son transfert et l'importance de savoir vendre un projet, nous savons que Edu et Arteta savent le faire. On voit tous les ans des joueurs forcer leurs départs. En quoi forcer une destination serait plus compliqué ? Qui plus est qu'on sait pertinemment qu'on va atteindre l'offre qui conviendra à WestHam. L'idéal serait juste de le boucler avant la pré saison. Moi, je suis serein en vrai.

On sait tous que WestHam a joué la montre depuis le début pour faire monter les enchères. Qui nous dit que le board de City n'a pas demandé au board de WestHam de patienter pour voir si la situation Gundogan se décantait ? On en sait rien ! Personne n'a 100% des coulisses d'un club. Donc je ne vois pas en quoi avoir fait deux offres pour prendre la température était honteux de notre part, surtout PENDANT la fenêtre internationale. On sait aujourd'hui ce qu'ils attendent : Un offre globale autour des 100M£. On serait venu avec l'offre à 100M£ dès le début, on se serait retrouvé avec une demande aujourd'hui de 10% voire 20% plus cher. Donc arrêtez de croire que c'est si simple ou d'en vouloir au Board. On parle potentiellement du transfert record du club, vous avez trop perdu la notion de l'argent, vraiment. Si WestHam veut jouer au jeu de la surenchère avec nous et City, bah j'ai clairement pas envie qu'on rentre dans ce jeu et je ne serai pas étonné qu'on se retire. Après, à ce stade des négociations, Rice a totalement son mot à dire. Et me parlez pas de Mudrik. Pas la même offre, pas le même salaire, pas le même statut, pas le même contexte (pour aider son club financièrement). Rice PEUT faire pencher la balance. C'est là qu'on verra si on a retrouvé une AURA attractive sur la scène nationale/Européenne. J'estime que Edu et Arteta feront le maximum. Et si il ne vient pas, il n'y aura pas de regret à avoir. Et puis franchement, notre projet est hyper alléchant : Bâtir une équipe où il sera titulaire et l'un des leaders pour détrôner l'ogre City et faire un retour fracassant sur la scène européenne. (Et il reste à Londres). Ou Être un maillon d'une Machine ultra huilée où il devra se faire une place chaque semaine avec la pression de devoir faire aussi bien que l'année précédente. (Et il déménage). Franchement, à lui de voir.

C'est le serpent qui se mord la queue. Pour moi si on est pas capable de ressortir un ballon sous pressing, on fini par subir puis courir derrière le cuir, puis le score, frustration, perte de lucidité etc etc ... Pire joueur de l'équipe Holding ? Défensivement peut être et encore, Gabriel et White ont été très naïfs sur plusieurs actions. Mais offensivement.. Les 4 derrières, Ramdale et Partey ont TOUS été les pires joueurs : Passes lisibles, lentes, sans risques et donc sans génie. Alors je veux bien qu'on tape sur Holding, mais être dans le camp adverse, c'est minimiser les risques aussi. Et à ce jeu, ils sont tous coupables. On a réussi à le faire ni à la construction, ni à la récupération, ni en transition. Et pour couronner le tout, on a réussi à se prendre des transitions à la United à Old Trafford alors qu'on était même pas en phase d'attaque ni dangereux... C'est dire la défaillance de toute l'attaque et de notre pressing. Donc pire joueur, je serai plus nuancé. Il est surtout le bouc émissaire parfait à une défaillance de plusieurs cadres (invisibles) parce que ses erreurs sont visibles (et aussi parce qu'il est nul et qu'il fait les mêmes erreurs). Donc c'est pas sur lui que je taperai non plus en premier. Mais oui, il faudra un remplaçant digne de ce nom.

Je vois des défaillances partout mais je me sens pas de tout détailler sur un message ce soir. Je reprocherai juste à Arteta de ne pas avoir su insuffler à sa défense et à Partey de tenter plus de passes risquer. Je me souviens d'UNE passe de Ramsdale en 2nd pour Martinelli dans le rond central qui a "déstabilisé" le bloc. On a voulu jouer "safe" pour remonter et être dans le camp de l'adversaire (comme dans 95% de nos matchs cette saison) et jouer notre jeu de "handball" mais pas contre City. Il fallait trouver le joueur entre les lignes et je déplore le fait que ça n'ait pas été fait, ni par la défense, ni par Partey. Et si ça n'a pas été fait, c'est qu'on est resté dans le confort de nos certitudes de la saison. Et on a été ULTRA lisible. Et surtout, on a été lent mais LENT à faire une passe ou à prendre une décision.... On refait le match avec les mêmes joueurs, pas sûr que les attaquants aient plus de spots que cela. Et même avec un Saliba, notre animation offensive n'aurait pas changé contre ce City. Libre à vous de penser le contraire, si vous souhaitez un bouc émissaire à cette défaite. Là défaite ce soir, c'est le système, combiné à la limite technique de certains joueurs (et pas que Holding), combiné à une usure physique et mentale d'une saison pleine. Donc c'est à la fois la faute d'Arteta, mais en même temps, il a fait avec ce qu'il a pu. On progresse en tout cas, avec un groupe qui se façonne. Je suis certain qu'il n'a pas le groupe de joueurs qui peut lui permettre de réaliser toutes ses idées. Patience donc.