Tetsuyah

Rice pour ma part. Caïcedo à cette fougue sud américaine avec une très grosse débauche d'énergie mais le profil de Rice est plus "évident". Je le vois déjà très bien fit dans le rôle de Xhaka ou Partey et être compatible. Et il amènera un leadership naturel qui nous a tellement fait défaut par le passé. Homegrown comme dit plus haut, il aura moins des envies de départ et s'intégrera plus facilement dans la durée et le projet. Et en terme d'image, on récupère un titulaire en équipe nationale. Je trouve qu'on frapperai un grand coup aux yeux de la concurrence de le récupérer. Et il a une prestance et un charisme qui fit bien avec le projet du club et qui va faire rayonner encore plus l'image d'Arsenal en Angleterre (avis subjectif). Je trouve ça bien qu'on ait des anglais sur chaque ligne et pas une équipe de mercenaires venus des 4 coins du monde, n'en déplaise à un certain club de bleu vêtu.

Petite question, vous pensez que cette prolongation à eu un impact négatif sur ses dernières performances? En tout cas, très heureux de voir un gars qu'on a fait grandir rempiler pour prouver sa loyauté et son attachement, ça fait du bien. Par ailleurs, sur ces dernières performances, j'ai l'impression que les défenseurs l'ont beaucoup analysés pour contrecarrer ses dribbles. Martinelli n'est pas un grand dribbleur dans le sens propre du terme, il n'y a pas de grigri ou de magie, mais il a une faculté à changer de rythme qui lui fait gagner ce temps d'avance pour passer devant le défenseur. C'est en ça que réside sa "force" pour moi (son fameux crochet vers la gauche pied droit pour manger la ligne de sortie de but et rentrer intérieur a fait tellement de ravages..) Mais je me dis que c'est de plus en plus lisible et ça a été criant contre Tottenham je crois, où il a été souvent lu et contré. J'aimerai qu'il étoffe plus sa palette à ce niveau là et qu'il joue sur cette notion pour partir sur son pied droit plutôt. Saka lui, est plus imprévisible, c'est en ça que je le trouve plus complet que Martinelli, là où ce dernier compense avec une débauche d'énergie incroyable. Après il n'a que 21 ans, je suis sûr qu'il va gagner en maturité de jeu !

Très content de son retour également. Je l'ai trouvé très en jambe les fois où il a pu jouer dernièrement. Et sur les quelques actions qui tournent sur les réseaux contre Brighton en coupe, je l'ai trouvé très tranchant/percutant et il jouait juste. Je ne sais pas vous, mais je serai ravi qu'il finisse par s'imposer dans la rotation. Ça prouverait qu'on a une génération incroyable issue du centre de formation: Saka, ESR, Nketiah, Balogun, Nelson, Patino, Holding (lol)... En plus de nous faire économiser une indemnité pour un back up à Saka. On pourrait alors se concentrer uniquement sur Rice/Caïcedo cet été. Après, ça reste de l'ordre de la Fan fiction car si Balogun est rappelé, il y'aura surcharge aux postes des offensifs. Même si pour moi, Nelson est le mieux armé pour jouer sur ce côté droit. Le problème va se poser dans la rotation des 9. Mais je préfère avoir des problèmes de riches !

D'après le Parisien, Varane va prendre sa retraite internationale. Vous pensez que Deschamps va introniser Saliba ? Ou qu'il va associer Umpamencano à Konaté ?

À l'heure actuel, je ne vois aucun monde où l'on peut réintégrer Balogun la saison prochaine et lui offrir le temps de jeu qu'il mériterait. Il s'agit d'un joueur qui a besoin de jouer et progresser. Je serai pour faire une "Saliba" et qu'il s'éclate ailleurs en prêt et s'affirme encore plus pour récupérer un produit "fini". Le réintégrer dans l'effectif le couperait dans son élan. J'entends le faite qu'il peut rentrer dans la rotation avec un Gabi Jesus pouvant jouer ailier. Mais vous voyez un monde où Arteta fait jouer Nketiah ET Jesus dans le même match hors coupe? Et admettons qu'il le fasse, vous voyez Arteta sortir Jesus ET Nketiah pour faire rentrer Martinelli/Trossard ET Balogun? Ça n'a pas de sens, déjà que Arteta n'est pas friand de faire des changements, alors changer les trois offensifs de devant dans le même match... En plus, je ne vois aucun monde où Balogun passe devant Nketiah si il est effectivement conservé la saison prochaine, le message envoyé serait terrible pour le second, et je ne vois pas où lui faire de la place dans la rotation si ce n'est en coupe. Pour moi, Jesus reste le numéro 9 attitré, et avoir un suppléant d'un suppléant serait du luxe mais ce serait freiner sa progression après une saison hyper prometteuse. Et comme dit un peu plus haut, le re-prêter serait la meilleure option mais ça ne fait que décaler le problème d'un an. À terme, on perdra soit Nketiah, soit Balogun, il faut pas se leurrer. Impossible qu'on puisse satisfaire équitablement les trois 9 sur une saison.

Désolé mais je campe sur ma position. Certes, Saka perd ses deux 1 vs 1 mais a-t-il eu tant de munitions que cela pour en tenter d'autres? Sur la première mi temps, non malheureusement car il n'a été que très rarement trouvé. En deuxième c'était mieux avec les renversements de jeu de Zinchenko et Lokonga. Et je défend Saka qui nous a tellement habitué à réussir la quasi totalité de ses dribbles mais n'oublions pas qu'un ailier de percussion est censé avoir un minimum de déchet. Mais si on ne l'alimente pas, il ne peut pas travailler son vis à vis sur la longueur, ni le fatiguer, ni rentrer dans sa tête. Pour moi le jeu penchait très largement à gauche car Xhaka était plus facilement trouvé que Vieira. Oui c'est le début et je suis pour le faire jouer pour qu'il s'aguérisse mais il n'est clairement pas prêt pour les gros matchs à haute intensité.

Personne pour réagir à son match? Il souffre d'une terrible comparaison avec notre capitaine dans tous les domaines. En phase défensive, il n'a pas ni le physique, ni la lecture, ni la hargne que peut apporter Martin. Il manque de spontanéité sur les deuxièmes ballon. Ces ballons qui font mal à l'adversaire et qui permet de contenir l'adversaire dans leur moitié. Ces mêmes ballons qui quand récupérés, donne un avantage en transition vu que l'adversaire est désorganisé pendant un court instant. En phase offensive, il semble vraiment perdu sur le terrain, comme si il appliquait au pied de la lettre "rester entre les lignes" alors qu'il est censé être le moteur qui lance l'attaque. Au contraire de Odegaard qui prend l'initiative de demander constamment le ballon pour faire avancer le jeu ou créer le premier décalage, lui se contente d'attendre. Je le trouve trop tendre et timoré. Alors qu'on sait tous que c'est le changement rythme et de vitesse qui permettent de déséquilibrer un bloc, lui a besoin de temps pour prendre une décision et c'est beaucoup trop lisible et pénalisant pour notre jeu. D'ailleurs, si on a moins vu Saka, c'est en grande partie par la faute de Vieira. Quasiment aucun échange entre les deux hier. Non vraiment, je suis déçu pour le moment. Il a certes, une belle patte gauche, une "vista", une belle frappe, peut être un peu de génie quand il le veut, mais c'est clairement insuffisant. Il a beau avoir été décisifs à la passe ou à la conclusion mais dans le jeu, je suis désolé, ce n'est pas ça. Là où on va demander à un Nketiah d'être décisif, même si il participe moins au jeu (et c'est relatif), lui ne peut pas se permettre d'avoir des fulgurances par intermittence. Notre jeu dépend beaucoup de notre milieu de terrain qui doit pouvoir lancer nos attaquants et se rendre disponible pour combiner ou faire un appel pour que nos ailiers percutent. Bref, j'ai fait un peu long, je suis sûrement très dur mais ce match ne fait que confirmer ma pensée pour le moment: Il n'est pas prêt pour des gros matchs, que ça soit en titulaire ou en sortie de banc. Là où certains se posaient la question de pourquoi il n'est pas rentré contre Newcastle, ce match le résume pour ma part. Je ne vois que ESR pour suppléer notre capitaine dans un avenir proche. Lui a le génie, le physique (ces mollets..), la passe, la finition, la hargne et le bon équilibre entre égoïsme et altruisme pour marquer et faire marquer. J'espère qu'il pourra jouer en deuxième partie de saison.

Et je sais pas vous, mais moi il me donne le sentiment d'être un mec qui peut pousser Ramsdale à se surpasser. Et il dégage une assurance et un charisme different de Ramsdale mais tout aussi appréciable. Et il a l'air mais genre hyper cool, le type de n°2 qui va aider le n°1, pas du genre à casser l'ambiance et trainer son spleen de par son statut. Vraiment une très belle pioche !

Cette capacité qu'il a à chercher à casser les lignes par une passe et toujours jouer vers l'avant. Il trouve Xhaka avec une facilité vu que ce dernier cherche toujours l'espace. C'est malheureusement ce que n'a pas Tierney qui a un profil à "l'ancienne" fait de débordements et de centres. Le pire, c'est que Tierney pourrait être titulaire dans la plupart des très bons clubs européens, c'est juste qu'il n'a pas le profil tactique que l'ont recherche aujourd'hui chez nous. Mais je le garde volontier en sub, il a la mentalité du gagnant et c'est le plus important pour le vestiaire et pour nous.

Outre le fait de le réveiller, c'est surtout qu'un Martinelli en sortie de banc, c'est un poison bien plus dangereux ! On sait qu'il a une activité impressionnante sur 90min, alors sur 30min face à une défense fatiguée....! Je sais pas vous mais quand je l'ai vu rentré, j'ai eu cette impression de "oh il a la dalle, il va faire mal". J'avais plus eu cette impression depuis longtemps avec le peu de cartouches qu'on avait ces dernières semaines... Une arme en plus pour faire la différence en seconde mi temps (lui ou Trossard).

On en parle très peu mais qu'est qu'il a été propre ce soir. Très présent défensivement et offensivement. Vraiment précieux dans les déplacements entre les lignes et les retours pour récupérer haut. Et à créditer d'une superbe assist aussi. Et à noter qu'il est à la récupération avant le but de Saka aussi ! Vraiment un match abouti !

Je sais pas vous mais j'ai hâte de son retour. Il m'a fait forte impression contre NF et du peu que j'ai vu sur le match en coupe face à Brighton, il avait l'air fit et tes en jambe. C'est typiquement le joueur qui a l'ADN d'Arsenal, qui a la percussion qu'on recherche sur les ailes et les circuits de passe et qui peut flamber si on lui laisse du temps de jeu. On parle de tellement de jeunes talents européen qu'il ne faut pas dénigrer ceux qu'on a en notre possession. Certes il a très peu de référence mais si Mikel n'en voulait pas et où ne le considérait pas, il aurait fait rentrer Nketiah contre NF. Son retour va nous faire du bien au même titre que ESR.

Concernant Mudryk, je suis d'accord avec @Arno, je pense que sa destination principale n'était pas Chelsea mais que la pression mise par le Shaktar ne lui a pas laissé le choix: la possibilité de renflouer les caisses du club qui en a besoin vu le contexte, un salaire quasiment doublé par rapport à ce qu'on lui proposait et une place de titulaire garanti par Chelsea. Je ne peux pas me mettre à sa place mais je pense que la majorité aurait sûrement fait le même choix que lui. Entre passion et raison, faites votre choix. Pour ce qui est de Rice, je me fis à une interview de je ne sais plus qui du club qui disait qu'il y'a beaucoup de joueurs qui attendaient de voir si on allait se qualifier pour la LDC la saison dernière. Malheureusement pour nous, ça n'a pas été le cas mais je suis persuadé que notre force attractive n'en sera que renforcée si on l'accroche cette année. Et si on finit champion... Wait and see mais je ne serai pas surpris qu'on soit en mesure de faire venir un calibre tel que Rice. Rien à voir mais étant donné que Chelsea va probablement dégraisser ce mercato d'hiver ou estival. Y'a t-il un joueur que vous prendriez chez eux ? En stop gap ou en permanent.

J'ai bien aimé son embrouille avec Conte. LE méchant de cette équipe et ça fait du bien d'en avoir un. Ça laisse le champs libre à la créativité des autres. Il a cette caractéristique à faire dégoupiller les joueurs adverses que j'adore chez lui (cf le match de la Suisse contre la Serbie). Et puis j'adore voir ses réactions sur chaque action de but, c'est plaisant de voir à quel point il vit le match tout en restant actif à la récupération adverse. Je l'ai conspué il y'a fort longtemps mais j'admets qu'il fait parti des joueurs que j'admire énormément cette année. Capitaine sans le brassard et ça lui va comme un gant.

Tous les tweets, même ceux de Romano portent à croire que Mudryk va trouver un accord avec Chelsea (il est d'ailleurs dans l'avion pour négocier le contrat et passer sa visite médicale). Je trouve ça très grossier de sa part si il accepte après toute sa com. Et pour le coup, je serai très déçu mais je n'aurai pas de regret. C'est comme si t'étais patron d'une start-up, que tu flirtais des semaines avec une fille, que l'alchimie est là, vous partagez les mêmes passions, valeurs mais sans avoir passé le pas. Puis du jour au lendemain, elle te tourne le dos pour un tocard fils à papa super pleins aux as qu'elle n'a vu qu'une fois... C'est pareil, on dira que c'était pas la bonne même si elle t'a fait miroiter et que tu as espéré. Aucun regret... Mais je suis quand même déçu pcq elle semblait vraiment faite pour moi... ... (Non ceci n'est pas tiré de mon expérience sur les applis de rencontres...) Par contre je comprend vraiment pas Chelsea : ils auront Sterling, Pulisic, Félix et Mudryk pour un seul poste... À gerber ce club.

Je ne pense pas que ce soit un problème de le faire débuter sur le banc non plus. Il ne faut pas confondre prix d'achat élevé pour un joueur confirmé qui a déjà un historique de réussite ; et prix élevé pour le potentiel en devenir d'un joueur au talent indéniable. Malheureusement aujourd'hui, les prix se basent plus sur ce qu'un joueur peut potentiellement apporter (Ben White / Ramdale) que ce qu'il est sûr de nous apporter (Partey / Jesus). Je ne connais pas encore la mentalité du joueur, mais il ne semble pas arrogant, n'a fait aucune déclaration irrespectueuse envers le Shaktar pour forcer un qqconque départ, et son envie de venir chez nous respire un profond attachement (et pas l'opportunisme du premier venu). C'est le genre de caractère qui me laisse à penser: - qu'il sait où il va mettre les pieds; - qu'il sait qu'il n'arrivera pas en terrain conquis; - qu'il sait qu'il a tout à prouver; - qu'il sait qu'il sera en concurrence avec Martinelli; - qu'il a déjà pas mal analysé notre style de jeu, les circuits de passes et les partenaires avec qui il va devoir combiner. - qu'il va tout donner pour aider l'équipe. Contrairement à un Sterling qui a déjà un historique de joueur confirmé et donc venait pour être titulaire; Ou à un Antony qui a subi son transfert (et son prix) et qui a été balancé titulaire directement contre nous pcq United avait cruellement besoin d'un ailier; Mudryk lui, n'est dans aucun des deux cas cités. Il a tout à prouver et part d'un peu plus loin vu qu'on a déjà des ailiers titulaires en puissance. Je suis sûr que la concurrence sera saine et qu'il saura montrer sa valeur sur le terrain sans vouloir tirer la lumière vers lui. En faite, je le vois comme un gosse dont le rêve va se concrétiser et qu'il aura à cœur de bien faire. Et c'est Arsenal qui en sortira gagnant. Je suis super hypé par sa venue et j'espère ne pas me tromper sur lui.

Je rêve d'un rush qui part de la ligne médiane : Dos au but, il résiste à son défenseur, utilise ses appuis pour se retourner et l'éliminer lui et son comparse venu le soutenir. Derrière, il prend de la vitesse pour passer entre deux joueurs en puissance et feinte de passer à Ben pour rentrer intérieur. Il s'ouvre un angle de frappe et met un enroulé pleine lunette qui laisse le gardien sur ses appuis... On a tous une image en tête où il a déjà fait chacune des actions décrites mais jamais dans un ensemble abouti. J'attend un tel but avec impatience et il en est largement capable. (Il me manque ma dose de PL ce weekend).

Après je trouve ça très délicat de sortir Martin dans le contexte du match. J'avais lu que l'une des raisons de ne pas faire de changement ou peu de changements chez un coach, c'est de ne surtout pas gripper une machine bien en place tactiquement, avec des joueurs ultra concentrés qui sont dans la "zone". Faire rentrer un Vieira dans un match aussi intense où l'importance de ne pas prendre de but était primordial aurait pu jouer en notre défaveur. Si encore on était mené. Mais là.. On ne va pas réécrire l'histoire mais ça ne m'a pas dérangé.

Malheureusement il a un rôle très ingrat où il doit compenser à la défense et apporter le surnombre à l'attaque. Il en perd en lucidité et ça se ressent mais peut-on le blâmer? Je ne doute pas qu'il existe des joueurs capable d'apporter plus que lui sur phase offensive mais y'a t-il un joueur capable d'avoir autant de coffre et d'intelligence que lui sur le replis? Pour moi, il n'y pas un joueur sur le banc qui a autant de coffre que lui, ni la discipline. Et je ne parle même pas de l'aura et de l'importance d'avoir ce type de joueur sur le terrain. Mais je ne demande qu'à me tromper.

J'ai trouvé son match particulièrement fébrile. Entre le fait de laisser rebondir le ballon avant de l'attaquer, les temps d'hésitation avant de faire une passe et sa propension à s'enfermer vers la touche pour dégager. Je ne sais pas, j'ai l'impression qu'il lit moins bien les trajectoires ou ne prend pas l'information avant de recevoir une passe et on ressent une légère panique derrière. Il est moins serein sous pression et du coup, moi aussi derrière mon écran.

Je ne sais pas si ça a été déjà posté ou évoqué mais y'a un fun fact sur la présence de Mudryk à Londres qui tourne sur Twitter et c'est très marrant à quel point la fanbase peut être diablement observatrice (ou totalement parano). Je partage: https://twitter.com/Nicopierre1493/status/1609695414432763911?t=abbKjX4PMEdxCpT1kWS6ZQ&s=19

Bon j'avoue avoir été pris d'un excès de romantisme hier soir qui m'a fait écrire des lignes un peu mièvres mais ça n'enlève en rien l'idée principale. L'accès à cette Ligue des champions conditionne beaucoup de nos futurs projets et peut être que la revalorisation du contrat en fait parti. Oui, j'ai aussi vécu cette vague de départs mais elles sont toutes liées à un contexte différent à cette époque. Arsenal avait une politique sportive et financière dépassées à la Dortmund actuelle : Faire éclore des pépites qu'il ne parvenait pas à retenir avec une grille salariale très stricte et une ambition sur le plan européen de plus en plus floue. A ce moment là, Arsenal n'avait pas le rayonnement que pouvait avoir un Barcelone ou un City ou United. D'où les départs de Cesc, Song, ou en core Hleb à cette époque vers Barcelone. Van Persie et Sanchez vers United. Nasri et Sagna vers City. Mais je persiste pour dire que le contexte aujourd'hui est différent. Et la mentalité des joueurs qui composent notre équipe l'est aussi. On commence à retrouver une attractivité aussi bien sur le plan sportif que financier et c'est ce qui change totalement la donne. J'aime à penser qu'on ne va plus sacrifier un joueur contre une somme folle (tout dépend là encore de la somme) là où c'était vitale au moment où on venait de construire le stade. Un Saka pour moi, a plus de facteurs pour rester sur plusieurs années chez nous, là où j'ai un léger doute sur un Saliba qui n'a pas un telle attache encore au club. Pour moi, si l'un des deux devait ne pas re-signer, je miserai sur le français. Nous verrons bien courant de l'année mais je reste confiant en tout cas.

Je crois que vous ne vous rendez pas compte des chiffres que vous évoquez. Déjà pour commencer, personne ne touche 40M à l'année si ce n'est Haaland via divers bonus avec sa saison stratosphérique. En fait, il n'y a que très peu de joueurs qui gagnent plus de 20M en premier League, et la plupart joue à United ou City effectivement. Mais quand bien même, concentrons nous sur les chiffres. Si encore, on parlait de Régis qui travaille depuis ses 15 ans dans la boucherie du quartier pour 1,5k/mois et qu'on lui propose 4k pour le même boulot. Bah oui clairement, fonce Régis ! Mais là, on parle de 15M à l'année. 15 millions à l'année. 15.000.000.000 pour 9 mois de foot sur 12. Je veux bien croire qu'un joueur de foot ait un train de vie de ministre jet setter addict au casino et autre collectionneur de montres Rolex et de cartes pokémon mais quand même. Me dites pas que vous pensez sincèrement qu'il y'a une grosse différence entre 15M et 20M (de livres ou d'euros, qu'importe...!). Je ne veux pas croire que cette différence de 5M ait une quelconque influence dans l'esprit d'un joueur, encore plus dans l'esprit d'un joueur tel que Bukayo. Ok, on ne le connait pas. Il a peut être un boulard qui veut le plus gros salaire du club, ou le plus gros salaire de Premier League, ou d'Europe, que sais-je? Mais à ce moment là, si un joueur fait passez ses envies d'émoluments records avant les finances du club, alors je dis non. Un joueur quel qu'il soit n'a pas sa place au sein du club et du projet si il est prêt à mettre les offres en concurrence avec les clubs ennemis pour 5M. Franchement, tout Bukayo Saka qu'il soit, si ce dernier préfère 20M que donne City ou United aux 15M d'Arsenal, bah grand bien lui fasse. Et il ne mériterait pas l'estime et l'amour qu'on lui a porté. Je ne dis pas qu'il ne les vaut pas, ou qu'il ne faut pas valoriser son travail, ses performances, sa place au sein du groupe ou son image auprès de la communauté. Mais quand j'ai dit que 5M ne devait pas faire la différence dans l'esprit d'un joueur, ces 5M font une grande différence dans les finances d'un club quel qu'il soit. Et tout ça, ça se budgétise avec les rentrées et sorties. Et la case ligue des champions joue forcément une place PRIMORDIALE dans ce budget. Alors oui, les négociations traînent. Et je n'ai aucune idée de comment ça se passe dans la réalité. Mais je pense qu'il y'a un temps pour se concentrer sur le sportif, et un autre pour faire accélérer les choses. Comme dit plus haut, une saison fantastique est en train de se jouer devant nos yeux par un collectif incroyable. Et Saka fait parti des leaders de ce collectif. On peut marquer l'histoire. Il peut faire parti des prochaines. Arsenal peut lui faire passer ce pallier. Et ça, ça n'a pas de prix. Profitons-en et soyons patients.

Je ne vois aucun monde où il ne prolonge pas. Il a une progression parfaite depuis qu'il a été lancé dans le grand bain il y'a trois ans: - dans le jeu collectif où il a souvent été trimballé à tous les postes mais ça fait bientôt trois saisons qu'il est indéboulonnable à droite. - dans le jeu individuel où il est plus tranchant, plus costaud, il a pris une dimension physique impressionnante et c'est la balance parfaite en tout cas avec ses qualités de percutions et d'éliminations. - dans sa place au sein du groupe et du club qu'est Arsenal. Il est un leader si ce n'est le leader essentiel de notre attaque. Pas pour rien qu'il est le tireur attitré pour les penaltys cette saison. Et son impact ne fait que grandir de matchs en matchs. Rien que hier, il dégage vraiment ce quelque chose quand il a marqué où je me suis dit "C'est lui le patron". Il répond TOUJOURS présent. (J'aimerai le voir un jour avec le brassard soit dit en passant). Pour ce qui est des intentions de Saka lui même, je ne m'inquiète pas du tout. Il aime le club, poste souvent sur les réseaux pour s'exprimer ou sur le compte du club pour faire des vidéos de remerciements. Je suis certain qu'il est épanoui, d'autant que le projet Arsenal va dans le bon sens (League des champions, here we come). City et Liverpool ont peut être l'argent (et encore, c'est à vérifier quand on connaît la santé financière de notre club et de la restructuration depuis l'arrivée de Edu) mais ils ne pourront jamais le dresser en légende de leur club. Pour moi, il n'y a que Arsenal qui peut lui offrir une place centrale où il peut rayonner aux yeux du monde. On peut débattre autant quon veut, c'est lui LA figure populaire d'Arsenal pour pleins de raisons (enfant du club, international anglais, noir et une bonomie qui fait qu'on ne peut que l'apprécier). Et le club le sait. Et c'est pourquoi je suis certain que le club fera tout pour le garder. Soyons patients.

Arsenal et l'équipe nationale, même combat. C'est fou le nombre de fautes non sifflées en sa faveur et surtout le nombres de fautes qu'il provoque. Je l'aime trop ce joueur !