Tetsuyah

J'ai trouvé le match de Partey excellent. Oui, il est fautif sur le corner. Oui, il a perdu 1 ou 2 ballons bêtement mais il a eu un abattage assez dingue dans le pressing. J'aimerai beaucoup avoir ses stats sur ce match, j'ai l'impression qu'il a ratissé un nombre incalculable de ballons qui nous a permis de jouer haut et d'étouffer le jeu adverse dans les quelques tentatives d'incursions. Je le met dans les tops pour le coup. Édit : Nous ne saurons jamais quel message il avait sous son t-shirt le pauvre. Édit 2 : "Rest well Christian Atsu" - Beau message.

Je suis trop content pour lui. Comme dit plus haut, c'est un pur ailier provocateur qui peut clairement jouer un rôle dans la rotation. Très bon avant de se blesser, notamment contre Brighton en coupe. Il a clairement l'ADN d'Arsenal et je serai pour le garder la saison prochaine. En tout cas, je suis heureux qu'il vive une telle émotion après tous les pépins physiques et qu'il mette sa pierre à l'édifice de cette saison.

On a pas les inside du vestiaire mais lors d'une interview, Ramsdale devait associer un mot à chaque joueur, et pour Rob, il avait dit "the glue, which holds everything together". Je trouve que c'est assez évocateur de l'importance qu'il a dans le vestiaire, tout comme la place que peut avoir un El Nenny sur le groupe. Après c'est peut être aussi juste un jeu de mot avec son nom

J'allais le poster ! J'aime beaucoup le contenu du Winamax FC, c'est assez pertinent, plutôt objectif et sans langue de bois, je vous le conseille pour ceux qui ne connaissent pas !

Son histoire avec Arsenal, si elle se prolonge de la bonne manière (titres+fin de carrière+place dans le staff...) le placerait dans une catégorie à part où personne ne pourrait s'inviter de par la symbolique de son parcours : un vrai rollercoaster d'émotions (positives ou négatives) qu'il a pu générer en nous à son égard. C'est assez drôle car il est finalement très difficile de mettre un mot sur ce qu'il représente/ représentera dans quelques années dans le cœur du fan. Pour moi, son empreinte est déjà bien plus marquante que celle d'un Van Persie ou d'un Fabregas pour les raisons que j'ai expliqué plus haut. À l'instant T, j'ai en tout cas beaucoup d'admiration et de respect pour le joueur mais surtout pour l'homme. Sûrement parce que son parcours est en parfaite corrélation avec la belle évolution d'Arsenal jusqu'à aujourd'hui. J'aimerai beaucoup le voir soulever LE trophée cette saison. Ça serait l'une des plus belles histoires du club pour sûr.

J'ai le même sentiment le concernant. Je trouve que les propos de @bobmcgwayer et de @Sirlex résument très bien la particularité qu'à l'histoire de Xhaka avec Arsenal. Ce qui fait qu'on retient un évènement, un résultat ou un joueur, c'est l'histoire qu'on raconte à ce propos. L'événement peut être un simple match entre deux équipes rivales, comme il peut y en avoir pleins chaque année ; Ou bien un résultat comme un 3-0, comme on peut aussi en voir partout ; Ou un joueur qui fait un passage chez nous comme pleins d'autres. Mais l'histoire qu'on associe à ça, c'est ça qui fait qu'on en parle après plusieurs décennies : Tottenham 2-2 Arsenal en 2004. Derby de Londres comme on peut en voir chaque année. Le score est tout aussi banal : on menait 2 à 0 et on se fait rejoindre. Et pourtant, il est mémorable pourquoi ? Parce qu'on finit champion chez le rival en devenant les "invincibles" à jamais. Pour un joueur, c'est pareil. Van Persie et Fabregas pour ne citer qu'eux. Ils auraient pu faire parti de cette "cast" de joueurs qu'on appelle légende. Mais l'histoire retiendra que Van Persie est parti à Manchester United, un grand rival alors qu'on était dans une période de disette. Que derrière, Van Persie gagne le titre de PL qu'il espérait en faisant une saison aboutie alors qu'il ne nous a pas permis de le faire quand il était sous nos couleurs... Fabregas, pareil, il retourne dans son club formateur, Barcelone. Ce même Barcelone qui nous aura piqué Henry, Hleb and co. Ce même Fabregas qui nous avait déclaré sa flamme en embrassant l'écusson et en pointant du doigt tout un stade, un après midi de match où il avait été exceptionnel... Ce sont des histoires au goût amer avec un sentiment de trahison, d'inachevé et de regrets, avec des passages mémorables par des buts ou des prestations, mais sans aboutissement. Là où je veux en venir, c'est que Xhaka, il a tous les ingrédients de pour raconter LA belle histoire : celle de la rédemption. Capitaine déchu, conspué, humilié, insulté, menacé... À deux doigts du départ et retenu au dernier moment. PERSONNE ne se serait douté un seul instant (je parle des fans) qu'il aurait la trajectoire qu'il a aujourd'hui. Homme fort du vestiaire, Capitaine officieux, l'un des rescapés de Wenger, pion essentiel du système Arteta... Comme pour les films et leurs scénarios, je les aime bien quand il se finissent bien, mais on les oublie parfois parce qu'il ressemblent à d'autres. Ceux qui sont mémorables, ce sont ceux qui sont ponctués de rebondissements, de cliffhangers, d'une morale, ou qui sont atypiques... L'histoire de Xhaka a tout et peut encore s'améliorer avec un (des) aboutissement(s) majeur(s). Et sans s'en rendre compte, il peut peut être s'inscrire comme un personnage à part et mémorable dans l'histoire d'Arsenal. Alors, est-ce que ça en fait une légende ... ? Définition d'une légende et libre à chacun de se faire sa propre interprétation : "Récit à caractère merveilleux [...] Représentation embellie [...] des exploits de quelqu'un et qui se conserve dans la mémoire collective" Pour moi, on en est pas loin, non?

L'orgie offensive nous a fait oublier qu'il a fait les parades qu'il fallait (belle double parade que je n'ai pas revu). pour garder son cleansheet. Une belle soirée pour tout le monde en somme.

J'ai lu qu'il avait joué de ses 6 à ses 16ans au poste de latéral droit. Puis il a été replacé au centre par la suite. C'est comme le vélo, il faut juste retrouver ses automatismes et compléter la tactique/rigueur que requiert ce poste au au niveau. Mais Ben semble un joueur très intelligent, donc son évolution depuis le début de saison est aussi surprenante que logique.

À défaut de Key pass en première MT, il nous aura gratifié d'une Key slip : Sa chute ridicule (qui m'a fait autant rire qu'exaspérer) aura eu le mérite de perturber Gueye qui ne revenait pas de ce qu'il venait d'assister... Blague à part mais je suis d'accord avec @Arno, c'est bête mais le fait d'avoir un Partey derrière toi pour "combler" tes erreurs te permets aussi de prendre plus de risques à la passe. Ça joue forcément psychologiquement aussi sur tes prises de décisions de savoir qu'il y'a une assurance qui te couvre. Après, il est toujours aussi généreux dans l'effort, même à la 80ème et auteur de quelques Key pass (celles qu'on aiment) et de belles récupérations en 2nde, dont celle-ci encore plus classe que ce que je ne pensais :

Le problème en première mi temps, au niveau de l'animation offensive, c'est le manque de mouvement. D'où cette sensation de "on se fait chier" avec un jeu scolaire et stéréotypé. C'est là que tu sens qu'un Jésus manque. Tu sens que Zin, c'est un joueur qui a besoin que ça bouge devant lui pour trouver la passe qui casse la ligne. Ça a été bien mieux avec les espaces qui s'ouvraient en seconde et avec la rentrée de Nketiah à la fin.

Il a vraiment une sacrée qualité de centre et ça ne date pas de ce match. Toujours bien dosé, hors de porté du gardien et dans la bonne zone. Par contre, il a eu beaucoup de déchet dans la transmission en première période. La seconde a été bien meilleure, comme pour toute l'équipe d'ailleurs.

Son apport défensif se juge aussi sur son jeu de tête que je trouve vraiment très bon. Il a un excellent timing de saut, couplé à une belle détente pour sa taille, et il a très souvent l'avantage sur son adversaire direct. Ça n'a pas l'air mais c'est ultra important pour gagner les seconds ballons lors de dégagements adverses. Après pour rejoindre le débat, je ne vois pas en quoi le fait que Zinchenko ne participe pas au dédoublement, freine notre jeu? Tant qu'il y'a dédoublement et différentes solutions de centre de part et d'autre, moi ça me va. Côté gauche, le dédoublement a été confié a Xhaka, qui se retrouve souvent dans cette position de centre, que ce soit avec Jésus (cf le but contre Aston Villa à la maison) ou sans (cf le but contre United à la maison). Et c'est encore plus criant contre Leicester où il été plusieurs fois trouvé (ou tenté d'être trouvé) pour centrer en première période. Je ne sais pas vous mais je préfère un système hybride/asymétrique où chacun joue sa partition comme il faut, qu'un système linéaire où la lecture sera facile pour l'adversaire. Après je ne dis pas que c'est LA composition parfaite, mais je trouve qu'elle exploite plutôt bien les qualités de chacun de nos joueurs.

On dirait le début d'un débat Aubameyang/Lacazette like Il faut parfois accepter qu'un joueur qu'on adore soit critiqué et pas lui chercher 10000 excuses pour sauver ses prestations. Oui, il a été décisif aujourd'hui avec un but et même une presque passe décisive. Mais il est aussi clair qu'il était en dedans les semaines passées et souffre de la comparaison avec Saka. On aime tous Martinelli ici, on sait qu'il sera décisif de nouveau très rapidement. C'est juste que là, il faut tenter autre chose pour se renouveler. C'est pour ça qu'on a acheté Trossard non? Après, on est pas coach, si Arteta a jugé bon de le faire démarrer sur le banc, c'est qu'il le voit aussi, et ça n'enlève en rien de son importance. Pas pour rien qu'on l'a prolongé uh ? Après libre à chacun de penser que ses mauvaises prestations sont dûes aux joueurs qui l'entourent ou au système...

Il a fait un match de porc, tout simplement. Je me souvient d'un sprint où il contourne par la ligne de touche sur une remise un peu délicate de Saka. Je me suis dit "dommage, c'était le jeu de la mettre là" mais il réussi à la récupérer.... Bon ça n'a rien donné derrière mais ça montre qu'il a un coffre et un physique impressionnant. Et on ne le dit pas assez mais il est vraiment très fin techniquement et c'est dommage qu'il ne l'utilise pas assez. Un vrai bon match dans sa variété sur l'aspect offensif.

Je ne sais pas, je dirais qu'il a une part de responsabilité sur le premier avec Saliba (et Zinchenko évidemment). C'est comme si il était surpris de la frappe alors qu'il est clair que l'attaquant ne peut la mettre qu'à cet endroit. Mais c'est vrai que son intervention est incroyable sur la frappe de Bailey avec la pointe de réussite qu'il faut contrairement à l'autre argentin La chance des grands.

Oui j'exagère beaucoup mais je trouve qu'on en fait aussi des caisses avec lui (et je l'adore ce joueur). Il a beaucoup, beaucoup de déchets, à la passe comme sur les dribbles et les tirs. Mais oui, Saka comme Mbappe ont une capacité de dissuasion différente pour moi et une place prépondérante dans leur collectif respectif. Pour moi, ils font partis de la même cast de joueur. Sauf que l'un est plus médiatisé aux yeux du monde que l'autre. Lorsque la LDC reviendra, je suis certain que Saka éclaboussera le monde de son talent. On a déjà vu un jolie prémisse lors de la coupe du monde. Je ne m'en fait pas pour lui.

Il a fait la même contre Tottenham : un contrôle de trop qui le déporte et lui ferme toute solution facile. Il manque de spontanéité parfois, c'est dommage car il trouve des positions intéressantes.

Ça n'exempt pas que Martinelli a aussi sa part de responsabilité dessus. On le voit tous qu'il est moins bien, plus lisible dans ses feintes pour partir extérieur et centrer pied gauche ou longer la ligne de corner. L'idée n'est pas de taper sur l'un ou l'autre mais c'est un constat. Certes il y'a des manques liés à l'absence de Jesus, un Xhaka moins impérial, un Zinchenko qui ne dédouble pas ou peu... Mais on ne peut pas comparer l'apport d'un Martinelli, titulaire depuis le début de la saison et celle d'un Trossard qui vient d'arriver dans une équipe et qui doit apprendre à jouer avec des nouveaux coéquipiers. On a tous été témoin des bonnes rentrées du derniers et il était logique de l'intégrer dans le 11 titulaire aujourd'hui.

Le truc c'est que Mbappe est prévisible: on sait tous qu'il va prendre la profondeur et que sa vitesse fera la différence. Là où Saka est imprévisible : pied gauche, pied droit, dédoublement ou feinte pour rentrer. Ils utilisent toutes les solutions qui s'offrent autour de lui pour créer le danger et c'est ce qui le rend aussi impressionnant.

Je me dis souvent que ses courses effrénées pour presser le gardien à plusieurs reprises doivent aussi jouer sur sa lucidité. Son raté en est l'exemple : il a tout le temps de contrôler/ feinter la frappe pour s'ouvrir le but. Et pourtant, il est dans la précipitation. C'est dommage car niveau exemplarité, il est tout en haut. Après, ne trouve ça toujours délicat de sortir ton capitaine ou de le faire débuter sur le banc. Mais il est clair qu'il faudra trouver une alternative concrète pour le faire souffler.

Et pourquoi pas l'inverse? Je trouve que Jorginho distribue très bien le jeu et que Partey a cette faculté à casser la ligne plus facilement avec sa technique. Je serai pour laisser Jorginho en sentinelle et avoir un Partey dans la zone de vérité.

Le problème c'est que Odegaard est le point central et les ballons passent essentiellement par lui. Le second c'est que Saka, comme dit sur son topic, aimante énormément les ballons quand ça tourne mal. Le troisième c'est que le pendant que Odegaard, c'est pas Xhaka mais plutôt Zinchenko. À partir de ce moment là, on a quasiment aucun dédoublement. Il est clair que l'absence de Jesus a un impact négatif sur le côté gauche car il manque ces combinaisons dans les petits espaces. Pas sûr que Trossard ou Martinelli peuvent y faire quelque chose. Mais c'est bien qu'on ait pu voir autre chose que Martinelli, ça permet au moins de confirmer qu'il y'a une lacune pas seulement lié aux joueurs. Et ne jetons pas la pierre à Trossard, il a aussi besoin d'automatisme avec ses coéquipiers de gauche, de s'intégrer et d'apprendre les déplacements de chacun. On aime tous Martinelli et savons tous ce qu'il peut apporter, mais il est aussi clair qu'il était en deçà depuis quelques matchs, malgré les circonstances citées plus haut. On est sur le même débat White/Tomyasu. On ne dit pas qu'ils méritent/méritaient le banc, mais qu'il fallait essayer autre chose pour casser la routine qui s'installait et redevenir plus imprévisible pour nos adversaires. Et il faut arrêter de jeter la pierre sur le collectif quand un joueur un peu moins performant. On dit actuellement que Odegaard est moins bien et c'est pas lié au collectif. Pourquoi ne pourrions nous pas en dire de même de Martinelli?

Je trouve que sur le but de Grileash, il est pour moi l'un des derniers à blâmer sur la photographie du but. Obligé de perdre son vis à vis pour sortir sur Gundogan qui joue bien le coup. Après c'est malheureusement un coup de pas de chance. Si il la contre en corner, on parle d'un guerrier qui sauve la baraque. Il aurait également pu être crédité d'une assist sur un super centre pour Nketiah. Bref, l'erreur est humaine, dommage qu'elle se fasse contre City. Au delà de ça, beaucoup avait réclamé la rentrée de Tomyasu à la place White, et derrière, on lui saute dessus en réclamant White. C'est pas parce qu'un joueur fait une erreur qu'il doit subir la foudre d'un remplacement à la mi temps. Le remplacement peut se justifier si le joueur est dans la machine à laver mais pour le coup, le laisser n'était pas une erreur en soi.

Il ne faut non plus réfléchir en terme de doublure pure mais plutôt réfléchir en terme de gestion de groupe. Car même si on va jouer sur tous les tableaux l'année prochaine, je ne vois pas Mikel faire 6/7 changements de son 11 d'une semaine à l'autre juste pour contenter chacun. Dans un monde de bisounours, ça serait l'idéal d'avoir un top remplaçant à chaque poste mais malheureusement, ça ne marche pas comme ça. Le plus primordial, c'est d'être en mesure de concerner tout le monde. Comment faire si tes 11 remplaçants peuvent être des titulaires dans 80% des équipes de PL et que tu les benches? Pire, que tu les mets en tribune? Car oui, il y'aura forcement des sacrifier vu qu'on ne peut avoir que 9 remplaçants. Si on part sur la prédiction de @Flypar exemple, on aurait en remplaçant : Turner, Tierney, Tomy, Caïcedo, Rice, ESR, Trossard, Mitoma et Nketiah. On ne peut en faire rentrer que 5... Et on laisserait sur le flanc: Kiwior, Jorginho, El Nenny, PATINO, Fresneda, Vieira, Nelson, BALOGUN... (Et je compte pas Lokonga et Tavares qui pour moi n'ont aucun avenir chez nous). On leur dit quoi à eux? Déjà, rien que le cas Balogun, qui va être un vrai problème CONCRET, m'inquiète. Qu'est ce qu'on fait pour lui? On le re-prête? On le vend? On l'intègre dans une rotation où Nketiah et lui vont se bouffer les 20 dernières minutes des matchs de PL et les titularisations en Coupe? Tout en sachant que Arteta n'est pas friand des changements... Pour moi, on va en perdre un des deux à terme. Alors imaginez si on prend Rice ET Caïcedo. Deux titulaires en puissance censé doubler deux autres titulaires en puissance... Là encore, on risque d'en perdre un (et j'ai même pas compter Jorginho et El Nenny...). Je trouve que l'on marche très bien comme ça et l'ajout de Rice viendrait parfaire notre milieux défensif et axial gauche (avec Jorginho et El Nenny en back up). On va pas commencer à faire comme Chelsea à avoir trois équipes non plus. J'aime l'idée que j'ai d'Arsenal et empiler les joueurs ne me plaît pas vraiment. Mais avoir un groupe de 16/17 joueurs, TOUS concernés, là je dis oui.

On ne peut que l'aimer