Tetsuyah

Il n'y a que moi qui ait trouvé le match de Rice "léger"? Mine de rien, le poste que joue Rice change d'une semaine à l'autre et il a du mal à se situer et à apporter autant qu'il le faudrait (offensivement). J'entend par là que quand Tomi joue, Rice constitue le double pivot du milieu avec Jorgi en phase d'attaque quand le japonais joue le half space. Et hier avec Zinch, c'est Rice qui doit jouer dans le half space. Et sur le match de hier, je ne suis toujours pas convaincu de son apport dans cette zone. Il se contente de trop peu alors qu'il pourrait beaucoup plus. Rice manque de projections avec ou sans ballons. Je suis hyper exigent pcq je continue à dire que son meilleur poste est 6 et que si il doit jouer 8, j'attend qu'il soit tout aussi pertinent et pas juste "lambda".

Si je devais choisir entre lui et Nkhetia, je prend le belge tous les jours. Il manque de taille certes mais il est beaucoup plus imprévisible que l'anglais en plus de sentir le jeu (tout ce que j'aime). Sur le match d'hier, je ne l'ai vraiment pas trouvé avare d'efforts en plus, il semblait bien tenir le choc quand un Nkhetia tire souvent la langue sur la longue. Et le fait d'avoir un attaquant qui dézone et qui se ballade aussi bien à gauche et à droite est un plus en soit pour notre jeu. Il nous faut ce type de joueurs si on veut retrouver une certaine magie dans notre jeu.

C'est très intéressant comme article, qui souligne ce que j'avais déjà relevé : le fait de capter beaucoup le ballons lors de centres. C'est un fait indéniable, ça soulage tellement une défense. Il est d'ailleurs dans les mêmes proportions statistiquement qu'à Brentford alors qu'on subit deux fois moins de centres. Il est d'ailleurs plus agressif vu qu'il est positionné plus haut que lors de la dernière saison. Une consigne ou une évolution ? Tout est question d'équilibre finalement. Mais c'est à force de jouer qu'il va aiguiser ce genre de décisions et qu'il gommera ces erreurs d'appréciation. Je reste convaincu que ces sorties/prises de balle sont une plus value invisible pour notre assise défensive. Et je me trompe peut être, mais je ne crois pas que Ramsdale en captait autant sur les centres (chiffres ?). De toute façon, difficile de tirer un bilan maintenant.

Je vais m'incruster dans la discussion mais ce qui m'embête avec Nkhetia, c'est qu'il ne me fait pas vibrer en tant que N9 d'Arsenal, que ce soit en tant que titulaire ou remplaçant. Il a beau nous avoir sauvé sur certains matchs, tenir la "baraque" quand on a besoin de lui, casser son plafond de verre; je ne sais pas, je n'arrive pas à le voir gagner cette crédibilité, auprès de moi en tout cas. Par exemple, lorsqu'il sort du banc pour rattraper un score, jamais je ne me suis dit "Yes, Nkhetia rentre, ça va le faire". Contrairement à un Trossard, ou un Nelson qui me donne cet espoir. Et pourtant, il a des mouvements qui peuvent être top classe, comme ses feintes de corps dos o but, sa pugnacité est intéressante, mais ça manque globalement de "génie". Son incapacité à faire jouer ses partenaires ou à faire avancer le jeu. Typiquement, je préfère ce que dégage un Lacazette car lui sentait le football par ses passes, remises et dégageait un vrai leadership. Quand il sortait du banc, j'y croyais. Même un Giroud est plus intéressant pour les mêmes raisons. Concernant ses stats, Ne bénéficie t-il pas aussi du collectif Arsenal pour briller? Il n'est pas autosuffisant et ne transforme pas un grain de sable en exploit. Je n'enlève pas ses buts mais je me suis toujours posé la question de savoir si un autre attaquant aussi côté que lui ne brillerait pas de la même façon ? Type Bowen ou Calvert Lewin. Peut être même mieux ? Aussi, on a l'impression qu'il n'effraie pas ses adversaires, ou du moins, il ne m'en donne pas cette impression. En tout cas, si tu le mets en comparaison avec un Watkins, un Antonio, un Toney, même un Nunez, je les trouve plus terrifiants. Pour moi, le fait qu'il ne sache pas créer le place d'ores et déjà derrière bcp d'autres attaquants. En tout cas, ce n'est pas un joueur excitant et je ne le vois pas enfoncer la porte pour s'installer auprès des 9 les plus côtés du marchés. Sincèrement, c'est un bon attaquant, qui pourrait être titulaire dans bcp de clubs de PL, mais je ne sais pas si il aura un jour la carrure pour être l'attaquant impactant d'Arsenal un jour pour les raisons citées. Mais c'est un avis totalement subjectif.

Non mais c'est surtout que sa compensation défensive le crame offensivement. Qu'est qu'il cavale sur les retours défensifs ou pour se replacer... Manque de lucidité+ fatigue+ crispation du résultat= Livramento qui le met dans sa poche (sans parler du fait qu'il était frais). Pas surprenant d'ailleurs que Howe ait décidé de mettre Trippier à gauche alors qu'il aurait pu faire rentrer Hall qui est un latéral gauche de métier.

Ça fait longtemps qu'il ne m'avait pas autant frustré lui. En faite, on a l'impression qu'il joue avec le frein et qu'il manque d'explosivité. Je ne serai pas surpris d'apprendre qu'il joue avec une gêne mais que son "aura" fait qu'il attire toujours autant l'attention des défenses, d'où sa titularisation. Alors certes, il insiste pour toujours jouer pour "aider" l'équipe mais ça nous dessert totalement pcq là où il prenait ses responsabilités l'année dernière, ici, on a l'impression qu'il fait juste le nombre avec la position, les retours défensifs, mais sans le génie. Ça fait cb de temps qu'on l'a pas vu déborder+centre en retrait? Et puis cette propension à vouloir absolument tirer alors que tout est fermé devant lui est assez exaspérante. Très déçu de ses dernières semaines.

Qu'on se le dise, Rice est l'arbre qui cache la forêt. J'en veux pour preuve qu'on vibre à chacune de ses interventions plutôt que de vibrer sur celles de nos offensifs. Et ça dure depuis plusieurs matchs et ça en devient même gênant/criant à quel point il porte l'équipe alors qu'on est censé avoir d'autres tauliers. Bref, la seule éclaircie avec notre assise défensive mais là encore, il y'est pour beaucoup.

En faite, ce qui est frustrant avec lui, c'est que ses qualités peuvent se retourner contre lui. Je ne vais pas parler de son jeu au pieds mais plutôt de ses prises de balles. Je trouve qu'il lit plutôt bien le jeu et qu'il capte TRÈS bien les ballons qui arrivent en anticipant souvent. Mine de rien, ça soulage énormément la défense. MAIS, c'est comme si il n'avait pas le physique de ses idées. Et ça va paraître dur mais sur le but, il lui manque clairement les qq cm d'un gardien "normal" mais il va quand même y'aller pcq c'est son jeu. En faite, c'est ch*ant pcq j'ai la certitude qu'il apporte bcp mais qu'on ne s'en rend pas compte pcq c'est invisible (une relance au lieu d'un dégagement, une captation, une sortie sur corner..) mais que du coup, la moindre de ses "erreurs" est grossie à la loupe x 100 pcq ça mène à du danger. Bref, je suis tellement mitigé pcq comme je l'ai déjà dit, c'est le genre de gardien qu'il nous faut dans l'esprit du jeu mais je suis pas certain que ça soit lui le gardien qu'il faut (ni Ramsdale d'ailleurs).

Bah on peut aussi mettre ça sur le compte de la fatigue de l'ailier adverse qui a du défendre comme un forcené face à la pile électrique qu'est notre brésilien. Mine de rien, ça facilite d'être frais quand l'équipe adverse à 65min dans les jambes.

Je suis devant le match de United/Newcastle et je me dis qu'un Willock en 8 aurait vraiment été le profil parfait pour nous non ? 4 poumons, fin techniquement en plus d'être un pur produit du club. J'en viens à le regretter

Outre la question de l'offre, c'est surtout son salaire qui pose problème. Top 5 des plus gros salaires du club si je ne me trompe pas + l'indemnité de transfert me font poser la question : A-t-on rentabilisé ces montants lorsque l'on regarde l'ensemble de ses prestations depuis son arrivée ? Je n'ai pas la réponse, c'est bien trop subjectif mais le reste de la saison peut vite entériner la réponse.

Belle rentrée du belge, il a l'air d'être en jambe et c'est une bonne chose d'avoir un profil totalement différent du Brésilien mais tout aussi percutant. J'aime toujours sa faculté à faire des centres bombés hors de portée du gardien.

Je suis pas le plus friand des recrutements en Hiver mais j'espère qu'il y'en aura un cette année pour ce poste. J'ai cette sensation qu'il nous faut absolument ce profil physique/tueur si on veut faire une seconde partie de saison en boulet de canon et qu'on y'arrivera pas sans (en espérant qu'on soit pas largué à la sortie du boxing day).

N'empêche, vu comment on est frustré du joueur, j'ose même pas imaginer Arteta qui doit être comme un fou. Connaissant le personnage, il a dû faire des plans en amont pour attaquer la saison sur la composition de son milieu, pour au final être limité dans ses choix tactiques. Il n'aura pu aligner son milieu "physique avec de l'impact" qu'une seule fois finalement et c'est à se demander si il pourra l'aligner plus de d'une dizaine de fois cette saison Je comprend qu'on ait finalement été très tenté de le vendre cet été. Son investissement ne vaut pas le rendu qu'il a apporté pour l'instant et sa valeur marchande peut potentiellement dégringoler d'ici qq mois encore. Franchement, qu'on aille chercher un vrai concurrent et que je ne lise plus qu'il se plaint de son temps de jeu. Très frustrant.

Je dormirai moins bête. Même mon correcteur ne connait pas ce mot

Peut être pcq la Liga c'est la crèche et que le PL, c'est niveau primaire ? Blagues à part, on sait tous que la PL est plus exigeante. Il y'a sûrement de ça et malheureusement, personne ne peux prévoir comment l'organisme répond face aux défis physiques que demande la PL. Sans parler également de son âge qui y joue forcément.

Sans vouloir spécialement défendre Raya, c'est un peu l'argument du mdc qui fait 100% de passes réussies avec 90% de passes en retrait. Plus tu joues "risqués" plus tu t'expose à ce que ton taux de réussite baisse. C'est sûr que le contexte n'aide pas, il est constamment scruté par nous observateurs prêts à bondir sur lui à la moindre défaillance. Le bon côté, c'est qu'il ne se défile pas et qu'il va 90% du temps tenter même lorsqu'il vient de faire une action "douteuse". Est ce que c'est une bonne chose ? À certains moments de match, non. Mais c'est appréciable d'avoir un gardien qui ne va pas se brider sous prétexte que. Je suis également d'accord pour dire qu'on idéalise beaucoup Ramsdale pcq il est plus explosif et plus tranchant SANS ballons. Ce que je constate, c'est que Raya n'a pas beaucoup d'arrêts à faire depuis qu'il est titulaire alors que j'ai plus d'images de Ramsdale en position de dernier rempart, donc plus de "waw il nous a sauvé les miches". Y'a t'il une corrélation ? Une nouvelle animation défensive au même moment ? Ça serait intéressant d'avoir une stat qui nous éclaircirait sur ce point. Je reste persuadé qu'il faut qu'on ait ce gardien joueur. Mais attention, ce n'est peut être pas Raya ce gardien et je ne serai pas contre aller en chercher un an en fin de saison si il ne donne pas satisfaction.

Il a quand même sorti des actions défensives de très grandes classes. Entre son retour sur En-Esyri, son interception sur une passe en profondeur et son marquage individuel plein de vivacité. Et il a été plutôt intéressant offensivement avec des solutions pour Martinelli, la belle ouverture pour Jésus sur le face à face de Marti, sa frappe pleine de spontanéité, et il a même sortie une louche en une deux qui n'a pas abouti Ça a été un très bon match du japonais

On peut espérer que ça ne soit pas grave. Ce qui est rassurant, c'est qu'il ne s'est pas arrêté après une course. Après, le laisser au repos face à Shieffield serait de bon augure pour ne prendre aucun risque. On peut quand même espérer que Nkhetia peut peser sur cette défense à domicile.

N'empêche sur sa sortie ratée, si il l'avait pas sortie, c'était but tous les jours Sortir à une main, c'est hyper compliqué mais ça reste une grosse erreur technique malgré tout.

Et a contrario, ça nous bridé offensivement. Franchement il nous manque vraiment ce 8 qui permettrait d'avoir un Rice à son meilleur poste. (À défaut d'avoir un Partey apte...)

On va tous prier pcq si ischio confirmé, on va se taper Nkhetia pendant un long run de match sauf si on tente Havertz

Après pour défendre @JayFlow, on peut aussi penser que le risque que prend Odegaard sur ses passes ou sa conduite sont beaucoup plus mesurées de par le fait qu'il n'a "que" Jorginho en back up si perte de balle il y'avait. Paris va jouer différemment selon qu'il a un Ugarte ou un Fabian Ruiz en 6. Je suis sûr que City, c'est pareil en l'absence de Rodri (ce qui leur à value trois défaites d'ailleurs avec beaucoup de difficulté à marquer). On peut penser que la présence d'un Partey peut débrider certaines décisions offensives du Norvégien avec une propension à jouer plus risqué ? Avoir un Partey x Rice peut nous permettre de gagner plus de second ballon également. Combien de fois a-t-on vu un Partey récupérer un second ballon qui va directement arriver dans les pieds du Norvégien derrière ? Je disais plus haut qu'il y'avait différentes façons de déstabiliser un bloc défensif. Les seconds ballons, c'est une arme non négligeable puisqu'on se retrouve en possession avec un bloc adverse parfois désorganisé. Et comme je l'ai dit, l'une des forces du Norvégien, c'est sa capacité à voir vite le jeu et à déclencher vite. J'aimerai donc voir ce que peut apporter un Partey en 6 même si je reste persuadé que le meilleur poste de Rice est devant la défense. Et je suis d'accord pour dire que ça n'exempt absolument pas Odegaard de sa tâche défensive. C'est de toute façon la pièce maîtresse pour déclencher le pressing.

Je trouve que le mettre premier responsable sur les deux buts, c'est prendre de vrais raccourcis aussi. Franchement, sur le but de Lens. Ok il aurait dû anticiper une interception, il est censé voir le jeu et mieux appuyer sa passe. Mais lui mettre 100% du but, c'est omettre que ce que fait Wahi est extraordinaire, tout comme la frappe en première intention de Thomasson. Y'avait rien de fait sur cette action et c'est le talent qui a créé ce but. Sur le lob, c'est pareil. Des buts comme ça, tu peux pas en vouloir au gardien. Ok il était avancé mais c'est son jeu d'anticiper pour intercepter pour soulager sa défense, ce qu'il fait très bien je trouve (si on omet le corner face à City). Je suis pour que le gardien participe à la défense d'un centre car il voit plus de choses. Quand bien même il avait été plus "proche" de sa ligne, il ne l'aurait pas eu. Ni Ramsdale, ni Courtois. A la limite Wembayama C'est juste qu'on veut trouver un responsable à chaque but mais parfois, c'est juste la faute à pas de chance (ou le talent/réussite adverse). Je l'ai dit mais c'est dans la même range que le lob que se prend Ramsdale contre le Sporting, ou le but de Saka contre Chelsea il y'a trois ans: C'est imprévisible avec 100% de réussite. Par contre, oui il n'est pas du tout rassurant sur les derniers matchs. A voir comment tout ça évolue mais je serai pour continuer encore avec lui avant de porter un vrai jugement (je suis maso).

Je pense pas que Arteta soit friand de mettre en même temps deux joueurs qui manquent "d'impact" physique dans les duels (surtout aériens) devant le 6. D'où le fait de préférer un Havertz à un Trossard ou ESR. Vieira est la particularité mais ça ne s'est vu que sur 2 matchs. À voir mais je doute qu'on le verra titulaire de si tôt.