Tetsuyah

Sauf que Cédric ne s'en plaind pas et ne traine pas son spleen sur et en dehors du terrain. On a même pas besoin de lire les rumeurs pour savoir que Ramsdale traine un mal être depuis qu'il est sur le banc. Et il a de quoi être frustré de la tournure pcq il n'a fait aucune erreur... Mais comme Leno finalement. Et est qu'on a pleuré la situation de Leno derrière alors qu'on avait tous des doutes sur l'intronisation de Ramsdale à un prix très cher pour ce qu'il avait montré ? Il ne me semble pas. Et est ce que Leno a su répondre sur le terrain quand il fallait l'appeler ? Il me semble que oui. Dès lors que Raya a été mis en place, il était clair qu'on allait plus revoir Ramsdale titulaire en PL et en CL, et c'est très bien comme ça. Tout ceux qui ont pensé que ça se passerait autrement sont bien naïfs. C'est le jeu de ce poste précaire et c'est insulter Ramsdale que de dire qu'il n'en avait pas conscience. Donc parler de gestion de temps de jeu n'est pas recevable, tu te dois d'être performant quelque soit les circonstances. Et pour moi, il a tristement échoué hier. C'est peut être dur à entendre mais là où il aurait dû envoyer des signaux positifs pour rassurer tout le monde, c'est tout le contraire qu'il se passe. Pour en revenir au sujet Raya, il ne faut pas occulter le fait que si Arteta attendait de lui qu'il joue comme il jouait à Brentford, bah il ne l'aurait pas recruté uh. Ça se voit que Arteta cherche un gardien pro actif que ce soit avec et sans ballons. Et qu'il joue à la fois le rôle de libero mais aussi celui de stoppeur d'alerte en phase de recul défensif. Sans oublier que la défense doit également s'adapter à ce nouveau schéma de circulation pour coulisser et offrir des solutions de passes à Raya mais également mettre Raya dans les bonnes conditions (cf la passe se Gabriel sur le pied gauche de Raya alors qu'il est droitier contre City ou Chelsea). Donc dire que Raya n'est pas à son prime, oui clairement. Il assimile son nouveau poste comme a pu le faire un Xhaka, avec une nouvelle défense à connaître. Et je crois bien que Arteta est de toute façon conforté par son choix. Il n'y a qu'à voir toutes les déclarations qu'il fait à son égard même après les "erreurs". Et comme l'a souligné Arteta, on ne peut pas enlever ce fait là à Raya, il faut en avoir des "grosses" pour continuer à jouer risquer alors que t'es constamment mis sous pression par l'adversaire ou que tu as fais une "erreur". Est ce ça a été le cas de Ramsdale hier ? Pour conclure, de nos deux gardiens, il n'y a finalement que Raya dont je vois le potentiel à venir et le gap que ça pourrait nous faire franchir. Et je persiste à dire que les différences sans ballons se voient assez nettement entre lui et l'anglais.

Je ne serai pas étonné qu'on finisse par le perdre très rapidement genre d'ici la fin de saison voire dès cet hiver. C'est aussi son avenir chez les Three Lions qui se joue et une place de numéro 2 à récupérer un jour à la place de Pope. Des bévues aux pieds, ça arrive chez tous les gardiens. Mais son erreur à la main est très inquiétante. C'est assez rare de voir une telle erreur à haut niveau, je n'ai pas souvenir en tout cas. C'est triste pour lui mais il va falloir aller de l'avant.

A relativiser : Un attaquant frais aura la plupart du temps plus d'impact sur une défense qui a été fatigué par le précédent. L'exemple Trossard est un exemple significatif avec son impact quasi constant en sorti de banc. Et on ne peut pas dire que Jésus n'a pas été dans le combat pendant 60min alors qu'il revient d'une blessure+d'un match joué dans la semaine à l'autre bout du monde. Pour moi, je ne retiens de son match que son fail sur le contre. Qui m'a d'autant plus exaspéré qu'il en a souri. Bref.

Je suis déjà intervenu sur ces deux faits de jeu. Sur le premier but, je ne peux clairement pas imputer la faute sur Raya alors que Wahi fait un geste exceptionnel pour Thomasson qui fait également une frappe exceptionnelle. Contrairement à la passe de Havertz qui amène le but de Rashford contre United où la perte de l'allemand est TRÈS préjudiciable, sur l'action de Lens, c'est l'enchaînement qui doit être salué. Pour le but de Mudryk, je persiste à dire que même si il avait été reculé comme l'aurait fait n'importe quel gardien, il ne l'aurait pas eu. Y'a qu'à voir le but que prend Samba contre Séville je crois. Il se fait lober pcq la trajectoire est juste improbable. Bref sur ce sujet. Pour revenir au traitement Ramsdale, oui, je trouve cela ingrat comme il a été plusieurs fois mentionné mais ce n'est pas le premier à subir ce type de déclassement alors que ça saison a été très bonne (cf Navas/Domnaruma) Mais doit-on en vouloir malgré tout au Board de faire le paris de tenter d'aller de l'avant. Ce qui vous gêne, c'est pas finalement que ce déclassement va à l'encontre de l'image idyllique que nous nous faisions de Arsenal, une équipe familiale qui traite ses joueurs avec empathie ? Pour moi, il ne faut pas tomber dans le social et je me souviens encore des nombreux débats qu'il y'a eu sur ce côté trop social du club. Si à la place de Raya, on avait recruté Maignan ou Ter Stegen, y'aurait-il eu un débat si leur performance avait été sensiblement similaire que Raya au même moment ? N'est ce pas l'image de Raya qui finalement, ne rayonne pas moins que les deux exemples cités ?

Les images marquantes peuvent aussi biaiser notre jugement. Parler de "parades spectaculaires" pour qualifier un gardien de meilleurs qu'un autre n'est pas le bon argument. Dans ce cas, je peux dire que DeGea est le meilleur gardien du monde. Pour avoir vu la majorité des matchs de United la saison dernière, il a sorti des parades impossibles et il a rapporté un nombre incalculable de points et a caché à lui seul la forêt. On voit où en est United cette saison sans son apport sur la ligne. Mais alors, pourquoi DeGea est toujours à la recherche d'un club encore aujourd'hui ? Pcq avoir dans son palmarès des "parades spectaculaires" ne suffit plus, tout simplement. "Il vaut mieux prévenir que guérir". Prévenir d'un centre qui amène une situation de tir vaut mieux que laisser une situation de tir se créer et devoir s'employer sur le tir en question qui amènerait potentiellement à une "parade spectaculaire". Question grotesque : Est-ce la faute de Raya si il est sujet à moins de tirs que Ramsdale? Oui et non. On ne peut pas occulter le fait que notre assise défensive est bien plus impressionnante que l'année dernière et qu'on subit moins de tirs (cf les xG). Mais est que Raya n'est pas le point d'ancrage de cette assise. Son rôle est aussi de combler les trous que peut avoir cette défense et je trouve qu'il le fait très bien avec ses interventions en coupant les centres. Minimiser les facteurs risques de tirs, c'est le travail de l'équipe entière et Raya apporte cette contribution pour ma part. Je ne sais pas vous mais je suis plus rassuré d'avoir ce scénario là que de voir un gardien s'employer chaque semaine pour nous sauver les miches. Crois-moi, des "parades spectaculaires", il y'en aura forcément. Ces images marquantes qui font la "grandeur" d'un gardien. Mais on ne va pas jeter la faute sur Raya pcq'il n'en a pas après seulement une dizaine de match chez nous. C'est d'ailleurs d'autant plus rassurant qu'il n'en ait pas et que comptablement, on ne perd pas au change.

Moi je lui en veux pas, le fait que tout le monde réagisse à chacun de ses propos doit le faire glousser. Je l'imagine se marrer derrière son écran avec la satisfaction du méchant et de son devoir accompli. Je suis même pas sûr qu'il lise toutes les réactions vu qu'il sait que ce qu'il a écrit est assez gros pour outrer la majorité d'entre nous. Après, c'est valable que si il est en full troll à toujours écrire la phrase qui fait hérisser les poils. Et on serait alors pas loin du génie. Pcq sinon, c'est juste un hater refoulé qui se croit fan d'une équipe mais qui n'est finalement que fan d'individualités. Et auquel cas, moi je serai fan de Chelsea, du PSG et même de Tottenham et bien d'autres encore. Sauf qu'en l'occurrence, être un vrai fan, c'est pas cracher sur le club et ses individualités à la moindre occasion qui se présente sous prétexte que le club ne prend pas la direction espérée dans son imaginaire. C'est pas bondir sur la moindre déclaration et statistiques pour appuyer son propos dans un forum remplis de vrais fans, de manière toxique et hautaine avec une satisfaction malsaine de vouloir avoir raison. Le vrai fan ne va pas se complaire de manière jouissive dans ce même forums aux moindres faux pas ou résultats défavorables et se nourrir du désarroi ambiant pour recruter de nouveaux sympathisants pour sa vendetta mal placée et diffuser sa propagande anti. Et finalement, lorsque les résultats sont là et que la majorité des individualités sur et en dehors du terrain répondent présents sans qu'il n'y est aucune possibilité de contestation ; le vrai fan ne se terrerait pas dans un mutisme pour se faire oublier en attendant le prochain faux pas, pour de nouveau nous bassiner de sa science infuse du football et se gargariser de son intellect nauséabond. Mais ça, c'est la définition du faux fan uh. Je ne pense pas que @Ezio soit de ce genre là. C'est un vrai qui ne fait que s'amuser. Un génie qui rira sûrement de ce post et dont les faits décrits sont totalement fictifs et jamais constatés sur ce forum

Il n'y a que moi qui ait trouvé le match de Rice "léger"? Mine de rien, le poste que joue Rice change d'une semaine à l'autre et il a du mal à se situer et à apporter autant qu'il le faudrait (offensivement). J'entend par là que quand Tomi joue, Rice constitue le double pivot du milieu avec Jorgi en phase d'attaque quand le japonais joue le half space. Et hier avec Zinch, c'est Rice qui doit jouer dans le half space. Et sur le match de hier, je ne suis toujours pas convaincu de son apport dans cette zone. Il se contente de trop peu alors qu'il pourrait beaucoup plus. Rice manque de projections avec ou sans ballons. Je suis hyper exigent pcq je continue à dire que son meilleur poste est 6 et que si il doit jouer 8, j'attend qu'il soit tout aussi pertinent et pas juste "lambda".

Si je devais choisir entre lui et Nkhetia, je prend le belge tous les jours. Il manque de taille certes mais il est beaucoup plus imprévisible que l'anglais en plus de sentir le jeu (tout ce que j'aime). Sur le match d'hier, je ne l'ai vraiment pas trouvé avare d'efforts en plus, il semblait bien tenir le choc quand un Nkhetia tire souvent la langue sur la longue. Et le fait d'avoir un attaquant qui dézone et qui se ballade aussi bien à gauche et à droite est un plus en soit pour notre jeu. Il nous faut ce type de joueurs si on veut retrouver une certaine magie dans notre jeu.

C'est très intéressant comme article, qui souligne ce que j'avais déjà relevé : le fait de capter beaucoup le ballons lors de centres. C'est un fait indéniable, ça soulage tellement une défense. Il est d'ailleurs dans les mêmes proportions statistiquement qu'à Brentford alors qu'on subit deux fois moins de centres. Il est d'ailleurs plus agressif vu qu'il est positionné plus haut que lors de la dernière saison. Une consigne ou une évolution ? Tout est question d'équilibre finalement. Mais c'est à force de jouer qu'il va aiguiser ce genre de décisions et qu'il gommera ces erreurs d'appréciation. Je reste convaincu que ces sorties/prises de balle sont une plus value invisible pour notre assise défensive. Et je me trompe peut être, mais je ne crois pas que Ramsdale en captait autant sur les centres (chiffres ?). De toute façon, difficile de tirer un bilan maintenant.

Je vais m'incruster dans la discussion mais ce qui m'embête avec Nkhetia, c'est qu'il ne me fait pas vibrer en tant que N9 d'Arsenal, que ce soit en tant que titulaire ou remplaçant. Il a beau nous avoir sauvé sur certains matchs, tenir la "baraque" quand on a besoin de lui, casser son plafond de verre; je ne sais pas, je n'arrive pas à le voir gagner cette crédibilité, auprès de moi en tout cas. Par exemple, lorsqu'il sort du banc pour rattraper un score, jamais je ne me suis dit "Yes, Nkhetia rentre, ça va le faire". Contrairement à un Trossard, ou un Nelson qui me donne cet espoir. Et pourtant, il a des mouvements qui peuvent être top classe, comme ses feintes de corps dos o but, sa pugnacité est intéressante, mais ça manque globalement de "génie". Son incapacité à faire jouer ses partenaires ou à faire avancer le jeu. Typiquement, je préfère ce que dégage un Lacazette car lui sentait le football par ses passes, remises et dégageait un vrai leadership. Quand il sortait du banc, j'y croyais. Même un Giroud est plus intéressant pour les mêmes raisons. Concernant ses stats, Ne bénéficie t-il pas aussi du collectif Arsenal pour briller? Il n'est pas autosuffisant et ne transforme pas un grain de sable en exploit. Je n'enlève pas ses buts mais je me suis toujours posé la question de savoir si un autre attaquant aussi côté que lui ne brillerait pas de la même façon ? Type Bowen ou Calvert Lewin. Peut être même mieux ? Aussi, on a l'impression qu'il n'effraie pas ses adversaires, ou du moins, il ne m'en donne pas cette impression. En tout cas, si tu le mets en comparaison avec un Watkins, un Antonio, un Toney, même un Nunez, je les trouve plus terrifiants. Pour moi, le fait qu'il ne sache pas créer le place d'ores et déjà derrière bcp d'autres attaquants. En tout cas, ce n'est pas un joueur excitant et je ne le vois pas enfoncer la porte pour s'installer auprès des 9 les plus côtés du marchés. Sincèrement, c'est un bon attaquant, qui pourrait être titulaire dans bcp de clubs de PL, mais je ne sais pas si il aura un jour la carrure pour être l'attaquant impactant d'Arsenal un jour pour les raisons citées. Mais c'est un avis totalement subjectif.

Non mais c'est surtout que sa compensation défensive le crame offensivement. Qu'est qu'il cavale sur les retours défensifs ou pour se replacer... Manque de lucidité+ fatigue+ crispation du résultat= Livramento qui le met dans sa poche (sans parler du fait qu'il était frais). Pas surprenant d'ailleurs que Howe ait décidé de mettre Trippier à gauche alors qu'il aurait pu faire rentrer Hall qui est un latéral gauche de métier.

Ça fait longtemps qu'il ne m'avait pas autant frustré lui. En faite, on a l'impression qu'il joue avec le frein et qu'il manque d'explosivité. Je ne serai pas surpris d'apprendre qu'il joue avec une gêne mais que son "aura" fait qu'il attire toujours autant l'attention des défenses, d'où sa titularisation. Alors certes, il insiste pour toujours jouer pour "aider" l'équipe mais ça nous dessert totalement pcq là où il prenait ses responsabilités l'année dernière, ici, on a l'impression qu'il fait juste le nombre avec la position, les retours défensifs, mais sans le génie. Ça fait cb de temps qu'on l'a pas vu déborder+centre en retrait? Et puis cette propension à vouloir absolument tirer alors que tout est fermé devant lui est assez exaspérante. Très déçu de ses dernières semaines.

Qu'on se le dise, Rice est l'arbre qui cache la forêt. J'en veux pour preuve qu'on vibre à chacune de ses interventions plutôt que de vibrer sur celles de nos offensifs. Et ça dure depuis plusieurs matchs et ça en devient même gênant/criant à quel point il porte l'équipe alors qu'on est censé avoir d'autres tauliers. Bref, la seule éclaircie avec notre assise défensive mais là encore, il y'est pour beaucoup.

En faite, ce qui est frustrant avec lui, c'est que ses qualités peuvent se retourner contre lui. Je ne vais pas parler de son jeu au pieds mais plutôt de ses prises de balles. Je trouve qu'il lit plutôt bien le jeu et qu'il capte TRÈS bien les ballons qui arrivent en anticipant souvent. Mine de rien, ça soulage énormément la défense. MAIS, c'est comme si il n'avait pas le physique de ses idées. Et ça va paraître dur mais sur le but, il lui manque clairement les qq cm d'un gardien "normal" mais il va quand même y'aller pcq c'est son jeu. En faite, c'est ch*ant pcq j'ai la certitude qu'il apporte bcp mais qu'on ne s'en rend pas compte pcq c'est invisible (une relance au lieu d'un dégagement, une captation, une sortie sur corner..) mais que du coup, la moindre de ses "erreurs" est grossie à la loupe x 100 pcq ça mène à du danger. Bref, je suis tellement mitigé pcq comme je l'ai déjà dit, c'est le genre de gardien qu'il nous faut dans l'esprit du jeu mais je suis pas certain que ça soit lui le gardien qu'il faut (ni Ramsdale d'ailleurs).

Bah on peut aussi mettre ça sur le compte de la fatigue de l'ailier adverse qui a du défendre comme un forcené face à la pile électrique qu'est notre brésilien. Mine de rien, ça facilite d'être frais quand l'équipe adverse à 65min dans les jambes.

Je suis devant le match de United/Newcastle et je me dis qu'un Willock en 8 aurait vraiment été le profil parfait pour nous non ? 4 poumons, fin techniquement en plus d'être un pur produit du club. J'en viens à le regretter

Outre la question de l'offre, c'est surtout son salaire qui pose problème. Top 5 des plus gros salaires du club si je ne me trompe pas + l'indemnité de transfert me font poser la question : A-t-on rentabilisé ces montants lorsque l'on regarde l'ensemble de ses prestations depuis son arrivée ? Je n'ai pas la réponse, c'est bien trop subjectif mais le reste de la saison peut vite entériner la réponse.

Belle rentrée du belge, il a l'air d'être en jambe et c'est une bonne chose d'avoir un profil totalement différent du Brésilien mais tout aussi percutant. J'aime toujours sa faculté à faire des centres bombés hors de portée du gardien.

Je suis pas le plus friand des recrutements en Hiver mais j'espère qu'il y'en aura un cette année pour ce poste. J'ai cette sensation qu'il nous faut absolument ce profil physique/tueur si on veut faire une seconde partie de saison en boulet de canon et qu'on y'arrivera pas sans (en espérant qu'on soit pas largué à la sortie du boxing day).

N'empêche, vu comment on est frustré du joueur, j'ose même pas imaginer Arteta qui doit être comme un fou. Connaissant le personnage, il a dû faire des plans en amont pour attaquer la saison sur la composition de son milieu, pour au final être limité dans ses choix tactiques. Il n'aura pu aligner son milieu "physique avec de l'impact" qu'une seule fois finalement et c'est à se demander si il pourra l'aligner plus de d'une dizaine de fois cette saison Je comprend qu'on ait finalement été très tenté de le vendre cet été. Son investissement ne vaut pas le rendu qu'il a apporté pour l'instant et sa valeur marchande peut potentiellement dégringoler d'ici qq mois encore. Franchement, qu'on aille chercher un vrai concurrent et que je ne lise plus qu'il se plaint de son temps de jeu. Très frustrant.

Je dormirai moins bête. Même mon correcteur ne connait pas ce mot

Peut être pcq la Liga c'est la crèche et que le PL, c'est niveau primaire ? Blagues à part, on sait tous que la PL est plus exigeante. Il y'a sûrement de ça et malheureusement, personne ne peux prévoir comment l'organisme répond face aux défis physiques que demande la PL. Sans parler également de son âge qui y joue forcément.

Sans vouloir spécialement défendre Raya, c'est un peu l'argument du mdc qui fait 100% de passes réussies avec 90% de passes en retrait. Plus tu joues "risqués" plus tu t'expose à ce que ton taux de réussite baisse. C'est sûr que le contexte n'aide pas, il est constamment scruté par nous observateurs prêts à bondir sur lui à la moindre défaillance. Le bon côté, c'est qu'il ne se défile pas et qu'il va 90% du temps tenter même lorsqu'il vient de faire une action "douteuse". Est ce que c'est une bonne chose ? À certains moments de match, non. Mais c'est appréciable d'avoir un gardien qui ne va pas se brider sous prétexte que. Je suis également d'accord pour dire qu'on idéalise beaucoup Ramsdale pcq il est plus explosif et plus tranchant SANS ballons. Ce que je constate, c'est que Raya n'a pas beaucoup d'arrêts à faire depuis qu'il est titulaire alors que j'ai plus d'images de Ramsdale en position de dernier rempart, donc plus de "waw il nous a sauvé les miches". Y'a t'il une corrélation ? Une nouvelle animation défensive au même moment ? Ça serait intéressant d'avoir une stat qui nous éclaircirait sur ce point. Je reste persuadé qu'il faut qu'on ait ce gardien joueur. Mais attention, ce n'est peut être pas Raya ce gardien et je ne serai pas contre aller en chercher un an en fin de saison si il ne donne pas satisfaction.

Il a quand même sorti des actions défensives de très grandes classes. Entre son retour sur En-Esyri, son interception sur une passe en profondeur et son marquage individuel plein de vivacité. Et il a été plutôt intéressant offensivement avec des solutions pour Martinelli, la belle ouverture pour Jésus sur le face à face de Marti, sa frappe pleine de spontanéité, et il a même sortie une louche en une deux qui n'a pas abouti Ça a été un très bon match du japonais

On peut espérer que ça ne soit pas grave. Ce qui est rassurant, c'est qu'il ne s'est pas arrêté après une course. Après, le laisser au repos face à Shieffield serait de bon augure pour ne prendre aucun risque. On peut quand même espérer que Nkhetia peut peser sur cette défense à domicile.