Tetsuyah

N'empêche sur sa sortie ratée, si il l'avait pas sortie, c'était but tous les jours Sortir à une main, c'est hyper compliqué mais ça reste une grosse erreur technique malgré tout.

Et a contrario, ça nous bridé offensivement. Franchement il nous manque vraiment ce 8 qui permettrait d'avoir un Rice à son meilleur poste. (À défaut d'avoir un Partey apte...)

On va tous prier pcq si ischio confirmé, on va se taper Nkhetia pendant un long run de match sauf si on tente Havertz

Après pour défendre @JayFlow, on peut aussi penser que le risque que prend Odegaard sur ses passes ou sa conduite sont beaucoup plus mesurées de par le fait qu'il n'a "que" Jorginho en back up si perte de balle il y'avait. Paris va jouer différemment selon qu'il a un Ugarte ou un Fabian Ruiz en 6. Je suis sûr que City, c'est pareil en l'absence de Rodri (ce qui leur à value trois défaites d'ailleurs avec beaucoup de difficulté à marquer). On peut penser que la présence d'un Partey peut débrider certaines décisions offensives du Norvégien avec une propension à jouer plus risqué ? Avoir un Partey x Rice peut nous permettre de gagner plus de second ballon également. Combien de fois a-t-on vu un Partey récupérer un second ballon qui va directement arriver dans les pieds du Norvégien derrière ? Je disais plus haut qu'il y'avait différentes façons de déstabiliser un bloc défensif. Les seconds ballons, c'est une arme non négligeable puisqu'on se retrouve en possession avec un bloc adverse parfois désorganisé. Et comme je l'ai dit, l'une des forces du Norvégien, c'est sa capacité à voir vite le jeu et à déclencher vite. J'aimerai donc voir ce que peut apporter un Partey en 6 même si je reste persuadé que le meilleur poste de Rice est devant la défense. Et je suis d'accord pour dire que ça n'exempt absolument pas Odegaard de sa tâche défensive. C'est de toute façon la pièce maîtresse pour déclencher le pressing.

Je trouve que le mettre premier responsable sur les deux buts, c'est prendre de vrais raccourcis aussi. Franchement, sur le but de Lens. Ok il aurait dû anticiper une interception, il est censé voir le jeu et mieux appuyer sa passe. Mais lui mettre 100% du but, c'est omettre que ce que fait Wahi est extraordinaire, tout comme la frappe en première intention de Thomasson. Y'avait rien de fait sur cette action et c'est le talent qui a créé ce but. Sur le lob, c'est pareil. Des buts comme ça, tu peux pas en vouloir au gardien. Ok il était avancé mais c'est son jeu d'anticiper pour intercepter pour soulager sa défense, ce qu'il fait très bien je trouve (si on omet le corner face à City). Je suis pour que le gardien participe à la défense d'un centre car il voit plus de choses. Quand bien même il avait été plus "proche" de sa ligne, il ne l'aurait pas eu. Ni Ramsdale, ni Courtois. A la limite Wembayama C'est juste qu'on veut trouver un responsable à chaque but mais parfois, c'est juste la faute à pas de chance (ou le talent/réussite adverse). Je l'ai dit mais c'est dans la même range que le lob que se prend Ramsdale contre le Sporting, ou le but de Saka contre Chelsea il y'a trois ans: C'est imprévisible avec 100% de réussite. Par contre, oui il n'est pas du tout rassurant sur les derniers matchs. A voir comment tout ça évolue mais je serai pour continuer encore avec lui avant de porter un vrai jugement (je suis maso).

Je pense pas que Arteta soit friand de mettre en même temps deux joueurs qui manquent "d'impact" physique dans les duels (surtout aériens) devant le 6. D'où le fait de préférer un Havertz à un Trossard ou ESR. Vieira est la particularité mais ça ne s'est vu que sur 2 matchs. À voir mais je doute qu'on le verra titulaire de si tôt.

Le danger de juger les joueurs en comparants les performances d'une saison à l'autre, c'est qu'on balaie totalement le facteur contexte. Pour vous, l'équipe adverse n'a aucun poids sur le rendement d'un tel ou d'un tel. On le voit très bien avec Saka qu'il a un "traitement" particulier pour le brider au maximum et le rendre inoffensif. À partir de ce postulat, on peut penser que la tactique adverse se concentre également à minimiser l'influence d'un Odeegard soit par le pressing, ou le positionnement pour couper les lignes de passes etc.. Comme je l'ai dit et je le répète, ce qu'il nous manque, c'est le mouvement qui déstabilise le bloc adverse. Et Odeegard, mise à part sa vision de jeu, ne peut rien faire sans qu'un de ses partenaires crée cette ligne de passe ou ce mouvement qui va libérer l'espace. A noter qu'on joue beaucoup moins en transition que l'année dernière et que ça change énormément la donne quant à notre animation offensive où il y'a beaucoup moins d'espace. C'est ce que j'observe mais je peux me tromper. Pour moi, on est encore dans l'apprentissage en ayant en même temps un nouveau statut à assumer face aux équipes adverses. À l'équipe de se mettre au boulot pour trouver des solutions.

L'animation offensive était vraiment pas terrible aujourd'hui et les espaces restreints. Après, il avait un sacré Thiago Silva sur lui. On peut dire ce qu'on veut, mais il s'est tellement bonifié avec le temps.

En faite, c'est très difficile de juger Arteta sur cette saison que je vais qualifier de saison 2. Le problème, c'est que la saison dernière, on a réussi à surfer sur une incroyable dynamique un peu comme un effet "lune de miel" où on aura vécu des scénarios "irréels". C'est comme si les planètes étaient alignées pour tout le groupe et on a emporté tout sur notre passage contre des équipes qui ne savaient pas comment nous jouer. Cette année, il faut faire face aux blessures, méformes, intégrations, nouvelle animation défensive et offensive ET SUTOUT, la totalité de la PL qui nous voit comme un ogre qu'il faut faire déjouer. À partir de là, on ne peut pas espérer réitérer les mêmes performances contre les mêmes équipes. Et je ne suis pas certains que le seul Xhaka aurait changé la donne (et pourtant, je l'adorais ce joueur). J'aime à penser qu'on est dans le vrai mais n'oublions pas qu'il faut aussi se remettre d'une année exténuante physiquement ET mentalement pour tous. Je pense et j'espère qu'on va monter en puissance. À noter également qu'il est obligé d'intégrer et concerner tout le monde car on il ne pourra pas faire toute la saison avec le même 11. Il faut que chaque joueur puisse comprendre le système et qu'ils soient juste "interchangeables" au besoin. Je suis comme certains, je suis frustré par certaines de nos prestations car elles manquent de cette âme qu'on avait l'année dernière. Mais je pense aussi qu'il faut en passer par là. Les joueurs ne jouent pas la même partition pour le moment mais quand ça va prendre, je suis sûr que ça sera de nouveau jouissif Ça reste un marathon, on pourra tirer le premier bilan après le boxing.

Autant je suis d'accord sur le côté peu rassurant, autant je ne le trouve pas du tout responsable sur le but. C'est la faute à pas de chance. C'est un peu le même cas lorsque Ramsdale se fait lober contre le Sporting l'année dernière. Aucun gardien ne peut s'y attendre.

Il a fait une très très belle rentrée. Profil tellement différent d'un Zinchenko. Dès lors qu'on enlève le côté "passe qui casse la ligne" à ce dernier (le cas aujourd'hui), Tomi est plus intéressant. Bien plus vif défensivement pour lire, intervenir ou contenir. Et c'est ce que le match exigeait à la mi temps.

C'est surtout, QUI on met à côté de lui. La différence avec le match de City, c'est qu'aujourd'hui, on a joué une équipe faite pour la transition hyper rapide et qu'on avait largement la possession. Il faut à la fois un taulier devant la défense capable de courses et de replis rapides mais aussi un 8 ET un 6 qui savent créer le décalage par la course, la passe ou le dribble. Le duo d'aujourd'hui manque de beaucoup de choses faces à ce genres d'équipes et c'était assez flagrant. Ça passe contre 80% des équipes mais quand tu as des joueurs talentueux comme ceux de Chelsea, on peut dire ce qu'on veut, c'est pas des peintres. Ça aurait pu passer si encore, on était irréprochable techniquement mais c'était loin d'être le cas avec des erreurs assez grossières. Couplés à des belles sorties de balles. Ça a donné un match qui aurait pu très mal terminer.

Odeegard est dépendant de l'animation autour de lui. C'est pas un magicien, c'est un joueur généreux hyper rigoureux tactiquement défensivement et qui voit vite offensivement. Sauf que si ça ne bouge pas autour de lui ou que ses partenaires ne sont pas dedans, ce n'est pas le joueur qui va te porter la balle et effacer 2 joueurs. Le foot c'est simple, et l'une des solutions, c'est créer l'événement qui va déstabilise une défense. Ça peut venir d'un dribble, mais aussi d'une passe consécutif à un appel, ou encore par un dépassement de fonction. Si il n'y aucun des trois facteurs, ça donne une animation poussive et stéréotypée. Aujourd'hui, il y'a eu de ça par parcimonie mais, c'était bien trop léger pour espérer l'emporter.

Je n'aime vraiment pas avoir Rice en 8. Je trouve qu'il est bridé. Il reste trop défensif et sclérose notre jeu offensif. Si encore, c'est compensé par un 6 qui casse les lignes comme un Partey, mais c'est n'est pas le cas. Toutes ses qualités brillent tellement plus en 6. Après, c'est toujours la même question: Est ce qu'on insiste pour que Rice engrange plus d'expérience et de repères à ce poste ? Il va falloir régler cette question assez rapidement lorsque tout le monde sera apte physiquement. Parce que là, on tâtonne assez sévèrement je trouve.

On peut dire ce qu'on veut, mais je trouve que Ben White a quand même un flow de fou. Entre ses tatouages, piercing, sa nouvelle coupe de cheveux et sa personnalité. Sans parler de ses interview où Il est très humble et bosseur. Je suis vraiment content d'avoir un gars comme lui dans l'effectif.

Tu ne le prends pas mal et c'est très appréciable en tout cas !

Balogun qui vient personnellement faire fermer les bouches des pseudos experts qui croient détenir toutes vérités de ce monde. Si ça c'est pas beau

C'est d'ailleurs dommage que Southgate se passe de lui pour garder cette complémentarité avec Saka à droite pour les Three. Elle serait pour le coup, une arme terrible pour eux. On dit qu'en équipe nationale, il est difficile de créer des automatismes avec le faible de temps de jeu, donc c'est vraiment c** de l'avoir écarté. Tant mieux pour nous, mais White mériterait d'avoir plus de lumière en mondiovision. D'ailleurs, pas sûr qu'il soit appelé tant que le Sélectionneur reste en place. Ça me rappelle un autre ancien gunners tient.

J'adore trop ce joueur. Comme dirait Stan, c'est un "bandit". Le relou sur les corners, celui qui peut te sortir des dingueries, que ce soit en faute ou en geste technique. Il est tellement sous côté mais techniquement, c'est un monstre. Je serai toujours curieux de savoir ce qu'il aurait pu apporter en 6 ou même en 8. Juste curieux. En espérant qu'il soit épargné par les blessures car y'en a pas deux comme lui dans l'effectif.

Du coup, continuons à nous moquer d'eux:

Franchement, ça me dégoûte autant d'argent jeté comme ça. C'est tellement déconnecté de la réalité de la vie. Je dis ça pcq je suis au Laos en ce moment. Première fois de ma vie que je vais dans un pays aussi pauvre et les gens vivent une vie si simple avec si peu de moyens. Il y'a des pays qu'on pourrait aider avec de telles sommes mais non, allons groinfrer des joueurs pendant 7,8, 10ans à cirer le banc. Bref.

Vous l'avez réclamée, la voici : À la fin de la saison, faudra faire une compil de toutes les vidéos inventives sur leur situation.

Je parle de manière générale et je n'attaque personne mais il y'a un vrai délit de faciès sur le cas Havertz où chacune de ses actions va être scrutées et analysées. Gabriel Martinell vs Palace (J2) à la 2" minute : https://arsenalist.com/f/martinelli-saka-chances-2023-08-21.html Un copier/coller de l'action de Havertz, voire même plus facile. Et pourtant, j'ai pas vu autant d'acharnement sur ce loupé que ce soit en live ou en discussion d'après match. On parlait surtout de pourquoi Havertz avait joué les 90min.. Ce même Havertz qui fait un excellent travail de conservation pour trouver subtilement un Martinelli totalement seul. Mais là aussi, pas un mot, juste des rafales de complaintes sur ce qu'il rate. À croire que certains se sont créés un dossier à charge contre lui de toutes ses actions ratées pour l'envoyer sur le peloton après chaque match. Bref, mon but est pas spécialement de défendre Havertz mais d'atténuer les propos parfois (trop) désobligeants à son égard. Il fait l'objet d'un deux poids deux mesures assez exaspérant alors qu'il n'est pas plus fautif qu'un autre.

Très peu probable selon moi. Odegaard penche droite pour repiquer intérieur et ouvrir le jeu à gauche. Xhaka jouait souvent sur l'ailier mais pouvait sans problème basculer le jeu de l'autre côté avec ses extérieurs du pieds gauche. J'ai jamais vu le Norvégien le faire en tout cas. En plus, ça lui demanderait de revoir complètement sa façon de jouer et de s'orienter. Sans parler de sa façon de dribbler aussi, il dribble quasiment que de son pied gauche (crochet extérieur pour s'ouvrir un angle de frappe ou passe). Et cerise sur le gâteau, on ne pourrait plus bénéficier de ses frappes enveloppées/extérieur de la surface. Sur fifa, ça peut s'entendre mais dans la réalité, tu bouges pas ta pièce maitresse/capitaine de son poste dans lequel il évolue depuis 2 ans, pour faire jouer un autre joueur "moins" important juste pour le mettre dans de bonnes conditions. Ça peut paraître simple, mais exiger d'un joueur qui connait sa zone/ territoire/ champ d'action parfaitement, d'inverser de côté, c'est ultra difficile de retrouver des repères derrière. Je trouve que c'est une très mauvaise idée mais je suis pas coach.

J'ai pas eu l'occasion de regarder le match et en lisant les posts live et d'après match, j'ai cru qu'il avait pondu une presta immonde. Et qu'elle fut pas ma surprise en regardant la compil de son match. Franchement ça vaaaaa, y'a des abus de fou sur ce forum (suis-je surpris ? Non). Ça reste une compil mais J'ai trouvé que c'était très encourageant : - Il a joué 80% du temps en une ou deux touches de balles, ce qui a permis des combinaisons/transitions intéressantes. On peut légitimement penser qu'il a besoin de mouvements autour de lui et de joueurs de "ballon". Est-ce qu'un Martinelli est l'ailier le plus à même de faire ressortir ses qualités? - Il s'est rendu plus disponible ou du moins, il a été trouvé "démarqué" ce qui lui a permis de jouer vers l'avant en une ou deux touches. Typiquement, sur un match statique comme on peut en voir depuis plusieurs matchs ne l'aide absolument pas. Y'a qu'à voir nos défenseurs qui ont du mal à relancer pour accélérer le jeu. À lui de se situer pour mieux recevoir le ballon. Il est en plein apprentissage. Son jeu offensif ne peut QUE s'améliorer au fil des matchs, avec les minutes et la confiance retrouvée et gagner celle de ses partenaires aussi. Je préfère qu'il assimile tout l'aspect défensif de son rôle et du système, qui est la partie la plus compliquée je pense. Combien de joueurs offensifs ont cet instant de magie balles aux pieds mais qui sont de vraies quiches quand il s'agit d'assiduité défensive ? Un paquet ! Et c'est tellement plus dur de changer cet aspect là de leur jeu par la suite car plus d'efforts défensifs = moins d'énergie pour percuter. Et pour ceux qui crise sur sa nonchalance, bah accrochez vous, ça risque pas de changer