Tetsuyah

Je ne veux absolument pas rajouter de l'huile sur le feu, je vais donc minimiser mon propos. J'ai appris cette année à regarder le poste de gardien différemment que toutes les années précédentes car Arteta a décidé d'introniser un nouveau gardien qui s'implémente à sa vision du poste sur le long terme. J'ai envie de comprendre pourquoi il a destitué Ramsdale au profit de Raya. Et j'entrevois ce qu'il cherche, non pas pcq j'ai envie d'y croire mais pcq je le vois. Je remet un petit passage de la tribune de Ramsdale d'il y'a plusieurs mois (que j'ai traduit et que vous pouvez retrouver dans mes anciens posts sur ce topic. Preuve que j'apprécie énormément le joueur et l'homme, sinon je n'aurais pas perdu 2 jours à traduire) : "Je me rappelle qu'il attendait de moi que je joue beaucoup plus haut sur le terrain, et de manière plus agressive. Du coup, tous les jours en entraînement, je jouais plus haut et plus agressif. Et il me disait, "Non, non, plus haut." Tous les jours, toujours plus haut. "Oui, oui. Non, plus haut." Je me disais : P*tain de m*rde, comment ça plus haut ? je suis pratiquement au rond central ..! C'était brillant, en fin de compte. Parce qu'il m'a permis d'affronter cette sensation d'insécurité, celle qu'on ressent quand on est exposé en jouant trop agressif". Ce n'est donc un secret pour personne, Arteta a depuis des années en tête un gardien qui n'est pas seulement "bon aux pieds" mais un gardien capable de participer au jeu, couper le jeu adverse et continuellement prendre la bonne décision, même sous pression, même après une "erreur" pour garder le schéma de jeu. Arteta le dit très bien dans son interview d'après match contre Chelsea "Raya en a des grosses de continuer à jouer comme il l'a fait". Et ce n'est pas un petit compliment. L'idée n'est pas de taper sur Ramsdale mais son match en coupe face à WestHam, Ramsdale s'est rassuré en dégageant constamment aux pieds sous pression. C'est là qu'il y'a une première différence entre Raya et Ramsdale sur ce que attend Arteta. La pro activité de Raya est également bien plus visible pour ceux qui souhaitent la voir et je ne parle pas que des corners mais bien dans le jeu HORS possession. Comme je l'ai dit, j'observe depuis cette année, tout ce que fait notre gardien dans la limite des images que je vois, que ce soit Raya ou Ramsdale. Et hier, là où tu vois Ramsdale faire un bon match aux pieds, que je conçois, je vois aussi un Ramsdale qui perd bêtement des ballons et qui rend la possession. Ça paraît anodin mais ça compte dans un match où le tempo est dicté par l'équipe qui a le ballon. L'exemple du Basket est assez parlante, pourquoi les rebonds sont si importants et donc comptabilisés ? Et du coup, si tu rends le ballon sans possibilité de rebonds.. Attention, je ne dis pas qu'il ne progresse pas, je pense juste que jouer comme Arteta voudrait qu'il joue le mets dans un inconfort et qu'il joue contre nature. C'est pour cela que je ne suis pas d'accord quand tu dis que "si je suis Arteta, je..." en pensant avoir raison, non tu ne peux pas le dire pcq tu ne vois PAS (et moi non plus) toute la micro gestion qu'exige le poste de gardien. Arteta est LE coach et chaque observateur est un microbe comparé à ses connaissances footballistiques. Et je ne dis pas qu'il a raison ou qu'il a tort, mais qu'il a une vision du poste et qu'il a LARGEMENT assez de crédit pour ne pas que des fans ou pseudos médias ou influenceurs foot viennent lui casser les c**illes en relançant le débat pour attiser et diviser la fanbase.

Je me répète mais le débat devient ridicule d'où mon exaspération sur le sujet. @Arno, tu n'es pas du tout objectif, que ce soit sur le cas Ramsdale ou le cas Raya. Baser son jugement sur un multiverse avec des "si", c'est tout sauf factuel. Ce que je note sur le match de ramsdale dans les "moins bien", c'est les dégagements sur le gardien adverse, en touche ou qui trouve un joueur adverse alors qu'il n'est pas sous pression. C'est sa passivité lorsqu'il peut intervenir et sa maladresse quand il le fait. Ça, c'est factuel. Mais comme d'habitude, ça ne saute pas aux yeux car c'est des stats invisibles. Les gens veulent du clinquant. Pourquoi crois-tu que le ballon d'or est attribué majoritairement à un offensif depuis des décennies ? Si c'est des arrêts sur la ligne qui te fait rêver, milite pour la venue de De Gea. Lui, c'est un monstre sur sa ligne, bien plus supérieur à l'anglais. Pourtant, il me semble qu'il est sans club, que devons nous en déduire ? Le débat sur "Raya est une passoire" devient gênant tellement les propos empestent la mauvaise foi. Je suis désolé, je vais arrêter de poster sur le sujet. Comme je le dis, il me gonfle car personne n'arrive à nuancer son propos, que ce soit les pro Ramsdale ou les pro Raya.

Je conçois tout ce que Ramsdale a bien fait dans ce match, je ne lui retire rien et lui tire mon chapeau. C'est exactement ce que doit faire un numéro 2 lorsque l'on fait appel à lui. Mais je ne vois absolument pas en quoi sa prestation justifierai son retour. Ce que je ne comprend pas, c'est que tout le monde s'accorde à dire que Raya a été recruté pour son jeu aux pieds (même les commentateurs), ce qui n'est pas du tout la réalité. Je m'en réfère à l'interview de Ramsdale d'il y'a plusieurs mois. Arteta cherche un gardien pro actif capable de garder son sand froid et de continuer à garder la même ligne directrice même en situation chaude. Je comprend qu'on veuille relever toutes ses bonnes actions que Ramsdale a fait dans ce match, et il en a fait. Mais relever même les actions anodines pour les glorifier, minimiser les mauvaises ou les omettre, c'est totalement injuste. Et Ramsdale est loin d'avoir été parfait hier et je ne parle pas de sa sortie manquée sur le but. De plus, qui nous dit que Raya n'aurait pas sortie le même arrêt de Diaz ? Qui nous dit que Raya n'aurait pas trouvé de meilleurs ballons en profondeurs face à cette défense haute ? Qui nous dit que Raya n'aurait pas capter le ballon bien avant la tête de Diaz sur la barre ? Qui nous dit que Raya n'aurait pas fait une meilleure sortie sur le but ? Tout cela est totalement risible. Cette histoire de gardien me gonfle au plus haut point, X est devenu tellement toxique sur ce cas que j'aimerai limite qu'on se débarrasse des deux ou que Arteta cède à la pression de la populace pour que gens se rendent compte que Ramsdale n'est sûrement pas le gardien qu'il nous faut également. Les observateurs ne font que mettre de l'huile sur le feu pour une situation qui se veut dans une logique sportive et qui est en train de totalement desservir le club.

Ça va dépendre de la durée et si c'est le même genou mais ça n'augure rien de bon pour la suite chez nous à moyen et long terme. Si son indisponibilité excède le mois, ça sous entendrait que ça peut récidiver et auquel cas, on ne peut pas compter sur lui pour bâtir et qu'il va falloir trouver un 9 titulaire et non un qui le concurrence. Bref, ça pue d'autant qu'il sort d'une opération et rééducation. J'ai plus d'exemples en tête mais quels joueurs connu ont plongé après ce genre de blessures successif au même endroit ? Et quels joueurs ont réussi à surmonter ça ?

Il y'a des bruits de couloir sur ce joueur que je ne connaissais absolument pas : Il coche pas mal de cases sur ce qu'on recherche potentiellement : joue plusieurs postes, bonne tranche d'âge, workrate ... Avis ?

Question sérieuse : Vous pensez quoi de Rabiot ? J'avais un petit à priori sur le joueur du fait de son entourage mais ça semble s'être assagit autour de lui. Il a un profil qui correspondrait à nos attentes : gros volume de jeu, athlétique, grand de taille (1,88m), décisif et joue exactement en 8 half space gauche. Je regarde quasiment jamais la série A mais tout le monde s'accorde à dire qu'il porte la Juventus cette année. Et il n'a que 28 ans et arrive en fin de contrat. Je ne dis pas que c'est LE joueur mais il coche beaucoup de cases et pourrait être une alternative en 8 sans se ruiner.

Ironique venant de la part d'UNE personne ORDONNANT à un individu de partir de SON club, tu ne trouves pas ? Vu que tu as des griefs à son égard et que ton commentaire lui était directement adressé, tu n'as qu'à lui envoyer un message personnellement. Voici son lien X : https://x.com/Zinchenko_Ol?t=pyJBMysFJ5_pgt8C9WEo7w&s=09 Et son lien Instagram : https://www.instagram.com/zinchenko?igsh=OGQ5ZDc2ODk2ZA== Si tu insistes, peut être qu'il t'écoutera, qui sais ? Par contre, si tu as un minimum d'argumentaire autre que "casse toi de mon club" à émettre dans le respect, tu es tout à fait en droit de le poster et de le partager à tout le monde. Tu peux également déverser ta frustration et faire de ce forum ton exutoire mais pour ma part, j'apprécie moyennement la "violence" puérile à l'égard d'un joueur qui représente LE club. Et j'ai toujours dit que je défendrai tous commentaires disproportionnés, avec un brin de sarcasme et de mauvaise foi si il le faut. Si tu ne comprends pas où est le problème de ton message, je ne peux rien faire de plus. Mais bon, j'insiste pas plus, sinon, tu exigeras sûrement de m'expulser de TON forum.

Si c'est pour poster ce genre de commentaires, il est préférable que tu restes dans l'ombre.

C'est quand même la grosse interrogations ce joueur. Il est passé du statut d'indispensable à celui d'indifférent, et ça, en l'espèce de 4 mois. Pour ma part, l'estime que j'avais pour lui s'est grandement délité quand bien même je respecte le footballeur. L'image que j'ai de la personne s'est dégradée mais il ne s'est pas aidé pour empêcher cela. J'ai conscience qu'il peut être un boost non négligeable pour la deuxième partie de saison, mais une partie de moi n'attend rien de lui si ce n'est faire le nombre. Son retour va être scruté comme jamais par les fans, il a intérêt à répondre présent dans l'engagement et l'implication.

On en parle peu mais il participe a pas mal d'événements caritatifs : - entraînements avec les jeunes, - déplacements dans les hôpitaux, - billets pour les matchs à la maison pour la commu. C'est des petits détails hors terrain mais qui en disent long sur l'humain derrière le footballeur. Ça semble insignifiant mais donner de son temps hors des entraînements, ce n'est pas à la portée de tous. C'est appréciable.

Maintenant qu'il le dit..

Declan par ci, Declan par là, faut toujours que tu ramènes tout à Declan, c'est fou.

On est globalement tous d'accord si le sujet, tout est question de sémantique. Comme dit plus haut, Xhaka avait une capacité de passe très haut dessus du lot. Il lisait très bien le jeu et pouvait sortir la bonne passe au bon tempo, au bon moment et en une touche de balle. C'est un milieu "défensif" à qui on a demandé d'apporter offensivement. Ce n'est d'ailleurs pas étonnant qu'il ait plus d'impact en termes de Passes D que de but. Havertz, c'est un milieu offensif à qui on demande une assiduité défensive. C'est une assimilation totalement inversée que le Suisse. Et là où je dis que c'est intéressant, c'est qu'il a déjà "assimilé" les principes de ce qu'on attend de lui défensivement. Récemment, il vient de franchir une étape très importante: il marque et des buts décisifs en plus. Maintenant, je suis assez d'accord pour dire qu'on attend encore bien plus de lui dans l'aspect fluidification et prise de risque car on sait qu'il en est capable. Peut être pas avec le même génie que Xhaka, mais c'est une nouvelle étape à franchir pour étoffer sa palette déjà très intéressante. Patience, de bonnes choses peuvent encore arriver de lui.

Je ne connaissais pas ce poste mais je trouve ça très intéressant et assez logique. Je me demande si toutes les équipes font ça. Ce qui est dommage par contre, c'est qu'il doit se sentir seul lors des célébrations de but

Les gens confondent "ce qu'on est en droit d'attendre de lui" et "ce pourquoi on l'a recruté". Certains attendent que pour son prix, il révolutionne le poste et soit le détonateur de toutes nos offensives avec des coups d'éclats ainsi qu'un leader technique. Je vais en décevoir certains mais des joueurs pour créer le chaos, on en a déjà 3 avec notre trio. Si vous cherchez le côté élégant, notre capitaine rempli très bien ce rôle également. N'oublions pas ce pourquoi Havertz a été recruté : Compenser le départ de Xhaka. Comme le disent très bien @Kloroet @Arno, les chiffres et les prestations visuelles parlent d'eux même et c'est aussi criant dans les faits: - On avait tous la crainte que Havertz soir trop frêle dans les duels et il fait mentir tout le monde, aussi bien dans les duels au sol qu'aériens. - On avait des doutes quand à son abattage défensif et il répond présent au niveau du pressing, des seconds ballons et du repli avec une assiduité bluffante. Là où ça devient intéressant, c'est sur l'aspect offensif. Il se projette autant que le Suisse en plus d'apporter une présence dans la surface. De plus, on sait tous que Xhaka n'avait pas cette science du but, et pouvait s'emmêler les pinceaux au moment de conclure. Havertz sur ces derniers matchs montrent clairement qu'il peut apporter dans cet aspect là. Et cela, sans que cela n'affecte son rendement défensif. On se retrouve non plus avec 4 offensifs capables de marquer "régulièrement" (Trio+Odegaard) mais bien avec 5. Et c'est là que le paris Havertz est en train de devenir gagnant. Alors oui, il y'a encore du chemin mais visuellement et factuellement, il est en train de compenser le départ de Xhaka en apportant le côté létal qui manquait au Suisse. Après, je sais que pour toi @Auré , l'allemand est un joueur que tu ne souhaites pas voir réussir chez nous à cause de ESR. C'est dommage, pcq j'ai la sensation que Havertz peut être un facteur clé cette saison, pas dans les mêmes proportions qu'un Rice, dont les prestations sont imposantes visuellement. Je dirai simplement différent mais tout aussi pertinent.

Son Juga bonito avec la sortie de Odegaard juste avant... Si ça termine sur un but...

Je crois qu'il a même surpris ses adversaires en faite.

Première mi temps sans plus, mais sa seconde a été très bonne dans ce qu'on lui demande. Dommage qu'il ralentisse le rythme de certaines actions mais compréhensible vu sa débauche d'énergie. Le nombre de sprints offensifs et défensifs qu'il fait, c'est d'ailleurs lui qui est le premier à la demande en contre attaque. J'ai en tête celui où il y'a action pour Brighton, et dès que Raya capte, il part du tiers de notre terrain pour taper un sprint, ce qui enclenché la relance à la main de Raya. Il faudrait plus de spontanéité mais belle rencontre malgré tout.

Martinelli "sent" moins le jeu que Saka à l'opposé et à moins de finesse technique qu'un Saka. Après, la présence d'un White aide forcément les triangles, qui sont inexistants du côté du Brésilien.

Je vais chipoter, il manque parfois de lucidité sur le dernier mettre. Sauf son rush en fin de match qui aboutit à une frappe, il ne se fait pas assez confiance pour terminer les actions alors qu'il le pourrait. Je pense notamment à l'action en première où il préfère décaler à Saka. Mais oui, top performance aujourd'hui.

Doucement les gens, y'a encore du boulot mais ce à quoi on assiste est hyper intéressant. On commence à bien voir le travail de positionnement et l'espace qu'il doit occuper sans ballon, que ce soit en attaque ou en défense. Très dominant aujourd'hui dans les duels aériens et pas mal de ballons grattés au sol. Son intégration aura pris du temps offensivement mais on peut espérer voir du crescendo avec l'enchaînement des matchs. Et bonne nouvelle, pas de carton jaune aujourd'hui, donc présent face à Liverpool !

Je pose ça là.