Stravoguine

Il a été excellent contre Chelsea cette saison. Sans doute son meilleur match depuis qu'il revenu.

Non mais quand tu vois Ozil ou Sanchez courir il quand même une différence d'intensité non? A partir de la, 10km pour l'allemand n'équivaut pas à 10km pour le chilien. Quand Ozil suit son latéral, c'est quasiment de la figuration, il court mais ça ne sera pas à grand chose...

Il a du dire ça comme excuse à un mauvais résultat ou il a pris du risque non? Du Mourinho quoi... Après c'est sur qu'il faut trouver un juste milieu, mais je maintiens que les tactiques défensives ont aussi leur prise de risques et leur défauts. Même l'équipe la plus solide du monde peut prendre un but sur la seul demi-occasions du matchs, et même les meilleurs joueurs peuvent être dans un mauvais jours, ne produisant ou ne finissants pas les actions. Le boulot des entraineurs est de faire de son équipe la plus performante sur le terrain, mais ils ne peuvent que très peu influencer sur des faits de matchs. Une tactique offensive risque d'augmenter les chances de prendre des goals quand une équipe défensive risque de pas avoir les occasions suffisantes pour gagner ou ne pas perdre la partie. Évidement l'idéal est de combiner les deux, concéder peu d'occasion tout en s'en procurant suffisamment. Mais l'idéal n'est qu'une notion théorique.

Je suis pas d'accord avec ça. Jouer le 1-0 est une tactique compliqué, car elle dépend du réalisme, aussi bien offensif que défensif, qui est la chose la plus compliqué à prévoir en football. On le voit bien avec le Chelsea de Mourinho qui l'année dernière perdait forcément des points contre les petites équipes le jour ou les exploits individuelles ou les coups de pied arrêtés ne rentraient pas. Cette année, ils sont beaucoup plus performant dans le jeux et dans la possession, leur permettant de faire un quasi sans faute contre les petites équipes.

Moi je trouve que y a une différence significative entre Arteta et Flamini. Pour moi les mercatos qui font progresser l'équipe repose sur le principe de garder le titulaire tout en achetant un joueur capable de lui prendre sa place. Si on en croit les rumeurs, les joueurs ciblés ne sont pas des Xabi Alonso. Ce sont de jeunes joueurs évoluant des clubs un peu plus modestes, rien ne nous garantie qu'ils adapteront au Championnat et/ou au club en 2 semaines. Un transfert ne nous met jamais à l’abri d'un flop. Je pense qu'on se doit d'avoir plus que juste une doublure pour les matchs de Cup, il faut un joueur capable de s'imposer titulaire sur la durée, en cas de méforme, blessure suspension ou autres. Arteta l'a fait avec succès à Arsenal, Flamini moins. A chaque fois qu'il a enchainé les titularisations, on a vu ces limites... Edit: et les situations de Vermelaen et d'Arteta sont quand même très différentes. Le belge est passé sur le banc au moment ou il s'imposait dans un grand club et en sélection, au sommet de sa carrière. Arteta a l’essentiel de sa carrière derrière lui, il n'a plus rien à prouver.

Intrinsèquement, Arteta reste quand même le plus talentueux de nos 3 MDF. Si on compte en garder un, ça fait du sens que ce soit lui. L'année prochaine dans notre hécatombe annuel, je préférerai pouvoir compter sur un spécialiste du poste en plus, plutôt que faire nos bricolages habituels. Et Valten, si tu veux parler foot, tu remarqueras qu'on est presque incapable de jouer la possession du ballon sans lui.

Oui ces stats sont impressionnantes. Par contre je le trouve quand même moins exceptionnel que lors de ces meilleurs saisons chez nous. A Chelsea on voit surtout son jeux long, mais le vrai maître à jouer de Chelsea ça reste Hazard. C est vraiment lui qui dicte le jeux. Après je n'ai pas vu tous les matchs de Chelsea.

Je te répond ici Kampberg. Y a une idée qui tourne autour de ce FPF qui est à mon avis fondamentalement fausse. C'est l'idée que c'est une sorte de mesure socialiste de charité afin d'aider les plus petits à devenir l'égal des grands clubs. Or c'est juste une mesure de régulation économique. C'est un principe entièrement capitaliste d'égalité des règles. Les clubs sont juste sensés être géré comme des entreprises autonomes, qui dépendent d'elle même, et non pas d'un propriétaire externe qui injecte des capitaux artificiellement sans aucune logique économique. Le nom de Fair Play Financier indique bien cette idée que tout le monde joue avec les mêmes règles, pas que tous le mondes soient égaux et ait la même chance de remporter le championnat. En ce sens, il est logique qu'il vise le PSG et CIty et non pas les clubs endettés ou hyper dépensier. Un endettement est un accord entre le club et une banque, ou les 2 partis y trouve leur bénéfice. L'argent ne provient pas directement du club, mais il est obtenu à paritr d'un choix de gestion, pas d'une inégalité. Si un club avec la même situation va voir la banque, il aura le même prêt. c'est peut être une mauvaise gérance, néfaste pour le football ou immorale mais c'est équitable, c'est faire play.

Équipementier ou proprio milliardaire, ça ne change rien. Il va falloir jouer avec le FPF. Je suis curieux de voir comment un club va pouvoir sortir une telle somme. L'argent donc tu parles a déjà été en grande parti investi. Et je vois pas trop quels joueurs Chelsea peut vendre chère à par Hazard. Cesc et Costa viennent d'arriver et les Schurle, Willian, Oscar ça doit pas ramener beaucoup plus que 25M.

Enfin de la à dégager 250 millions... Y va falloir vendre beaucoup de remplaçants pour 50M au PSG sinon ça va être compliqué...

J'aime beaucoup le passage sur le soutien aux gens atteint de maladie. Très touchant

Ouaip j ai hâte de le voir associé à un des 2 britanniques. Caz-Wilsh pourrait être une paire très complémentaire dans un 4-3-3, beaucoup plus que Ramsey-Wilshere.

C'eat un peu bizzar que tout ça sorte après son match le plus dégueulasse depuis 2 ans non? De toute façon il mérite de tater le banc pour le sportif. Ce qui se passe à côté c'est autre chose.

Deuxième, il a aussi joué en Capital one et ce n'était pas non plus extraordinaire.

Mouais je suis d'accord pour le tempo, mais il a un autre défaut qui est exacerbé par ce positionnement c'est ça difficulté à combiner en une-deux touches de balles. Il est capable de faire de bonne remise mais c'est pas sa qualité première. Et oui il fait un peu plus de d'appel en profondeur dans cette positions, mais la encore c'est pas forcément le truc qu'il fait le mieux. Pour moi Alexis a vraiment besoin de se retrouver face au jeu avec un peu d'espace, ce qui l'oblige à décrocher constamment quand il est 9. Or on a pas d'ailier capable de vraiment prendre l'axe pour compenser. Le seul truc qui marche bien c'est quand il partage la pointe avec Welbeck mais c'est plutôt l'anglais qui décroche et le chilien qui prend sa place que l'inverse. Une autre solution pour le faire jouer plus haut, c'est dans l'axe, en soutien de l'attaquant. Il a fait quelques très bon matchs dans cette position, mais je pense pas qu'on puisse se permettre de jouer sans Welbz ou Giroud.

Le terrain de Grenoble c'est quelque chose...

De toute façon en 9 il est moins bon, il a besoin de venir de plus loin pour pouvoir accélérer. Mais contrairement au dernier match, il avait de vrais attaquants à ses côtés, ce qui lui a permis de décrocher un peu plus.

Il a emmené son équipe en 8ème et fait 20 bons matchs à Everton et ça en fait une légende. Et ba p***** y d'en y avoir des milliers...

Wenger l'a déjà mis sur le banc au profit de Fabianski et il était revenu beaucoup plus fort. C'est une technique qui a déjà marché sur lui. On a acheté une vraie doublure crédible cet été, servons nous en. Surtout que le polonais régresse plus qu'autre chose en ce moment... Qu'il finisse la saison en remplaçant et on verra plus tard si on veut lui redonner sa chance.

Podolski n'est même plus vraiment un squad player. Wenger place en lui confiance extrêmement limité. Parce quand les remplaçants s'appellent Wilshere, Ox, Arteta, Chambers ou Monreal, Wenger les utilisent. Mais il semble évident que l'allemand ne rentre plus dans les plans du club. Il est temps qu'il s'en aille, c'était déjà une connerie de le garder cet été.

À par ces deux derniers matchs, Ox a fait un mois énorme, suppléant Sanchez quand celui-ci avait un peu moins la forme. Et Cazorla a fait plusieurs prestations de haut vol. Après c est compliqué de départager les 3: Ox Alexis Caz

Ronaldo ne joue peut être pas ailier mais c'est un attaquant. Robinio pareil, Neymar/Pedro/alexis pareil. C est pas révolutionnaire mais jouer avec autant de milieux axiaux (Arteta, ramsey, Rosciky, Ozil, Cazorla) en même temps et un seul attaquant ce n'est pas courant. Et les jours ou ça marchait, ça donnait des matchs vraiment intéressants.

Je pense que c'est son meilleurs match dans le jeux. Très peu de déchet, de bonne combinaison et une vrai complicité avec santi. Dommage qu'il foire son contrôle lors du 2 contre 1. Il est vraiment intéressant quand il joue autant dans l'axe. Quelle machine à par ça, il fait 90min contre QPR et c'était limite le joueur le plus frais à la fin du match.

Je pense juste qu'il passe après Ozil/wilshere/ramsey/Cazorla dans la tête de Wenger. Ce qui fait que quand tout ce beau monde était fit, il se retrouvait avec les miettes. En plus il est passé à côté de son match lors de ça seul titularisation. Et quand tous nos milieux se sont blessés, il était out. Il était juste victime de la concurrence, Wenger privilégiant des joueurs plus défensifs ou plus "décisifs"...

C'est sur qu'avec un bon Whilshere à côté il est plus performant qu'avec Ox ou un ramasey pas au niveau. Mais je reste dubitatif sur sa capacité un répondre à une grosse intensité au milieu de terrain. Flamini avait fait un match énorme ce jours la, c'est peut être ça qui a fait la différence...