Stravoguine

Je remet mon poste dans le topic Xhaka:   Une des solutions serait aussi de remettre Giroud... Ça m'enchante pas mais Ozil ne serait plus obliger d'aller compenser les décrochages d'Alexis et pourrait à nouveau aider à la construction.

Je pense qu'il avait un problème de consigne aussi. Elneny est capable d'amener plus à la construction, Ozil aussi. Avec une meilleure répartition des tâches (et des performances individuelles moins médiocres), ce milieu aurait pu fonctionner. Mais on a voulu la jouer petit bras, en laissant Elneny très bas, la ou son pass and move est inutile et Ozil très haut pour jouer d'éventuel contre... Résultat, il n'y avait aucun liant, et notre seul milieu ayant la qualité technique de sortir du pressing adverse était le joueur le plus haut sur le terrain.   La ou je rejoint Kampberg, c'est que Coquelin pour l'instant c'est très bien avec Santi, mais dès que l’espagnol est absent ça ne marche plus. Xhaka-Elneny, en demandant à l'égyptien de vraiment jouer relayeur, me paraît le meilleur milieu possible sans Cazorla.

Au-delà des ces aspects tactiques, en terme de performance individuelle il n'y a pas photo avant le mois de novembre. Coquelin et Santi ont répondu présent en début de saison, sortant quelques gros match alors que Xhaka oscillait entre le pas trop mal et le franchement moyen. Donc je dirai que la raison etait essentiellement le niveau du suisse qui etait assez loin de celui de la saison dernière. C'est un peu étonnant de jamais prendre ça en compte dans ton analyse Kampberg. Depuis la donne à changer. Xhaka sort enfin un match référence contre Tott, santi se blesse. Malgré ça Wenger aligne Coquelin-Elneny contre ManU, les deux ratent complètement leur match. Je pense que c'est le premier vrai mauvais choix de Wenger concernant le suisse. On devrait le voir contre Paris, à lui de saisir l'occasion qui devrait lui permettre d'être enfin indiscutable en tout cas jusqu'au retour de Cazorla.

Hier les limites de Jenksion etait essentiellement sans ballons, dans les phases défensives. Qu'il soit "pas ami" avec le ballon n'est que très secondaire pour ce genre de prestation. Son placement catastrophique et sa faiblesse dans les duels ont été un danger constant pour l'équipe. C'est marrant parce que c'est un copié/collé de la prestation de Debuchy en CL l'année dernière.

Sanchez en neuf et demi a souvent été performant aussi. Çà me semble la meilleur solution si on veut faire souffler l'allemand. Ça nous évite de mettre Ox sur le terrain, et on pourrait voir Perez.

J ai vu personne souligner sa très bonne performance. Toujours précieux à la sortie de balle et encore plus influent offensivement. Je l'ai trouvé plus en jambe, plus vifs sur ces appuis. On l'a vu éliminer des joueurs sur des accélérations en sortie de dribble ou de contrôle, ce qu'on voyait moins depuis son retour de blessure l'année dernière. Je pense qu'il retrouve sa condition physique optimum.

Il a encore raté des gestes techniques très inhabituelles pour lui. Un moment il rate trois passes faciles d'affllé, vraiment étonnant. Mais globalement d'accord avec Jidao, dans l'intention de jeu et les propositions c'était beaucoup mieux que Burnley.

http://bbc.in/2dVDiX1

Il parle allemand dans les interviews. Ce qui est aa langue natale vu qu'il est né à Bâle. J'imagine qu'il parle aussi Kosovar.

Par contre j'avais oublié qu'il n'y avait plus de bière dans les stades anglais. Ca craint...

Ce sophisme ultime...   Donc en gros, Xhaka ne pourra jamais être critiqué de sa carrière, sans qu'on soit taxé d'adeptes de gris-gris décérébrés?   Encore une fois, même ceux qui ne regardaient pas Moncheglabach tout les week end, ont vu un très bon Xhaka à l'euro. Donc on a déja vu d'excellents matchs du Suisse, on sait à quoi ça ressemble.   Si tu es un si fin observateur que ça, je propose que tu commences par nous parler des matchs au lieu de nous raconter la vie et les surnoms de tout le monde.   Et la plus part des gens qui ont émis des réserves sur le match de samedi (en tout cas moi), c'est plutôt sur son apport à la construction que j'ai trouvé décevant. Pas son jeu défensif que je trouve en progression.

Quelle est donc là meilleur charnière de PL à ton avis? Discute et argumente au lieu de sortir continuellement les mêmes exagérations sorties de leur contexte.

Et puis le dernier geste aussi. On parle de ces deux frappes? Va falloir qu'il travaille ça, un milieu offensif doit aussi être capable d'être à la finition des actions. Mais bon il a le temps. Par contre avec Sanchez en pointe on est vraiment light d'un point de vue qualitatif au niveau des ailiers. On se repose sur un jeunot de 19 piges et un mec qui a été catastrophique les 3 dernières saisons.

Gallas plantait pas mal aussi.

Il rentre toujours en 6, ce qui lui réussi franchement pas. Ces qualités, ce sont le pass and move, il est meilleurs quand il a la liberté d'aller ou il veut sur le terrain.   Ce qui est inquiétant, c'est qu'il ne montre aucun signe de progrès que ce soit dans son jeu défensif ou offensif...

  Pour une fois, je trouve qu'il fait un franchement bon match contre Dortmund. Il complètement bouffé Aubameyang et sa qualité de jeu aérien a fait beaucoup de bien. Dans un match ou la défense a été beaucoup mis à contribution, je l'ai trouvé plus solides que les dernières fois ou je l'ai vu jouer.   Après Mangala ou Mathieu on s'en tamponne un peu, c'est du 5ème choix. Kos, Varane, Umtiti et Laporte, on a de quoi faire.

  Un londonien m'a conseillé ce site pour les matchs de foot: http://www.livefootballtickets.com/   C'est fiable en tout cas. Je suis aller à l'Emirates mercredi, ça a marché nickel. Par contre, c'est clairement pas donné...

On a surtout joué plus bas parce qu'on menait 2-0 et que Chelsea a essayé de se rebeller. Je pense pas que le changement Coq/xhaka ait eu tant d'impact que ça. Le rythme qu'on a mis sur les 30 premières minutes est presque impossible à tenir sur tout le match.   Si Coq réitère des performances à ce niveau, on pourra aligner un milieu Xhaka-Coq qui est finalement peut être plus complémentaire que Xhaka-Caz qui reste pénalisant par le manque de mobilité des 2 joueurs. Alors que Xhaka serait parfait dans le rôle tenu par Cazorla, pendant que Coquelin lance le pressing et va mettre de l'impact physique un peu plus haut.

Il a une conservation de balle assez impressionnante, ce qui nous manquait clairement de l'effectif. Surtout quand on joue sans pivot, c'est important d'avoir des joueurs capables de garder la balle au cœur du jeu pour faire remonter le bloc.

Exactement, d'ailleurs il y a quelques années, on mettait régulièrement 3 but en une mi-temps aux "petits" et ça terminait en roue libre 6-2 en s'amusant.

J'espère le voir contre Bâle, il a l'air en forme, de quoi de challenger Monreal qui accuse un peu le coup depuis quelques mois.   Ce soir tout ses centres étaient précis, c'est rare.

Je l'ai trouvé franchement bon. Dans un autre registre que Coquelin, mais ça on le savait. Il a bien orienté le jeu, ainsi qu'amené plusieurs décalages qui aurait du mener à des goals. Et il a quand même récupéré pas mal de ballon.

Oui en effet, de ce côté la on avait retrouvé le Ozil de la saison dernière. Mais c'est plutôt sur ces appuis qu'il y a encore du progrès à faire. Il a un peu de mal à conserver la balle dans les duels.

On a eu le droit au match bien préparé de la saison. ^^

Les espaces sont ouverts après le deuxième but. On a joué plus bas, plus en contre. Tu lâches Ozil et son pote Sanchez là dedans, c est un massacre. Mais il a encore du progrès à faire avant de trouver son top niveau. J ai l impression qu'il est encore un peu juste physiquement.