Stravoguine

Exactement. Aujourd'hui il a surtout été très précis dans son jeu de passe, la ou d'habitude il est catastrophique... À ce niveau technique la, il n'y a aucune raison qu'il ne soit pas bon en ailier. Le vrai problème c est qu'il est complément irrégulier, c'est pas une question de poste.

Okay, merci!

Pas du tout d'accord avec ton deuxième et troisième paragraphe. D'abord sur cette histoire de profil. On était à peu près tous d'accord pour son profil quand il a signé. Je t'ai pas vu outré parce qu'on avait pris Xhaka plutôt que Kanté, c'était plutot l'inverse. Tout le monde s'accordait pour dire qu'il nous manquait un 6 capable de distribuer le jeu depuis la fin d'Arteta. Xhaka correspond à ce profil, pas besoin de retourner sa veste parce qu'il fait une demi saison moyenne. Si il était plus mobile, ça aurait été encore mieux mais on peut pas tout avoir non plus. Ensuite sur le schéma, je suis d'accord que le schéma idéal pour lui c'est un 4-3-3. Mais c'est pas pour ça qu'il ne peut jouer dans aucun autre schéma. Un bon joueur est capable de s'adapter. Je vois pas le problème de le faire jouer 6 voir même 8 dans un double pivot. Enfin pour le positionnement d'ozil, je pense justement qu'avoir un double pivot plus distributeur est nécessaire si on veut le faire jouer aussi haut. Le repositonement d'ozil correspond plus à un joueur comme Xhaka qu'à Coquelin/Eleny ou même Ramsey qui aime aussi aller prendre la profondeur. Et le milieu de Wenger post Arteta c'est clairement Santi-Coquelin qui a donné globalement satisfaction. On a bien en vu en debut de saison qu'il comptait commencer avec eux. Le soucis c est que l'espagnol est injury prone, que Xhaka prend du temps à se mettre au niveau attendu et enfin que Xhaka-coquelin ne comprennent pas leur rôle quand ils sont alignés ensemble.

Pareil, je peux plus accéder au forum ou portail depuis Firefox. Même en décochant la dite case.

La vous commencez à tout mélanger. Je vois pas trop le rapport entre un tacle légèrement trop engagé et cette histoire d'insulte. Qu'il y ait un problème dans son jeu défensif qui risque de nous couter cher si ça ne s'améliore pas c'est une chose, mais pas besoin de le descendre sur tout la ligne.   Honnêtement les petites histoires extra-sportives ont s'en balance un peu non? Il sait pas choisir ces insultes et puis voila. C'est pas Barton non plus. C'est quoi l'idée exactement, ce serait un suprématisme noir caché?

D'ailleurs sur les 2 rouges, il est tout serein après la faute, il se doute pas un instant qu'il est sur la scelllette. Il a beaucoup de mal à comprendre quelles fautes passent et les quelles ne passent pas. Et il a une technique de tacle pas au point du tout, avec souvent les deux jambes en avant.

D'aiilers c'est bien connu, les supporters Messins sont muets.

Si tu doit lui trouver des justifications c'est qu'il n'a pas été à son meilleur niveau non? C est contradictoire de dire que seul nous le trouvions mauvais puis d'enchaîner sur des explications sur le pourquoi du comment. C'est pas un crime de dire qu'il était moins bien. Statistiquement il se rattrape au printemps mais c'était toujours décevant dans le jeu. Et il a fait une très bonne première saison avec Giroud en 9 d'ailleurs. Mais je suis d'accord pour dire que ailier ce n'est pas son meilleur poste.

Par contre je suis pas d'accord pour dire que ça faiblesse défensive soit moins gênante sur un côté. On bien vu avec Iwobi les gros problèmes qu' apporte les ailiers qui défendent mollement. Mettre Ozil au pressing avec le 9, c'est clairement l'endroit où il sera le moins pénalisant.

Exactement faut arrêter de réécrire l'histoire, bien sur que Ozil a sorti des gros matchs face aux gros. Cette histoire d'attitude c est aussi un peu facile, il l'a toujours eu ce problème, le soucis c est quand il rate une passe sur deux, ça se voit beaucoup plus. Maintenant c'est à lui de se ressaisir en 2eme partie de saison, sinon c est vrai qu'une prolongation à ce prix la ce discutera sérieusement. C est un jouer irrégulier qui devient vite pénalisant quand il est pas dans une bonne passe. Sinon, je rappel juste à ceux qui ont la memoire courte, que la saison dernière c est Sanchez qui était régulièrement en dessous de tout et que Ozil portait l'équipe.

Non mais Ramsey jouait pas 6, tu exagères. Il a passé la moitié du temps au niveau de Giroud... C'est juste qu'il n'y a pas de rôle précis. Un fois c'est Ramsey qui descend, l'autre fois Xhaka. Le gallois l'a peut-être fait plus au début mais tu peux pas dire qu'il jouait comme un vrai 6. C'est le milieu D d'un double pivot. Mais bon, c'est un peu du détail, le fait est que c'est de la merde. Il faut en effet qu'un milieu vienne entre les centraux (surtout quand c est de brêles comme hier...) et que l'autres se foutent entre les lignes. Wenger attend sûrement que ça se fasse naturellement comme Arteta/Song, mais la c'est juste lamentable. Ils sont collé l'un à côté de l'autre, ça sert sctrictement à rien. Et Ramsey à une époque ses points forts c était le volume de jeu et les déplacements. On se demande où c'est passé...

Le double pivot à sans doute comme consigne de jouer en piston sans véritable hiérarchie. On voit Xhaka prendre un côte de l'axe et Ramsey/Coq l'autre. Mais clairement c'est pas au point. Après je trouve quand même que Xhaka est décevant dans le jeu court. C est frappant comme il ne combine que très peu avec son partenaire au milieu. On doit avoir les seuls milieux de terrain qui jouent plus avec tout les autres joueurs de l'équipe qu'avec l'autre milieu. Résultat on fait jamais de décalage au cœur du jeu.

Sérieux? C'était clairement le seul jouer à surnager en première mi-temps. Peu de perte de balle, le seul à faire des différences. Il a un peu baissé le pied après la demi heure, sans doute raptrappé par la nullité en ambiante, mais sans lui notre performance aurait encore été largement pire... C'est d'ailleurs assez symptomatique, le seul qui a été capable de tirer un minimum l'équipe vers le haut c'est le gamin de 20 piges. Pendant ce temps Ramsey et Xhaka (qui se vante d'être un leader à longueur d'itw) plongeaient avec le reste.

C est le problème de baser son jeu uniquement sur les duels, quand il est physiquement moins bien ça marche plus du tout. Et puis l'association avec Gabriel est catastrophique, ils ont grosso modo les mêmes defauts. Et puis cette manie de tenter que des passes en profondeurs hyper compliqués c est exaspérant. C'est pas normal qu'un joueur aussi alaise techniquement soit si pénalisant à la relance.

Prix Mustafi: XhakaAdhoc, une perle!

Mais justement, ces exemples de joueurs runiés à 40 ans montrent bien qu'à mon avis c est assez futile d'aller en Chine. On parle de gens qui de toute façon gagne plusieurs millions par an, même après impôt. Ce qui les mènent à la déchéance c est pas les sommes qu'ils gagnent mais bien celle qu'ils dépensent. Y a toujours des moyens de claquer de l'argent, même ces salaires chinois. À mon avis ça ne fait que repousser le problème, y a pas une somme définie qui permet de "mettre sa famille à l'abris", les gens en voudront toujours plus. C'est un cercle vicieux sans fin, plus tu en as, plus tu en veux.

Vu l'interview de Debuchy dans l’équipe, un départ semble plus que probable, peut-être dès cet hiver. Je nous vois bien recruté un LD, Jenkison a montré ses limites et Débuchy est sur le départ depuis 2 ans. Tout les voyants sont aux verts. Reste plus qu'à trouver un joueur talentueux qui accepte de se frotter à Bellerin.

J'ai pas vu le match mais honnêtement combien de but on a pris récament par ce qu'on c'est trop découvert? Très peu. On est plus en 2010 les gars. Toutes les fois où on s'est fait remonter c'est au contraire parce qu'on a joué trop bas alors qu'on a pas la sérénité défensive pour le faire.

Quand tu vois le niveau des offensifs parisiens, tu te dis qu'un Ben Arfa en forme serait bien utile. Je trouve pas le recrutement parisien si raté que ça. Ils ont enfin un jouer créatif capable de jouer haut quand Pastore est pas la. Ça fait 3 saisons que ça leur manque. Le soucis c est qu'il a toujours pas commencé sa saison... Il y avait sans doute des bonnes raisons de l'ecarté mais sportivement c'est un choix qui n'est pas payant du tout. Surtout qu'on a l'impression que c'est le seul à vraiment être sous le coup de la concurrence. Le soucis de base c'est que Emery n'a pas réussi à convaincre les cadres et qu'il a reculé au lieu d'imposer ces idées en force. Il tente de faire du Ancelotti sans en avoir les qualités.

Ah mais je parle pas que de foot. Globalement c'est dans les eaux de 80 milliards de perte par année il me semble. C'est evident que le foot n'en est qu'une partie.

80 milliards d'Euro pour la France il me semble. Je sais pas quel pourcentage des impôts ça représente mais c est pas non plus anodin.

Non mais quand tu vois les estimations des pertes etatiques sur les évasions fiscales, tu te dis que tout cet argent perdue aurait un impact énorme sur nos impôts et le retour qu'on perçoit. Après je suis d'accord avec toi sur le fait quand temps consommateur de foot, ça ne change pas grand chose. Le fait que Ronaldo est de l'argent planqué n'est pas un sujet sportif.

Giroud aussi, ça sent l'échange entre les deux.

Kos aussi fait une faute debile contre Tottenham, ça arrive à tout le monde, pas la peine de s'acharner sur Xhaka sur ce coup là. Surtout qu'on sentait bien qu'on était en danger sur les attaques de Stoke. Leur but est pas illogique. Ce qui m'inquiète c est plutot notre niveau global défensivement, pas les performances du suisse en particularité.

D'accord avec Imsag, c est une obstruction avec la bras, même si il n'y a pas de mauvaise volontée. Un penalty sans carton me semble pas scandaleux du tout. La meme faute en dehors de la surface tout le monde la siffle. Sinon encore un bon match de Xhaka, meme si il y a une grosse marge de progression. Sa qualité de passe nous permet d'augmenter le rythme et on voit des temps forts beaucoup plus intense, ou on garde la pression sur le but adverse pendant 10-15 min.