arsenewho

Bissouma + aouar + buendia+ hazard en bonus . Ça me va. milieux: ( 6,8)partey+ elneney+ Bissouma+ Azeez. 8-10: buendia, aouar, ESR. avec ça , C’est suffisant pour jouer la PL.

C’est cool, pendant 2 ans mais ça serait mieux d’accrocher la league des champions . et perso, ça me déchire de nous voir subir contre liverpool et city et a une moindre mesure contre chelsea dernièrement. si on avait pris 6 points contre city et liverpool, on serait sans doute en league des champions. pareil pour l’année où on accroche le top 5. Chelsea doit ça league des champions à ces confrontations bien négocier contre city et liverpool . et qui peut le plus peut le moins. Ce qui veut dire que si on a une équipe au milieu capable de résister aux assauts de city et liverpool , elle serait capable de résister à nos passage à vide dans certains matchs qui nous font perdre des points bêtement. Et si on recrute au milieu , il faudrait que ça soit du lourd. Un mec qui a le potentiel d’un top player ou un top player en devenir compatible avec la PL.

Soit tu lis mon poste en diagonal soit tu fais exprès de pas comprendre. De 1 j’ai enlevé ESR dans mon deuxième poste pour ne garder que 3 joueurs, et tu continues de me citez les 4 joueurs. de 2 j’ai parlé de joueurs titulaires, moi je m’en fou un peu que xhaka soit sur le banc ou dans un autre club. S’il reste tant mieux pour lui mais s’il part on trouvera un autre joueurs assez facilement pour le remplacer. Mais si on recrute un joueur c’est essentiellement pour mettre xhaka sur le banc et tu le sais très bien, pas pour le concurrencer, j’ai bien parler de upgrade notre milieu. Du coup je te pose la question à nouveau , tu mets qui sur le banc entre xhaka , partey et odegaar pour accueillir un meilleur joueur? pour terminer, Xhaka a son poste au milieu je me demande s’il est top 10 en PL. je trouve que Arsenal mérite mieux que lui. un milieu xhaka odegaar partey ça ne peut pas pas résister contre des city ou liverpool. par contre xhaka n’est pas le seul mec de ne notre effectifs incapable de résister au pressing, mais il en fait partie et on est sur son topic. on sait très bien que le milieu c’est le cœur du jeu. Torreira il pêche par son gabari je pense, il n’a pas un volume de jeu ni l’impacte physique à la ngolo pour compenser . gouandouzi par sa jeunesse ceballos Parce qu’il n’a pas confirmé . Mais ceballos c’était un prêt donc osef. si on part chercher un wijnaldum (qui n’a rien à voir avec les trois cités plus haut) ou un autre mec de son calibre, bah c’est quasi certains que xhaka se retrouve sur le banc. Mais je n’ai pas changé de discours . Lis mieux mes postes , j’ai toujours évoqué city et liverpool. C’est toi qui lis en diagonal mes postes. par contre toi tu parles de xhaka comme joueur excellent dans les gros matchs . Alors que c’est faut. il faudrait nuancer , dans certains gros matchs il a été au niveau dans d’autre il a été une cata. On ne va pas se coltiner un joueur qui a rendement moyen correct alors qu’on aspire à la league des champions . On fait comment pour y arriver avec un xhaka titulaire ? Et si tu observes bien , Notre déclin commence à l’arriver de ce mec au milieu. faut soit privilégier des joueurs hyper technique style Silva , gundogan, cazorla au milieu ou des mec polyvalent mais physique et mobile style rodrigo , henderson, Fabinho que des xhaka.

Pour ma part je ne veux pas qu’on vende absolument xhaka. Juste qu’on trouve un joueur titulaire pour le remplacer . Après s’il reste ou qu’il parte ça c’est un autre débat .

Tt a fait d’accord. mais dans l’ordre : 1- MC 2- GK si Leno part 3- MOC / ailier 4- Doublure arg 5- Pointe si laca part 6- Ard 7- Second MC si xhaka part Pour le milieu, j’apporte une précision, je dirait un milieu hybride qui peut jouer 6 ou 8 en fonction des disponibilités de partey.

On a pas la même définition de l’excellence. Il ne m’a pas marqué cette saison ni les autres saisons d’ailleurs. en faite je te parle essentiellement de city et Liverpool, parce que c’est contre ces équipes qu’on prend généralement le bouillon . Contre les autres équipe effectivement xhaka peut avoir un niveau plus ou moins correcte, quelque fois il peut être bon et d’autres fois très nul ou médiocre . Du coup si on lisse tout ça sur plusieurs années je dirais qu’il est moyen correct , mais pas excellent . Ce n’est pas une légende , c’est la pure vérité . Heu, la par contre c’est faut . On a été dominé tt au long du match . Je m’en souviens très bien . Oui on a bcp défendu sur ce match même si on s’est procuré des occasions sur contre attaque . Même le but d’aubam il est sur une contre attaque. Bordel tu fais exprès de pas comprendre ma question ou quoi ? tu as un milieu partey, xhaka et odegaar . Si tu dois recruter un joueur titulaire au milieu pour remplacer un de ces trois joueurs ce qui permettrait d’upgrade ton milieu tu remplaces lequel ? Si ça un sens , bah forcément la question se pose . t’en a un qui sera titulaire et l’autre sur le banc ou vendu. Après tu peux me dire que le milieu xhaka , partey et odegaar est suffisant pour rivaliser dans le jeu avec des équipes comme city ou liverpool ce qui voudrait dire que c’est arteta qui ne fait pas bien son job ( je parle exclusivement de ces deux équipes parcequ’on a des résultats très nuls contre eux et dans le jeu on voit très vite nos limites face à eux) . En PL, en trois saisons contre ces deux équipes soit 36 points à prendre je ne pense pas qu’on ai pris plus de 6 points.

tu parles du match qu’on a fait que défendre ? ok. Assez précis , mais j’ai pas souvenir de match contre liverpool qu’on domine . on fait le dos rond et on contre attaque la plus part du temps. Le seul match de mémoire ou on rivalise avec liverpool c’est celui où Lacazette égalise à la fin. Peut que tu parles de celui là . Mais je trouve ça insuffisant , dans la mesure où ce genre de match il le fait une fois tous les deux ans. La vrai question est de savoir , D’après toi pour passer un cape au milieu quelle joueurs doit sauter ? entre partey, xhaka , odegaar ( ou ESR). Si tu dois faire partir un des trois tu fais partir qui ? edit : sinon c’est grâce à partey que xhaka arrive à mieux s’exprimer , il le met plus en confiance . j’espère que tu l’as remarqué quand même ça .

Tu cites des matchs mais tu n’évoques pas des matchs contre liverpool ou city. Pk? Parce que dans ce genre de match il prend l’eau. contre MU ou tot ça peut passer mais quand le niveau monte c’est autre chose. contre chelsea en décembre peut être mais l’équipe de chelsea était à la rue à cette période la . et je n’ai jamais dit que bissouma était supérieur de façon général à xhaka mais plutôt que bissouma avait certaines qualités qui étaient plus intéressantes pour le jeu anglais . Rien de plus. tu n’as pas compris mon poste plus haut j’ai l’impression .

Principal responsable , c’est très différent de seul responsable . Il a merdé au début et à tant bien que mal redressé la barre vers décembre . Dans son approche tactique et dans la sélection des joueurs c’était très faible . Ça peut arriver de pas bien faire son taf pendant une période et mieux le faire plus tard.

J’ai l’impression qu’on est dans un dialogue de sourd. je pense que la question qu’on doit se poser est : dans les matchs avec les gros style liverpool , ou city? Xhaka pourrait t’il être à la hauteur ? À savoir résister au pressing , jouer vite, se décaler pour se créer un angle de passe . je pense que non , on a trop pris l’eau avec lui au milieu contre des équipes qui pressaient bien. il est bon dans son registre mais il nous faut un joueur bien au dessus pour passer un palié. je vais noté les joueurs pour que vous vous fassiez une idée de mon point de vu sur les deux joueurs. Note sur 5 étoiles xhaka : défensivement : ** qualité de passe : **** physique: *** offensivement : ** rapidité d’exécution: ** résistance pressing : ** bissouma: défensivement : **** qualité de passe : *** physique: **** offensivement : ** rapidité d’exécution: *** résistance pressing : *** il s’agit là juste de mon point de vu de comment je perçois les deux joueurs. globalement ils pourraient avoir tous les deux la même note générale , mais il serait mieux d’avoir un joueur comme bissouma en Angleterre que xhaka .

Si il reste ça veut dire ESR sur le banc en PL et Cela couperait sa progression. Odegaar à 25M€ pourquoi pas. Mais plus chère ça ne serre a rien , ESR pourrait faire le taf .

Du coup le discours change, t’en a qui disent qu’on a pas les joueurs pour faire mieux que top 8 et qui mettaient les milieux de terrain de Southampton au dessus des nôtres . Maintenant , c’est arteta qui à redressé la barre? mais c’est au coach de donner une constance sur la SAISON aux joueurs. On se rend bien compte qu’on a des joueurs capable de rivaliser avec le top 4 . C’est à arteta de leur donner la motivation et la constance sur une saison . si n’arrive pas créer un élan de combativité, et une mentalité de battant à ses joueurs , il aura échoué. Wait and see la saison prochaine . il nous manque la constance , et cela depuis un certains temps. Même sous wenger .

8 but en PL? c’est incroyable ce qu’il réalise. S’il fait une saison semblable à newcastel l’an prochain et il vaut 80m€.

Bissouma est plus costaud physiquement que xhaka. sinon il faudrait trouver un milieu peut être plus hybride. shaka pour résister a un pressing, c’est compliqué pour lui dans la rapidité d’exécution. Il faut un milieu, Qui la capacité à se projeter vers l’avant, avec une belle qualité de passe, et une rapidité d’exécution face au pressing.

Je ne comprends pas cette stat. je me souviens que quelques matchs après la victoire contre chelsea en décembre , on était à 1 point d’eux. Comment se fait t’il qu’avec cette stat on soit 2 ieme du championnat devant chelsea ? si la stat était bonne on devrait lutter pour le top 5 au moins. En plus je n’aime pas bcp se genre de stat qui font rêver , comme quoi on aurait potentiellement une équipe pour lutter pour le top 4 alors que dans la réalité il y’a toujours des circonstances qui font qu’on se vautre. c’était pareil pour l’époque wenger, Il y’a 4 ou 5 ans on avait sortie une stat qui nous indiquait qu’on était champion en prenant l’année civil. un truc du genre . on a jamais réussi à être constant du début du championnat jusqu’à la fin. a arteta de changer la donne .

Arteta c'est pas forcément top coach ! Mais je suis plutôt dans le camps de ceux qui préfère attendre, ça veut pas dire que j'ai raison mais c'est le point de vue que je défends ! Regarde un peu Dortmund, qui recrute rose qui a prouvé à monchengladbach. meme le Bayern qui recrute l’entraîneur de liepzig. City (guardiola), liverpool( kloop), PSG (poch) , Lille (galtier) inter (conte).Ect ect.. La mojorités des tops clubs dans leur championnat prennent des tops coachs capables de faire évoluer leur équipe a un niveau au dessus. bref on Verra bien, mais avec le jeu qu’on pratique , ce sera la même histoire l’an prochain... espoir puis décadence.

D’accord avec toi . Sa saison est médiocre. mais je pense qu’il peut nous aider la saison prochaine. Soit en pointe soit sur un côté .

Comment fais tu pour citer des choses que je n'ai jamais dites? J’aime me beurrer la biscotte ? lol.. C’est toi qui a modifié mon paragraphe ? Je ne sais pas comment ça fonctionne mais effectivement, ce n’est pas de toi, mais plutôt d’une autre personne sur le forum.Je crois que les citations sur le forum bug. C’est arsenefc qui a dit ça . Bizarre que ça t’identifie comme l’auteurs.

Apparemment, Arteta aurait joué un grand rôle dans sa prolongation. (Quel gestion calamiteuse de notre manager une nouvelle fois !!!) quand il fait du bon job , il faut le reconnaitre. Félicitation à arteta. Je n’avais pas vu la news.

S’il lui faut une équipe comme man city pour mettre son jeu en place , comment on sait que c’est top coach ? meme mancini a remporté la PL avec city était il un top coach? il faut avoir un juste milieu . Dans les recrus , je suis mitigé . nos réussites , tierney ( arrivé avant lui) et partey ne sont pas trop de son fait , je signale qu’on était sur partey 1 an avant l’arrivé de arteta . apres t’as Wilian qui est un raté monumental et gabi qui est une satisfaction . pour être gentil je lui donnerai une note de 10 / 20. un top coach doit être au delà de cette note. en terme de coaching c’est moyen également . en fait on se retrouve avec un coach moyen qui ne peut pas exploiter à plus de 75% le potentiel de ses joueurs. Un exemple , wilock qui part à newcastel et qui fait une demi saison réussit . Jamais il aurait fait ça à Arsenal . le garder est une perte de temps . Il retombe tjr dans ses travers avec son foot « handball ».

D’accord avec toi. moi je pense qu’il lui manque également cette dimension physique , plus costaud , histoire de dominer ses adversaires, qui lui manque également.

On ne sait jamais . Mais il a le potentiel pour être un très bon joueur .

Vous pensez que s’il continue à marquer autant il ne prendra pas de la valeur. Le jeune homme il peut être pas mal dans 5 ans il peut être un top player. Il a le potentiel de marquer 10 but par saison.

C’est trop romantique ce que tu raconte Fly. Mais dans la vrai vie ça ne se passe pas comme ça . un coach ne peut pas rester 6 ans dans un club sans qu’il montre quelque chose de positif sur les premières années . Le bilan d’arteta en terme de jeu , de résultat et classement ne plaide pas pour lui. Ce n’est pas tout les entraîneur qui sont appelés à percer ou à réussir au haut niveau. T’en a qui sont fait pour des club de milieu de tableau d’autre pour de la D2. moi je pense qu’on s’est trompé avec arteta faut juste essayé un autre entraîneur en évitant les erreurs de casting effectués lors des précédents choix . Il a fallut attendre le 4 ieme entraîneur après Ferguson pour avoir une stabilité à MU. en plus ce n’était pas gagné , parce que que les proprios de MU songeaient à renvoyer soljkier si cette saison se passait mal. Il faudrait récupérer un entraîneur qui est connu pour faire exploser des jeunes talents et est reconnu pour son style et qui a prouvé au haut niveau . un Favre ou l’autre entraîneur style celui de l’iepzig (ragnrik). le risque de foutre notre saison prochaine est trop élevée avec arteta. Certains veulent lui accorder 6 mois , du coup si on se retrouve 6 ou 7 ieme en milieu de saison les memes voudront poursuivre avec lui pour voir si redressera la barre et ensuite la déception interviendra à la fin de la saison. Ce scénario je le vois gros comme ça pour la saison prochaine .

Cette stat est très révélatrice du peu de risque que arteta prend dans le jeu. Il est super frileux à vouloir jouer a chaque fois sur les côtés et les joueurs prennent leur temps avant de faire une passe. je n’aime pas trop ce style de jeu et je ne suis Pas sûr que arteta change son fusil d’épaule l’an prochain quant à la manière de jouer. et pour ceux qui parle de donner encore de la chance à arteta parce qu’il n’aura fait que 1 an et 6 mois, je vous dit que c’est amplement suffisant pour tirer le maximum de son groupe. Faudrait pas qu’on tombe dans une sorte de caricature de valeurs. Si un coach est nul on le change au bout de 6 mois s’il le faut , on en prend un autre et s’il est nul on fait pareil jusqu’à trouver chaussure à notre pied. on le voie avec les spurs, le président n’a pas hésité à virer le mou, quasiment à la fin de la saison. On trouvera forcément chaussure notre pied , on s’est trompé pour les deux premiers entraîneurs, c’est un peu normal le club se cherche un petit peut après le départ de wenger, mais la probabilité pour qu’on se trompe sur le troisième ou quatrième coach est faible . en plus les coachs qui restent super longtemps dans un club c’est rare, à part kloop, simeone , guardiola et a Moindre échelle soljkier , pas bcp de coach restent longtemps dans les clubs. On est sur une durée moyenne de 3 - 4 ans de contrat de coachs quand ça fonctionne plus ou moins bien , et si ça ne fonctionne pas ils ne restent que 1 ou 2 ans. Arteta est dans cette moyenne. Pour moi le garder serait une perte de temps et d’argent pour le club et ça fait un moment que je le dis.