arsenewho

Je ne sais pas si graelich est un top player , mais il a le potentiel pour être au même niveau que lui voir plus.

quand tu dis notamment faire DES passes axiales qui arrivent à la deuxième ou troisième lignes. Excuse moi mais on peut l’interpréter ta phrase par souvent il casse 2 à 3 lignes avec ses passes axial . peut être que tu devrais être plus claire. je prends l’exemple de Gabriel , dans un de mes commentaire je dis , j’ai que ça lui arrivait de il casser des lignes , mais il ne le faisait pas bcp (a mon goût ). du coup ce n’est pas ça qualité première . J’ai eu l’impression que tu lui donnais des qualités qu’il n’a pas. En gros moi j’interprétais ça comme sa si qualité première était de casser les lignes avec ses passes. Bref.. c’est une fixette que tu te fais j’ai l’impression . Moi également ça me frustre quand il s’y met, mais il ne le fais pas souvent du moins cette saison. Sur 9 matchs cette saison il l’a fait une fois. C’est assez ponctuel. Là on est d’accord. mais c’est le style de jeu de D luiz. peut être que t’aime pas son style de jeu en faite. Plus propre ? ça se débat . on a encore très peu d’éléments pour en discuter réellement . Il y’a une différence entre les longs ballons du matchs de leicester et ceux contre newcastel . contre leicester c’était des longs ballons excentrés qui étaient à destination de Tierney . Objectif casser deux lignes. Exercice compliqué mais réalisable Contre newcastel, c’était des longs ballons ayant pour objectif de lancer aubam vers le but en cassant 3 lignes . exercice qui est super compliqué. si t’a remarqué il a arrêté de balancer quand laca est rentré . Une coïncidence peut être , peut être pas . ce que je veux dire c’est que le jeu D luiz en balançant des longs ballons pouvait être utilisé comme tactique par Arteta pour exploiter les appels ( il est bon dans ce domaine ) et la vitesse d’aubam. Je ne dis pas non plus que c’est la vérité , je dis que ça reste possible. peut être aussi qu’il a simplement balancé des longs ballon sans raison, ça reste possible. en vrai, je ne crois en rien, j’émets juste des possibilités puisqu’en réalité on ne connaît pas les détailles des consignes d’arteta sur ce match. je n’ai rien reproché à Arteta . contre newcatel par exemple , il a bien utilisé les longs ballons de D luiz. Je lui ai juste reproché la variété dans l’animation offensive. Le défaut que tu reproches à D luiz, cette saison il l’a très peu fait . C’est seulement contre newcastel. Et Quand je pense également à la saison dernière, ce n’est pas quelque chose qui m’a marqué à l’esprit. bien au contraire, en y repensant je trouve que c’est une arme offensive. Après peu être que tu es hyper sensible à ça.

on a pas le même point de vu là dessus. Quand tu dis certains matchs ça veut dire peut être 2 matchs sur 10 comme 6 matchs 10. de mon point de vu cette saison je n’ai pas remarqué que david luiz ai abusé du son jeu long a part contre newcastel . La seul fois qu’on est remarqué c’était contre leicester mais il faisait un super match et c’était clairement une stratégie d’arteta. « passe axial tendu à la deuxième ou troisième ligne » on appel ça casser des lignes enfin je crois hein. Contre newcastel la seul passe axial tendu qui casse deux ligne c’est la passe pour pepe. donc je ne comprends pas que tu puisses utiliser le terme « souvent » car il le fait très très peu de fois. comme tu dis , on est pas d’accord . Regarde bien mari, le timing de ses passes et leur dosage , ce n’est pas tip top. je suis d’accord avec toi, mais généralement il ne faut pas avoir une vision de jeu extra pour être défenseur central. la raison pour laquelle Dluiz joue long c’est peut être parcequ’il à une très bonne vision de jeu et une meilleure technique que tout nos défenseurs . C’est des choses assez complexe à expliquer. ‘supposons que Marie est une meilleure vision de jeu que D luiz mais si techniquement il est moins l’aise pour faire des passes à quoi ça sert? si je résume ta pensé , pour toi P Marie (sup) > a Dluiz dans la relance . C’est bien ça ? Parce que Marie a une meilleure vision de jeu et fait de meilleur choix balle au pied par rapport à Dluiz qui lui abuse de son jeu long. déjà faudrait qu’il fasse une saison au haut niveau pour tirer une telle conclusion Du coup je pense que tu te précipites dans ton interprétation. justement quand tu utilises le terme intelligence de choix ( dans les passes). tu veux dire quoi par la ? Mari fait de meilleur choix à la relance que D luiz? Ou cela va au delà ? Pour finir , un mec comme Arteta qui a déjà utilisé le jeu long de D luiz en oubliant ses circuits de passes contre leicester peut donner d’autres consignes à ce même joueur dans un autre matchs et qui peuvent ne pas porter leur fruit. n’oublie pas qu’on jouait avec aubam en pointe.

Il s’agit de l’exemple du cas extrême dont je parlais . Dluiz ne balance pas 7 ballons dans le vide à chaque fois. Il était à deux doigts de faire une passe Décisive pour aubam. j’ai vu la vidéo du match de Marie contre newcastel . Il a fait un bon match, là où je me suis trompé c’est dans le jeu long. Il en a fait 3 je crois et ce n’est pas mal surtout celle pour pepe. Je parle de la relance hein, niveau défensif c’est correct . Mais Pour le reste il n’y a rien de frappant , surtout quand tu dis que ça lui arrive de casser 2 lignes ou 3 lignes souvent. Après peut être qu’on a pas la même définition de l’expression casser les lignées . Concernant les ballons hauts de Dluiz, les risques sont mesurés, ce n’est pas comme si on risquait de se prendre une contre attaque quand il rate son jeu long. Ça n’a pas trop d’incidence surtout contre une équipe faible de newcastel. Après Marie n’a pas été vraiment mis à contribution et à moins de 10 matchs cette saison avec nous, en plus contre des équipes en dessous ( sauf chelsea ou sa prestation était très moyenne) pour qu’on puisse vraiment apprécié ça qualité de relance. D luiz a plus de match à son actif pour qu’on se fasse une idée sur ses capacités de relance par rapport à Marie. Je partage l’avis de stenx concernant le joueur. Moi je serais pour re-intégrer Luiz dans le 11 sur le moyen terme, même si le brésilien est + error prône je trouve qu’il offre plus de possibilités à la relance Comparativement à Marie D luiz offre plus de possibilité de relance dans la variation de jeu , Meilleur techniquement dans ses passes. Après les termes comme intelligence de passe , et j’en passe. ca veut tout et en même temps rien dire. tu parles d’intelligence de jeu moi je parle plutôt de volonté de jeu. C’est pour ça que j’inclus les consignes de l’entraîneur dans la discussion. Quand tu parles de tempo, P Marie c’est l’un de ses points faible d’ailleurs . il est encore moins bon dans ce domaine que D luiz.

Franchement Marie, faire des passes qui casse 3 lignes je ne m’en rappelle pas . Il y’a aucune de ces passes qui m’a tapé à l’œil . Peut être que je devrais regarder une vidéo YouTube sur ses derniers matchs pour remarquer ça . Mais je ne me rappelle même pas d’une passe qui ai casser 3 lignes, peut être deux lignes à la rigueur mais ça c’est encore rare . Mais j’essayerai de regarder sur YouTube peut être des vidéos sur ses dernières prestations existent ( si t’en Trouve fait signe ). Pour Gabriel , ça lui arrive de faire des passes qui marque l’esprit pendant le match . Il a plusieurs fois cassé des lignes ( je ne sais pas combien ) mais, ce n’est pas tt le temps. concernant l’intelligence de choix , je ne parlerais pas d’intelligence , mais plutôt de volonté de jeu. Si ma mémoire est bonne , c’est seulement sur le match contre New Castel que D luiz a abusé du jeu long, au cours de ses dernières prestations je n’ai pas souvenir d’un d luiz qui abusait de son jeu long. Justement en terme de variation de jeu , D luiz est meilleur , jeu long , jeu cours , a moyenne distance , il prend plus de risque dans les passes ( jeu long ) même si ça ne paie pas souvent . Je trouve que D luiz varie plus son jeu si on regarde cet aspect des choses. Niveau passe au sol , je trouve D luiz meilleur dans ce domaine que Marie. La seul critique qu’on peut émettre sur D luiz c’est qu’il balance bcp . Mais il ne le fait pas à tt les matchs et quoi qu’on dise il a été une arme offensive à quelques reprises chez nous. Ce n’est pas donné à tous les défenseurs d’avoir ce rôle et ça prouve son énorme palette dans le jeu de passe. Après Jouer long est un exercice très compliqué , réussir à lancer son attaquant une fois en 7 tentatives c’est déjà très honorable .

Quand tu parles de passe axial , c’est donner des passes à 5 mètre de son coequier , xhaka ou un autre milieu . Je dirai que c’est juste normale , ou encore heureux qu’il y arrive. niveau circuit de passe du mec , c’est donner la balle à leno, ou Dluiz, ou tierney a 90% du temps qui sont vachement libre et marqué pas aucun adversaire , quand il tente des passes dans l’axe , xhaka ou el neny sont a à peine à 5 mètres quasiment sans pression. S’il y arrivait pas, il serait avec les U 23 je crois. par contre j’ai souvenir de pas mal de balle mal dosé ou imprécises qui était facile à mètre qu’il a foiré . Ou même certaines passes un peu plus risqué qui aurait apporté du danger qu’il n’a pas tenter. concernant D luiz, il est pas mal dans le jeu long , je pense notre meilleur défenseur dans ce domaine. du coup je pense que c’est une arme offensive que les entraîneurs essaye d’utiliser , on l’a bien vu contre leicester . moi ça m’étonnerai pas non plus que ça soit une consigne d’arteta, d’autant plus qu’il aurait pu demander à D luiz, d’arrêté de faire les longues passe en cours de match de la première mi temps. il voulait tenter de profiter des appels dans l’axe d’aubam.

Concernant mari on voie pas la même choses , en terme de variation de passe. il fait tt le temps les mêmes passes. et niveau qualité de la passe je le trouve en dessous, de D luiz, dans le dosage et la précision. En plus, il prend très très peu de risque. je n’ai pas souvenir d’avoir déjà vu Marie réussir une passe longue en hauteur chez nous. concernant D luiz on peut également imaginer que c’était une consigne de balancer les longs ballons et à la mi temps Arteta lui a demandé d’arrêter parceque ça ne marchait pas, tt simplement.

c’est une caractéristique qu’on remarque vite chez lui. J’aime bcp. Jeu en une touche de balle dans le bon timing + mouvement derrière . Ça déstabilise les défenses!

Concernant la relance , tu parles sans doute de frustration sur les longs ballons ? Parce que niveau passe à ras de terre je le trouve plus rassurant qu’holding et mari. concernant les relances hautes , je pense que c’est une consigne d’arteta. Il ne le fait pas dans tous les matchs , du moins pas autant que ce soir. Il en a vraiment abusé et c’était une consigne sans doute. En seconde si tu as remarqué il s’est calmé (enfin je crois , j’ai raté les 15 premières minutes).

Moi je pars du principe qu'il n'apporte rien dans le jeu et ça date pas d'aujourd'hui. L'excuse de la fatigue physique, j'y crois pas. Psychologique peut être. J'y crois pas a la fatigue physique parce que s'il n'est plus capable d'enchaîner un match par semaine, la carotte est plus grosse que prévu. Mais de toute façon, ça reste des hypothèses sans aucune donnée ton histoire de fatigue. Du coup, je préfère ne pas m'aventurer la dessus et parler de ce que je peux voir, ses performances. Et pour ta dernière phrase là, aucun professionnel ne joue a 100%, ils ont tous un petit quelque chose. Il suffit d'écouter les anciens joueur parler. Et comme je viens de le dire, j'ai pas son numéro pour savoir si la fatigue explique ses performances tu n’a jamais apprécié le joueurs , comment tu peux avoir un avis juste ? en plus tu reste borné dans sur ton avis. il faudrait que tu arrives à faire la part des choses. aubam apport des choses à sa manière dans le jeu, donc ce n’est pas rien. tu penses que tu m’annonces un scoop en disant qu’aucun professionnel ne joue à 100%, Dans le monde réel tout n’est pas blanc ou noir. Ça arrive à Bcp de joueurs d’etres physiquement à bout , cela influe sur leur système nerveux et aussi psychologiquement. Du coup si pour toi ce n’est pas le cas d’aubam ok. Mais dit moi quand laca était cramé et qu’il ne foutait pas grand chose , c’était quoi ton explication ? si t’arrive pas à voir qu’un joueur est cramé j’y peux rien pour toi. On voit mec qui est en dessous, au niveau de son implication physique , au niveau de ses courses , qui manque de rythme ect... Après ton commentaire sur son numéro... Que tu ai le numéro d’aubam ou pas c’est ton problème. On est sur un forum d’arsenal pour donner nos avis sur le club.

Concernant pepe j’aurai insisté avec lui perso . Il revenait bien en plus avant son carton rouge . on a pu constater qu’il était mieux que wilian. Notre jeu n’est pas fameux , il est normal que les défauts des uns et des autres ressortent. On savait que ça première année serait une année d’adaptation, sa seconde année il n’a quasiment pas eu sa chance finalement entre wilian, le carton rouge, l’explosion de saka à droite. juste le fait de savoir qu’on pourrait perdre 30 millions sur lui, j’aurais quand même insisté pour qu’il joue mieux et explose. il a pas besoin de grand chose pour être bon.

tu es d’accord pour le mettre sur le banc à cause de ces performances ou parce qu’il est fatigué ? moi je pars du principe qu’il est fatigué ( psychologiquement et physiquement ) qu’il a juste besoin de repos. De mon point de vu il ne restera pas indéfiniment sur le banc. le faire rentrer à 20 mn en fin de matchs 2 ou 3 fois, ce n’est pas la fin du monde, il aura du temps de jeu et la pression redescendra et il aura eu le temps de se reposer en même temps. si pour toi ça peut se comprendre de faire jouer quelqu’un qui est fatigué... ok pas de souci.

On est gagnant . Arteta ne veut plus de lui. A quoi bon garder un joueur qui va pourrir le vestiaire et qui va bloquer la place à un non homegrown.

.@David_Ornstein on Smith Rowe: •There's always been a huge belief in Smith Rowe at Arsenal •Right now, #AFC see him ideally as backup to a world-class number 10 - to learn from that player, fill in whenever required and eventually succeed him. WATCH: https://t.co/7scuGjWTbZpic.twitter.com/sF2Hojuzto — LTArsenal™ (@ltarsenal) January 6, 2021 j’ai l’impression qu’on va tenter un graelish cet été .

Les joueurs d’Arsenal on la manie de préformer à l’approche de la fin de leur contrat . Va t’il être prolongé ou pas à la fin de la saison ?

ta mémoire dois flancher certainement . je ne t’ai jamais envoyé de message privé et encore moins mielleux.

Je te réponds et j’arrête après de discuter de saliba. tu as bien raison il faut passer à autre chose. je pense le contraire concernant les matchs d’europa , on n’aurait pas eu un avis définitif mais on aurait pu jugé quand même de ses déplacements , sa manière de défendre, Sa relance et d’autres trucs . Le staf le vendant comme quasi inutile , on aurait vu si c’était vrai ou pas. Tout ce que tu cites n’est pas un frein à le tester 45 mn en PL ou même 10mn. Je veux que tu retiennes un truc les gens se pleignent , parce que saliba a eu sa chance nul part. les arguments donnés son tellement bidons que j’arrive pas à croire que vous y donniez du crédit. justement moi je suis content qu’il puisse rejoué . Mais les membres du forum en parle parce que l’un des arguments d’arteta pour ne pas faire jouer saliba était qu’il devait s’acclimater au jeu anglais et qu’il devait parler anglais pour communiquer avec ses coéquipiers . Dans ce cas pourquoi on le prête en France ? Il va s’habituer au jeu anglais en France ? Saliba parle t’il bien anglais Pour qu’on le prête en France ? Dans sa dernière interview il me semble qu’il galérait un peu en anglais. pour résumer : Une chose est sur Arteta ne comptait pas sûr saliba cette année . Pourquoi ? On ne sait pas. Parce que les propres arguments d’arteta tombe à l’eau les uns après les autres avec temps. pourtant le jeune homme avait le potentiel pour s’imposer chez nous. Je n’affirme pas qu’il allait nous sauver, faite la nuance svp . Personne ne sait ce qu’il allait donné cette année. pour savoir il aurait dû être testé et Arteta ne l’a pas fait.

Je n'ai jamais écrit le mot "dépression". C'est toi qui fait le psy en disant que pour remonter la pente il suffit de faire ce qu'on aime le plus (je peux t'affirmer un scoop : c'est plus compliqué que ça). Toi aussi tu as fait le psy, donc chacun donne ses hypothèses. En plus t’es pas mieux placé que d’autres pour expliquer la perte d’un parent . Chacun son expérience dans ce genre d’épreuve. tu n’as pas besoins d’écrire le mot dépression. Tes arguments pour justifier le faite qu’il ne joue pas concernant le côté psychologique se rapprochait de la dépression. en plus, tu Aimes bien utiliser des raccourcis pour déformer les propos des gens, ne te plain pas si on fait comme toi ou qu’on exagère. Tu te sens toujours obligé de justifier ces choix de m**** même quand il m**** d’après toi. t’en sait quoi si saliba aurait stabiliser notre défense ou non ? Tu affirmes que ce n’est pas son absence qui fait qu’on a que 23 points? Mais on en sait rien en réalité. Peut être que oui peut être que non. Comme on le dit les absents ont toujours tord. je reconnais que je tape bcp sur Arteta , il m’énerve par sa mauvaise gestion et d’autre trucs. mais toi on dirait que c’est ton père que tu défends. Ça te coûte quoi de juste dire que la Gestion de Arteta vis à vis de saliba a été mauvaise sans rajouté d’autres trucs derrières. Ça arrive à tt le monde de se tromper , même wenger c’est trompé. Breff fin du débat pour moi.

Je n’ai pas compris ce que tu voulais dire . il a bien dit que c’était une erreur de ne pas l’avoir inscrit. Du coup je ne comprends pas ton message. non justement Arno , c’est la tt le problème. Tu ne trompe sur ce point. Personne n’attendait saliba comme un Dieu. 100% des membres demandaient au moins qu’il ai sa chance, pas plus pas moins au même titre que holding qui malgré ses nombreuses erreurs continuait à avoir la confiance d’arteta. est ce que c’était trop demandé à Arteta, de mettre saliba sur la feuille de match et de le tester 10 mn en PL ou en coupe? les problèmes défensifs ont été réglés? Ahh bon?Je pense qu’il est trop tôt pour se prononcer là dessus. Du coup pour toi comme on a réglé les problèmes défensifs saliba on s’en fou un peu de sa gestion. saliba a 19 ans , je te répondrai par ceci: aux âmes bien nées la valeur n’attend point le nombre d’années. fofana est bon avec leicester pour le même âge que saliba. bref... on tourne à en rond avec ce débat.

il y’a une différence entre être affecté par la mort de ses parents et être en dépression . De ton point de vu on avait l’impression que le joueur était en dépression. Mais les déclarations du joueur on montrer le contraire , Arteta a reconnu en plus son erreur de ne pas l’inscrit en europa league. Arteta a sortie des arguments plus bidons les un des autres pour justifier qu’il ne joue pas . il doit s’acclimater au jeu englais , ok mais pourquoi on le prête à Nice ? il ne parle pas anglais ok. Il part en France. Peut être que Nice est une ville anglaise. reconnait que Arteta a foiré sur sa gestion tt simplement. C’est parents sont décédés du coup il doit arrêté sa carrière de footballeur ? je ne dis pas qu’il n’a pas été grandement affecté par cette tragédie mais généralement pour remonté la pente c’est en faisant ce que l’on aime le plus qu’on y arrive et a moins du contraire je pense que la passion de saliba est le foot. Quand il écrit qu’il a été mis au placard ça montre son incompréhension dans sa gestion. La vrai question est de savoir si Arteta a mal géré saliba ou non? Est ce que sa mauvaise gestion est dû à la perte de ses parents ? je pense que non, le joueur nous l’a montré par ses tweets. Du coup pourquoi revenir sur l’épisode de la perte de sa mère pour critiquer certains membres du forum ?

Gestion catastrophique. bref...

. Tu m’as bien fait rigoler. je pense qu’on peut le tester encore au milieu . Sinon si ça ne marche pas. j’espère qu’on pourra le vendre cet été . Mais est ce qu’il voudra partir?

C’est une blague ? il toucherait moins que runarsson? C’est quoi ces magouilles dans ce club. Je trouve ça injuste. il touche moins que nketiah... il mériterait peut être 2,5 a 3m€ de salaire. Je le trouve insuffisant , mais il peut toujours progresser et est encore jeune . il est HG, de plus avec le Brexit , on en aurait besoins. une prolongation ne dérangerait pas. il ferait un bon 4 ieme Dc.

il aurait été plutôt logique de faire rentrer aubam en deuxième mi temps ( après chacun sa logique ) . J’en ai déjà parlé dans le topic du match . aubam est cramé et revient de blessure . Quoi de plus normal que de faire débuter pepe qui a besoin de confiance et de jouer. Pepe n’est pas malade ni blessé à ce que je sache. Ensuite faire rentrer aubam en seconde mi temps pour profiter de la fatigue de l’équipe adverse. Je ne sais pas si c’est aider le gabonais d’insister de la sorte. Il a besoins de repos aubam. Pepe avait besoin de jouer il me semble mais il préfère un vieux brésilien en pre retraite qu’un jeune qui a l’avenir devant lui. En plus fait jouer wilian ailier sur le côté droit comme d’habitude. Il aurait pu le tenter en 10, en 8 Bref.. tenter un truc quoi . Rien ne change avec les chouchous d’arteta. Après comme j’ai dit chacun sa logique. mais ta logique n’est pas une vérité universelle comme la mienne d’ailleurs. mais au vu du match je pense qu’il serait difficile de me donner tord sur la titularisation d’aubam tant il n’a rien apporté et semblait plus agacé qu’autre chose, il voulait marqué à tout prix. Lui mettre ce genre de pression ce n’est pas l’aider. .

Wilian en 10 a été bon sur un match et mauvais sur autre. On pourrait le tester encore fois comme titulaire en 10 pour voir ce qu’il donne (Par contre il n’a jamais jouer 10 en débutant un match ). sinon Ce qui m’inquiète un peu avec ESR, c’est sa première saison où il enchaîne 3 matchs titulaire en PL. est ce qu’il va tenir le rythme. On croise les doigts. s’il se blesse on est mal barré . On pourrait inscrire ozi sur la liste , mais ça m’étonnerait de là part d’arteta. au pire un fait jouer saka a ce poste si ESR a besoin de souffler ou se blesse. il est bon partout saka. on pourrait tester nelson aussi en 10. Il y’a de quoi faire avec nos jeunes. en terme de recrue j’insiste mais sabitzer pourrait être parfais dans ce rôle de 8, 10. il a un très bon jeu sans ballon et sait jouer vers l’avant en une touche de balle. En plus il a une superbe frappe de balle.