arsenewho

je m’inquiète pas pour aubam, en vrai je m’en fou s’il joue ou pas, dans deux ans il sera plus là, c’est plus pour pepe, saka et ESR . il faut des titulaires et des remplaçants. acheter 50M€ Odegard pour s’ils soit sur le banc , je trouve ça chère le remplaçant . Sachant qu’on ne joue pas de coupe européenne .

Je vois déjà l’année prochaine . vous qui vous plaignez qu’on ne vend pas nos joueurs assez chère ou qu’ils n’ont pas la côte. On va foutre pépé sur le banc il va se démotiver et on va vouloir le vendre et les autres équipes proposerons 30M€, et les membres du forum crierons au scandale. Je trouve l’achat de odegaard merdique, sauf si odegaard joue 8 ce qui m’étonnerait. on va se planter… c’est sur. odegaard mene le jeux mieux que ESR ? Odegaard, Il est irrégulier le joueur, Faire 1 bon match sur trois , c’est cool. Il a le niveau d’arsenal en vrai. On va bien rigoler pendant la saison.

Honnêtement , que ça soit aubam ou Lacazette . S’ils peuvent être vendu moi ça ne me gêne pas. si Lacazette a plus la cote sur le marché que aubam bah tant pis pour nous mais ce n’est pas pour cette raison qu’on va pas vouloir le vendre. On aurait pas dû prolonger aubam avec un si grand salaire mais personne ne savait qu’il aurait eu un rendement aussi médiocre. laca pourrait nous faire la même si on le prolonge . vaut mieux le vendre, maintenant .

moi je ne vois pas au top immédiatement . Il a pas mal de lacune qu’il devra gommer avant d’être au niveau. dans un an ou deux ou peut être pas. Moi je voulais quelqu’un d’opérationnel dès maintenant. un joueur capable de faire minimum 7-8 passes décisives dans la saison et marquer minimum 6-7 buts également.

je pense qu’on est vraiment con. Passer sur ce type de joueur c’est n’importe quoi . C’est le genre de joueur au bout d’un ans passe un palier . Le prix pas trop élever , le salaire non plus . Même si on se foire, on pourra le vendre et ne pas trop perdre . Son profile nous correspondait parfaitement . Dans 1 ans ou deux , il sera vendu à 50M€ par l’inter. Je ne sais pas ce qu’il font au club . Mais on ne fait pas des omelettes sans casser les œufs . j’aurais déjà vendu bellerin meme à 5 M € ou le prêter avec option d’achat. Je rajoute 10M€ et j’ai un potentiel top latéral . ruinarson il doit pas couter cher en salaire , je le prête dans n’importe quel équipe qui puisse l’accepter. je cherche un gardien home grounde en D2 anglaise soit titulaire soit numéro 2 à moins de 7 M€ Et si on ne trouve pas on se rabat vers un gardien libre qui a quand même le niveau . L’année pro on pensera au remplacement de Leno le traître. le jeune portugais , je ne l’aurai pas acheté . J’aurais juste laissé kola finir son contrat à arsenal en backup. Par contre si on réussit à trouver une porte de sortie pour lui, je fonce sur un latéral ( le jeune portugais ou un autre ). en 8 , je me renseigne sur tt les 8 confirmé capable d’améliorer mon effectif immédiatement. On en recrute un. Garder saliba en essayant de le mettre titulaire au cours de la saison était un risque que arteta n’a pas voulu et ça peut se comprendre . après pour les ventes des joueurs il faut des pros avec un réseau. Il sert à quoi edu qui a comme agent kia. On était pas sensé passer par la méthode des agents , finalement Cette méthode s’avère peut productive . il faut le virer ce edu, depuis qu’il est là c’est de plus en plus la m**** au niveau des ventes et il s’engraisse avec ses contrat bidons qu’il nous remmène .

il passe son temps sur les côtés que dans l’axe parce qu’il est mobile, C’est le seul joueur de l’équipe qui bouge vraiment . Il utilise les espaces laissés par les l’équipe adverse pour apporter le surnombre et ça nous fait du bien , chose que odegaard ne sait pas faire. Quasi tous les matchs de ESR au milieu était bon . Par contre associé à odegaard, il ont pu faire des matchs bon et des matchs médiocre en faisant la moyenne on se retrouve avec des matchs moyens, du coup on aura des matchs irréguliers en associant les deux . Moi je préfère la constance. après je comprend ta position quand tu dis que tu préfères odegaard en 10, elle est au moins claire. mais moi je n’ai plus envi de voir une sorte d’ozil bis dans l’équipe qui est très fort dans les passes lasers mais que ne se bouge pas trop et qui peut être irrégulier. si on accueille un 8 dans l’équipe qui bouge aussi, on pourra apporter encore plus de danger. quand en vois déjà le bien que ESR nous fait j’imagine même pas l’ajout d’un autre 8 créatif et qui tjr en mouvement.

Moi mon souci , c’est qu’il tombe vite . Faut qu’il soit plus dure sur c’est appuis ou qu’il se muscle un peu les jambes. Le reste ça suivra .

c’est inutile et improductif. ESR est 10, pas ailier. pourquoi vous voulez à chaque fois faire du bricolage ? j’arrive pas à comprendre. pepe , martîneli , seka et aubam (quelque fois) , ça fait 4 mec qui sont susceptible de jouer sur les côtés ou l’aile . ESR en 10 il est tt seul pour le moment d’ou la volonté de recruter un 8 qui peut jouer aussi 10 en cas d’absence de ESR . Si est absent , dans ce cas, xhaka sera titulaire et le mec qui doit jouer 8 prend la place de ESR qui est absent . cette organisation est là mieux pour l’équipe je trouve. Ça permet à tous nos jeunes joueurs d’avoir un temps de jeu conséquent de les faires progresse , d’autant plus qu’on a que la PL à jouer . par contre si on a full blessé sur l’aile dans ce cas ESR pourrait dépanner et seulement dépanner. Édit : pour moi acheter odegaard c’est un foutre le bordel dans l’équipe . a chaque fois que odegaard et ESR ont été associés, un c’était au détriment de nos ailier ou soit ils étaient blessé . je le répète , pépé doit absolument jouer , c’est le seul ailié de notre équipe capable de mettre plus de 10 buts en championnat. saka doit jouer pour progresser et amélioré sa finition . ESR c’est pareil. on prend odegaard pour quoi ? pour faire les bancs et attendre qu’un de nos titulaire se blessent? Sachant qu’on a que la PL jouer. Soyons sérieux deux minutes acheter un joueur 50M€ pour qu’il soit remplaçant. ou soit vous me dite que ESR n’apporte pas satisfaction auquel cas , c’est lui qui passe sur le banc et odegaard jouera titulaire. ou soit odegaard vient jouer 8. De mon point de vu il n’a pas tous les atouts pour le faire . Déjà il n’a pas le cardio nécessaire pour faire autant de course c-a-d défendre et en meme temps , monter pour aider l’attaque , alors que bernado Silva la.

Pourtant les meilleurs matchs de ESR sont côté gauche avec Odegaard Je pense que je n’ai pas regarder ce match pour avoir un avis tranché. Par. Contre les matchs que j’ai vu ou odegaard était associé à ESR ( il était en position d’ailier) je l’ai trouvé ennuyeux, avec ESR qui n’était pas à son aise.

Bah , il y’a une obligation d achat non? edit: ah ok , juste une option d’achat . Ok

je pense que tu abuses . Je m’en fou de lukaku… Mais il est dessus de pas mal d’attaquant dans le monde. Il fait partie facilement du top 10 mondial actuellement En terme d’attaquant. genre tu es mieux placé que conté ou tuchel pour jugé le joueur a ce point ? faut arrêter deux minutes.

les rapace. Capable de poser 40M€ sur Abraham et meme pas plus de 15 M€ sur xhaka.

Je paierai le maillot d’Arsenal quand on sera champion à nouveau . Je préfère ne pas encourager le mauvais travail de kroenke - EDu- arteta. mon abo RMC sport suffit largement pour le moment.

Je partage l’avis de hamza. Odegaard son profil est limité . Et associé à ESR ça n’a pas du tout fonctionné . ESR à droite ou à gauche non merci, il n’a pas meme rendement et la même efficacité que lorsqu’il est placé en 10. Et Franchement faudrait qu’un jour pépé justifie ses 80M€ de transfert, on ne va pas le refoutre sur le banc et après se plaindre que nos joueurs n’ont pas la côte. Pépé doit être titulaire indiscutable sur son coté, saka pareil titulaire sur son côté. si on prend odegaard, soit il joue 8, soit il ne vient pas. mais j’ai des doutes quant à sa capacité à jouer 8.

mais non Arno . pas 4-3-3 pointe basse. 4-3-3 avec Bernardo dans le rôle de santi cazorla comme à l’époque . bernado qui fait le lien entre partey et ESR . il était dans ce rôle la face à leicester si je me m’abuse . Les membres du forum peuvent me corriger si je me trompe. Une sorte de Partey. Bernado Pépé ESR Saka Lacazette

pas d’accord. Bernardo s’il vient sauf erreur c’est pour jouer 8 au côté de partey. il va vampirisé le temps de jeu de xhaka et c’est pas plus mal. par contre il pourrait remplacer saka, pépé , ESR si et seulement si ces joueurs sont blessés ou ont besoins de repos. Par contre avec odegaard la concurrence avec ESR n’était pas saine de mon point de vue. là je suis d’accord avec toi. c’est le risque à prendre avec le joueur . Mais il déteste la défaite du coup faut voir le mental du gars . Il a 27 ans , ce n’est pas un joueur en fin de carrière qui va se la couler douce comme par exemple D luiz ou wilian ( plus jamais des joueurs en fin de carrières ).

Ah oui. Je vois ce que tu veux dire. Bon après , bellerin , l’inter le veut, c’est quand même au dessus de la Roma, et son prix final n’est pas si éloigné de xhaka ( entre 10-15M€ option d’achat ) Tu as raison il est au fond du troue, après si on avait un coach qui pouvait le refaire progresser on serait gagnant. Mais niveau valeur marchande xhaka bellerin c’est kiff kiff quand même , bellerin était estimé 25M€ il y’a deux ans si je ne me trompe pas. actuellement il est au alentour de 10-15 M€. si on trouve un club prêt à mettre entre 7-10M€ sur lui faudrait pensé à le vendre. moi je le prêterai à l’inter avec une option d’achat de 15M€. Je pense qu’il peut se relancer laba dans un nouvel environnement. si ça marche tant mieux , si ça foire on pourra tjr le vendre l’année prochaine

Ah mais ça je suis complètement d'accord, comparer Bellerin à Xhaka c'est chié sur le Suisse pour pas dire lui manquer profondément de respect quand on voir la différence de forme des deux joueurs. On compare sur quoi ? Une carrière ou à l’instant T. Si c’est à l’instant T, effectivement xhaka est dans une meilleure forme que bellerin. Mais de toute façon si l’un ni l’autre ne doivent être titulaire à arsenal, et de me demande pas de choisir vu qu’ils n’ont pas le même poste. Par contre si on doit comparer les carrières , ça se vaut, d’autant plus que bellerin est un gosse du club. bellerin aura plus marqué arsenal que xhaka.

Peut être la raison de l’entré en jeu de chamber contre tottenham . holding n’a pas joué si je ne me trompe .

West Ham a finit à 2 pts du Top 4, Leicester à 1, on va pas me dire que ces deux effectifs sont infiniement supérieur au notre? Regarde la configuration du championnat. chelsea et liverpool étaient mal embarqué , mais ils ont fait une remontada grâce à leur joueur, même si le coach a quand participé. dit toi aussi que le championnat de cette année ne sera pas pareil que celui de l’an dernier. Soit tu veux être après le top 4, soit tu veux l’intégrer? Si on veut l’intégrer , il faut soit mettre xhaka sur le banc ou le virer. bellerin il a perdu de niveau , il faut le changer également. Et se concentrer sur un top 9 l’année pro ou si possible cette année . Mais pour ce n’est pas une réel priorité. je le dis avec xhaka titulaire on ne fera jamais top 4. Ça ce vérifie et ça se vérifiera . Effectivement , le genre de scénario nous a trop souvent posé des problèmes . Pour recruter un top joueur il faut avoir le statut de top équipe . un Abraham irait bcp mieux avec notre statut. faudrait recruter des joueurs à très fort potentiel. on aurait dû par exemple recruter un halland , quitte à mettre 60m€. Mais au moins on sait qu’il serait tjr motivé . par contre lautaro , le truc positif c’est qu’il est super jeune 23 ans, il pourrait garder sa motivation quand même 5 ans de suite.

Dans ce cas, tu changes tout l'effectif comme ça le problème est réglé. Et faudrait aussi déterminer ce que c'est le niveau "Arsenal" aussi. Parce que pour moi ça veut absolument rien dire ça. bah c’est simple. regarde les 4 premiers. Et compares les joueurs poste par poste. Si tu vois un d’Arsenal joueur plus faibles que les 4 autres équipe Ca voudrait dire qu’il faudrait le changer . le latéral droit en fait partie . Sur les 4 équipe que sont liverpool , city , chelsea et MU. Notre latéral droit est’ le plus claqué. pareil pour le milieu. Il nous faut un 8 au top. pas xhaka . pour le reste laca rivalise avec cavani, saka peut rivaliser avec rashford. pepe peut rivaliser avec un autre ailié. bref… compare tt simplement. xhaka serait sur le banc dans toutes ces équipes il ferait comme Giroud à chelsea, Il jouerai par vague mais ne serait jamais titulaire.dans certaines équipe je pense qu’il n’en voudrait pas, meme gratis, comme à liverpool.

effectivement sur le premier but , je ne vois pas comment on peut dire qu’il est coupable. Au pire c’est toute défense qui est coupable , mais jamais saliba tt seul.

Vu comment le réal joue , pas sur qu’ils n’aient pas besoin de odegaard. s’il part ils auront qui comme remplaçant à Madric?

C’est quand même mieux que le prix proposé pour xhaka !

il fait quoi à côté ?