arsenewho

c’est tellement ça . il Ne faut pas chipoter. 20m€ sur sabitzer et on en parle plus. Il serait pas mal pour nous. il pourrait remplacer ESR si ce dernier est absent. II faudrait recruter bissouma pour son profile également . bissouma coûterai combien en réalité? à 30m€ C’est ok, mais si c’est au alentour de 45m€ pas la peine. si wilian part, il faudrait penser à un mec comme solomon ( il a l’air pas mal), Matheus Pereira , ou un Pedro Neto. si laca part , il y’a patson daka qui a l’air d’avoir un profile super intéressant également .

Moi je dis qu’il nous faut des joueurs qui percutent bcp à tt les niveaux. rapident, capable de résister à un pressing, bon volume de jeu. buendia répondait quand même à ce style là, j’avais une crainte niveau stat, aurait été t’il capable d’avoir les mêmes stats à Arsenal en PL. Par contre ruben névés, franchement , il ne me fait pas vibrer. Même ses vidéo YouTube ne sont pas impressionnantes. D’un autre côté le Matheus Pereira , il m’a l’air pas mal. En plus ses stats sont pas mal dans une équipe rélégable . Bon tireur de coup de pied arrêté. Quel est son poste, Il joue 8 ou 10? Il faudrait foncer sur lui si possible. Son prix doit pas être énorme en plus. rien à voir, mais si on devait recruter un ailier ( je sais qu’on ne cherche pas à ce poste ) mais Pedro Neto serait excellent. c’est ce type de joueur qu’il nous faut.

j’ai vu un peu ce matheus Pereira . honnêtement, il faudrait foncer sur lui si on peut. ce mec là dans une bonne équipe peut faire très mal. en plus il a des stats qui son très bonnes. il joue quoi ? 8 ou 10? aouar je dis pas non.

c’est une blague? wilian, proche de la retraite, peut t’il être considéré comme un recrutement de construction pour l’équipe ?

le principe d’entraîneur bâtisseur , je n’y crois plus. Pour moi c’est plus une question de chance et de rencontre heureuse . le bon coach au bon moment fait pour cette équipe . un peu comme un mariage . par contre c’est le board qui doit bâtir l’équipe . Un peu à l’image d’un réal, Lyon ou Bayern . des mecs qui sont poser et garant de l’institution , qui ont des réseaux et qui connaissent le championnat comme leurs poches. j’aurais adoré voir wenger dans cette position, des mecs ou un mec capables de savoir en un coup d’œil si l’équipe est ok pour le top 4, connaître les faiblesses de l’équipe et quelles joueurs pour les combler. Et quelque soit l’entraîneur en place faire tourner la boutique comme il faut sans qu’on en soufre .

après c’est une question de proba. exemple tout con: le meilleur buteur de PL a une probabilité de réussite plus élevée dans un nouveau club que le meilleur buteur de league 2 anglaise. sinon on pourrait recruter un joueur de D3 vu qu’il y’a aucune garantie qu’un joueur réussisse dans un nouveau club.

C’est un peu bizarre de l’entendre. Mais On se bat avec aston villa pour recruter un joueur. j’ai l’impression qu’on est tombé bien bas. J’espère qu’il sera une bonne recru buendia, mais j’aurais préféré qu’on cible un mec du top 10 de PL.

Ce n’est pas réaliste ça . il faudrait trouver un entraîneur bâtisseur . Genre Diego simeone ou un kloop pour un plan à long terme. mais ça ne fonctionne pas comme ça en réalité . On choisit l’entraîneur et si ça marche on continue. pour donner les clefs à un entraîneur bâtisseur il faudrait qu’il soit déjà très bon, ai en plus d’autres qualités pour mener son projet au bout . on revient tjr au même point , il faut trouver un entraîneur qui soit très bon. C’est grâce a ce moyen que pas mal de clubs ont réussi à se hisser au top niveau. MU, arsenal , liverpool, ect... (sauf les nouveaux riches) mais même eux cherchent des tops coachs.

Ça dépend ce que tu recherches en fait. 1) Si tu veux juste retrouver les trophés, de la solidité etc sur du court terme, tu vas chercher du Ancelotti des choses comme ça. 2) Si tu veux un projet peut être plus long terme, rebâti depuis quasi 0, prendre un jeune entraineur inexpérimenté mais qui peut potentiellement à terme devenir très bon, ça peut avoir du sens. j’ai l’impression que tu parles pour rien dire. ce que sick boy dit est tout à fait vrai. Qu’est ce qui empêche de faire du long terme avec un rose de munchengaldbach ou un tuchel? RIEN. faudrait reconnaître une bonne fois pour toute que le casting arteta n’a pas été le meilleur choix. On est tjr dans le doute et on espère que les six prochains moins seront concluants. le club est géré par des incompétents qui recrutent des incompétents. on achète à prix d’or et on laisse filer les joueurs plus tard . les joueurs ne sont pas cons, ils vont suivre le modèle de tous les autres joueurs qui sont partie libre.

Bravo tuchel. Comme quoi un entraîneur ça compte bcp.

Bissouma + aouar + buendia+ hazard en bonus . Ça me va. milieux: ( 6,8)partey+ elneney+ Bissouma+ Azeez. 8-10: buendia, aouar, ESR. avec ça , C’est suffisant pour jouer la PL.

C’est cool, pendant 2 ans mais ça serait mieux d’accrocher la league des champions . et perso, ça me déchire de nous voir subir contre liverpool et city et a une moindre mesure contre chelsea dernièrement. si on avait pris 6 points contre city et liverpool, on serait sans doute en league des champions. pareil pour l’année où on accroche le top 5. Chelsea doit ça league des champions à ces confrontations bien négocier contre city et liverpool . et qui peut le plus peut le moins. Ce qui veut dire que si on a une équipe au milieu capable de résister aux assauts de city et liverpool , elle serait capable de résister à nos passage à vide dans certains matchs qui nous font perdre des points bêtement. Et si on recrute au milieu , il faudrait que ça soit du lourd. Un mec qui a le potentiel d’un top player ou un top player en devenir compatible avec la PL.

Soit tu lis mon poste en diagonal soit tu fais exprès de pas comprendre. De 1 j’ai enlevé ESR dans mon deuxième poste pour ne garder que 3 joueurs, et tu continues de me citez les 4 joueurs. de 2 j’ai parlé de joueurs titulaires, moi je m’en fou un peu que xhaka soit sur le banc ou dans un autre club. S’il reste tant mieux pour lui mais s’il part on trouvera un autre joueurs assez facilement pour le remplacer. Mais si on recrute un joueur c’est essentiellement pour mettre xhaka sur le banc et tu le sais très bien, pas pour le concurrencer, j’ai bien parler de upgrade notre milieu. Du coup je te pose la question à nouveau , tu mets qui sur le banc entre xhaka , partey et odegaar pour accueillir un meilleur joueur? pour terminer, Xhaka a son poste au milieu je me demande s’il est top 10 en PL. je trouve que Arsenal mérite mieux que lui. un milieu xhaka odegaar partey ça ne peut pas pas résister contre des city ou liverpool. par contre xhaka n’est pas le seul mec de ne notre effectifs incapable de résister au pressing, mais il en fait partie et on est sur son topic. on sait très bien que le milieu c’est le cœur du jeu. Torreira il pêche par son gabari je pense, il n’a pas un volume de jeu ni l’impacte physique à la ngolo pour compenser . gouandouzi par sa jeunesse ceballos Parce qu’il n’a pas confirmé . Mais ceballos c’était un prêt donc osef. si on part chercher un wijnaldum (qui n’a rien à voir avec les trois cités plus haut) ou un autre mec de son calibre, bah c’est quasi certains que xhaka se retrouve sur le banc. Mais je n’ai pas changé de discours . Lis mieux mes postes , j’ai toujours évoqué city et liverpool. C’est toi qui lis en diagonal mes postes. par contre toi tu parles de xhaka comme joueur excellent dans les gros matchs . Alors que c’est faut. il faudrait nuancer , dans certains gros matchs il a été au niveau dans d’autre il a été une cata. On ne va pas se coltiner un joueur qui a rendement moyen correct alors qu’on aspire à la league des champions . On fait comment pour y arriver avec un xhaka titulaire ? Et si tu observes bien , Notre déclin commence à l’arriver de ce mec au milieu. faut soit privilégier des joueurs hyper technique style Silva , gundogan, cazorla au milieu ou des mec polyvalent mais physique et mobile style rodrigo , henderson, Fabinho que des xhaka.

Pour ma part je ne veux pas qu’on vende absolument xhaka. Juste qu’on trouve un joueur titulaire pour le remplacer . Après s’il reste ou qu’il parte ça c’est un autre débat .

Tt a fait d’accord. mais dans l’ordre : 1- MC 2- GK si Leno part 3- MOC / ailier 4- Doublure arg 5- Pointe si laca part 6- Ard 7- Second MC si xhaka part Pour le milieu, j’apporte une précision, je dirait un milieu hybride qui peut jouer 6 ou 8 en fonction des disponibilités de partey.

On a pas la même définition de l’excellence. Il ne m’a pas marqué cette saison ni les autres saisons d’ailleurs. en faite je te parle essentiellement de city et Liverpool, parce que c’est contre ces équipes qu’on prend généralement le bouillon . Contre les autres équipe effectivement xhaka peut avoir un niveau plus ou moins correcte, quelque fois il peut être bon et d’autres fois très nul ou médiocre . Du coup si on lisse tout ça sur plusieurs années je dirais qu’il est moyen correct , mais pas excellent . Ce n’est pas une légende , c’est la pure vérité . Heu, la par contre c’est faut . On a été dominé tt au long du match . Je m’en souviens très bien . Oui on a bcp défendu sur ce match même si on s’est procuré des occasions sur contre attaque . Même le but d’aubam il est sur une contre attaque. Bordel tu fais exprès de pas comprendre ma question ou quoi ? tu as un milieu partey, xhaka et odegaar . Si tu dois recruter un joueur titulaire au milieu pour remplacer un de ces trois joueurs ce qui permettrait d’upgrade ton milieu tu remplaces lequel ? Si ça un sens , bah forcément la question se pose . t’en a un qui sera titulaire et l’autre sur le banc ou vendu. Après tu peux me dire que le milieu xhaka , partey et odegaar est suffisant pour rivaliser dans le jeu avec des équipes comme city ou liverpool ce qui voudrait dire que c’est arteta qui ne fait pas bien son job ( je parle exclusivement de ces deux équipes parcequ’on a des résultats très nuls contre eux et dans le jeu on voit très vite nos limites face à eux) . En PL, en trois saisons contre ces deux équipes soit 36 points à prendre je ne pense pas qu’on ai pris plus de 6 points.

tu parles du match qu’on a fait que défendre ? ok. Assez précis , mais j’ai pas souvenir de match contre liverpool qu’on domine . on fait le dos rond et on contre attaque la plus part du temps. Le seul match de mémoire ou on rivalise avec liverpool c’est celui où Lacazette égalise à la fin. Peut que tu parles de celui là . Mais je trouve ça insuffisant , dans la mesure où ce genre de match il le fait une fois tous les deux ans. La vrai question est de savoir , D’après toi pour passer un cape au milieu quelle joueurs doit sauter ? entre partey, xhaka , odegaar ( ou ESR). Si tu dois faire partir un des trois tu fais partir qui ? edit : sinon c’est grâce à partey que xhaka arrive à mieux s’exprimer , il le met plus en confiance . j’espère que tu l’as remarqué quand même ça .

Tu cites des matchs mais tu n’évoques pas des matchs contre liverpool ou city. Pk? Parce que dans ce genre de match il prend l’eau. contre MU ou tot ça peut passer mais quand le niveau monte c’est autre chose. contre chelsea en décembre peut être mais l’équipe de chelsea était à la rue à cette période la . et je n’ai jamais dit que bissouma était supérieur de façon général à xhaka mais plutôt que bissouma avait certaines qualités qui étaient plus intéressantes pour le jeu anglais . Rien de plus. tu n’as pas compris mon poste plus haut j’ai l’impression .

Principal responsable , c’est très différent de seul responsable . Il a merdé au début et à tant bien que mal redressé la barre vers décembre . Dans son approche tactique et dans la sélection des joueurs c’était très faible . Ça peut arriver de pas bien faire son taf pendant une période et mieux le faire plus tard.

J’ai l’impression qu’on est dans un dialogue de sourd. je pense que la question qu’on doit se poser est : dans les matchs avec les gros style liverpool , ou city? Xhaka pourrait t’il être à la hauteur ? À savoir résister au pressing , jouer vite, se décaler pour se créer un angle de passe . je pense que non , on a trop pris l’eau avec lui au milieu contre des équipes qui pressaient bien. il est bon dans son registre mais il nous faut un joueur bien au dessus pour passer un palié. je vais noté les joueurs pour que vous vous fassiez une idée de mon point de vu sur les deux joueurs. Note sur 5 étoiles xhaka : défensivement : ** qualité de passe : **** physique: *** offensivement : ** rapidité d’exécution: ** résistance pressing : ** bissouma: défensivement : **** qualité de passe : *** physique: **** offensivement : ** rapidité d’exécution: *** résistance pressing : *** il s’agit là juste de mon point de vu de comment je perçois les deux joueurs. globalement ils pourraient avoir tous les deux la même note générale , mais il serait mieux d’avoir un joueur comme bissouma en Angleterre que xhaka .

Si il reste ça veut dire ESR sur le banc en PL et Cela couperait sa progression. Odegaar à 25M€ pourquoi pas. Mais plus chère ça ne serre a rien , ESR pourrait faire le taf .

Du coup le discours change, t’en a qui disent qu’on a pas les joueurs pour faire mieux que top 8 et qui mettaient les milieux de terrain de Southampton au dessus des nôtres . Maintenant , c’est arteta qui à redressé la barre? mais c’est au coach de donner une constance sur la SAISON aux joueurs. On se rend bien compte qu’on a des joueurs capable de rivaliser avec le top 4 . C’est à arteta de leur donner la motivation et la constance sur une saison . si n’arrive pas créer un élan de combativité, et une mentalité de battant à ses joueurs , il aura échoué. Wait and see la saison prochaine . il nous manque la constance , et cela depuis un certains temps. Même sous wenger .

8 but en PL? c’est incroyable ce qu’il réalise. S’il fait une saison semblable à newcastel l’an prochain et il vaut 80m€.

Bissouma est plus costaud physiquement que xhaka. sinon il faudrait trouver un milieu peut être plus hybride. shaka pour résister a un pressing, c’est compliqué pour lui dans la rapidité d’exécution. Il faut un milieu, Qui la capacité à se projeter vers l’avant, avec une belle qualité de passe, et une rapidité d’exécution face au pressing.

Je ne comprends pas cette stat. je me souviens que quelques matchs après la victoire contre chelsea en décembre , on était à 1 point d’eux. Comment se fait t’il qu’avec cette stat on soit 2 ieme du championnat devant chelsea ? si la stat était bonne on devrait lutter pour le top 5 au moins. En plus je n’aime pas bcp se genre de stat qui font rêver , comme quoi on aurait potentiellement une équipe pour lutter pour le top 4 alors que dans la réalité il y’a toujours des circonstances qui font qu’on se vautre. c’était pareil pour l’époque wenger, Il y’a 4 ou 5 ans on avait sortie une stat qui nous indiquait qu’on était champion en prenant l’année civil. un truc du genre . on a jamais réussi à être constant du début du championnat jusqu’à la fin. a arteta de changer la donne .