Heisenberg

Conte est capable de bâtir, il l'a déjà fait avec la Juve et même l'Italie par exemple. J'ai l'impression qu'il a l'image d'un entraîneur type Ancelotti alors qu'il est quand même capable d'insuffler une ligne conductrice dans le jeu. D'ailleurs je l'aurais bien vu au Réa même si ça n'aurait pas duré très longtemps.

Moi c'est plus la performance de Rabiot qui m'a dérangé. Complètement inutile dans l'utilisation du ballon. Sans ballon c'est catastrophique, le nombre de fois où il décroche trop, se trouve à 3m du porteur du ballon (généralement tolisso ou varane) et du coup ferme l'espace et facilite le travail défensif de l'équipe adverse. Au lieu de donner de l'oxygène au milieu il fait l'inverse. Si un joueur doit sauter de ce système c'est bien lui.

Je ne l'ai jamais trouvé impressionnant, disons que à l'époque il arrivait à combler ses plus grosses lacunes défensives par sa vitesse qui était incroyable. Actuellement c'est impossible pour lui de compenser du coup forcément ces lacunes là sont encore plus visibles. Techniquement il a toujours eu du mal dans les petits espaces. Ça a souvent été notre point faible à la relance à l'époque. La différence de niveau avec Nacho de l'autre côté était saisissante. Par contre c'est vrai qu'il n'a jamais fait de bruits, qu'il semble être important dans le vestiaire et qu'il a un beau lien avec le club.

Une carrière absolument pas à la hauteur de son talent malgré ses 3 saisons de très haut niveau.

Disons qu'il est extrêmement frustrant dans la mesure où il arrive à récupérer des ballons soir en coupant des lignes de passe soit en gagnant un duel direct mais ensuite il perd la balle à cause d'un déchet technique. Quand on connaît le joueur on sait que c'est pas dû à une faiblesse dans ce niveau là, surtout que finalement il a du déchet sur ses gestes assez simples. Ça donne l'impression d'un manque de lucidité ou de concentration. Par contre comme l'avait déjà souligné graciak, il perd des ballons dans des zones ultra dangereuses, aujourd'hui c'était flagrant. Ce même type de perte de balle contre un adversaire d'un plus haut standing ça te met vite en grande difficulté.

En première mi temps ils sont dans la lune. Après t'as peut être la fatigue qui s'ajoute à ça mais quoi qu'il en soit ils sont toujours trop loin des joueurs notamment de modric et kroos qui sont dans un fauteuil et qui n'ont pas forcément besoin de ça pour performer. Si il sort keita avant la mi temps c'est pas pour rien, klopp devait être furieux par rapport au manque d'intensité qui est normalement le pont fort de ses équipes. Ils l'ont fait 10 minutes et c'est le seul moment où ils apportent du danger. C'est dommage pcq il y'avait un truc à jouer avec la charnière + casemiro qui sont pas alaise sous pression. Après c'est un peu à double tranchant car ils sont tellement mauvais quand ça prend la profondeur qu'ils s'exposent aussi à de gros risques. Malgré tout au réal t'as beaucoup plus de possibilité pour sortir du pressing que chez nous, mendy, kroos, modric benzema ça reste très très fort dans ce domaine. S

Attention je dis pas que c'est une arnaque je m'interroge c'est tout. J'ai peut-être pas assez nuancé mes propos pour le coup. Hamza t'as du le voir largement plus que moi. Techniquement je dirais qu'il est surprenant, il a une grosse vitesse d'exécution pour son gabarit. Après je le trouve surprenant mais pas complet non plus complet sur le plan technique. Son jeu dos au but peut être intéressant vu sa dimension physique mais il a tendance à chercher la profondeur en permanence avec ses gros démarrage très verticaux et très tranchant, il gagnera à varier un peu plus. Il a 20ans, il semble acharné d'après ce que j'ai lu donc il y'a des chances qu'il progresse dans tous ces domaines. Pour avoir vu real-Liverpool ensuite moi c'est surtout la faiblesse de pool qui m'a traumatisé. Ça et le niveau du double pivot kroos modric qui, à ce niveau la sont toujours énormes de complémentarités, de gestion, parfait techniquement. La défense de Liverpool ça fait peur, incapable de gérer la profondeur surtout du côté de Arnold d'ou le choix vinicius je suppose.

Physiquement c'est une machine de guerre. Le football a pris un virage "culturel" depuis maintenant un peu plus d'une décennie ou on encore plus de "credit", de valeur et de force de marketing aux joueurs efficaces que aux "esthètes". C'est aussi la beauté de ce sport avec une grande variété de style. Je pense que ça influence aussi notre jugement sur les joueurs. J'adore les joueurs élégants, parfois mon avis peu être altéré car j'aime le beau geste. Sauf que le beau n'est pas toujours efficace. C'est sans doute pour ça que je nsm'exctasie pas devant un joueur comme Haaland et j'ai tendance à minimiser son impact sur le football. Même si je lui reconnais quand même de grandes qualités.

Je suis d'accord c'est impressionnant au niveau des chiffres. Mais dans le contenu du match ça reste largement perfectible. Ce qui est normal au vu de son âge. Mais pourquoi on s'enflamme pas autant sur un foden par exemple ? Ou un Sancho l'année dernière ? Qui sont seulement moi bcp plus matures dans le jeu. Peut être que c'est le cas et que je ne m'en rend pas compte. Pourtant footballistiquement parlant il n'est pas meilleur que les deux autres.

Je n'ai pas vu énormément de match de Haaland mais pour le peu que j'ai pu voir de lui j'ai du mal à comprendre l'enthousiasme général. Il est très stéréotype dans son jeu et a quand même pas ma de lacunes évidentes. Certes il est très très fort dans certains domaines mais selon moi ça ne justifie pas autant d'éloges. Je suis beaucoup plus impressionné par le talent de Foden par exemple. Même si on parle de 2 joueurs au profil différent. D'ailleurs les anglais jouissent d'un grand cru à ces postes entre Foden, Sancho, Saka.

Le plus gros talent allemand de sa génération. Brillant à n'importe quel poste offensif, ultra complet. J'ai le souvenir de son absence de la coupe du monde 2014 à cause des blessures, quel dommage.

Zidane ne lui a pas laissé sa chance après sa très grosse saison à la réal, il peut toujours changer d'avis mais pour l'instant Odegaard ne semble à être dans ses plans.

Je trouve que vous allez vite quand même. Il n'a quasiment pas joué cette année avant d'arriver à Arsenal. Il a du faire une dizaine de matchs avec l'équipe tout au plus, une équipe qui a une grosse marge de progression et qui est encore très irrégulière. Ajoutez à ça qu'il n'a que 22 ans, nouveau championnat, contexte particulier. Attendons au moins la fin de saison, il faut le voir s'exprimer sur du plus long terme !

Quand on arrive à le trouver face au jeu il est quand même très incisif dans ses passes je trouve. Il arrive à trouver des angles de passes difficiles. Après c'est clair il est moins mobile que ESR, d'ailleurs celui-ci a une grande qualité à se mettre face au jeu dans ses déplacements

Il faut lui laisser du temps, il n'a pas beaucoup jouer cette saison. J'aimerais le voir un peu plus bas, en relayeur. C'est à ce poste qu'il avait sortie une très belle saison avec la réal et ça libérerait le poste du 10 pour ESR ainsi que le l'aile gauche. Mais bon je sais que cette option est encore utopique.

C'est le gros problème avec les attaquants de ce profil. Le jour où ils sont moins efficaces devant le but ça devient vite des plaies pour l'équipe. Aubam il a trois qualités principales quand il est au top, c'est ses déplacement verticaux, sa finition et physiquement c'est une machine. Sauf que actuellement il est en perte de confiance donc devant le but c'est compliqué, physiquement il est à la ramasse donc forcément il peut plus faire ses mouvement à haute intensité, ses courses vers le but. Et comme il a pas les qualités pour compenser dans le jeu ça devient compliqué ses périodes de disette. A l'inverse un mec comme Benzema par exemple (même si on est sur une autre game de joueur), même si il ne marque pas pendant 15 matchs il sera toujours hyper rentable pour l'équipe. Bon la je ne parle pas du comportement de Aubam, vous en avez assez discuté ahaa et j'avoue que ça m'exaspère de voir ce genre d'attitude chez les joueurs pros.

Techniquement il est quand même très doué. J'adore sa première touche de balle ou très souvent il arrive à caler des contrôles orientés et se mettre directement dans le sens du jeu.

Comme dit plus haut c'est un monstre dans les duels défensifs, à la fois puissant et vif. Solide le bonhomme. Ce qui fait plaisir c'est son intelligence sur le plan défensif aussi.. On sent la pâte Someone quand même. Le gars sait parfaitement couvrir l'axe, il sait couper les lignes de passes. Et ça fait plaisir aussi quand il sort au pressing, c'est réactif, agressif, dans le bon timing ! Entre lui et Gabriel on sent déjà une vrai valeur ajoutée !

Pour l'instant on est dans la fiction. Difficile de savoir comment il veut l'utiliser, difficile de savoir dans quel état il reviendra aussi. Les seules certitudes qu'on a c'est que c'est un jeune joueur très talentueux, avec de belles qualités dans la percussion, finition, une grosse maturité pour son âge et une grande qualité dans les déplacements. En plus de ça il semble investit. Après à voir comment Arteta va gérer la rotation. Mais je suis d'accord avec toi pour l'instant il semble tress prudent avec les jeunes. Après j'ai confiance on sait que à city il avait justement pour rôle d'encadrer les joueurs en devenir. Après la pédagogie sur le jeu, la faculté à les faire évoluer et l'intégration au groupe, la gestion du temps de jeu ect sont 2 choses différentes je te l'accorde. Et finalement il n'a aucune expérience dans la seconde.

Si il revient bien son retour donnera sans doute un nouvel élan à notre attaque. Il a un profil particulier, il a une palette offensive extrêmement complète (d'autant plus impressionnant vu son âge). Il donne l'impression d'être très professionnel, très travailleur. Ça sera limite une recrue pour nous cette saison.

Évidement qu'il serait d'une grande utilité mais je vois mal Arteta l'installer directement titulaire à peine arrivé. Après a voir combien de séance il aura pu faire avec le groupe ect.

Je pense qu'il sera très rapidement intégré dans le onze à l'image d'un Gabriel. Je le vois remplaçant contre city et ensuite débuter pour Leicester.

Le recrutement le plus intelligent depuis des années à mes yeux. C'est le profil de joueur parfait par rapport à nos besoins et au profil recherché. On est loin du coup marketing de Ozil à l'époque mais cette fois c'est beaucoup plus cohérent sportivement et c'est là où les choses deviennent intéressantes. Concernant le joueur il est en évolution constante depuis le début de sa carrière. Actuellement c'est la pièce maîtresse du jeu de Simeone. Physiquement c'est solide, ça perd très peu de duel en 1 vs 1, il a énormément progressé dans son placement défensif, il sait couper les lignes de passes, fermer les espaces (il était à la bonne école). Avec le ballon on est sur du très bon niveau, avec une bonne capacité de protection de balle, relancer vite et chercher la verticalité il sait aussi faire. Sa plus grosse lacune je dirais que c'est son pied gauche dont il ne se sert jamais. En tout cas si on voit à moyen terme on a potentiellement un axe central très solide avec Partey/Ceballos et derrière Gabriel/Saliba (voilà pq je dis moyen terme). Ça fait 4 joueurs solides dans les duels, dynamiques et bons dans la relance. On prendrait beaucoup d'assurance contre les équipes qui viennent nous chercher hauts.

Le gestion de club c'est un sketch. J'ai l'impression que plus les clubs sont friqués plus ils s'autorisent à faire n'importe quoi. Rares sont les top top clubs cohérents sur le long terme finalement.

Tout le monde nous parle de la relance de Luiz mais je ne le trouve pas incroyable du tout dans ce domaine. Alors certes il a une qualité technique largement au dessus de la moyenne pour un défenseur central mais il fait souvent les mauvais choix à la relance. Le nombre de fois ou il a rendu le ballon à l'adversaire en tentant une relance longue, ultra compliqué (le gars se la joue en mode le sauveur j'ai l'impression) Je préfère largement un gars avec une qualité technique inférieure mais une vision plus intéressante et des choix plus sobres (Gabriel ?)