Heisenberg

Ça fait 3 ans que j'attendais de le voir là. Ça fait plaisir, il a absolument toutes les qualités pour y être influent et efficace. Selon la blessure de Odegaard, ça serait bien de réitérer ça avec Madueke/Dowman sur l'aile.

C'est @Graciak qui s'inquiétait du niveau physique de Odegaard et je m'interroge aussi sur cet aspect la. Comme tu l'as remarqué il est pas mal économisé dans son jeu sans ballon par rapport aux années précédentes, il met moins d'intensité dans ses courses et globalement le travail de la première ligne de pression est repartie différemment. Sur ses appuis il est encore moins dynamique et vif que par le passé même si ça n'a jamais été son point fort. Ajouter à ça l'enchaînement des blessures ça commence à faire beaucoup d'éléments pour être suspicieux. Et il faut se rappeler que Odegaard a commencé le football pro à 15 ans. Ça lui fait déjà quasiment 12 ans au plus au niveau. C'est une hypothèse mais je pense qu'elle mérite d'être posée.

Encore une fois il a démontré pourquoi on est aller le chercher. Mine de rien il nous a permis d'aller chercher pas mal de points en PL et LDC même si ses stats sont pas exceptionnelles.

Son rendement offensif a logiquement baissé avec l'accumulation des matchs. Il est complètement cuit physiquement, il doit absolument souffler. On le sent beaucoup moins tranchants dans ses duels, il a perdu en volume et sa impacte logiquement son niveau technique. On a la chance d'avoir un joueur de la qualité de White en doublure, j'ai du mal à comprendre pourquoi on en profite pas davantage. Il doit y'avoir des éléments dont on a pas accès.

Sa blessure est un coup dur largement sous estimé et c'est d'autant plus accentué avec la blessure de Havertz. Il aurait été parfait pour le match vs Brentford, sans lui et Havertz on perd énormément dans la dimension athlétique et même dans la menace qu'on peut provoquer dans la surface adverse. En plus de ça on a perdu un vrai leader, son rôle me paraît largement sous estimé.

Son retour sur Thiago c'était fabuleux, geste défensif de grande classe qui lui permet de corriger son erreur. Il avait un client en face, il a gagné des duels et en a perdu d'autres. Il a joué les 2 match vs Brentford qui est une équipe difficile à manœuvrer et la balance et positive sur les 2 matchs. Il a globalement plus de mal avec les joueurs très forts physiquement et qui ont un bon jeu en pivot (Thuram, Esposito et Thiago) mais c'était aussi le cas de Saliba qui a bien progressé dans ce domaine. C'est vraiment une belle pioche quand on voit le prix délirant pour les centraux.

Après c'est très spécifique aux match qu'on a eu à jouer. Que c'est soit Leeds ou sinderland qui sont des machines dans les duels depuis des ballons longs. Sunderland a essayé d'étirer le bloc au maximum en nous imposant le dilemme de si on vient presser ils ont beaucoup d'espace sur les seconds ballons et si on sort pas ça laisse leurs centraux libres pour la relance. Dans ce registre là Rice est un modèle du genre, probablement le meilleur du monde grâce à sa qualité de tacle, son volume, ses compensations mais Zubimendi n'est pas mauvais non plus. D'ailleurs les doutes sur sa capacité de l'impact ont définitivement était leve sur les derniers match que ce soit vs Chelsea, Leeds ou Sunderland. On aura exactement cette même animation au milieu vs Brentford car c'est aussi des spécialistes du genre, je pense que c'est même un cran au dessus de Sunderland.

@Hamza59 pour le coup je suis pas d'accord avec toi sur l'aspect défensif je le trouve vraiment bon. Alors certes c'est pas du même niveau qu'un Rice qui est un véritable ovni mais Zubimendi est un updgrate à ce qu'on avait à ce poste. Il est bon dans les différents duels, suffisamment dynamique pour défendre en avançant et jaillir au pressing et dans les contre efforts. L'équipe n'a jamais été aussi forte défensivement, on a déjà égalisé le nombre de clean sheet par rapport à la saison, ils concedent très peu d'occasion par match en laissant que des miettes et ce même face aux adversaires les plus forts. Je pense que Zubimendi n'est pas complètement étranger à ça non plus. @Ezio oui je te rejoins sur les pertes de qualités globale des joueurs dans le bluid up. Que ce soit dans le jeu de passe vers l'avant, la capacité à masquer les intentions et globalement manipuler le bloc adverse. Aux joueurs que tu as déjà cité on peut aussi rajouter Jorginho et même White. Mais du coup il faut aussi arrêter de sur responsabiliser Zubimendi par rapport à ça et parler aussi des autres joueurs. Hincapie, Timber, Rice ont également une part responsabilité, même un Gabriel qui a beaucoup plus de mal à la relance depuis son retour, et enfin le staff pour son aspect très préventif mais le débat a déjà été fait ailleurs. Mais même si on a perdu en qualité individuelle et en prise de risque dans le build up c'est pas pour autant que les équipes des années précédentes étaient meilleures que la saison derrière. On verra jusqu'où ça ira cette année mais pour l'instant c'est difficile de donner tord à Arteta. Je pense qu'il faut arrêter d'attendre de Zubimendi qu'il soit une sentinelle, il est dans le profil beaucoup plus comparable à un Rice qu'un Partey ou Jorginho. Alors évidemment il est pas aussi fort athlétiquement et défensivement que l'anglais mais meilleur techniquement. C'est un joueur capable d'évoluer à un bon voir très bon niveau sur toutes les zones du terrain et avec une très bonne intelligence de jeu.

Mais tu mets un bout d'action ou on voit ni le débit ni la fin et tu fais comme si la passe était archi évidente alors qu'elle est plus difficile que ce que tu laisses entendre. Tu isoles volontairement un micro bout de match pour aller dans ton sens. T'as trouvé le match de Zubimendi mauvais ? L'équipe a volontaire pris peu de risque par les voies axiale, Chelsea a mis une énorme densité dans l'axe, Zubimendi était souvent seul ou avec Timber qui n'est pas ultra alaise dans le build up. Arsenal a joué un jeu préventif, c'était du contrôle avec ballon en première mi temps et sans ballon quand Chelsea a fait rentrer tous ses attaquants. Que ça t'ennuie je comprends mais est-ce que ça donne tord à Arteta ? Absolument pas, Chelsea était neutralisé du début à la fin. Tu insinues que Zubimendi est incapable de verticaliser alors qu'il a montré exactement l'opposé de ça au match aller. Il s'est projeté dans la course, balle au pied et par la passe. D'ailleurs il marque un superbe but. Match aller ou arsenal aurait dû gagné de plusieurs but d'écarts mais comme ça va pas dans ton sens t'as forcément du oublier ce match. Pourquoi il ne l'a pas fait hier ? Pcq c'est pas la même physionomie de match et que le jeu ne le demandait pas. C'est une lecture globale qui prend en compte ce qu'ont proposé les 2 équipes. D'ailleurs Zubimendi jouait à la réal qui est une équipe connu pour mettre beaucoup de rythme, qui essaye de presser haut et qui se projeté assez vite vers l'avant par exemple.

Ah ouais t'en es là ? Je parle du match dans sa globalité et tu me sors une actions de 2 secondes pour descendre le joueur.

Saliba a eu un rôle important mais comme à chaque fois qu'on joue une équipe qui évolue en 3 5 2 et qui met beaucoup de monde dans l'axe.

Je trouve qu'il y'a du mieux dans les duels, il résiste globalement mieux et semble avoir un peu gagné en dynamisme.

Pourtant je l'ai trouvé très bon hier. Défensivement il a éteint Caicedo et Enzo dans les duels. Avec le ballon c'est difficile de lui reprocher quoi que ce soit vu comme il était complètement isolé au milieu et que le plan de jeu etait clairement de prendre aucun risque via la voies axiales.

Oui et habituellement Leeds met 2 joueurs en 1vs1 avec les centraux et capitalise beaucoup sur les seconds ballons avec un jeu très direct d'appuis remise. C'est probablement pour ça qu'il a joué dans ce registre hier.

J'arrive un peu en retard sur le débat de "est-ce que Madueke pourra progresser dans le dernier geste ou non ?" Concernant la comparaison avec Dembélé je suis d'accord avec @Kdv100389, je pense que les deux joueurs sont trop différents pour etre comparé. Dembélé avait une base technique beaucoup plus développé que Madueke, que ce soit dans le dribble, dans les petits espaces ou même dans la technique de frappe. Noni est un joueur qui capitalise beaucoup sur son physique, la majorité de ses dribbles passent par là, il accélère et il est quasi impossible à suivre au démarrage. Du coup en sorti de dribble il a lui aussi tendance à se retrouver en situation de déséquilibre du coup ça amène pas mal de déchet dans le dernier geste. C'est une des raisons qui me rend un peu sceptique sur sa marge de progression dans le dernier geste et c'est aussi pour ça qu'il est aussi aléatoire. Quand il fait la différence et qu'il a suffisamment de temps pour se réajuster, retrouver ses appuis et prendre l'information il est plus propre techniquement (cf le centre en retrait pour Havertz ou il prend la bonne décision). Quand il doit agir vite il est à la fois pénalisé par son défaut de prise d'information + son propre déséquilibre après le duel. Cependant on voit qu'il a quand même déjà bien progressé sur sa technique de centre. C'est vraiment flagrant sur corner, et c'est assez bluffant à la vitesse avec laquelle il a réussi à acquérir ce geste avec beaucoup de régularité. Ça reste sur des situations statiques (corner) ou des situations où il a le temps de revenir sur son pied gauche et de s'ajuster (sur le but de Zubimendi) mais c'est quand même encourageant. Sa mentalité est exemplaire, il semble ne jamais douter et toujours tenter quelques chose même quand il rate des choses simples. C'est un joueur ambitieux et sur de lui et du coup il est rarement neutre dans le bon comme dans le mauvais. Son plafond me semble assez haut et son plancher peut aussi être très bas, il va beaucoup nous frustrer mais aussi nous emmener des moments de joie. En tout cas hier il a encore montré pourquoi on l'a recruté. Perdre ton meilleur joueur à l'échauffement dans une période de doute sans que ça impacte le niveau de ton équipe et le résultat c'est un privilège.

C'est probablement spécifique à ce match car Leeds habituellement à tendance à mettre 2 joueurs pour fixer les centraux et jouer les seconds ballons. Ils avaient fais très mal à City comme ça par exemple.

On va être assez dépendant du rôle qui sera attribué à Saka. Avec Havertz au milieu j'ai espoir de voir plus de permutations entre les 2 et donc l'anglais se retrouver plus souvent dans le demi espace.

Pour le coup je suis pas d'accord avec toi. Un profil comme celui de Zubimendi était nécessaire et ne va pas forcément à l'encontre de la venue d'un autre joueur au profil que tu décris (Bouaddi semble être une option). Selon moi la plus grosse lacune dans la construction de notre milieu de terrain c'est la carence mobilité/technique. La plupart du temps on fait la différence en mettant une grosse pression jusqu'à ce que l'équipe adverse craque, en générant bcp de CPA. On sent que le coach essaie d'ajouter un peu plus de permutations et s'inspire de ce que Paris fait par exemple mais ça reste très ponctuel et quand on joue contre une équipe qu'il craint on retrouve un style plus conservateur. Il faut aussi dire qu'on a pas la qualité de Paris dans le combo technique/mobilité. Mais lorsque le temps fort est passé et qu'on joue contre des équipes capables de se sortir du pressing et d'installer un bloc compact, tous les défauts de certains de nos joueurs ressortent énormément. C'est le cas depuis plusieurs saison. Souvenez vous de l'aller retour vs le bayern, vs Porto ou plusieurs autres matchs vs Fulham. Rice est très bon dans son profil mais c'est pas le haut du panier techniquement, et c'est pas le joueur le plus adapté quand les espaces se ferment. Odegaard a une sûreté technique de haut niveau mais lui il manque clairement de mobilité,ça a été dit pas mal de fois donc je vais pas m'attarder sur son cas. Zubimendi a un bon ratio mobilité/technique, ses erreurs sont souvent du à une errance de concentration ou à un mauvais choix qu'à une déficience technique. Pour moi on a à la fois un coach qui est très conservateur dans son plan de jeu et des joueurs qui ont quand même un profil qui manque de ces qualités là.

Rien à dire aujourd'hui il n'a pas été bon et il relance complètement le match alors qu'on avait fait le plus dur. Cela dit sa performance n'éclipse pas du tout sa première partie de saison qui est très bonne. On va encore le rappeler mais c'est de loin le joueur qui cumule le plus de minutes, ça témoigne de l'importance que lui accorde le staff.

J'appréhende un peu ce match et c'est assez rare cette saison. United va venir avec un bloc bas et ça explose très très vite en transition. Dorgu est utilisé dans un rôle qui lui convient beaucoup mieux, Amad a des qualités indéniables de vitesse et de 1vs1, Mbeumo est un très bon joueur et Bruno est un top player. Ils ont aussi Cunha sur le banc qui peut faire beaucoup de différence et avaler les mètres balle au pied. Ils ont également récupéré Martinez qui est probablement leur joueur le plus important avec Bruno, Mbeumo et Casemiro. D'ailleurs leur charnière avec Maguire est plutôt solide, l'anglais a souvent été moqué mais c'est un très bon défenseur. J'espère que Hincapie sera apte car il a le profil parfait face à ce genre d'opposition et je pense pas que Cala soit suffisamment fit. Je pense que Arteta sera très précautionneux dans son approche et je m'attends à voir un match assez fermé ou on va être très focalisé sur le fait de se prémunir des transitions donc forcément notre animation offensive devrait en pâtir. Bon malgré tout on a largement les armes pour prendre les 3 points mais ça va pas être un match facile du tout.

Au tout début de la saison j'étais contre un prêt mais j'ai changé d'avis et je pense que le prêt à Marseille est probablement la meilleure option qui s'offre à lui. Sportivement il y'a aucun doute qu'il ait du temps de jeu, la structure de prêt va dans ce sens, premier match ultra important pour les marseillais vs le 1er il est titulaire alors qu'il a un entraînement dans les jambes, ça laisse peu de place au doute. RDZ est un entraîneur brillant, même si on peut lui reprocher pas mal de choses il a suffisamment prouvé qu'il pouvait intégrer des jeunes joueurs talentueux et leur faire passer des paliers. Dans la compréhension du jeu sans ballon et dans le timing d'apparition dans les bonnes zones (axe de progression principal de Nwaneri) il va lui apporter beaucoup de choses. Le contexte marseillais est très particulier donc humainement le jeune va beaucoup apprendre, en plus de ça ils sont encore en lice en coupe de France, ils joueront probablement les barrages de ldc et sont dans la course au podium en ligue 1. Dernière chose il ne faut pas sous estimer le fait de changer de lieu de vie, de pays, ville et globalement d'atmosphère pour un joueur de cet âge. Ça fait également parti de l'apprentissage humain et on sait que Arteta accorde pas mal d'importance à la personnalité des joueurs (cf esr et son prêt à l'époque).

C'est incomparable. Madueke fait quand même de grosses différences et même si il n'est pas directement impliqué sur les buts il apporte une belle contribution. Il a du déchet car son jeu est fait de prise de risque permanente, alors certes il a des limites que tout le monde connaît et il sera frustrant à certains moment mais il n'est pas non plus pénalisant. Il a aussi déjà bien amélioré sa technique de centre sur corner, qui amène plusieurs buts. Là ou il est le plus critiquable c'est défensivement, pas dans son implication car pour moi y'a pas grand chose à dire là dessus mais plutôt dans sa lecture du jeu. Il a tendance à sortir naïvement au pressing et se fait souvent aspirer. C'est d'ailleurs régulièrement ciblé par nos adversaires. Et pour finir, Madueke a un statut de doublure, c'est pas un premier choix. Il fait très largement le taff avec une belle marge de progression et des qualités indéniables. Si vous trouvez un joueur de ce niveau qui accepte d'être la doublure de Saka bravo à vous.

Gordon on parle d'un joueur qui n'était même pas toujours titulaire à Newcastle sur une partie de la saison. C'est quasi le moins bon des offensifs de Newcastle cette saison, et tu nous parles de regarder les joueurs c'est magnifique ce toupet. Il a des qualités quand le jeu s'ouvre mais c'est des situations qu'on voit rarement chez nous et Martinelli est déjà performant dans ce genre de registre. C'est un énorme travailleur, il va très vite, joueur de transition mais pas non plus auto suffisant. On dit pas que c'est un mauvais joueur mais on est en droit d'attendre quelqu'un de plus talentueux. Il résoudra rien du tout aux offensivement sans perdre trop en qualité dans le 11 si il vient pour remplacer Martinelli.

Ils sont pas complètement identiques mais ils ont quand même beaucoup de similitudes. Gordon est bon, quoi que irrégulier dans une équipe qui met largement en avant ses qualités. . Martinelli à Newcastle il ferait probablement un carnage.

Si arsenal a laissé filer Semenyo pour un joueur comme Gordon je suis désolé mais Berta perdra pas mal en crédibilité à mes yeux. Non pas que l'anglais soit un mauvais joueur mais c'est exactement le meme profil que Martinelli en moins bon. Après y'a rien de concret pour l'instant donc on va attendre un minimum