Heisenberg

Beaucoup de maladresse dans sa com et des gestes d'humeur sur le terrain avec une implication défensive parfois douteuse.

Mudryk a des qualités de vitesse et techniques évidentes mais j'ai rarement vu un joueur avec autant de qualité naturelle faire autant les mauvais choix dans les transitions. Quand il a le ballon soit il fixe pas assez l'adversaire, soit il donne pas le ballon au bon moment ou dans la bonne zone et quand il accompagne le mouvement il fait rarement les bons appels pour son partenaire. Il l'a encore fait sur une situation intéressante poue Chelsea hier. Contre Man U c'était un florilège. Malgré tout ça reste des domaines qui se travaillent mais il faut tomber sur le bon coach, que le joueur ait la bonne mentalité ect. Et Mudryk en terme de mentalité ça n'a pas l'air d'être l'idéal.

Concernant Ramsdale c'est un gardien que j'adore pour sa personnalité, ce qu'il dégage et pour ses qualités sur le terrain. Cependant sa deuxième partie de saison dernière est contestable, il a à la fois sorti des match absolument incroyable mais il y'a aussi pas mal de but ou il est mal placé, se fait prendre ah premier poteau, lit mal la trajectoire d'un ballon aérien. Cependant on voyait que rarement des critiques le concernant dans ces moments là. Il a un côté spectaculaire dans ses arrêts qui fausse pas mal l'analyse et qui fait trompe l'œil, même sur les but qu'il prend on a souvent tendance à croire qu'il ne peut rien faire. Je pense que Raya peut nous offrir une légère progression dans ce que recherche Arteta, il est arrivé il y'a seulement 6 mois et on voit quand même une différence de style entre les deux. Je suis un peu déçu du jeu sous pression de Raya mais malgré tout il montre plus de calme que Ramsdale dans ce domaine. Ses relances ne sont pas toujours bien exécuté techniquement mais il y'a Quan même toujours la volonté de se rendre disponible et une réelle envie de manipuler le bloc adverse et une lecture du jeu supérieure. Évidement l'écart de niveau entre les 2 gardiens n'est pas exceptionnels, on passe pas non plus à un Alisson prime mais malgré tout, pour ce que veut faire Arteta, Raya me semble plus adapté. On peut parler de gains marginaux et à ce niveau là les choses se jouent beaucoup sur ça.

Ça prouve aussi que l'académie a progressé. A une époque on nous vendait des cracks qui finissaient en D3, maintenant les bons joueurs partent pour des équipes de 1ere division.

Mais qu'est-ce qu'on peut lui reprocher sur le but ? Il peut absolument rien faire. Sur le corner de la fin il fait une bonne sortie et ensuite capte le ballon sur la frappe en anticipant bien. Il a était souverain dans les airs tout le match. Sa disponibilité offre toujours une solution de passe aux centraux ou joueurs sur le terrain, ça permet aussi d'ajouter un joueur plus haut et détendre le bloc. Incroyable comment les émotions des fans influencent le jugement d'un joueur qui fait une bonne demie saison dans un nouveau club, ou il est ultra attendu et dans un autre style de jeu.

Oui physiquement c'était bon et on a vu par intermittence que sa connexion avec Zinchenko et Jesus pouvait faire très mal. J'ai bien aimé a la variété de ses mouvements, il aime être dans les poches et c'est un vrai joueur de liaison, en ce sens le mettre côté gauche qu'on a tendance à surcharger me paraît logique (mais du coup on verra pas sa connexion avec Saka). Par contre on sent qu'il a besoin de prendre confiance, il y'a plusieurs situations où il peut tenter une passe plus compliquée pour faire avancer le jeu ou aller fixer d'avantage balle au pied mais préfère jouer la sécurité. Après c'est complètement logique et ça va vite revenir.

Clairement d'accord. C'est surtout qu'il a tendance à se précipiter dans ses choix et il a aussi souvent du mal à masquer ses intentions (hormis ses feintes de frappe absolument ravageuse).

D'ailleurs c'était clairement une stratégie de l'équipe sur les corners de Palace. On voyait déjà des joueurs d'arsenal se projeter alors que le ballon n'était pas dans les mains de Raya. Un peu comme Liverpool fait avec Alsison et Salah.

Pose cette bouteille le réveillon c'est dimanche.

Clairement Zinchenko on savait que ça allait être un joueur clivant car il a à la fois d'énormes qualités et des défauts ultra évidents. Avec lui c'est toujours un peu une balance entre ce qu'il t'apporte avec le ballon, dans la maîtrise dans le jeu, le positionnement du bloc et ses largesses défensives, sa difficultés à défendre certaines zones et les buts qu'il peut te coûter. Le problème c'est que comme dit Nujabes cette saison il est moins fort dans l'utilisation du ballon, dans ses choix et dans la façon dont il manipule le bloc adverse. Il perd même beaucoup de ballons, il fait moins de différence notamment avec ses passes cachées ou même ses dézonages. Il a quand même eu un run de match très positif après avoir été sur le banc mais ça n'a pas durée et par conséquent c'est loin d'être suffisant. Il a un rôle compliqué qui est très couteux en concentration et peut être que ça explique aussi son besoin de souffler. A l'image d'un Martinelli ils devraient être sur le banc pour revenir plus fort. Le problème c'est que les munitions sur le banc elles sont pas folles actuellement.

Il enchaîne les gros gros match. Un peu de déchet dans le dernier tiers mais c'est normal c'est le seul à prendre des risques. Il a également donné quelques caviars.

Sur les 15 première minutes je rageais car il était souvent seul entrée de surface pour envoyer une frappe mais jamais servi. C'était plus le cas en deuxième mi temps ou il est trouvé 2 fois mais c'est vraiment une arme qu'on doit beaucoup mieux utiliser contre les blocs bas. On voit souvent Martinelli ou Saka qui focalise tellement de joueur que l'entrée de surface plein axe est assez découverte. City a marqué un paquet de but comme ça avec Rodri et c'est clairement une variation à incorporer surtout que Rice a une belle technique de tir. Sinon sa deuxième mi temps est sûrement sa moins bonne depuis qu'il est chez nous. Beaucoup d'erreurs techniques, plus nerveux que d'habitude et un penalty provoqué. Malgré tout il a été précieux dans la gestion des transitions quand le match se débridé, il fait également plusieurs couvertures très importantes.

Erreur de communication sur le premier but, j'ai un doute sur l'orientation de son corps qui lui permet pas de lire la situation idéalement mais faudrait que je revois. Mis à part ça il fait encore un bon match, physiquement il est monstrueux. La façon dont il est passé devant Kudus sur les premiers mètres et le contraste avec l'Ukrainien qui se faisait dérouiller à chaque accélération du ganhéen c'est assez saisissant. Vraiment quand on joue des ailiers aussi forts dans les variations d'appui et aussi puissant on a tout intérêt à jouer très haut pour que ce soit Gabriel qui les gère car il est vraiment impassable.

Encore un beau match de sa part, il a parfaitement contrôlé Bowen dans la profondeur, à aucun moment l'anglais n'a pu prendre de la vitesse. A la relance toujours aussi fort ou il annihile des situations de contre pressing avec sa conduite de balle et ses feintes de corps. Seul petit bémol je trouve qu'il est trop loin du joueur sur le centre qui amène le but. C'est un petit défaut qu'il a encore quand il cadre un joueur il doit mieux gérer les distances pour laisser le moins d'angle possible. On chipote mais on parle d'un joueur qui doit marquer sa génération donc on peut se le permettre.

Quasiment un ans après ses belles performances on voit qu'il n'a toujours pas de temps de jeu pour le considérer comme un joueur de rotation. Je pense qu'il n'a tout simplement pas le niveau des ambitions du clubs. On a tous été pris en otage par les émotions lors de son doublé et de ses belles perfs car c'est un enfant du club et que ça reste quand même un bon joueur mais le constat est là. Il sera vendu cet été, je pense vraiment qu'il peut faire une belle carrière mais pas dans un club qui ambitionne de tout gagner.

Match très frustrant surtout au vu de l'entame de match de très haut niveau dans tous les aspects du jeu. On prenait la direction d'une leçon de football avec un score large. Le manque d'efficacité dans les 2 surfaces (et notre irrégularité), va falloir corriger ça vite si on veut espérer ramener des trophées. C'est pas possible de faire autant d'erreurs qui mènent directement à un but, ça doit représenter 60% des buts concédés. Par contre la deuxième mi temps est horrible, on a rarement était aussi déséquilibré cette saison et c'était même avant de concéder le second but. On a jamais su les acculer dans les derniers mètres, refermer l'étau pour leur envoyer des vagues. Les joueurs se précipité, le déchet technique était anormalement élevé. Il y'a évidement des performances individuelles qui posent question (Zini, Martinelli,Trossard, White). Malgré tout on aurait dû gagner ce match ou il faut le dire tout aller du côté des Hammers.

Le tour sur le banc ne devrait pas dater de ce match. Il a eu un run très compliqué, c'est juste qu'on a pas de réelles munitions sur le banc. On voit que Arteta n'a pas confiance en Nelson.

Personne a dit qu'il fallait le vendre directement mais on a suffisamment de recul sur le staff pour deviner une ligne directrice dans la construction de l'effectif. Trossard est un très bon joueur avec des qualités rares dans les derniers mètres mais à côté de ça il n'a pas su s'imposer sur l'aile et en 8 c'est compliqué. Je pense que ses meilleures perf se situent en 9, sauf que Arteta ne l'utilise quasiment pas là. D'un autre côté le Belge est un bon joueur de rotation, qui semble accepter se statut donc évidemment il n'y a pas d'urgence et il aura toujours un rôle à jouer. Cependant vu comme le club fonctionne, si il y'a une offre intéressante ET une opportunité sur le marché qui remplit plus de cases on peut imaginer que le club le laisse partir. Je mettrais pas Trossard dans les joueurs que le club va sûrement vendre comme Nelson ou Nketiah mais je pense pas qu'ils soient totalement fermé à des offres (je pense que ça vaut pour d'autres joueurs de l'effectif...).

Il arrive à la mi saison et joue une dizaine de match ou il est à plus de 60 minutes et rentre en jeu lors des autres matchs ce qui est très bien pour quelqu'un qui arrive en Janvier. Il s'agirait de ne pas réecrire l'histoire quand même. C'est aussi des victoires à Villa et à Newcastle ou c'est le meilleur gunners sur la pelouse. Il y'a aussi eu d'autres victoires. Mettre le déclin de l'équipe sur Jorginho quand on sait qu'on a du aligner un Holding derrière + d'autres blessure, l'italien est loin d'être le joueur à blâmer au contraire même. Partey fait une première partie de saison magistrale mais sa deuxième partie est très très moyenne. Son bilan à arsenal est quand même ultra mitigé. Ne pas pouvoir enchaîner 3 match/semaine c'est terrible (chose que Jorginho a déjà fait pour arsenal). Evidemment que si Partey part il faut un joueur supplémentaire mais ça n'empêche pas que Jorginho soit un joueur plus fiable que Partey (qui a un plafond plus haut). Et si on voit au delà du terrain ça tourne aussi à l'avantage de l'Italien qui semble hautement plus impliqué dans le football et avec qui peut possiblement se projeter dans un rôle au sein du club après sa carrière.

C'est pourtant l'Italien qui a mis Partey sur le banc la saisons dernière ? Il a sorti de gros match sur des terrains compliqués. Cette saison hormis son entrée contre les spurs dans un contexte très spécifique il a toujours donné satisfaction, j'ai pas le souvenir de performance catastrophique pour lui alors que je peux te sortir plusieurs matchs immondes du Ganhéen. Je parle même pas du leadership et de l'impact dans un vestiaire. Va falloir mettre un peu de respect sur Jorginho qui a une carrière largement plus accompli que Partey et qui a très probablement un autre impact dans le groupe. Le déclin physique chez Jorginho me paraît moins conséquent que chez Partey, tout simplement car il peut être sur le terrain. L'Italien a des limites dans certains contextes mais il peut très largement faire l'affaire sur 80% des matchs qu'il jouera.

Mais en quoi Jorginho n'est pas un remplaçant fiable? ça sort d'ou ça ? Le mec est disponible et bon quand il joue. On va encore le rappeler mais Partey depuis qu'il est à arsenal je suis pas sûr qu'il ait joué 3 match en une semaine par exemple... Pour Partey qui fait une saison pleine on a quand même beaucoup d'éléments qui laissent à penser le contraire.

Enfin on a pas attendu sa dernière blessure pour vouloir son départ.

T'as une idées des joueurs dans la shortlist du club pour le poste de défenseur ? Je serais pas surpris qu'on piste Konsa par exemple.

Là ou Rice est intéressant au delà de son leadership c'est qu'il arrive à rester très calme dans des conditions compliquées. J'ai adoré ce qu'il a dégagé à Anfield avec beaucoup de sérénité même dans les temps faibles de l'équipe. Avoir des joueurs maîtres de leur émotions et lucide ça va être très important dans les matchs avec une grosse charge émotionnelle, surtout qu'on a quand même pas mal de joueurs impulsifs.

Rice est plus fort défensivement aussi. Partey la ou il est meilleur c'est quand il s'agit de recevoir sous pression, d'éliminer sur sa prise de balle et dans le fait de masquer ses intentions à la passe. Après il a parfois le défaut de ses qualités notamment quand il cherche trop à verticaliser même quand la situation ne le demande pas.