FreeCuddleforWilshere

J'ajouterai que dans la défense à 3 il a fait de bons matchs, il était mieux couvert et moins exposé. Faudra voir l'an prochain s'il corrige ses défaut. Rien de rhédibitoire en tout cas.

C'est clair que l'Europa League ne va pas aider. Sans oublier que Wenger a prolongé et qu'il ne changera pas sa politique.

Puis ça reste assez rarissime à Arsenal qu'il commette des erreurs de la sorte depuis des années. Sur l'action au final il est en retard, c'est sûrement aussi du au fait qu'il revenait de blessure.

Il "revient de blessure". Et lorsqu'il revient de blessure il a toujours un match où il est moyen. Malheureusement là ce fut pire que d'habitude.

La 4e place offre la C1. Mieux vaut se qualifier pour la C1 ou jouer la coupe des confédérations ? Après c'est pas à moi de juger.

Nan mais comme ça a été dit, Szczesny (putain ça m'avait pas manqué de l'écrire ce putain de nom) reviendrait pour remplacer Ospina en cas de départ. Donc deux gardiens plus Martinez ça fait 3. Où mettre Pickford ? Pour une fois que je suis d'accord avec lui, le poste de gardien n'est pas du tout la priorité. Et si Szczesny peut apprendre de Cech ça peut aussi nous être bénéfique, à condition qu'il revienne.

Oui mais on ne sait jamais ce qu'il peut se passer en un an. Si par miracle Arsenal gagne la PL l'an prochain par exemple, il pourrait rester, si Arsenal fait preuve de plus d'ambition et d'intelligence dans les mercatos et pour construire une belle équipe, aussi.

Le fameux rouge de Ramos :O

Très beau but de Rakitic !

Oui il est vrai que nacho l'est aussi. Kos également quand il joue.

Au delà du niveau technique ou des simples performances. Rien que dans l'implication il est seul, là où tous les autres donnent l'impression de vouloir que le match se finisse au plus vite. Et ça c'est pas normal. Aucun joueur n'est plus grand que le club certes, mais là c'en est trop.

On peut m'expliquer quand est ce qu'il annonce sa prolongation ? Sauf erreur de ma part il a déclaré qu'il avait dores et dejà pris sa décision. Plus il attend, plus on risque de l'avoir mauvaise. Penser qu'une victoire sur City en cup pourrait être le bon moment et ainsi tout effacer c'est nous prendre un peu pour des cons. Encore une fois on l'aura dans le baba.

En fait c'est vraiment un débat de sourd. 1) On peut faire mieux avec un Walcott qui aligne pas une passe et qui fait pas un bon appel ? Un Bellerin qui parait saoul quand il joue, un Welbeck paumé sur le terrain ? Alors moi désolé mais je préfère insister coté gauche et à la limite si un défenseur oublie Walcott du coup sur un malentendu, centre, passe verticale... De là à combiner coté droit très peu pour moi, non je n'arrive pas à savoir en quoi ça pourrait être mieux en fait. D'ailleurs Sanchez a aussi essayé de dézoner mais vu que personne ne bougeait ça ne servait qu'à déplacer le problème. 2) Encore une fois jouer plus collectif c'est une chose mais avec qui ? À des mecs qui se rendent pas disponibles ? (Pas bien du moins). Dans ce cas là soit tu tentes une passe pifée (ce qu'il fait trop souvent du coup, soit tu combines (ce qu'il fait souvent aussi mais uniquement avec Ozil car c'est limite le seul à se rendre disponible) soit tu la redonnes à tes défenseurs. C'est pas sorcier. Alors pourtant de base je suis pas un fataliste fan des exagérations et du pessimisme aigue, je ne suis pas non plus fan du fait de voir un joueur plus beau que le club. Mais là oui désolé, depuis Janvier t'as Sanchez (qui même quand il est moyen est tout seul ou pratiquement) et les autres. Et ce n'est sûrement pas la faute de Sanchez. Un Sanchez plus au service du collectif ça pourrait clairement marcher hein, mais si il y avait un collectif.

C'est un peu la théorie de "on peut pas faire pire". Si je suis désolé on peut faire pire. Moi je pense qu'avec ce qu'on a actuellement sur le terrain, c'est beaucoup mieux qu'on attaque à gauche plutôt qu'à droite. Après moi j'interviens juste dans le débat car je trouve ça malhonnête de limite imputer la défaite à Alexis. Alors qu'il est vraiment le dernier à blamer ce soir. En parlant de la combativité rien que pour ça déjà, lui qui est le seul à en avoir (avec Monreal). Si jamais y'avait au moins des joueurs à MINIMA impliqués autour de lui encore je pourrais aller taper sur le fait qu'il soit trop perso, mais vu le niveau autour je persiste et signe : Heureusement qu'il l'est.

Bah non désolé il n'avait quasiment jamais de solutions. Il a pourtant été très souvent en position de passe. Un Sanchez plus collectif soit, encore faudrait-il qu'il y ait un collectif ou au moins des coéquipiers viables. Les appels de Walcott sont aussi prévisibles que le 4-2-3-1 de Wenger.

Avec Walcott et Bellerin 2017 ? Moins prévisible c'est une chose mais dans la finalité, sur le papier c'est plus handicapant qu'autre chose.

Là aujourd'hui y'avait Monreal, Alexis qui se battait, deux trois passes de Xhaka (mais une seconde mi-temps médiocre globalement) et que des plots. Jerome68 : mais il va pas s'inventer des coéquipiers, si personne ne bouge ou fait d'appel intéressant tu passes quand même ? Heureusement qu'il est un minimum perso, heureusement parce que putain vu le niveau autour ce serait encore pire (c'est pour dire).

Mais quel collectif. Où on voit un collectif ? Passer la balle à qui ? Encore une fois dès qu'il levait la tête y'avait que des plots devant lui ou des mecs qui courraient nulle part à contre temps. Donc la passer à qui ? Quel collectif? Je repose la question. D'ailleurs outre ses deux frappes les seules occasions qu'on a eu ont été initiées par...... Ses passes. Et heureusement que la plupart des offensives (même sans qu'il soit exceptionnel) passent par lui parce que si elles passent par Walcott / Welbeck ou encore Ozil on serait bien barrés.

Combien de fois Sanchez a pu se mettre en position de passe, face au jeu, mais où personne ne bougeait ou nimporte comment. Il est clairement au dessus des autres pour une raison toute simple : il est le seul combatif et le seul qui nous apporte du danger. C'est déjà pas mal je trouve. Après ila eu du déchet oui mais même avec ce déchet je ne retiendrais que lui et Monreal.

Et puis je ne vois aucunement, mais aucunement en quoi son "profil" est nuisible au collectif. Nos meilleures périodes collectivement et dans le jeu, Sanchez était bon et en était l'un des principaux acteurs. En 9 il nous apporte la mobilité, la finition, les mouvements, les combinaisons et la liste est longue, qui nous manque. Donc vendre notre meilleur joueur et repartir avec quoi comme base solide derrière ? On a quoi de solide ? Koscielny ? C'est bien trop peu. Donc non encore une fois je ne vois pas en quoi son "profil" est nuisible au collectif car c'est peut être l'un des joueurs qui se fond le mieux dans ce collectif au final.

Di maria est exécrable à tomber tout le temps.

Après ça ne se vérifie pas sur chaque but non plus. Ou alors on met en place un système de challenge (comme au tennis) mais trop compliqué. Au rugby par exemple ça ne gêne en rien. Il n'y a qu'un essai sur 10 qui nécessite la vidéo, et au foot ce serait pareil. Puis on l'a vu durant le match, la décision se fait très rapidement. Ce ne serait utilisé qu'en cas de carton rouge qui fait débat de but (valable ou non) ou encore de but refusé ( qui serait discutable également), il ne faut pas tomber dans l'erreur de la ramener dans tout non plus, sachant qu'on a déjà un 4ème arbitre (qui fait débat certes) et également la goal line technology pour faire l'appoint.

Sisi y'a bien hors-jeu. Pas énorme mais insiscutable :).

Ah non mais moi aussi j'en veux du changement. Là où je ne suis pas d'accord c'est voir MU par exemple plus à même de la remporter alors qu'eux n'y sont même pas. On utilise l'argument de l'avenir avec MU qu'on utilise pas avec Arsenal, c'est du fatalisme irrationnel pour ma part. Avec du changement, de la reconstruction, un vrai travail de fond, qui sait, dans 3/4 ans on peut éventuellement y prétendre. Mais ne jamais dire jamais.

Nan mais OK y'a eu Monaco (et Milan), ok on passe plus les huitièmes depuis longtemps, mais déjà faut y aller en huitièmes (je le sens venir le "ça sert à rien on les passe plus, ouais mais c'est déjà bien d'y accéder pour un club de soi-disant 10ème zone). Et faut pas oublier que sur 7 confrontations en huitièmes / quarts on se tape 5 fois Bayern / Barça (et ce même quand on finit en tête du groupe), top 3 Mondial, on est loin du Galatasaray / Celtic Glasgow. Qu'on a d'ailleurs pas toujours été ridicules contre eux. Moi je suis d'accord pour dire qu'on est pas à la hauteur en Europe ces dernières années. Mais de là à nous comparer à Rostov / Tel Aviv. Ouah, descendre le club plus bas qu'il ne l'est ça. Sous prétexte de quoi (par exemple) MU affiche plus de garanties de gagner la C1 sachant qu'ils sont à l'heure actuelle dans un mood d'échec encore plus important que le nôtre et qu'ils ne jouent même pas la c1 ? Parce qu'il n'ont aucune cohérence de jeu depuis le départ de Fergie ? Parce qu'ils empilent les stars et que ça n'a jamais fonctionné ? Soyons sérieux, chaque débuts d'années on les voit sur le trône d'Angleterre de loin et chaque année ils finissent derrière cette équipe de Branquignole qu'est Arsenal. Donc encore une fois moi le coup de démonter notre club en voulant le voir s'inspirer d'échecs perpétuels sous prétexte que ça jette de l'argent par les fenêtres je n'en suis pas. Et le comparer à des clubs qui n'ont jamais passé les poules de C1 (Rostov et Tel-aviv quoi, t'as oublié Nicosie et Zagreb.... non le FC Bâle est un concurrent plus sérieux que nous), franchement c'est une névrose. Ensuite j'ai une question qui s'adresse à tous ceux qui ont l'air de considérer qu'Arsenal c'est zéro (Florentp notamment). De quoi vous vous plaignez ? On a l'effectif qu'on mérite avec l'ambition qu'on mérite, les résultats qu'on mérite et les branlées qu'on mérite point. Puis de toute façon vu qu'on ne peut ni attirer de bons/ grands joueurs et de bon / grand entraineur sachant qu'on pue la merde, de quoi on se plaint ? Vu qu'on est aussi fort que Caen on devrait être contents de disputer la ligue des champions et c'est un miracle d'atteindre les huitièmes à chaque fois. Alors non je ne suis pas content, oui je veux que Wenger cède sa place parce que je le pense fini depuis un moment, oui en ce moment Arsenal c'est horribleà regarder, oui y'a un gros chantier si Wenger part, dans le board et sur le management, la tactique, l'effectif, la prépa physique, mentale. Oui j'en ai marre de nous voir échouer en Europe. Oui y'a des joueurs qui n'ont pas le niveau, bref oui j'en ai marre et je veux du changement. Mais pourquoi ? Parce qu'on sait tous qu'Arsenal aspire à beaucoup mieux et qu'on est pas non plus à des années lumières d'aspirer à mieux. L'inspiration pour aspirer à mieux justement faut pas aller la chercher nimporte où (Man U notamment comme on entend partout). Oui on peut encore attirer de très bons joueurs et heureusement, Arsenal à l'international c'est pas Barcelone mais ça en fait saliver plus d'un. Non le club (et je ne parle pas de l'équipe actuelle) n'est pas inférieur à des Naples, Wolsburg, Schalke, Leverkusen, Seville (même s'ils ont un beau projet), POrto.... Comme certains s'amourachent à le dire. Bref pointer le problème du doigt point par point avec une approche pragmatique, non-extrapolée, intéressante et constructive, ça j'en suis un partisan et y'en a pleins ici. Parlons de tactique, d'interne, de board, de préparation physique, de Wenger tout en respect car il est peut-être dépassé, il doit passer la main mais il mérite aussi qu'on le respecte un MINIMUM pour tout ce qu'il a entrepris et donc critiquer sans tomber dans le négationnisme pour autant. Parlons de joueurs, projet, améliorations. Mais par pitié, tomber dans du bashing intense et permanent, tout remettre en question, faire des comparaisons moisies avec des clubs largement inférieurs en tout point (standing, attirance, notoriété, équipes, résultats), descendre exagérément chaque élément du club un par un, utiliser nimporte quel sujet, actualités pour le faire, idéaliser volontairement tous les autres club pour décrédibiliser le notre ça devient nuisible au débat et plus généralement au forum. Pour le passage sur MU, attention je respecte ce club c'est juste que la comparaison en ce qui concerne la C1 actuellement est hors de propos, et que l'ériger en exemple pour descendre Arsenal me semble tout autant malhonnête, sachant que tout comme nous ils ont tout à reconstruire et qu'ils ne présentent pas pour l'instant de symptômes leur donnant de l'avance. J'espère qu'MU se ressaisira, pour l'intérêt du championnat (même si ça reste un rival) et parce que c'est le plus grand club d'Angleterre, n'en déplaise à Norwich ça a l'air bien parti cette seconde partie de saison. Mais je parle du T Time. Et moi la spéculation péremptoire et ultra-orientée, je trouve ça futile et pernicieux. COnclusion : on vit une dure période depuis quelques mois et plus globalement depuis 10 ans on est en deça de ce que nous supporters souhaitons et on arrive peut-être même en fin de cycle. Pour autant tout n'est pas à jeter, et voir des gens tomber dans les caricatures perpétuelles et nous voir plus bas que TOUT le monde car oui Florentp tu nous vois en dessous de TOUT le monde, ça en devient gênant, risible et ça annihile totalement les débats de fond qui eux peuvent être intéressants. Et pourtant dieu sait que généralement j'ai plus comme coutume de porter un regard assez critique sur le club et Wenger particulièrement, mais là ça va trop loin et c'est pour moi dénaturer le sens du mot critique. Je n'ai pas de mots pour le qualifier mais c'est du bashing, de la mauvaise foi, de l'acharnement disproportionné, du fatalisme et du pessimisme déséquilibrés dans un but que je n'arrive toujours pas à cerner. Et vu que c'était l'épicentre du débat, Griezmann n'irait vraisemblablement par à MU car il estime que de part leur communication il y'a de grandes chances de gagner la C1 mais pour bien d'autres raisons. Désolé pour le HS. Si besoin je transférerai mon message sur un autre topic.