FreeCuddleforWilshere

Oui je suis d'accord, je parlais plutôt de l'avenir. Même si sa vraie remise en question a eu l'air d'arriver sur le tard, il a su le faire. J'avoue que je ne croyais plus trop en lui en Novembre, mais maintenant j'ai un peu changé de fusil d'épaule. Il essaye vraiment de reconstruire quelque chose. Ça prend du temps et pour l'instant ça a l'air cohérent. Je n'ai pas envie de subir la politique de l'instant. Maintenant il faut être patient.

Ça a l'air surtout d'être un type qui fonctionne à la confiance. Le match contre Soton lui a redonné confiance, du coup on l'a ressenti dans ses prises de balles aujourd'hui. Après il a toujours tendance à ne pas faire le meilleur choix dans le dernier geste et c'est toujours un de ses gros défauts. Saka doit reprendre sa place mais Pepe confirme qu'il a sa place dans la rotation et peut être plus que Martinelli, Willian et Auba à l'instant T.

C'est une vraie question mais je me demande s'il est pas à 100% de ballons perdus sur des passes en avant aujourd'hui. Du coup, même si ça me tord le bide de le voir jouer en arrière quasi-systématiquement, je me dis que c'est finalement un mal pour un bien. Faut vraiment qu'il saute du 11 franchement c'est plus possible. J'ai lâché 160 soupirs dans le match à cause de lui...

On est clairement en reconstruction et en saison (une vraie) de transition. Je me demande même si on ne devrait pas en avoir une deuxième l'an prochain. Je préfère avoir une vraie reconstruction méthodique et progressive (quitte à mettre du temps pour que ça donne de vrais résultats), être patient, et faire des sacrifices, plutôt que de vouloir du résultat sur le court terme pour retomber un ou deux ans après comme le fait Chelsea par exemple qui malgré des dépenses faramineuses, changent d'entraineur tous les deux ans et font le yoyo entre le bon et le moins bon sans réelle réflexion de long terme (j'ai l'impression). Après oui y aura une limite clairement. Si Arteta reste obtu pendant tout ce temps sur certaines choses et ne se remet jamais en question, là il faudra réagir. Mais malgré des choix énervants, et parfois inexplicables, je continue à croire en la politique de long terme.

Pour moi c'est clairement en dent de scie. Points positifs : à la relance il a pas balancer des parpaings comme à son habitude. Bonne seconde mi-temps défensivement dans le duel sur l'homme. Points négatifs : sa lenteur sur les phases de sous nombre et de contre, sa passivité et sa façon de défendre (à 1km du joueur) contre un attaquant lancé qui ont failli nous couter deux buts encore. Il a toujours ses deux erreurs par match. Notamment sa façon WTF de défendre sur Cavani en première MT (je crois que c'est Cavani qui le crochète facilement tant le Brésilien s'efface). Mais au moins il n'a pas été mauvais en tout point non plus. Par contre Gabriel doit retrouver sa place, ça c'est sûr.

Cet hiver non mais cet été si AMN ne confirme pas il s'agit d'un des dossiers les plus prioritaires oui. Bellerin est clairement un gros point faible à son poste actuellement. En tout cas c'est ce que je pense, je pense même que ce chantier est à mettre au moins au même ordre de priorité que de renforcer le milieu à coté de Partey et MOC (si Odgaard ne confirme pas ou part). Edit : @Kloro : Comme ça on entendra sur RMC : "Mustafi, l'ancien champion du Monde ET champion d'Angleterre"...

Bah je suis désolé mais moi je le trouve pas du tout au niveau. Défensivement il reste très friable et il est trop limité offensivement. À chaque fois qu’il a le ballon ça me fait peur. Il est d’assez loin je pense (avec DL) le plus mauvais gunner de ces derniers matchs. Et ça dure depuis trop longtemps

Personnellement je le vois assez élevé dans cette liste : pas au niveau du tout + valeur marchande. Ça peut être une des meilleures options de ventes que nous avons cet été. C'est quand même actuellement peut être le plus gros point faible du 11 donc si en plus on peut améliorer ce secteur.

Courage à lui !!!

Ça se tient. Après c’est une balance sur les qualités et les défauts. Ce ne sont pas les mêmes. Chacun a des qualités certaines mais aussi de gros défauts qui pour moi font qu’aujourd’hui ils ne font pas partie des meilleurs de PL. Leur point commun principal étant l’irrégularité. Après c’est l’avis de chacun pour y établir une hiérarchie.

J’avoue que vu sous cet angle ça ouvre le débat. Pour moi Je pense que c’est quand même plus dur de se montrer à Arsenal qu’à City. Et effectivement la concurrence est nettement plus dure à City mais d’autre part l’effectif de City permet de faire tourner et de donner du temps de jeu à tout le monde. En tout cas les deux points de vue se tiennent je trouve. Une chose est sûr les deux affichent un talent sans conteste et un niveau incroyable. Après je pense que Saka s’imposerait à City et qu’il aurait l’occasion de montrer encore plus de choses de ce qu’il montre déjà. Mais et d’une on est dans le foot fictif et de deux si il voyage à City, je crame la ville de Manchester.

Après il évolue dans un collectif plus rodé avec globalement de meilleurs joueurs presque partout. Et il a joué plus de matchs. J'aime beaucoup Foden et je vois jouer City très souvent cette année, mais je ne trouve pas que Saka soit en dessous perso. Je le trouve même au dessus.

Je suis d'accord pour le début de la phrase par contre les exemples pas trop. Gundogan revient bien mais est hyper irrégulier. Et Pogba exactement pareil, il est cataclysmique jusque Janvier et fait 4/5 bons matchs depuis (face à des adversaires abordables) sans être étincelant non plus. Finalement ça se rapproche un peu du rendement (et je parle de rendement hein) de Xhaka qui peut être très bon (comme il l'est actuellement) et très mauvais (comme il l'a été jusque décembre). En fait son parcours de la saison ressemble vraiment à celui du Français.

Après pour Ceballos, on en sait rien. On est à la mi-saison et si je ne m'abuse l'an dernier au même stade il était aux fraises aussi. Faudrait déjà qu'il ait du temps de jeu mais même s'il déçoit je ne vendrais pas la peau de l'ours maintenant.

Je me permets de déterrer son topic qui était de manière injustifiée en page 2. Je sais pas si ça vaut la peine de le souligner tellement c'est souvent mais il est encore très précieux hier. Il a pas grand chose à faire mais dès qu'il a quelque chose à faire il est quasi tout le temps décisif. Il est d'ailleurs à peu de choses d'arrêter la frappe à bout portant d'Armstrong. Dommage l'arrêt aurait été magnifique.

Par contre non sur cette action on récupère un CF. Mais oui il doit lâcher le ballon plus tôt et c'est son principal défaut et c'est agaçant. Même si les appels sont pas folichons autour.

Faut absolument mettre Gabriel à sa place face à MU... La passivité de Luis pourrait couter cher.

Ouais solide. Dommage qu'il prenne pas plus de place à la relance surtout que je le trouve meilleur que DL à ce niveau. Défensivement il est dans la lignée de ses matchs. Par contre il a toujours tendance à défendre loin de son adversaire. Faut faire gaffe contre MU. En tout cas comme dit Kloro on a pas mieux en DCD actuellement. Quand on voit son compère du jour...

Oui jouer tous les matchs depuis le début de la saison (dû à son statut) mais dans la balance match réussi / match raté. Je ne comparais pas directement les deux cas mais les deux façon qu'ont certaines personnes de juger. Encore une fois on lançait une hypothèse à l'époque avec aucune certitude et on a pas dit que ça expliquerait à 100% la situation mais que ça avait pu joué. J'ai pas dit qu'il était mauvais ou quoi ou qu'est-ce. Mais certains par contre nous ont affirmé l'inverse. Pour son niveau à Nice il est clairement bon oui même si ses deux premiers matchs étaient moyens (normal le temps de prendre le rythme). Après ça veut pas dire qu'à l'époque il était en forme et au niveau (il s'est passé beaucoup de choses). Moi je militais également à 100% pour qu'il soit au moins sur la feuille c'est pas la question, je reste dégouté qu'on l'ai pas au moins aligné une ou deux fois. Nous ce qu'on voulait dire c'est que la mort de ses parents avait PU jouer un rôle dans tout ça. Et qu'on nous affirmait le contraire. Il a pas dit ça comme ça : il a admis être à court physiquement dans les premiers mois et ensuite dit qu'il aurait aimé avoir sa chance. Et j'ai pas dit que le gars aurait pas convaincu à l'entrainement loin de là même. J'ai juste émis l'hypothèse que cet événement avait pu influé sa forme physique / mentale et que c'est entre autres pour ça qu'il n'était pas prêt en début de saison. Par contre le boycotter aussi longtemps là d'accord je ne comprends pas non plus et oui il aurait dû je pense avoir sa chance clairement. Bref on ne va pas refaire le débat. La comparaison est là : - Si Auba est mauvais cette saison c'est peut être expliqué entre autres par son divorce au même titre que : - Si Saliba n'était pas sélectionné (au moins au début) c'est peut être qu'il n'était pas au point physiquement et mentalement et que cas échéant ça aurait pu être expliqué entre autres par la perte de ses parents Tout ça mis au conditionnel.

Là où je rejoins Auré c'est que lui direct on va lier son niveau du début de saison à ça (et oui je pense que ça a pu joué c'est sûr), alors que certains ici (je dis bien certains) sous entendaient que l'hypothèse de "la mort de des parents de Saliba a pu affecté son niveau / son mental et que ça a joué dans sa mise à l'écart" n'était pas recevable.

Personnellement je suis bien heureux qu’on fonctionne pas comme eux et qu’on soit dans une optique de construction plutôt que de faire du court terme à chaque fois. Je ne dis pas qu’on a raison de garder Arteta ou qu’il va faire de grandes choses mais la culture de l’instant de United ou Chelsea moi je n’en veux pas chez nous.

Gabriel avant le covid il fait UN seul match moyen mais c’est bien tout. Le carton rouge est sévère (le premier jaune) et il est semi-fautif sur une/deux interventions. De là à dire « il est pas en forme avant le covid ». Tous les autres matchs il est au dessus. Là il revient, son match est loin d’être catastrophique non plus. Rien d’alarmant. Pour moi il doit reprendre sa place. Luiz est pas terrible en ce moment (et ce contre des équipes moyennes) et Mari revient lui aussi tout juste et n’a pas autant convaincu que le Brésilien non plus (tout en ayant fait ses bonnes perfs contre des équipes moyennes également).

C'est pas un délit mais c'est pas pertinent non plus. (Attention je dis pas que c'est un mauvais joueur c'est juste pour l'exemple, et loin de moi l'idée de comparer les deux aussi). Pour Odegaard, je sais très honnêtement pas quoi en penser, donc je préfère laisser les autres donner le leur. Moi ça fait trop longtemps que je ne l'ai pas vu jouer. Mais comme ça de but en blanc, si c'est un prêt avec OA, on a rien à perdre donc plutôt satisfait.

Ça c’est une vraie question. Surtout que visiblement il est vu comme un 5ème choix d’Arteta derrière Saka / Martinelli / Auba et Willian et ça c’est inquiétant. On arrive à des stades des compétitions où on peut plus vraiment faire tourner. Donc je ne vois même pas où il va aller gagner du temps de jeu pour faire ses preuves. Sa valeur s’est déjà très probablement casser la gueule et sa situation sportive ne laisse rien présager de bon dans ce domaine pour l’avenir. Dommage car moi je le trouve plus méritant qu’Auba et Willian même si ça reste très moyen et insuffisant.

Pareil flop pour le moment mais pas boulet. Ses performances cette année globalement c’est très moyen pourtant ça reste en tout et pour tout pour moi supérieur à celles d’Auba et de Willian par exemple à son poste. Il est pour moi avec moins de temps de jeu beaucoup plus méritant que les deux du dessus. Tout en étant très moyen. Il est surtout jugé par rapport à la valeur de son investissement.