FreeCuddleforWilshere

Nan mais oui c'était ironique C'est juste qu'au final aux masters on voit toujours les mêmes têtes (mais parce qu'ils se qualifient aussi donc effectivement rien à voir). Ah nan mais je suis d'accord pour le Bayern mais la finalité reste la même, la concurrence est à genou et quasiment dès qu'un joueur émerge en Bundes, il se fait recruter par le Bayern. Ce qui n'enlève rien au fait qu'éthiquement ça n'a rien à voir avec certains clubs comme Paris / City ou Barça / Real, mais qui dans la finalité fait que la course au titre dans ce championnat est complètement sans intérêt 6 saisons sur 7. N'empêche qu'eux la jouent plus ou moins à la régulière. Pour le PSG je vois pas en quoi c'est plus louable que le Barça / Real. Au contraire, tuer absolument toute la concurrence et tout l'intérêt d'un championnat à coup de pétrodollars venant en plus de mecs qui couvrent des activités pas très claires voire déshumanisées (donc un pognon limite sale), on est complètement en dehors du sport également et du mérite. Et de voir Nasser associé indirectement à cette notion de mérite surtout attribuée par l'UEFA je trouve que c'est une énorme et grandiose blague.

Des clubs comme le Bayern ont surtout pillé leur championnat et continue de détruire la concurrence. Ce qu'a fait le PSG en France mais eux à coup de pétrodollars et ce qui enlève tout intérêt au championnat de France quand on ne supporte aucun club (ce qui est mon cas). C'est un peu le principe des Masters Sauf qu'il n y a pas d'intouchables. @Come on you spurs : Tant que l'UEFA avait l'avantage financier et le monopole, eux ils s'en foutent. C'est maintenant qu'on les menace de leur en enlever qu'ils jouent au Robin des Bois.

Mon dieu le discours de Ceferin... Et l'hommage à Nasser qui "aime le football", bientôt il va l'ériger en symbole des valeurs du sport... Franchement le comportement de l'UEFA dans cette affaire va me faire basculer de l'autre coté de la balance et je vais commencer à militer pour la Superleague à ce train là.

Nan mais je voulais dire par là que c'est abjecte et à gerber de voir l'UEFA se faire passer pour une institution qui défend les valeurs du football, qui défend les intérêts de tous les clubs, qui se pose en Juste, qui prône pour le mérite. Alors qu'en réalité elle ne défend que son propre intérêt financier. Si il y a bien un organisme avide de pouvoir et d'argent et qui est complètement corrompu, c'est l'UEFA. Attention je n'approuve pas ce que sont en train de faire les 12 clubs, BIEN AU CONTRAIRE. Mais le rôle que se donne l'UEFA me fait bien marrer.

Moi je trouve que le rôle de gentil humaniste luttant pour l'égalité que se donne l'UEFA (et que les journalistes français lui donnent) est encore plus à gerber que cette Superleague.

Et en même temps tenir les compétitions UEFA sans ces clubs c'est du suicide aussi pour l'UEFA. Pour moi aussi c'est un gros bluff mais cas échéant je pense qu'aucun des deux camps ne lâchera et que ça verra vraiment le jour.

Juste une question parce que j'ai rien suivi. Mais cette Superleague (qui n'a de super que l'énorme et jouissif f*** fait à l'UEFA et la FIFA) elle est vouée à remplacer la C1 PLUS les championnats nationaux ?

Du coup PSG vainqueur sur tapis vert ? Par contre cette phrase de l'UEFA me fait doucement rire (venant d'eux) : "Le football est basé sur des compétitions ouvertes et le mérite sportif ; il ne peut en être autrement." @SmithShowe : Je me dis que quelque soit la direction qu'on prendra (soit suivre l'UEFA, soit suivre cette Superleague), tout n'est que magouille, business et argent. Donc quitte à choisir un camp (et là je parle encore une fois pas d'éthique mais juste en tant que supporter égoiste) je préfère aller là où il y a la compétition. Tout ce qu'il y a autour par contre ça se passe de commentaires. Mais bon l'UEFA et la FIFA n'est pas rose non plus.

Ça fait très peur oui en effet. En même temps le club s'il n'est pas partie intégrante de cette ligue, on se retrouve dans la PL sans les deux Manchester, Chelsea, Tottenham et Liverpool. Bref quoi qu'il en soit déjà que le foot était tombé bien bas...

Ah mais ça commence l'an prochain ? (j'ai pas suivi).

Je suis totalement contre. Mais si il y a cette superleague et que c'est fatal, je préfère nous voir dedans que tout seul en PL sans le big 6 :D. Bien évidemment je parle pas de l'éthique car bon...

Franchement c'est hard de siffler là dessus. Il retire son pied, il touche malheureusement mais Lemina en rajoute mais un maximum. Tout ça pour dire que je lui en veux pas du tout pour ça.

C'est pas du tout ironique ou quoi que ce soit mais plutôt une vraie question. Qu'est ce que vous reprochez à Leno ces dernières semaines ceux qui disent qu'il dégage peu d'assurance. J'aimerais comprendre car je n'ai absolument pas ce ressenti de mon coté.

Après faire forcément et inévitablement le lien entre les performances du joueur et la tactique au milieu je suis pas forcément d'accord. Partey il est pas "éclaté" depuis le début de saison. Avant sa blessure par exemple il est très très performant (son match contre Man U est une masterclass il a appris les bases du foot à Fred / Pogba) et il évolue pourtant dans un "double pivot" comme on aime à l'appeler.

Ça dépend de ce qu'on cherche. Pour moi un coté gauche Tierney / ESR avec Xhaka en couverture c'est potentiellement plus intéressant offensivement qu'un coté Ceballos / Pepe avec Xhaka qui couvre. Après ça dépend de chaque match de chaque adversaire etc. Une chose est sûre c'est qu'au retour de Tierney, si on joue en plus avec Ceballos dans ce rôle PLUS un autre ailier / meneur excentré, les joueurs vont se marcher dessus et on aurait potentiellement des gros trous au milieu. Après avec des ajustements tactiques pourquoi pas, faut voir.

En fait faut bien se dire qu’en temps normal ce coté gauche que se partagent Ceballos et Pepe, c’est Tierney et Auba / ESR qui se le partagent. Même si ils se partagent l’animation différemment en fait c’est ça qui se passe. Et c’est pour libérer Tierney et pour ne pas trop exposer Xhaka que ce dernier reste plus en couverture à gauche. En fait c’est à peu près la même chose avec un partage des rôles offensifs / défensifs différent.

Pour Gabriel je ne comprends pas non plus mais je pense que ce choix est justifié uniquement d’un point de vu de l’expérience. On s’est clairement chié dessus au match aller après avoir marqué et bien que je ne pense pas qu’Arteta puisse penser que Gabriel peut plus lâcher mentalement, peut-être qu’il s’est dit que Mari de par son « expérience » et son âge pouvait insuffler indirectement plus de sérénité à l’équipe. Bon même de ce point de vue là je ne comprends pas spécialement ce choix mais bon ça peut l’expliquer en partie. Ou alors pour X raison Gabriel était pas ou moins prêt.

En plus la seule chose qu'il a eu à faire (la relance) il a souvent affiché plus de panique que de sérénité.

Là où je te rejoins c'est que Paris était très souvent à 7 ou 8 dans sa surface et bloquait l'axe ce qui fait que le Bayern est en effet plus souvent passé par l'aile ou par des remises en retrait à l'entrée de la surface qu'en jouant en combinaison et entre les lignes. Les fois où effectivement des combinaisons axiales se mettaient en place ou des passes entre les lignes pour Muller ou Chupo Moting n'ont que trop rarement amené une occasion de buts. Souvent Muller était trouvé aux abords de la surface mais entouré par plusieurs Parisiens. Mais il y a eu des mouvement dans l'axe très intéressants qui amènent aux action d'Alaba ou Kimmich notamment ou encore celle de Sané au match retour. Derrière avec la disposition Parisienne et la concentration de joueurs dans les 15 derniers mètres, oui l'axe était le plus souvent bloqué. Et bien joué à eux, c'est ce qu'ils avaient fait contre Barcelone au retour. Quand tu te fais bouffé à ce point techniquement (et surtout quand tu mènes au score) faut adapter ta stratégie si tu veux pas te faire bouffer c'est clair. Alors c'est pas beau (de mon point de vue) mais c'est ultra efficace. 1er but je suis d'accord même si je ne dirais pas que sa position est "idéale" (surtout la position de son corps) enfin on parle pas d'un face à face quoi. Le 3ème but oui je suis d'accord, la défense c'est n'importe quoi et ça a été une constante dans la double confrontation sur ce genre de phases et notamment au retour. Après moi j'insiste surtout sur le match aller car c'est lui qui a façonné toute cette double confrontation. C'est ce but de Mbappe un peu "chanceux" qui permet à Paris de mettre son plan de jeu en route. C'est cet ultra réalisme et ce brin de chance (bourde de Neuer + belle passe de Neymar mais avec 100% de réussite) qui leur permet de mener 2-0 et de mettre la ceinture de chasteté. Et malgré le verrou à l'aller ils concèdent énormément d'occasions. Avec un vrai finisseur (Lewan) ou juste un peu plus de réussite / efficacité, le Bayern pouvait en planter 5 ou 6. Mais c'est pareil ça n'a pas été le cas donc ça sert à rien de revenir dessus. C'est en ça que c'est un petit miracle. De toute façon comme je l'ai dit, tu sais que ton adversaire est supérieur techniquement donc tu gagnes contre le Bayern, peu importe la manière, tu prends. D'ailleurs le tirage City c'est parfait pour le PSG, ils vont pouvoir mettre en place leur jeu de contre comme ils l'ont fait contre Bayern et Barça sauf que je trouve City encore plus friable que le Bayern.

C'est quand même souvent la méthode la plus efficace de mettre le verrou et de procéder par contres. C'est encore différent du jeu de transition je trouve. Moi perso c'est pas du tout ma cam mais c'est de plus en plus le cas surtout en C1. Et franchement moi je prends plus autant de plaisir en C1 qu'avant, en plus de ne plus y voir Arsenal. C'est très souvent des attaque / défense désormais ou tout comme. Et c'est souvent celui qui adopte la stratégie la plus "défensive" qui l'emporte.

En fait ça peut paraitre bizarre ce que je vais dire mais le match d'hier est tellement conditionné par le résultat de ce match aller que ça change absolument tout : les tactiques, le choix des joueurs etc. Le but du Bayern est finalement anecdotique. Tout s'est joué à l'allée. Après c'est normal, c'est le football mais c'est pour ça que je parle volontairement du match aller plutôt que du retour. Après si je suis le Bayern j'ai les boules de pas me qualifier à cause d'un but à l'extérieur à huit clos. Mais bon je serais très heureux qu'on fasse 2-2 à Prague demain.

Nan mais attendez soyons honnêtes au bout d’un moment. Je suis supporter neutre donc au fond je m’en fous. Mais y a pas de mal à dire que Paris a bien défendu (au retour) + été ultra réaliste mais a joui d’un peu de chance et de réussite. Sur le troisième c’est une erreur grossière de Boateng qui à part cacher la visibilité de Neuer ne sert à rien. Le premier c’est carrément une bourde sur une frappe un peu random. Je veux bien qu’il y ait « erreur à chaque but » enfin y a erreur et erreur. J’ai l’impression que certains n’acceptent pas qu’on puisse dire que finalement Paris se qualifie en ayant appliqué un plan de jeu très fermé mais efficace tout en ayant joué de réussite voire de chance. Chaque équipe en a. Et je réitère mais ayant regardé les deux matchs, c’est en somme un miracle (vu l’écart de niveau technique) que Paris soir qualifié. Ce qui ne leur enlève rien. Quand tu tapes le Bayern même diminué tu prends et basta. Peu importe la façon de se qualifier. Par contre si on me demande : est ce que le PSG a été « impressionnant » ? Pour moi non.

Ah mais moi intégrer Saliba je suis 100% pour hein et je reste persuadé qu'il peut avec de l'adaptation et de l'enchainement (si les blessures l'épargnent) être le parfait complément de Gabriel à ce poste.

Si clairement ça arrive comme ça y a vraiment deux postes où je trouve ça inquiétant : - AT : Auba non merci pour ma part, Balogun n'a quasi pas joué encore avec l'équipe première et Martinelli on ne sait pas du tout ce qu'il va valoir (même si on a peu d'espoir). Autrement dit aucune valeur sûre. - MC : pareil aucune valeur sûre à part si Partey finit bien son intégration et redevient un monstre. Xhaka est selon moi limité même si performant cette saison (et c'est aussi une bombe à retardement), Ceballos trop irrégulier, Azeez (pas encore assez joué chez les A), El Nenny n'est qu'un 4ème choix. Le poste X étant en DC aux cotés de Gabriel. J'y vois Saliba mais on ne sait pas du tout du tout ce qu'il va se passer pour lui l'an prochain. Sinon pour le reste ça va je trouve sur le papier.

Euh franchement malgré les absents et une défense du PSG regroupée dans sa surface, le Bayern affiche un gros niveau dans la construction et même dans les derniers mètres et manque uniquement de précision dans les derniers mètres. Franchement y a pas eu que des centres loin de là ils passaient très souvent par l'axe et ça combinait très bien. Par contre oui il manquait d'un mec pour finir ces actions. Lewan quoi. Bah le dernier oui. Mais ça résulte d'un enchainement d'erreur à la Arsenal surtout. Le contre est bien mené mais au final Mbappe n'est jamais censé se retrouver en situation de frappe si Boateng défend comme un défenseur correct or il nous fait une Holding des très mauvais jours. Le second but c'est une passe un peu piffée et un alignement honteux (le danger de jouer le HJ sur ces phases). Et le premier la position de Mbappe n'est pas si dangereuse, son tir est en plein sur Neuer qui se troue. Alors je n'ai pas envie d'enlever quoi que ce soit au PSG, mais les buts, c'est avant tout des erreurs individuelles énormes même si pour 1,5 d'entre eux ça résulte de contres bien menés. Pour ce qui est des deux grosses occases que le PSG se procure hier, oui c'est bien mené, mais de là à associer ça à un plan de jeu et de la maitrise. Finalement le plan de jeu n'était pas si différent que les plans de jeu de Mourinho de l'époque. J'appelle ça plus miser sur ses forces que de la maitrise quoi. Bah au final si, les buts ce sont des erreurs grossières pour le coup Là c'est pareil, en quoi les occasions étaient de plus grande qualité je comprends pas bien le propos. Je comprends pas ce que l'on cherche à défendre. Parler d'une réussite maximum et même de chance (notamment sur les buts) ou encore d'erreurs individuelles je ne vois pas où est le mal. Ça n'enlève rien à la perf du PSG qui, sans être supérieur à son adversaire, a joué avec ses forces et grâce à un enchainement de choses se qualifie au bout. Personne n'a dit que c'était volé. Pour en revenir au Bayern "stéréotypé", bah p***** même dans des mauvais jours avec des absents de taille afficher un niveau comme ça, je signe tous les jours. Pareil, pas du tout d'accord que leur plan de jeu était d'exclusivement de passer par les ailes. Y a eu beaucoup de centres certes, mais des combinaisons dans l'axe et autres occasions qui passaient par cette zone y en a eu plein et ça m'a d'ailleurs rappelé le Arsenal des grands jours.