FreeCuddleforWilshere

Je reviens juste sur ça sans trop entrer dans le débat mais la comparaison est un peu trop tirée par les cheveux je trouve. Là tu donnes l'exemple de top 3/4 monde (Neuer, Oblak, Courtois). D'un top 2 monde sur sa ligne (De Gea) dans une équipe où le jeu au pied du gardien n'a jamais été une priorité. Et pareil pour Ortega / Ederson. Je suis le premier à adorer Ramsdale et à trouver dommage qu'il ait fini ainsi et qui ne sous-évalue en aucun cas son apport dans ses années ici. Mais il avait certaines limites qui l'éloignaient à la fois de la zone des top mondiaux mais également qui matchaient moins avec ce qu'on cherchait chez un gardien dans le profil et dans notre façon de jouer. Tout comme Tierney d'ailleurs. Si Ramsdale était d'une dominance comme Courtois, Oblak ou Neuer tout en matchant parfaitement au profil qu'on voulait (avec un vrai impact dans le jeu au pied) je pense qu'on ne se serait jamais posé la question. En revanche quand un joueur ne remplit pas du tout ces points c'est normal d'essayer de chercher mieux surtout si tu vises l'excellence.

Je reprends le débat. Oui effectivement j'avais pas regardé les dernières stats il semble qu'il ait été beaucoup plus titulaire depuis quelques matchs. Après ses performances je n'en sais rien dans un Porto qui a l'air d'être beaucoup moins fort que l'année où il les quitte. Mais c'était y a 4 ans et je ressens pas que ce soit dans les stats ou dans l'évolution un vrai marqueur positif. Alors oui dire qu'il ne s'est pas ré-imposé c'est peut-être de la méconnaissance ou un jugement hâtif mais au final on en entend que très peu parler, ça a pas l'air d'être non plus le début d'une rédemption. Et puis comme l'a dit Edixon il en faut une car chez nous c'était pas fou si on fait les comptes. Je suis d'accord y a pas un match référence qui m'a marqué. Pour moi il ne montre pas forcément beaucoup beaucoup plus qu'un Nelson qui était pas fou et moins qu'un ESR qui n'a jamais retrouvé réellement son niveau d'avant chez nous. J'ai pas trouvé scandaleux qu'il ait si peu de temps de jeu chez nous, j'aurais même tendance à dire qu'outre les blessures il a quand même beaucoup eu sa chance notamment la première année et on a pas senti une progression à la deuxième. Pour ça que le prêt me semblait judicieux. Il n'avait pas montré selon moi des signes qui laissaient penser qu'il allait s'imposer en commençant 3/4ème choix. Et surtout les besoins sont autre part. Au final Vieira il a surtout fait ses armes au poste d'Odegaard et limite en ailier droit mais on ne l'a vu que trop peu de fois au poste de MCG et je n'ai même pas de souvenir de réel bon match marquant à ce poste. Comme ça a été dit il a quand même des limites physiques, de coffre et défensives à l'heure actuelle lui permettant de s'imposer à ce rôle. Je ne l'enterre pas Vieira mais le considérer ne serait-ce que comme une valeur sûre de banc à ce poste je ne suis pas d'accord en début d'année. C'est pour ça qu'au bout de 4 ans de stagnation bah l'envoyer en prêt pour qu'il récupère du temps de jeu (ce qu'il a l'air de faire visiblement de ce que tu me dis ces derniers temps) c'est peut-être la seule option viable pour le voir un jour s'imposer chez nous ne serait-ce qu'en titulaire de rotation. Pour cette phrase, encore une fois je ne l'ai pas vu jouer, mais c'est du foot fiction tant Porto et Arsenal sont différents. Si on avait dû avoir ce raisonnement avec lui en 2022 on serait potentiellement pas en train de débattre aujourd'hui car il montrait déjà de très bonnes choses à Porto à l'époque. Et ça vaudrait aussi pour Mérino qui montrait un complet autre visage apparemment l'an dernier à la Sociedad.

Pour ma part c'est un non. Je suis peut-être subjectif car je déteste le joueur mais je l'ai toujours trouvé assez classique, pas de fantaisie. Il défend de manière brouillonne et irrégulière même s'il n'est pas mauvais sur l'homme et offensivement c'est pas un joueur que je trouve particulièrement très bon. De plus c'est un profil on ne peut plus classique, je le vois mal avoir la sérénité et la régularité technique pour jouer un autre rôle.

Bah ça fait surtout plusieurs années qu'il est chez nous et même si il a apporté par ci par là sur certains matchs globalement je trouve ça hyper décevant. Donc on avait deux choix, soit celui de refaire la même chose à savoir le garder et le faire jouer de temps en temps, soit l'envoyer en prêt pour qu'il gagne en temps de jeu, en expérience et revienne potentiellement plus fort. Franchement même en l'état actuel des choses, c'est pas un Vieira qui me manque le plus perso. Là on compare un joueur qui est là depuis plusieurs années et qui quand je fais son constat m'a plus déçu que l'inverse. À un joueur qui est très décevant mais là depuis 5 mois et qui joue en pointe en ce moment alors qu'il est milieu. Pour moi c'est incomparable et au poste et dans le rôle dans lequel a joué Mérino encore une fois je pense pas que Vieira soit le joueur qui aurait le plus régler de problèmes. Ce que je veux dire c'est que quand on fait le constat de ce qu'on avait au début de saison, tu comptes Nwaneri qui n'avait quasi pas un match en pro comme une option crédible au milieu. Donc si je faisais pareil je pourrais très bien faire de même pour lui en attaque. Et si on veut utiliser l'instant T comme justification bah au final il a beaucoup plus joué sur les postes en attaque qu'au milieu finalement. Là encore on est sur un joueur qui n'avait pas de match pro et dont le poste prioritaire semblait être ARG (chose vérifiée dans les faits). Donc pareil, pour faire le constat sans être malhonnête on pouvait pas le compter comme une option garantie au milieu. Les deux avaient 0 références et minutes en pro. Donc je voulais juste le montrer que si on utilise ces deux joueurs pour justifier le non-besoin d'un milieu on peut aussi le faire sur d'autres postes. Mais en soi pour l'un ou l'autre je suis contre utiliser ces deux joueurs pour analyser les besoins qu'on avait en début de saison. Pour ça que j'ai parlé de "bonus". Bah ça c'est toi qui le dis moi je trouve qu'on peut pas prévoir d'avoir nos trois titulaires en attaque + la doublure la plus "forte" potentiellement de blessés en même temps. Comme on peut pas prévoir en début de saison que 3 ARG sur 4 soient blessés en même temps. Pour Vieira et Nketiah je ne suis pas tant d'accord que ça vu ce qu'ils apportent actuellement dans des clubs plus faibles qu'Arsenal. L'un n'arrive pas à se réimposer dans le championnat Portugais et l'autre ne s'est absolument pas imposé à Palace. Alors oui dans le passé, surtout Nketiah a su montré quelques belles choses mais on sait aussi que c'était insuffisant pour le long terme et d'ailleurs il rentre quasi pas en jeu en deuxième partie de saison l'an dernier. Donc on a profité de sa valeur marchande et je pense qu'on a eu raison. Après je suis d'accord on aurait dû tout de même le remplacer même si sur le papier on avait Havertz, Jesus, Trossard voire Marti. Vieira même constat, dans les postes qu'il occupe : MC et éventuellement ailier droit on a même avec notre hécatombe de blessures, beaucoup de joueurs qui à l'heure actuelle passeraient avant lui. Nwaneri, Odegaard (même dans cette forme), Rice etc. Après c'est mon avis mais y a déjà beaucoup d'éléments d'insatisfaction sur l'effectif au delà du nombre anormal de blessés en attaque mais je n'irai pas pour autant me plaindre de l'absence de Vieira ou Nketiah. Et pour Sterling, si il donne satisfaction ça peut changer pas mal de choses à l'heure actuelle quand même.

Oui je t'ai dit dans le listing qu'Havertz c'était le seul je pouvais le comprendre, même si justement avec sa deuxième partie de saison c'était surtout en 9 qu'il apportait beaucoup et qu'il fait ses meilleures armes. Bah pas tant je parle à l'aube de la saison encore une fois donc c'est pas tant de la spéculation. Le temps de jeu de Vieira l'an dernier est famélique. Et son niveau global je le trouve assez insuffisant sur tout ce qu'il a montré. Je peux comprendre néanmoins ton avis là dessus mais pour l'instant c'est un gros semi-échec Vieira. Et d'ailleurs la saison me donne tort, pas tant non. Notamment parce que j'estime que nos manques en ce moment ne sont pas là où Vieira aurait pu hypothétiquement apporter, soit en ailier et en pointe. Même si c'est pas un mauvais ailier, je choisis à l'heure actuelle Nwaneri bien avant Saka par ex. Et pour ce qui est du milieu, pourquoi pas pour faire souffler Martin mais là encore il a jamais trop prouvé sa valeur dans ces rôles. Encore une fois le Portugais selon moi on avait besoin qu'il ait beaucoup de temps de jeu et à l'aube de la saison et vu son niveau on était loin de pouvoir le lui promettre. Non franchement on était tous unanimes pour dire qu'on pouvait pas compter sur lui toute une saison et que c'était du bonus si on pouvait profiter de ses qualités sur quelques matchs. Personne ne s'attendait à ce qu'il enchaine et à ce niveau. On peut pas utiliser l'histoire de cette saison pour utiliser sa disponibilité comme argument quand on juge notre situation avant le début de saison. C'est surtout qu'on a pas le choix si on veut faire tourner. Mais il reste un choix numéro 6/7 dans la hiérarchie pour le moment. Bah oui mais Havertz en 9 est excellent dans notre gros run de gros matchs l'an dernier. Donc ça me semble logique qu'il soit compté et imaginé comme un 9 où il a prouvé énormément l'an dernier plutôt qu'en 8 où il n'a que très peu de grosses références à l'heure actuelle. Jesus c'est pareil que Partey tu peux pas le compter comme ton titulaire moyen terme dû à son niveau et historique de blessure. Un numéro 2/1 bis pourquoi pas mais Havertz restait de loin le 9 le plus sérieux avant d'aborder la saison. Oui par ci par là mais jamais dans un enchainement énorme de matchs de 90 minutes à haute intensité. Encore une fois si on exclus Partey sur le moyen long terme et que Rice se pète, l'option Jorginho sur 10/15 matchs PL/CL ça m'enchante pas du tout perso. Sur certaines confrontations, sur des rentrées, dans des tactiques précises, un match par ci par là voire 2 ou 3 oui mais pas dans ces conditions. Oui justement je fais exprès d'être malhonnête pour faire comme tu as fait y a deux postes. À savoir les compter dans l'équation sur les postes offensifs comme tu l'as fait pour les postes du milieu. Au contraire à l'aube de la saison ils devraient être considérés comme bonus. Et dans mon exemple je prends pas en compte Mérino car justement c'est la genèse du débat de : pourquoi l'a t-on recruté. Mais voilà il est là le problème, le dire "j'ai raison car le déroulé de la saison me donne raison" est facile, et si ça ne s'était pas passé comme ça et que Rice avait été blessé ainsi que Partey et Odegaard et qu'on avait pas pris Mérino et qu'on avait joué avec un milieu Jorgi / Vieira / je sais pas qui on aurait pu faire de même et dire qu'on se devait d'acheter un milieu question de vie ou de mort. Si le move Sterling donne satisfaction ça change aussi potentiellement pas mal le point de vue sur ce mercato. Le problème c'est pas tant les profils ciblés qui ont été mauvais c'est surtout les choix qui se sont avérés décevant pour le moment. Là le débat il est centré sur le fait de faire l'état des lieux du début de saison après les enseignements de la saison passée. Et sur le fait de savoir si c'était important de recruter un milieu. Pour moi ça l'était oui, l'avenir pour l'instant nous dit qu'on a misé sur le mauvais cheval soit mais ça ne change pas le fait de base. Vieira encore une fois je pense pas qu'il parte parce qu'il bloquait quelqu'un mais que si on voulait enfin qu'il progresse après des années de déception/stagnation il devait aller engranger plus de temps de jeu autre part pour s'aguerrir. Temps de jeu qu'à ce moment là on pouvait pas lui promettre et en vrai quand on regarde même les compos actuelles je ne sais pas où je le mettrais perso, certainement pas titulaire régulier au vu de ce qu'il avait montré. Pareil avec Havertz qui avait bien prouvé sa valeur en 9 dans son rôle et profil + Jesus / Trossard et Marti, le 9 pouvait être une cible mais pas forcément plus qu'un milieu en fait. Havertz encore une fois je suis limite d'accord avec toi sur le fait qu'il aurait pu joué en 8 mais là encore ses références sont assez faibles en quantité à ce poste donc c'est plus de la supposition. Là où en 9 l'an dernier il a pas mal prouvé quand même. Et même pour la conclu, moi j'estime que le fiasco de la saison est beaucoup dû au blessure (et aussi aux derniers mercatos même si je suis beaucoup moins catégorique sur notamment ce qu'on pouvait se permettre de faire vu notre stratégie de long terme), là où toi tu fustige le mercato en premier lieu. Là le problème c'est qu'on utilise le scénario de la saison comme justification comme si il était tout à fait normal et une suite logique des choix du clubs. Ça je ne suis pas d'accord, y a beaucoup trop d'éléments et d'autres facteurs qui doivent rentrer en jeu.

Mais là on parle de bricolage et / ou de joueurs quasi exclusivement à profil offensif. - Vieira : a certes fait quelques bons matchs mais n'avait pas le temps de jeu lui permettant une progression et n'avait pas le niveau nécessaire à nous apporter des garanties pour augmenter son temps de jeu. - ESR : malheureusement plus dans les clous et le seul à pouvoir nous apporter de l'argent à la vente car demandé - Partey : avant cette saison il loupe les 3/4 des matchs (on était tous à ne même plus le compter dans l'équation sur le moyen terme) - Nwaneri / MLS on en savait rien à l’aube de la saison qu'on allait pouvoir les compter. Et d'un point de vue de la position c'est aussi de la supposition car aucun des deux n'a joué dans ces rôles. Nwaneri n'a joué qu'en ailier ou au poste d'Odegaard - Zinchenko : N'a quasi jamais été testé ici et est comme Partey, à peine compté car ultra injury prone - Havertz : c'est le seul à la rigueur mais encore une fois il était quasi collé en 9 après sa deuxième partie de saison incroyable et a un profil lui aussi exclusivement offensif. - Jorginho : l'an dernier aussi il a du mal à enchainer les matchs sans compter son âge et son déclin physique. Perso j'aime son profil mais contrairement à certains je n'aurais pas compter dessus pour enchainer les matchs à haute intensité. Parce que dans ce cas là je peux faire l'inverse, si on fait en mode bricolage et supposition en début de saison je peux dire qu'en ailier tu as : ESR (mais qui partait) / Trossard / Marti / Saka / Tierney / Nwaneri / Jesus / pourquoi pas MLS / Vieira / Sterling En 9 on avait : Havertz / Jesus / Trossard voire Marti. Forcément si on enlève les certitudes et qu'on fait dans la supposition on peut toujours combler les trous mais la réalité en est loin je trouve.

On savait Jorginho vieillissant et incapable d'enchainer 4/5 matchs à intensité et on était tous résigné avec Partey que de faire une saison entière, même une demi-saison relevait du miracle du à son âge, son historique de blessure et son physique en déclin. Donc si on considère que Vieira avait pas le niveau et qu'ESR n'était plus compté et était notre seule garantie d'apporter du pognon bah ça fait léger quand même. Si Rice se pète on est finit. Il nous fallait un profil + défensif et potentiellement polyvalent. Pas un talent international mais un joueur d'effectif. Sur le papier Mérino couplé à la vente d'ESR ça remplissait plutôt bien le cahier des charges. Si Partey n'avait pas été autant dispo et que Rice se pète on aurait eu le discours inverse je pense. Même si ESR restait (car c'est un profil exclusivement offensif). Mérino le problème c'est que pour l'instant la promesse n'est pas respectée sur son niveau.

Après c’est vrai qu’après les mercatos décevants et le manque d’offensif j’espère qu’on fera du « well and big ».

Dejà son projet je crois n’était pas de changer de club donc le transfert définitif ça l’arrange pas. Il avait besoin de temps de jeu pour se montrer. Venir à Arsenal c’est prendre le risque d’en avoir beaucoup moins avec aussi la pression de jouer un titre où forcément les attentes ne seraient pas les mêmes notamment des supp. Donc beaucoup plus de pression. Après ce ne sont que des hypothèses mais je trouve que ça matche bien avec ce que disait Kroos.

Je ne savais pas qu’on avait pas essayé. Mais même une OA si notre plan est de faire un gros 9 cet été pour s’assurer un moyen long terme, ça limite la marge de manoeuvre pour les deals court terme. Pour Tel je crois que Kroos rapportait que lui sa seule volonté c’était avoir un max de temps de jeu pour s’imposer au Bayern. Je peux comprendre la puissance pour un joueur de se dire que jouer un titre c’est prestigieux. Autant je me dis que pour ce genre de deals en prêts de jeunes joueurs tu penses d’abord à ta carrière que le fait de jouer une PL loin d’être gagnée et retourner dans ton club.

En soit je suis entièrement d’accord avec toi un prêt fait relativiser ce besoin d’assurer ce niveau minimum on va dire, ces garanties. Mais justement est-ce qu’un de ces trois deals était possible en prêt ? Est-ce que les clubs auraient accepté, et surtout est-ce que les joueurs auraient accepté ? Un Tel sait que son temps de jeu sera plus conséquent chez les spurs pré blessure d’havertz et que les blessés vont venir vite. Quand t’es joueur t’as sûrement envie d’être plus qu’un recrutement comblant les blessures. Après je dis ça sans connaitre la réponse hein je questionne juste. Mais pour moi, à la place de Tel et de ce qu’a expliqué Kroos, aller à Tottenham était un largement meilleur choix sur le papier par ex. Pareil pour Kolomuani à la juve. Par contre si on se base sur notre unique point de vue et sur la dimension sportive en soi oui ces deals auraient pu être intéressants.

Franchement je pense que je suis le seul mais j’ai encore un infime espoir. Déjà à défaut d’être un joueur de foot techniquement il est impliqué, il était vraiment marqué et semblait désemparé à sa sortie, preuve qu’il a encore un semblant d’égo footbalistique. Ensuite parce que ça me parait inconcevable d’être aussi nul alors que même il y a un an il y avait des matchs où il surnageait à Chelsea. Et puis parce qu’on sait qu’il suffit de pas grand chose pour plonger sa confiance mais qu’il ne faut pas non plus grand chose pour la booster à fond. Bon on part de très loin quand même mais ça me parait délirant qu’un joueur comme lui n’est pas capable de montrer plus. Il a pas TOUT perdu en un an c’est pas possible…

Et puis au delà de ces facteurs importants… : - niveau du joueur - situation contractuelle - l’envie du joueur de venir (garantie de temps de jeu) - la volonté du club de s’en séparer - salaire - etc y a surtout une fois que tous ces critères sont réunis, la faisabilité financière du deal SANS altérer le prochain mercato d’été sur nos cibles long terme (nos plans A justement). Dans le but de sauver une saison où recrutement de plan B ou pas la PL semble inaccessible déjà. Le tout dans un mercato d’hiver de mi-saison avec des blessés qui vont potentiellement revenir vite.

Je suis entièrement d'accord avec cette phrase mais qui ? Quel joueur est : 1) assure un niveau décent pour remplacer Havertz et / ou ailier 2) dont le deal n'altèrerai pas une potentielle grosse venue cet été 3) ou dont le club est d'accord pour s'en séparer en prêt 4) à qui on assurerait assez de temps de jeu pour qu'il veuille venir 5) s'inscrit autrement que dans du très court terme chez nous C'est une vraie question, moi j'ai pas de noms.

Aller à la saison pro. En espérant que le club nous ai fait attendre pour quelque chose. On va jouer avec Trossard 9 et Tierney ailier gauche Avec toutes ces blessures c'est notre 5 choix en ARG qui aura le plus de temps de jeu en ailier gauche en seconde partie de saison. Saka / Jesus / Martinelli / Havertz blessés en même temps + Tomi / White et ajouté à cela les méformes d'Odegaard. Ah si y a Sterling je l'avais oublié tiens. Si il pouvait se réveiller c'est maintenant ou jamais mais ça fait peur ouais. On peut parler d'effectif court etc, de manque d'ambition pendant le mercato c'est vrai (même si je persiste qu'il faut penser long terme surtout dans une saison si compliquée où on peut pas faire de all in), mais on joue quand même de belle malchance ahah.

Nketiah tu l'as souligné mais sa valeur marchande était trop "importante" pour un joueur qu'on ne considérait plus (et à raison je trouve). Autant on peut dire qu'ESR / Nelson et Vieira ont été remplacés NUMERIQUEMENT par Merino / Sterling et Nwaneri. Autant pour Nketiah c'est vrai que ça n'a pas été fait. On sait qu'un 9 c'est dur à trouver et on cherche surement un profil spécifique mais ça nous pénalise oui surtout avec la blessure malchanceuse de Jesus et maintenant celle de Marti qui ne permet pas à Trossard de faire souffler Havertz. Pour Nelson et Vieira je ne suis pas spécialement d'accord par contre, le but c'est justement qu'ils aient une saison avec potentiellement plus de temps de jeu et où ils peuvent bien plus se montrer que chez nous. Dès les retours des blessés ils vont cirer le banc et quoi ils auraient dépanné quelques matchs seulement. Ce serait un trop gros sacrifice pour ces joueurs là.

C'est trop facile de dire ça après coup. En fait quand tu fais tes calculs et que tu parles de "suicidaire" de partir d'un effectif aussi court, tu profites uniquement du contexte actuel où on a blessés sur blessés. Le contre-exemple Partey par ex. Si je commençais à faire ça aussi je pourrais te dire que le recrutement de Calafiori était prioritaire et indispensable car sans lui on aurait que le seul MLS pour occuper le coté gauche... Bref Jesus se blesse pas ici parce qu'il est injury prone, il commençait à revenir, il se chope une sale blessure de malchance. Dire que ça aurait été fatal qu'il se blesse quoiqu'il arrive même sans ça c'est être doté de pouvoir de voyance que je n'ai pas. 0 argument que tu me sors sur cette phrase. Justement il est meilleur sur le coté car il n'a joué qu'un match dans l'axe cette année. Je pense que c'était clairement N3 dans la hiérarchie des 9 (où encore une fois il a montré de bonnes choses dans le passé). Le problème c'est que sans même parler de la méforme de Martinelli (si celui-ci était à son niveau Trossard n'aurait pas tant joué à gauche), Saka / Jesus / Nwaneri se sont blessés en même temps, ne donnant pas la possibilité de reposer Havertz. Mais bon on va pas refaire l'histoire et comme cette histoire de blessure ne doit ABSOLUMENT pas être prise en compte apparemment je m'arrête là. J'ai cité ces deux joueurs sans dire qu'il y avait 0 risque ou que ça allait forcément se faire. Je dis juste que ça me parait logique que le club décide d'attendre 6 mois pour aller chercher un joueur qui vaut le coup ou en tout cas qu'on veut vraiment plutôt que d'un plan C à 60M. Encore une fois ça veut pas dire rien prendre, si y a un bon deal (prêt ou transfert d'un joueur de PL pas cher etc) OK mais faut penser au futur au delà de cette deuxième moitié de saison. Si c'est pour griller ses cartes ça sert à rien. Je me sens pas concerné par ces propos, moi le seul truc que j'ai dit c'est que je ferai le bilan en fin de saison. C'est ton avis, pas le mien. 60M ça veut aussi dire qu'on aura ça en moins pour dépenser cet été à ces postes, et c'est pas rien comme somme loin de là... Mais tu connais leur prix ? La propension de leur club à les vendre (Mitoma je le vois pas partir en dessous de 80/90M) ? C'est facile de citer les noms de joueurs sans explorer les détails d'un transfert. Pour la dernière phrase je suis tellement à l'opposé de tout ça. Dire "foutu pour foutu posons des briques pour lui tant qu'à faire", je suis content que le club ne raisonne pas comme ça. Je vois pas en quoi... Et j'étais pas spécialement "d'accord" j'étais aussi déçu de ne pas voir d'autre offensif que Sterling venir, et content SUR LE PAPIER d'avoir des joueurs d'effectifs en LB et MCG. Mais juste je ne me dis pas que le club n'en a pas cherché car il pensait être confort. Encore une fois y a un marché, on a pas des finances illimités. Si on commence à poser 60M sur des plans C pour moi bah c'est pas comme ça qu'on retrouvera régulièrement les sommets. Sauf si on a autant de pouvoir financier que Chelsea. Oui clairement mon avis moi ça m'emballe clairement pas. Watkins non plus si tu veux tout savoir, surtout au dessus de 60M.

Bah Jesus n'avait pas montré un bon niveau certes, il s'est gravement blessé 6 mois après son arrivée certes aussi, mais on n'allait pas ne pas le compter dans l'équation. C'est un des joueurs potentiellement les plus talentueux, un gros salaire et c'était pas notre option numéro 1. Encore une fois outre Havertz tu as Trossard également et si le plan était d'avoir une pointure comme Sesko ou Isak l'année d'après et qu'il ny avait pas d'opportunité à la Trossard cet été on fait comment ? Le pb c'est que Trossard (qui a montré de belles choses à ce poste largement assez pour une 3ème option) n'a pas pu être trop utilisé pour reposer Havertz car il y a eu beaucoup de blessures offensives et de méformes inhabituelles. Pour Jesus on peut arranger l'histoire comme on veut mais au final si il se fait pas cette grave blessure il est en train de bien revenir. C'est pas une vulgaire rechute de ses blessures d'avant c'est vraiment un coup de pas de bol aussi. Encore une fois quand on fait le bilan de notre effectif on oublie relativement rapidement l'enchainement de blessés et des blessés dans les mêmes zones. Bah si on te dit que t'as un plan A que tu peux faire cet été ou un plan C 6 mois avant c'est pas la même chose pour le futur. Pour ce qui est de la comparaison avec Trossard là aussi je la trouves mauvaise. De 1, Trossard avait beaucoup de références en PL, ne coutait pas cher à cause de son contrat, apportait de l'expérience, et était en clash avec son club ce qui a précipité son départ. Là on parle pas du tout du même type d'achat. C'est beaucoup plus un pari. Si le club estime que mettre 60M sur ce pari c'est trop et que potentiellement ça nous empêche d'être actif pour refaire notre ligne offensive dans le futur, bah j'ai tendance à être d'accord. Justement si notre but c'est de grandir et de jouer les trophées tous les ans je pense qu'il faut privilégier les bons deals et les grosses dépenses uniquement pour ce qu'on veut vraiment. Et je pense qu'on est très loin de ceux qui voient Arteta qui dit "c'est lui ou rien", des deals à la Trossard j'ai pas l'impression qu'il y en ai beaucoup cet hiver. Par ex Kolomuani je suis absolument pas fan perso, en plus de son salaire je trouve vraiment le joueur très quelconque au PSG.

Pour le coup Jesus même s'il se blesse souvent, sa blessure là n'a rien à voir avec une blessure d'un joueur injuryprone ou non. Donc oui c'est pas de chance. Havertz + Jesus + Trossard comme option sur le papier si il n y a pas plusieurs blessés en même temps ça va. Si on joue à l'inverse Tel serait venu cet été et aurait peut-être ciré le banc. Là on se retrouve dans l'urgence pour la fin de la saison à cause d'un enchainement de blessures mais faut JUSTE pas se ruiner pour l'an prochain quoi. Tel à 60M tu altères pas mal ton mercato d'été.

Très honnêtement je ne sais pas ce qu'il vaut et d'ailleurs Sesko je regarde très peu. Je parle surtout de refaire un procès d'intention à Arteta du genre c'est lui ou rien, jusqu'à argumenter comme quoi Tel serait un super deal et on passe à coté trop dommage. Alors que le gars coute 60M pour un plan peut-être C ou D. Encore une fois qu'on prenne un gars en prêt ou un joueur moins cher ou plus "sûr" (déjà Watkins 40M ça me fait pas rêver mais si ça c'était fait c'est déjà mieux) OK mais dépenser gros sur un joueur qu'on a pas l'air d'estimer tant que ça et qui nous empêcherait d'aller chercher nos cibles prioritaires futures... Havertz / Trossard / Jesus c'était pas "suffisant" et y avait des incertitudes mais oui la blessure de Jesus permet désormais de dire qu'il fallait la prévoir et donc qu'on était short. Par contre d'accord avec toi, autant contrairement à certains je ne suis pas d'accord pour dire qu'on a abordé le mercato en mode "on s'en branle on a besoin de rien à part de véritables cracks sinon rien", je ne pense pas non plus qu'on ait rien fait je pense que même si pas grand chose a leaké on a été actif et on a vraiment essayé de trouver un bon deal (mais le mercato d'hiver est compliqué), autant le coup de Watkins si il arrive vraiment en fin de mercato c'est un peu histoire de MONTRER qu'ils ont essayé pour faire passer la pilule.

Mais 60M pour Tel ça veut dire que les Isak / Sesko etc on oublie pour un joueur qu'on considère beaucoup moins. Qu'on fasse un prêt ou un pari sur un jeune à moins cher d'accord, mais Tel à 60M moi j'aurais trouvé ça déconnant.

Oui et puis Nwaneri commence dans une équipe nettement plus rodée que Saka aussi Mais réjouissons nous d'avoir 2 futurs ballons d'or dans la même team. D'ailleurs son but est clairement Sakesque, c'est la spéciale de Bukayo. Il a dû lui montrer le move à l'entrainement.

En plus par rapport à ses débuts (normal) c'est un de nos meilleurs centreurs alors qu'il centre du droit.

Cette défense Sokratis / Mustafi m'a donné un petit haut le coeur...

Franchement hier son match est limite pire que les dernières sorties de Sterling. J'espère qu'il va plutôt s'inspirer de son match en C1 pour les prochaines rencontres.