Gooner.89

Il court beaucoup, on le sait. Mais il court dans le vide! En phase défensive il évite le duel et lorsqu'on à le ballon il s'éparpille car son intelligence de jeu (déplacements, placements)est limité. Tu peux faire 3 fois moins de km, mais être toujours au bon endroit. Ou être un coureur de marathon mais être toujours mal placé. Dans cet exemple le joueur le plus intéressant restera tout de même le joueur qui parcours le moins de kilomètres. Enfin bref, j'aime bien Özil. Mais ce genre de stats et d'article ne lui rendent pas service.

T'imposes pas ton rythme par le physique... Au final on est d'accord on a manqué de maîtrise et de gestion du tempo. Pour répondre à un post précédent de Ezio, je ne souhaite absolument pas changer tout l'effectif. Au contraire, j'aime la stabilité et je pense qu'on doit opérer seulement 3 ou 4 retouches. Mais comme The Wilsh l'a dit, on est vraiment très court au poste de 6. Pour moi Arteta est important pour encadrer le groupe mais il ne peut plus être un titulaire régulier. Donc ça me semble logique de vouloir Coquelin en remplaçant et un top 6 en titulaire pour apporter plus dans la gestion des matchs principalement.

Il doit rester supersub a cause de son physique et des années qui passent. Mais en ce qui concerne son niveau, pour moi il pourrait être titulaire sans problème. Malgré sa mise au placard, notre meilleure période (décembre/janvier) coïncide avec son retour. Hier il n'a pas été extrêmement impressionnant, mais si on juge du statut des joueurs sur un match quasiment plus personne n'aurait le statut de titulaire...

Justement le duo Arteta Flamini était loin d'être convainquant. J'aime beaucoup Coquelin, mais on peut avoir mieux. Enfaite on DOIT même avoir mieux! Il sera un super remplaçant (voir plus). Mais un joueur sachant gérer le tempo et organiser à la manière d'un Arteta, c'est primordial. Face au Spurs, on avait pas besoin de joueurs plus physiques. On manquait d'avantage de maîtrise, de gestion du tempo...

Dans le jeu sans ballon et donc l'organisation de l'équipe, il n'a aucun équivalent dans notre effectif. Encore hier, il fait un match moyen mais il apporte quand même beaucoup rien que par son placement. Ce joueur dans un bon jour est capable de transformer le jeu collectif et de faire bien jouer les autres. C'est un génie! Je profite de chaque minute qu'il passe sur un terrain car c'est un joueur rare. Franchement des profils type Özil ou Alexis on peut en trouver "beaucoup". Mais des joueurs comme Mozart...

Le problème vient également d'Özil! C'est beaucoup trop facile de dire, que les autres ne compensent pas bien ses mouvements. D'autant plus que l'Allemand est très loin d'être une référence dans le jeu sans ballon. Donc le premier problème c'est que les déplacements d'Özil sont médiocre. D'ailleurs je pense que l'idéal c'est de le positionner sur un côté, en lui offrant tout de même la liberté de permuter ou d'aller dans l'axe. Mais de l'associer avec un joueur comme Mozart, qui a un jeu sans ballon extraordinaire et qui est capable d'organiser notre animation. Pour remédier aux défaillances de l'Allemand en ce qui concerne les déplacements, la construction... Pour revenir sur le match d'hier, il a été intéressant. Mais j'espère qu'il ne sera plus aligner en 10 (face à QPR il a beaucoup permuté avec Tomas donc c'était pas un problème) car on avait enfin trouver une animation et un équilibre dans ce 4-3-3 et son positionnement dans l'axe a complètement désorganisé notre équipe et a fait disparaître le peu de certitude qu'on avait.

Rien d'étonnant et c'est logique, il est tellement limité. Par contre les tifosi sont extrêmement déçus. Ils pensaient faire une bonne affaire, avec un joueur champion du monde, expérimenté et talentueux. Autant dire qu'ils ne regardaient pas la PL

Son retour de blessure était encourageant, mais il n'a pas survolé les matchs. Enfin la plupart du temps il n'était même pas le meilleur sur le terrain. D'ailleurs ça en dit long sur notre jugement envers lui. On a quand même revue nos attentes à la baisse. Ceci dit je pense que Özil peut bien évidemment nous apporter d'avantage. Néanmoins on ne peut pas le considérer comme un leader et un joueur incontestable. Il a bien trop de défaut à la création, son jeu sans ballon est limité et défensivement il est inutile.

Quand on vois que Walcott est un "titulaire" et un super joueur pour la plupart des supp (Anglais notamment). Ou que Poldi était considéré comme un très bon joueur... Ça prouve que les stats (passe dec ou but principalement) peuvent passer devant le jeu, le terrain. Donc je pense que Barty a plutôt raison.

C'est vrai, il y a toujours eu un déséquilibre dans notre équipe avec les latéraux. En revanche Sagna laissait relativement peu d'espace et surtout était extrêmement fort dans les duels. De ce fait Merte était moins en difficulté. Car cette année il est beaucoup plus souvent sur le côté pour couvrir le latéral parfois il est même en duel assez haut sur le terrain. Ce qui le rend bien évidemment vulnérable au vu de ses carences. Quand je parle de couverture, le terme est effectivement mal choisi. Néanmoins Sagna a très souvent aidé Per quand il était dépassé (sur contre notamment). Enfin j'ai pas d'action précise en tête ou d'explication tactique très précise. Mais j'ai clairement le ressenti que Merte était plus à l'aise avec Sagna.

Per fait une très mauvaise saison, je pense notamment qu'il est en méforme physique. Car ses carences en ce qui concerne la vivacité ou la vitesse sont d'avantage visible cette saison. Mais je pense qu'on a pas abordé une des raisons de la piètre saison de l'Allemand: le départ de Sagna. En effet le Français était très précieux sur le plan défensif, car il était capable de couvrir Per et Merte n'avait quasiment pas besoin de couvrir/aider le Français. Or aujourd'hui notre latéral laisse beaucoup d'espace, donc Per a d'énorme difficulté.

Je ne crache pas sur l'outils statistique. Je suis d'accord le problème c'est la façon de l'employer. Et actuellement dans le foot la façon dont le grand public et les médias utilisent les stats dissimule l'essentiel: le jeu, le terrain!! En ce qui concerne la citation, là encore les stats désignent je pense l'outils et la façon de l'utiliser. Car on est tous d'accord pour dire que l'outils n'est pas foncièrement mauvais. Mais c'est difficile de séparer l'outils et son utilisation. Aujourd'hui la fiche de stats a beaucoup trop d'importance. Bientôt ce sera comme au Basket (alors que c'est un sport où l'exploitation des stats représente bien plus ce qu'il c'est réellement passé sur le terrain).

Walcott n'a plus sa place et c'est une excellente nouvelle que Wenger choisisse enfin de lui donner le rôle qu'il mérite: celui de remplaçant. Ce joueur est sympathique mais franchement inutile. Je ne suis pas du genre à vouloir changer complètement l'effectif et c'est très rare que je souhaite le départ d'un joueur. Cependant Theo doit suivre le même chemin que Poldi. Car il est lui aussi médiocre et grassement payé.

Dommage que Cross ne connaisse pas la raison de ces blessures à répétition... D'ailleurs c'est étonnant que Wenger ne communique pas sur ce point, peut-être que le problème venait du staff ou de Rambo (même si il semble être très sérieux). Enfin, j'espère que ces blessures sont définitivement derrière lui. Car il manque déjà d'assurance dans son jeu en ce moment. Alors si en plus il n'a pas confiance en son physique, c'est difficile. Mais comme je l'ai déjà mentionné, j'ai confiance en lui. Je suis persuadé qu'il va retrouver un très bon niveau et je le souhaite, car il peut-être un maillon essentiel dans notre milieu (notamment dans ce milieu à trois, qui nous a permis de gagner face à City).

"Les statistiques, c'est comme le bikini. Ce qu'elles révèlent est suggestif. Ce qu'elles dissimulent est essentiel." Aaron Levenstein

Comment est-ce possible d'être aussi peu impliqué dans les phases de création/construction? Mesut se cache assez haut sur le terrain et il attend comme un plot... Et après certains osent dire qu'il est mauvais car il n'y a pas de mouvement. Mais celui qui propose le moins, c'est lui! Je sais qu'il a toujours eu des problèmes au niveau du placement, de la disponibilité et de l'implication dans la création au milieu de terrain. Il n'a jamais été un meneur de jeu au sens strict du terme. Mais depuis qu'il est chez nous, il se cache un match sur deux. Quand tu compares son jeu avec ce que peut apporter un Rosicky, c'est impressionnant. Les stats et la précision dans les derniers mètres ne peuvent compenser son manque d'apport dans le jeu!

Wilshere a clairement des progrès à faire au niveau tactique et principalement dans la gestion du tempo. Il a encore tendance à foncer tête baissé. Mais il souhaite évoluer à ce niveau, il étudie notamment le jeu de grands 6 en vidéo. Et je pense que ça peut porter ses fruits. En revanche Ramsey est plutôt intelligent sur un terrain. La saison dernière, quand il était au top physiquement il était toujours bien placé et surtout il se déplaçait parfaitement, seul Rosicky était meilleur à ce niveau. Au niveau de la gestion du tempo je le trouve également supérieur à un Özil voir même à un Cazorla. Lorsqu'il est en confiance, il fait des choix juste et il dicte de façon intelligente le tempo. Même si c'est vrai que dernièrement il était pas irréprochable au niveau du tempo. Principalement car il voulait trop faire la différence, il allait parfois vers l'avant de façon précipité.

Rambo a été capable de transformer le jeu de l'équipe pendant une période assez longue la saison dernière. De plus il a enchaîné a un très bon niveau pendant 1 an et demi (2013/2014). J'adore Wilshere, qui a des qualités exceptionnels. Mais au top, je préfère le Gallois qui par son jeu sans ballon et ses qualités dans la vision de jeu, le tempo... est d'avantage capable de porter et d'améliorer le jeu collectif de notre équipe. Enfin même si les débuts de Wilshere m'ont bien évidemment marqué. J'aimais énormément ce que faisait Ramsey (sobre, élégant, intelligent) lorsqu'il a débuté avec Arsenal. Et puis sa blessure m'a vraiment choqué, je me rappel encore de ce match, c'était horrible... Donc même si Jack est "l'enfant" du club. J'ai une petite préférence pour Rambo.

@Serdondoreta : J'aimerais voir un autre joueur que Matuidi au milieu, c'est clair qu'il est limité. Ceci dit Pastore ne peut pas prendre sa place dans tous les types de match (notamment en huitième de LDC). Mais ce n'est pas la question. Tu penses que Blanc n'est pas bon et tu l'as expliqué. Je ne suis pas à 100% d'accord avec toi, car il ne peut pas être le seul problème du PSG. Ceci dit, je pense qu'il a une part de responsabilité dans la mauvaise saison du club. En revanche tu l'as attaqué sur le match d'aujourd'hui et plus particulièrement sur le remplacement de Matuidi. Donc je te redemandes : "selon toi un entraîneur qui sort un titulaire qui a une douleur (donc une blessure ou un début de blessure) dans un match de championnat où il mène tranquillement, afin de le protéger pour une rencontre capitale de LDC, fait une erreur??"

Donc selon toi un entraîneur qui sort un titulaire qui a une douleur (donc une blessure ou un début de blessure) dans un match de championnat où il mène tranquillement, afin de le protéger pour une rencontre capitale de LDC, fait une erreur?? Si c'est le cas je trouve ton raisonnement absurde. Et donc ton argumentaire vraiment pas juste et dénué de sens. Car la probabilité que deux autres joueurs se blessent était infime. En plus si il n'aurait pas fait ce changement et que Matuidi aurait agravé ça blessure, tout le monde aurait dit qu'il avait fait une erreur...

Ils manquent probablement d'objectivité. Mais t'as subjectivité envers le PSG et surtout Laurent Blanc est à un niveau bien plus élevé... Personnellement je n'aime pas ce club, mais comment tu peux critiquer Blanc après un match pareil. Il a des défauts, mais aujourd'hui il ne pouvait que subir la situation. Il a été obligé d'effectuer ses trois changements sur blessures (en plus à 3 jours d'un match capital, tu ne prend pas de risque. A la moindre alerte, comme pour Matuidi, tu sors le joueur) et par la suite 2 autres joueurs se blessent, donc tu finis à 9. Forcément dans ces conditions c'est difficile de gagner, surtout que Caen est sur une bonne dynamique.

Je suis loin d'être fan du PSG, mais franchement je comprend pas le manque de recul de certaine personne. Pourquoi être aussi borné et de mauvaise fois!!! C'est The Wilsh (qui pourtant apprécie l'OM) qui défend ce club et qui fait preuve d'un minimum d'objectivité. Même si il n'est pas le seul, c'est quand même drôle... Sérieusement, pourquoi manquer d'objectivité et pourrir en permanence ce club??

Je trouvais le match moyen, mais j'ai bien fait de rester jusqu'à la fin Incroyable le manque de chance de Paris tout de même... Pour une fois que je souhaitais que le PSG réalise un match tranquille pour être prêt en vu du match de Chelsea, c'est raté!! En revanche critiquer Blanc c'est exagéré, il donne du temps de jeu à VdW et protège Matuidi. C'est pas illogique et c'était improbable de perdre encore 2 joueurs. Alors certes il aurait pu attendre, mais avec un tel scénario, c'est difficile de blâmer un entraîneur.

Mise à part contre les Sp*rs, où il sort un match horrible. Il était moyen/bon depuis son retour de blessure. Donc oui, il y a de grande chance qu'il face pire à son retour! Et puis sérieux, depuis quand une blessure peut-être très bénéfique. Alors que c'est une rechute et que sa dernière blessure a déjà couper son retour au premier plan (en effet il avait enchaîner des prestations intéressantes avant sa précédente blessure). En plus si tu attends une remise en question de sa part, elle serait probablement venue étant donné qu'il semblait avoir perdus sa place dans le 11. Enfin Ramsey (comme de nombreux joueurs) marche à la confiance et doit être à 100% physiquement, donc je doute qu'une blessure lui permette de revenir à son niveau plus rapidement. Ceci dit, j'ai confiance en Rambo et je suis persuadé qu'il va retrouver un niveau de jeu intéressant. Mais cette blessure ne va pas l'aider au contraire elle va freiner son retour au premier plan.

À Nice il était pas mal au pied, donc personne ne lui colle une étiquette. Néanmoins, si on regarde tous les matchs d'Ospina depuis qu'il est chez nous je le trouve moyen en ce qui concerne la relance. En effet il n'apporte pas de valeur ajouté à l'équipe à ce niveau. Je lui préfère Szczesny personnellement (seulement pour le jeux au pied!), qui prend peut-être plus de risque mais qui joue beaucoup plus court. Alors que le Colombien a tendance à allonger trop souvent à mon goût. Enfin face à Villa j'ai le sentiment que Giroud a été impressionnant (dans le jeu aérien) et aussi esseulé. Ce qui lui a permis de récupérer les relances d'Ospina, qui n'étaient pas extraordinaire et qui manquaient de variété.