Gooner.89

Voila pourquoi j'ai trouvé cela prématuré quand tu as dit que Walcott serait meilleur que Giroud la saison prochaine. Au final tu es d'accord avec nous : on a aucune certitude sur son niveau à ce poste. Tout ce qu'on sait c'est que c'est un joueur très limité. Et que lorsqu'il est en pointe il souffre de son manque de disponibilité, de son incapacité à jouer dos au but (sachant qu'un 9 joue la plupart de ses ballons dos au but) et de ses limites techniques. Mais qu'il a une bonne finition. Personnellement ca me donne pas envie de le voir en tant que titulaire en pointe la saison prochaine...

Au moins le Français est un véritable 9 qui a déjà prouvé sa qualité à ce poste, même si il a des limites et qu'il est inconstant. Walcott il n'a même pas fait 1/4 de ce qu'a fait Giroud en pointe dans sa carrière. Et l’Anglais ce n'est plus un jeune joueur, il a déjà 26 ans et il stagne depuis longtemps. Donc je ne vois pas comment tu peux avoir autant de certitude sur le fait que Walcott sera supérieur. Il apporte de la vitesse, mais on perdra énormément dans le jeu. Pourtant Giroud est loin d’être une référence mais Walcott dans le jeu c'est d'une faiblesse incroyable. Comme The Wilsh je ne le vois pas comme une solution viable sur l'ensemble de la saison.

New Balance présente enfin ses modèles. Il y a la Visaro (plus pour les milieux genre Predator ou Magista) et la Furon (genre de F50). Les noms sont pas terrible d'ailleurs... https://www.youtube.com/watch?v=bXXGfgjXg74

C'est pas une question de coût mais de principe, il ne mérite pas de revalorisation après cette saison cela me semble incontestable. Son atout majeur c'est le soutien incompréhensible des fans. Enfin je vais être honnête, personnellement je suis surtout déçu parce que je pensais qu'on allait enfin se débarrasser de lui...

Prolongation+revalorisation salariale pour deux matchs de bonne facture... Malheureusement, il ne faut pas se leurrer après sa probable prolongation Wenger va le faire passer pour la recrue en pointe. Mais vu son age et ses carences il ne va pas comme par magie progresser pour devenir enfin un joueur de foot. Enfin pour la plupart des supp' Anglais c'est un grand joueur, en même temps quand tu vois des mecs comme Townsend en sélection forcement tes exigences ne sont pas bien haute.

Ce qui m'impressionne toujours avec Curry c'est l’esthétisme de son jeu. Il est super beau à voir jouer, il est classe, technique, vif... En comparaison LeBron est beaucoup plus un déménageur et même si c'est le meilleur et de loin, je préfère le "style" Curry ou la façon de jouer de Kobe.

Bon après plusieurs écoute de Feu je confirme m'a première impression : c'est un super album. Comme Sim-AJA dès la première écoute j'ai été séduis par la "première" partie notamment avec Le Horla, Reve d'Avoir des Rêves (mon coup de cœur perso), Egérie... Puis finalement globalement j'aime tout l'album. Même si quelques sons sont en dessous et un peu "facile". Après c'est une question de gout mais j'aime beaucoup le choix de ses prods. Au niveau technique, il y a rien à dire ça rap super bien. Au niveau des textes c'est pas mal malgré quelques facilités habituels avec Nekfeu.

Beaucoup de fans l'ont fait. Mais j'ai trouvé ça un peu excessif de brûler son maillot, surtout que comme tu le soulignes, c'est avant tout un maillot d'Arsenal. Pour en revenir à RvP, pour moi la haine s'estompe un peu et c’était quand même un sacré joueur, par contre je ne remettrai pas un maillot floqué à son nom...

Si tu le floques pour le brûler par la suite ça va, sinon c'est impardonnable

Au vu des dernières saisons ce serait déjà miraculeux de voir Diaby entrer en jeu une fois lors de la prochaine saison... Donc je ne vois pas l'intérêt de le conserver, d'autant plus qu'on ait déjà bien fourni au poste de relayeur.

Tu sortirais Rakitic ou Iniesta du 11? Personnellement je mettrais peut être Santi à la place de l'Espagnol... Mais c'est pas évident, en tout cas il aurait forcément sa place sur le banc en tant que 1er remplaçant au milieu comme Pedro en attaque cette saison.

C'est logique et je pense qu'il fallait arrêter les frais aussi bien pour nous que pour lui...

Bien évidemment je suis en complet désaccord avec ceux qui compare Santi avec Walcott. Ce joueur est très important pour notre collectif. En revanche pour moi il n'a pas enchaîné 3 saisons au top. Je trouve qu'il est tout de même irrégulier. Il faut notamment se rappeler des commentaires très négatifs à propos de Santi en fin d'année 2014... Alors certes son repositionnement en 8 lui a redonné de l'allant, mais même lors des 6 derniers mois il est passé quelques fois totalement à travers. Enfin je peux complètement me planter, mais je pense qu'il ne sera pas contre un départ. Certes il a déclaré qu'il avait le temps pour revenir en Liga mais si il veut revenir dans un club qui vise le titre il ne doit pas tarder. Donc si un club comme l'Atletico veut le recruter, je pense qu'il pourrait être tenté. De notre cote, il ne faut pas oublier que c'est le seul joueur majeur qui n'a pas un contrat "sécurisé" encore pour de nombreuses saisons. Même si le vendre serai bien évidemment incompréhensible.

Coquelin a été élu deuxième meilleur joueur de la saison : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150609/player-of-the-season-in-second-place... Même si il n'a finalement participé que à la moitié de la saison, je pense que c'est logique tant son impact aura été déterminant. En effet il nous a apporté cette solidité et cette grinta qui manquait à notre entre-jeu. Avec un peu de recul c'est quand même une énorme surprise de le voir à ce niveau. Il est passé d'un joueur talentueux mais qui avait quasiment plus aucune chance de réussir chez nous (surtout au vu de son prêt en Allemagne) à un titulaire quasiment indiscutable...

Walcott doit effectivement progresser techniquement notamment dans les petits espaces mais aussi physiquement pour être meilleur dos au but (il ne sera jamais comme Giroud mais Alexis voir même Ox sont mieux armés que lui dans le domaine) et enfin il doit progresser au niveau de l'intelligence de jeu. Je crois que ça fait beaucoup pour un joueur qui stagne depuis des années... Au final Welbeck est plutot moyen dans tous les domaines mais mis à part la finition il n'a pas d'énorme lacune (et c'est pas le plus difficile à améliorer) donc parmi les remplaçants de Giroud pendant cette saison, pour moi c'est lui qui peut éventuellemnt prendre la place. Mais il va devoir bosser énormément. Enfin Alexis pourrait être intéressant mais il serait bien plus à l'aise avec une autre pointe à ses cotés. Et puis tu t'appuis sur quoi pour dire qu'on joue mieux avec Théo? C'est pas juste 2, 3 appels qui va transformer notre animation. D'autant plus que mis à part la profondeur il est plus faible que Giroud ou Welbeck dans tous les autres domaines en ce qui concerne l'apport au collectif. J'attends de voir dans la durée mais je ne vois pas comment un joueur aussi limité peut sois disant transformer notre animation... En revanche un profil plus complet que Giroud, capable de faire des appels tranchants... Pourrait effectivement améliorer notre jeu. Mais ce joueur sera difficile à obtenir.

Parce que Wenger sait que Rosicky pourra toujours être utile en hiver avec l’enchaînement des matchs ou encore si il y a une hécatombe de blessé. Quand on fait appel à Mozart, il répond toujours présent. Et puis avec son expérience il doit apporter un petit plus au sein du groupe. Cependant même si j'adore Tomas et que le voir partir (pour un autre club ou en retraite) sera très dur. Je ne comprend pas trop pourquoi on le retient si il ne joue que quelques matchs. Soit on lui accorde plus de crédit, ce que je souhaite mais objectivement c'est difficile avec le nombre de joueurs au milieux. Soit on le laisse partir, car le retenir pour "rien" ça manque de classe...

Oui Giroud est limité mais les deux joueurs qui aspirent à prendre sa place sont Welbeck et Walcott. Donc dans l'immédiat ça me semble clair que la hiérarchie est bien établie. Seul Welbeck peut prendre sa place si il progresse à la finition, car il est intéressant techniquement (même si il a quelques lacunes comme sa première touche de balle), fort physiquement et il comprend bien le jeu. En ce qui concerne Théo, je ne le vois pas s'imposer durablement tant ses lacunes sont importantes (comme le souligne Ayoub faire jouer au poste de 9 un joueur incapable de participer au jeu, c'est impensable aujourd'hui). Enfin je ne pense pas qu'il est indispensable mais entre Giroud ou même Welbeck qui participent au jeu et offrent des solutions différentes et un joueur incapable de s'insérer dans un collectif, mon choix est vite fait...

Si elles sont si simple à lire et donc inefficaces pourquoi Rambo, Wilshere ou Ozil recherche énormément à combiner avec lui et pourquoi certains de nos plus beaux buts dans le style de jeu "Arsenal" lors des dernières saisons ont souvent pour origine des combinaisons avec le jeu en pivot de Giroud. Pourtant je suis d'accord sur le fait que le Français est trop et irrégulier et qu'il faut viser plus haut à ce poste si on souhaite progresser. Mais il ne faut pas minimiser l'impact sur notre jeu que peut avoir Giroud par rapport à Walcott notamment, qui est unanimement reconnu pour ne strictement rien apporter dans le jeu. Avoir le Français en pointe c'est loin d’être la panacée mais pour le moment personne ne peut le concurrencer dans notre effectif. Welbeck doit progresser, Walcott a bien trop de lacune...

Kloro : Tu te bases sur quoi pour dire que nos milieux se régalent plus avec Théo en pointe et que notre animation est meilleur? Certes il fait quelques bons appels par match (même si il est loin d’être exceptionnel dans ce domaine pour moi) mais Giroud avec son jeu de pivot que tu critiques apporte beaucoup de possibilité pour des joueurs comme Ramsey ou Ozil. En effet lorsqu'il est dans une bonne période (malheureusement il est effectivement irrégulier) le Français est très important dans notre jeu. Car il offre beaucoup de possibilité pour combiner dans l'axe, il remise, il ouvre des espaces (Rambo en profite énormément d'ailleurs)... Bref entre Giroud et Walcott, personnellement je pense que nos milieux ne préfèrent pas forcement jouer avec l’Anglais. Puisque Giroud offre une plus large palette de choix alors que Théo est bien plus limiter au niveau des combinaisons et du jeu dans les petits espaces.

Il déclare cela pour réaffirmer a Wenger qu'il veut débuter dans l'axe la saison prochaine. Mais même lorsqu'il joue sur un côté son attitude est irréprochable sur le terrain. C'est pas Walcott ou Poldi donc on ne peut pas dire qu'il ne se "sacrifie" pas pour le collectif. @La Pulga : Un milieu type Juve pourrait effectivement être intéressant. Le seul problème c'est que nous avons beaucoup de joueurs de côté dans l'effectif...

Je parlais de l'équipe des U21 donc pour moi je ne considère pas Toral comme faisant partie de cette équipe. Et puis je doute que le jeune Espagnol puisse percer chez nous. Il me semble en dessou d'un Ozyakup par exemple. Sinon je suis d'accord Crowley a du talent, mais je reste mesuré tout de même. Le reste ça me semble moyen. Bielik a du potentiel, mais pour le moment il est moyen et il joue plus en défense qu'en 6. Il doit s'acclimater a l'Angleterre. Les résultats ce n'est pas primordial. Je l'ai d'ailleurs dis dans mon précédent poste. Mais on est quand même en D2 et au milieu de tableau. Rien que pour faire progresser nos joueurs c'est une mauvaise chose car il ne joue pas face aux meilleurs. United, Pool et Chelsea sont dans les cinq premiers de D1. Ce n'est pas un hasard. Ils ont des jeunes plus talentueux. Franchement il ne faut pas se cacher derrière des excuses. United fait jouer des jeunes avec l'équipe première. City essaye de sortir des jeunes, comme Ambrose qui gratte du temps de jeu de temps en temps.

Je donne simplement mon avis. J'adore Marco Verratti qui est une tête à claque parfois ou Rambo qui a du caractère MAIS sur le TERRAIN. Ce genre de joueur tu les entends pas en dehors. Ce ne sont pas des robots, juste des mecs qui n'ont pas besoins de faire de la com' à deux balles ou des trucs débiles pour être le chouchou des supp' comme Frimpong ou Wilshere (comme l'a souligné Madao). Quand Taiwo fête la victoire avec un chant anti-parisien ou quand les Lyonnais insultent les verts lors d'une parade. Je trouve ça débile et inutile. Donc même si j'aime Wilshere pour moi c'est pareil, son attitude manque de classe. Après je le reprécise de nouveau. Ce n'est pas très grave et je trouve ça exagéré de le suspendre. Ceci dit chacun son point de vu. J'ai le miens, je trouve plus classe pour un joueur d'être au dessus de la mêlé, de faire preuve d'intelligence et de sobriété. Donc de fêter avec les supporters sans penser à des équipes adverses... Enfin je n'aime pas trop ce genre de truc parce-que à chaque fois je trouve que c'est un peu de la "com" (je ne parle pas uniquement du cas Wilshere qui est peut être sincère) pour être apprécié par les supp'. Après je peux comprendre que les fans aiment cela. Puisque ils s'identifient au joueur qui fait ça. Mais bon Bosetti en France qui joue pour Nice et qui est un vrai ultra (ce que n'a jamais été un gars comme Wilshere) n'insulte pas les clubs adverses (même Bastia). Comme quoi même en étant un véritable fan on peut faire la part des choses et rester classe. On peut me dire que j'aime les robots ou le foot aseptisé. Mais des gars qui jouent des rôles pour être le chouchou du public comme Poldi, c'est bien pire... C'est ça qui rend le foot plus lisse.

Toral ne joue pas avec les u21 et Akpom ou Gnabry n'ont pas fait beaucoup de match de réserve cette saison. J'avais plus d'espoir avec l'équipe d'il y a 2 ans. Et puis je parle pas des résultats... Certes c'est pas le plus important mais City ou les autres ne sont pas au milieu de classement de la deuxième division. Pour moi beaucoup s'enflamment trop avec nos jeunes. D'ailleurs ceux qui suivent la réserve sont généralement bien plus critiques et prudents sur nos joueurs.

Au niveau de l'intelligence de jeu ou de la gestion du tempo, je ne le trouve pas si impressionnant que ça Kloro. Olsson était bien meilleur dans ces domaines et Crowley est meilleur dans les derniers mètres pour percuter et faire des différences. Franchement je ne crois pas qu'il arrivera à réellement percer au haut niveau. Même si je peux complètement me planter. Mais bon il sort d'une saison moyenne et il est souvent indisponible, alors que l'équipe était faible cette année encore... Je préfère Toral même si j'ai également des doutes le concernant. Crowley semble le plus prometteur, mais il ne faut pas s'emballer, vu le niveau général de nos U21...

Je ne dis pas qu'il sort tous les soirs ou qu'il ne se comporte pas comme un pro. Je souligne simplement que je préfère des joueurs qui ne font pas de vagues et qui semblent faire preuve de d'avantage de sérieux/discrétion. Enfin son état lors de la parade c'était tout de même pas glorieux. Quand t'es irréprochable comme Pirlo (qui lui aussi était loin d'être dans son état normal lors d'une parade avec la Juve) ça passe et ça fait même sourire. Mais la il aurait pu faire profil bas...