Gooner.89

Il avait un peu râler auprès de Wenger car son temps de jeu était très limité. Mais c'était complètement logique et légitime. Et puis il n'avait pas fait un scandale à l'entraînement...

Une grosse activité, un apport important dans le jeu, beaucoup d'occasion et moins de déchet technique! Aaron a fait un bon match. Je suis très heureux de le voir revenir à un niveau plus conforme à ses capacités. Maintenant, il doit continuer de progresser physiquement et retrouver petit à petit sa confiance énorme de l'année dernière. Je pense qu'il est sur le bon chemin et le fait que le staff est apparemment trouvé la cause de ses blessures va lui faire du bien. D'ailleurs aujourd'hui, on voit qu'il a pris du plaisir sur le terrain. Bref Rambo est de retour

Je sais pas si c'est fiable, mais le contrat semble énorme. Alves est bien évidemment un super joueur, mais il commence à être cuit quand même.

En plus si la logique sportive est respecté, il ne sera pas le "premier" remplaçant. Il a bien trop de lacunes. Selon les joueurs dispo et notre schéma de jeu, il serait plutôt 3eme voir 4eme choix. Donc impossible qu'il accepte cette situation et puis je vois pas pourquoi le club accepterait également de payer un joueur à prix d'or, alors qu'il est inutile.

Brest était le premier affrontement contre une L2 et Guingamp sera seulement la première rencontre contre une L1. En demi! Donc forcément le parcours n'est pas hyper impressionnant et d'ailleurs l'excitation de la coupe et la sensation de faire un très bon parcours est apparus seulement après la victoire contre Brest. Mais au final tu es quand même en demi. Ce qui est tout sauf négligeable. Et même si la saison a été faite de haut et de bas (avec effectivement beaucoup de RDV raté, des nuls décevant...) ce parcours peut-être le symbole d'un retour progressif et de la progression de l'équipe. Car il y a quand même un bon petit potentiel. J'espère qu'il restera à l'AJA, mais tu as par exemple Kilic que je trouve impressionnant (mais un peu irrégulier). Avec lui il y a toute la génération qui a gagné la Gambardella, plus Lefebvre... Après faut voir si on peut conserver Mulumba ou comment va évoluer Gragnic qui n'est plus très jeune. Enfin il faudrait trouver un 9.

Comme le dit ayou, le salaire c'est pas qu'un chiffre. Ça donne en quelque sorte une hiérarchie dans le vestiaire et si tu payes plus un second couteaux l'ambiance peut être tendue... Et puis l'argument habituel du "c'est pas notre porte-monnaie". Je le trouve un peu stupide. On commente tout ou presque sur le club donc je vois pas pourquoi quand on propose un salaire illogique, on ne devrait rien dire. Enfin on peut pas imaginer que l'aspect financier est complètement séparé du terrain. Une incohérence dans les salaires peut mettre le bordel dans le groupe. Personnellement je pense depuis bien longtemps que Walcott est un joueur qui n'a plus rien à faire dans notre 11. Donc soit il accepte le statut de remplaçant (voir réserviste si on a toutes nos forces vives), soit il va voir ailleurs.

Mon XI de légende (très personnel, car ils n'ont pas tous transformé le foot mais ils m'ont marqué) : ------Buffon------ -Nesta-Baresi-Marquez -------Pirlo------ Ljungberg-Rosicky-Nedved -------Kaka------- --Bergkamp-Ronaldo-- Cette équipe est pas vraiment équilibré, mais elle est belle tout de même:) Buffon : La classe, la longévité... Je n'ai pas eu de doute pour choisir un gardien, il est incontournable pour moi. Nesta : Le défenseur qui m'a le plus impressionné. Il transforme la défense en œuvre d'art. Baresi : Un peu l'intrus du 11 car je ne l'ai pas vu jouer. Néanmoins c'était un défenseur formidable (technique, intelligent...) et puis mon père fan de Milan m'a tellement dit : "ça c'était un défenseur, un formidable relanceur..." Marquez : J'ai jamais eu de coup de cœur particulier pour lui, mais c'est typiquement le genre de défenseur que j'apprécie. Et puis je ne voulais pas d'une défense 100% Milanaise (avec Maldini en plus) . Pirlo : No Pirlo No Party! Probablement le joueur que j'admire le plus. Tout simplement un génie. Ljungberg : Un vrai Gunner! Et un joueur hyper talentueux, intelligent, collectif, combatif... Rosicky : Alors oui, il ne mérite pas vraiment d'être dans un 11 de légende. Mais ce joueur me fait vibrer. Nedved : Encore un joueur de grande classe, une légende de la Juve. Il était impressionnant et tellement élégant sur le terrain. Kaka : J'adore ce joueur tout simplement. C'était un monstre à Milan. Bergkamp : C'est en très grande partie grâce à lui que je suis fan d'Arsenal. Mon premier maillot était celui de DB10. Bref sans lui je ne verrai pas le foot de la même façon. Je ne l'ai pas énormément vu jouer, mais il avait une élégance sur le terrain et une intelligence de jeu extraordinaire. Ronaldo : Le premier joueur que j'ai adoré quand j'étais jeune. Il a marqué une génération!

Cette blessure me rappelle celle de Ramsey, c'est horrible. J'espère qu'il va s'en remettre. D'autant plus qu'il a un gros potentiel! Forza Mattiello

L'AJA va recevoir Guingamp en demi de coupe de France! Ça fait longtemps qu'on a pas vu une belle affiche comme ça à l'Abbé Deschamps. Et puis il y a peut-être moyen d'atteindre la finale! Ce serai génial de revoir le club en finale de coupe. Cette saison était moyenne, l'équipe est bien plus agréable à voir jouer et attachante que lors des 2 dernières saisons mais il manque encore quelque chose pour monter. En revanche ce parcours en coupe peut transformer le bilan de la saison.

Cabaye c'est pas un mauvais recrutement, mais au même moment t'as Nainggolan par exemple qui est arrivé à la Roma. Donc il y avait d'autres possibilités. En ce qui concerne Luiz, si c'est pour dire "f***" à l'UEFA c'est encore pire que de surévaluer un joueur. Franchement c'est une preuve d'amateurisme flagrante et c'est un comportement ridicule. Ça me fait pitié, mais ça ne m'étonnerai même pas de la part des Qataris. En ce qui concerne Aurier c'est un prêt avec achat obligatoire, comme on le voit souvent en Italie. Pour Paris c'est juste un moyen de contourner le FPF. Après ce recrutement n'était pas une mauvaise idée, de toute façon un transfert est un paris donc on peut jamais être sûr du résultat. D'ailleurs, je trouve que beaucoup de transfert Parisien sont décevants par rapport aux attentes.

Sans être un grand directeur sportif, c'est clair que le départ de Léo est extrêmement préjudiciable. Car il avait le respect de la direction, un minimum de connaissances et un énorme carnet d'adresse. En revanche c'est bien pour le Calcio, car il allait piller la Série A

Attention je ne lui crache pas dessus. Mais pour moi il est limité, enfin c'est pas mon style de joueur favoris... En ce qui concerne la jeunesse du projet c'est vrai que ça a un impact. Mais sérieusement, quand tu vois la somme dépensé pour Luiz alors que t'as un Marquinhos dans ton équipe, c'est de l'incompétence. J'ai l'impression qu'ils ont seulement vu le match retour de LDC l'année passée pour le recruter. Franchement avec cette somme tu pouvait prendre un bon relayeur et un ailier prometteur. C'est ridicule, à l'origine je n'ai rien contre ce club mais ce genre de transfert me laisse circonspect et ne me donne pas envie d'apprécier Paris.

Ramires est remplaçant, il ne rentre pas de le schéma de jeu habituel de Chelsea. Alors que Matuidi est installé comme un maillon essentiel du PSG. Et c'est bien ça le problème pour le PSG. Car Ramires sur le banc c'est pas trop choquant mais avoir un titulaire comme Matuidi, alors que leur but est de tout gagner... Oui les supp' l'aiment bien et il est même très/trop apprécié par les Français en général. Mais bon les supp' du PSG... Si tu achètes un Pogba, un Vidal ou autre, ils vont rapidement l'oublier. Enfin même sans acheter d'autre joueur, je pense que Pastore est plus intéressant que Matuidi. Même si ça pose quelque problème d'équilibre.

Strootman est un relayeur qui organise bien le jeu, qui a un work rate intéressant et qui se projette bien vers l'avant. Donc il pourrait remplacer sans problème le Français et il apporterait beaucoup plus de finesse, de qualité à la construction... Et puis, franchement un profil de marathonien c'est loin d'être indispensable. Quand je regarde les équipes avec lesquels le PSG veut se battre (Chelsea, Real...). Ils n'ont pas un Matuidi mais ils ont des joueurs comme Fab, Isco, Rakitic, etc. Bref des joueurs qui apporte bien plus dans le jeu et qui sont dans un autre monde d'un point de vue technique. Ceci dit, tu as raisons ce n'est pas le seul poste à changer. Mais personnellement les milieux (6,8), ce sont les postes que je préfère et que j'observe d'avantage. Et même si je n'aime pas particulièrement Paris, je pense qu'un club qui a des ambitions doit avoir un relayeur d'un autre niveau.

Oui il court beaucoup, mais son placement est loin d'être parfait (et ses déplacements ne sont pas inintéressant, mais ils sont très stéréotypé). Donc il y a beaucoup de joueur qui même en courant moins, sont beaucoup plus efficace. Après, je ne veux pas minimiser l'importance de de Matuidi. Car son profil totalement à l'opposé de ses partenaire peut être utile au PSG. Ceci dit quand tu veux apparemment devenir l'une des meilleures équipes du monde, conserver un joueur pareil dans le 11 ça fait tâche. Car au niveau du jeu il a quand même des carences énormes. Des joueurs ayant plus ou moins son profil, mais qui apporte bien plus de finesse dans le jeu, il y en quand même pas mal : Vidal, Marchisio, Naingolan, Khedira, Strootman, Di Maria, Pereyra, Ramsey...

Au dessus peut-être. C'est vrai qu'il avait un impact impressionnant dans le jeu, c'était un joueur extrêmement intelligent. Après dire qu'il était bien au dessus du joueur de Pool, faut peut-être pas exagérer. Gerrard reste quand même un grand joueur. Enfin bref on est un peu HS...

J'aime pas United et je trouve que la déclaration de Scholes est pas extrêmement intéressante. Il dit quelque truc juste sur Özil, mais rien d'inédit. Par contre tu racontes n'importe quoi sur ce joueur. Dans le jeu il avait un impact bien supérieur à Giggs. Scholes c'est du niveau d'un Gerrard ou bien supérieur à un Lampard par exemple. Et puis, j'ai pas le sentiment qu'il était violent ou désagréable sur le terrain.

C'est très dur voir même impossible de hiérarchiser les pays ou les championnats. Car chacun à une affinité différente avec chaque pays et a une culture différente également. De ce fait le débat est biaisé, puisque on défend nos championnats favoris. Personnellement je trouve que les championnats Anglais et Italiens sont les plus intéressants. Mais c'est tout d'abord car je connais bien mieux ces pays que l'Allemagne ou l'Espagne et j'ai plus d'affection pour la PL et la Serie A. En revanche en essayant de rester objectif, je pense que l'histoire de club mythique comme Forest, Sheffield W ou Leeds. Apporte quelque chose d'unique au patrimoine Anglais. Car c'est quand même très rare d'avoir autant de club important/historique et qui conservent une âme et une fan base importante, malgré des relégations. Après quand tu es Français l'ambiance et l'amour du foot en Angleterre ou même en Italie est impressionnante. Ce sont de très grands pays de foot et très honnêtement ils sont pour moi supérieur à l'Espagne et à l'Allemagne. Mais la encore c'est très subjectif, donc on sera jamais d'accord.

Son placement n'est pas mauvais loin de là, mais il est perfectible en ce qui concerne les compensations ou encore le placement en phase offensive... Néanmoins, il est pas aider par notre collectif défaillant. Mais j'ai pointé cette aspect du jeu car il n'est pas au niveau des tops player sur ce point. Un Matic ou un Mascherano que tu citais, équilibrent plus l'équipe par exemple.

Pour moi Coquelin est encore loin d'être un joueur de top niveau. Il a fait 3 mois exemplaire mais tout n'est pas parfait : placement, gestion du tempo... Même si, évidemment il m'impressionne actuellement et il a du potentiel. Mais je pense qu'il faut rester prudent et ne pas déjà le considérer comme un titulaire indiscutable pour les années à venir. Et puis si il devient un Mascherano (j'ai quelques doutes quand même), il jouera sans problème. En plus beaucoup de membres n'aiment pas quand Wenger fait du "social", donc là je ne comprend pas pourquoi on ne mettrait pas Coquelin en concurrence avec quelqu'un. Alors que quantitativement on est très limité au poste de 6.

Il faut une recrue au poste de 6, je pense qu'on est d'accord? Donc autant prendre un top player, car c'est ce que l'on recherche à ce poste depuis 2 ans. On a pas de top player au poste de relayeur ou de 9. Mais quantitativement à ces postes on a pas de soucis. Ce que je veux ce n'est pas mettre un top player à tous les postes. Mais quand tu dois recruter impérativement à un poste important, autant prendre un grand joueur. Sinon on fait comment, on laisse Coquelin comme seul et unique 6 ou on prend un joueur en dessous du Français? Pour moi ça n'a aucun intérêt. Enfin Coquelin est actuellement extrêmement intéressant, mais je préfère prendre des précautions et ne pas lui coller le statut de 6 titulaire pour l'avenir, dès maintenant. Comme je l'ai déjà dit, si il continue comme ça il jouera avec ou à la place d'une potentielle recrue.

@Fred : Si j'ai mal compris, je m'excuse. Néanmoins ça me semble explicite: Et en ce qui concerne la durée, "en ce moment" et décembre c'est pas vraiment pareil. Mais, j'ai pas envie de débattre à ce sujet. En revanche le débat général sur Coquelin est intéressant. En effet au départ j'étais assez réticent mais il a prouvé qu'il était un élément important de notre effectif et honnêtement il m'impressionne. Ceci dit, je pense qu'il ne faut pas oublier qu'il a fait "seulement" trois mois intéressant. Et qu'il nous faut une recrue en 6. Donc pourquoi ne pas recruter un grand 6. Alors que c'est ce que tout le monde souhaite depuis plus de 2 saisons. Coquelin aura sa chance, si il progresse il jouera avec ou à la place de la potentiel recrue.

Je ne veux pas des tops player à tous les postes (et puis c'est subjectif en plus car je ne vois pas Santi comme un top). Mais pour en revenir à Rambo il est pour moi un joueur important mais il n'est pas titulaire indiscutable. Puisque à son poste il est en concurrence avec Wilshere, Santi, Coquelin (en cas de recrue au poste de 6) ou Rosicky. En revanche si on ne recrute pas de 6, Coquelin sera notre seule solution viable (Arteta étant plus un joker). Donc je pense que c'est un poste où on doit recruter et si on recrute autant prendre un joueur comme Schneiderlin, qui pourra apporter une réelle plus-value.

C'est vrai que c'est difficile. Même si malheureusement c'est assez prévisible... Je pense que Jenki va partir. C'est dommage car il apporte un profil différent, il est bien plus défensif. Donc il est très complémentaire de Bellerin.

Premier post tu dis clairement : sur ce que montre Coquelin en ce moment il est supérieur à Schneiderlin. Puis tu dis que tu parles seulement d'une période: Fin 2014 et début 2015. Maintenant tu dis à Sborn qu'il ne sait pas lire et que tu parlais seulement de décembre... Tu vas me répondre en disant que tu faisais référence à une semaine en décembre ou Coquelin était meilleur?? Enfin généralement je trouve ça débile de reprendre chaque mot d'un post. Mais franchement sur ce coup tu abuses. Avoue que tu t'es enflammé, c'est pas grave. Coquelin est intéressant mais doit encore prouver beaucoup de chose. Il ne faut pas oublier que l'Alsacien a enchainé plusieurs saisons de haut niveau en PL. En plus en décembre Coquelin était pas extraordinaire. Et le joueur de Southampton était intéressant et il a très bien compensé la petite baisse de forme de son compère Wanyama. Et puis comparer sur une période comme cela, ça veut rien dire. Je peux te dire que Montolivo était meilleur que Pirlo pendant 1 mois il y a 4 ans. Ça ne prouve pas que Montolivo a approcher le génie d'Andrea.