Gooner.89

Rien que pour sa relance digne d'un poussin, pour moi le Parisien devrait être d'avantage remis en question. Le week-end dernier face au Spurs, il a mis en difficulté son équipe sur des erreurs flagrantes (relance/placement) alors que l'opposition était loin d'être dangereuse et agressive.

Beaucoup de membres souhaitent voir un 4-4-2 Losange ou en tous les cas un schéma avec deux pointes, ce serait évidemment le plus approprié pour associer Alexis et Welbz. En revanche, un 4-4-2 losange est extrêmement difficile à animer de plus je doute que l'équilibre serait idéal... Mais, l'association Danny/Sanchez pourrait également être très fructueuse sans changer de système : Avec les déplacements de l'Anglais (notamment des décrochages) et Alexis qui plonge et rentre au centre derrière l'ancien Mancunien. Pour moi, il faut donc mieux conserver un système classique, surtout quand je vois les difficultés de nos joueurs à s'adapter à un vulgaire 4-3-3.

Sir Alex avait peut-être des limites (tactique ou autre), mais avec lui United était au top tout en gardant des valeurs et surtout une base de joueurs locaux (formé au club ou non). C'est donc dommage que Manchester n'est pas conservé cette philosophie. D'ailleurs, c'est quelque chose qui me séduit énormément avec notre équipe actuelle. On manque un peu de joueur formé chez nous, mais on a encore agrandis notre British Core.

Son style est discutable, mais au moins il ne faisait pas de langue de bois... Personnellement, ce que je n'appréciais pas avec lui c'est qu'il pillait la Serie A . Mais il prenait des bon joueurs et généralement de façon cohérente, je doute que Paris aurait pris David Luiz avec Leo.

Verratti ou Sirigu, c'était de très bonne affaire et des joueurs connus de tous les suiveurs du foot Italien (Marco avait une grosse côte et seule la Juve pouvait rivaliser avec le PSG). Par contre, ces joueurs là c'est grâce à Leonardo qu'ils sont à Paris. C'est lui qui a pris la décision et pas un scout. D'ailleurs le travail de Leo est pas vraiment mis en valeur je trouve (même si il était clairement bien aidé avec tous les millions des Quataris). Comme à Arsenal, les scouts font les rapports mais la négo c'est Law, Gazidis et Wenger.

C'est un coup (knock), probablement rien de grave

Tu es sûr de ça?? Je pensais que United payait la totalité du salaire, plus une indemnité de prêt et OA (apparemment obligatoire). Je vois mal Monaco, prendre en charge une partie du salaire, alors qu'ils veulent réduire de façon significative leurs dépenses.

Je pense qu'Arteta sera le titulaire en 6, néanmoins il faudra le gérer intelligemment pour ne pas le cramer! L'Espagnol est en difficulté dans les duels actuellement, mais au niveau de la technique, de la créativité, de la gestion du rythme, bref des capacités à la construction, il y a un gouffre entre Mikel et Flamini. Personnellement, j'aimerais voir une rotation entre les deux joueurs. En fonction de l'adversaire notamment, privilégier le côté defensif avec Flamini face au gros à l'exterieur et à l'inverse titulariser Arteta pour contrôler le jeu face aux équipes moyennes ou à domicile.

Selon le Telegraph notamment, le salaire de Welbeck a United était de £105 000/week.

@Valten : En ce qui concerne les postes de 6 et de DC (avec plus particulièrement Carvalho et Nastasic), je suis d'accord avec toi, on aurait vraiment du s'activer sur le marché des transferts. Mais par contre, on ne peut pas en vouloir à Wenger de ne pas prendre Falcao!! Le transfert de Falcao aurait coûté un bras, impossible de lutter avec United quand tu vois le salaire, le montant du prêt payant puis l'option d'achat!

Ramsey et Wilsh sont mieux payé et on devait probablement s'aligner sur le salaire de United. Le salaire c'est comme l'indemnité transfert, c'est très cher mais c'est un jeune International Anglais et en plus un attaquant. Ceci dit, je suis d'accord avec toi, j'aime lorsqu'il y a une logique au niveau des salaires (niveau, potentiel, ancienneté). Mais franchement, là on a pas trop le choix.

C'est pas nouveau, le parcours classique d'un espoir Italien dans un grand club c'est : formation, quelques apparition en équipe 1ère, un prêt dans une équipe de Serie A, vente en co-propriété (heureusement ça n'existe plus à partir de cette saison), prêt en Serie B, puis Serie C... Je schématise bien sûr, mais comme tu le dis ils ont un problèmes avec les jeunes. Pas au niveau de la formation mais plutôt au niveau de l'insertion des jeunes dans le monde pro. Auparavant ça ne posait pas énormément de problème, car la Serie A était au top, mais aujourd'hui des clubs comme Milan devrait d'avantage construire sur les jeunes, à l'image de club comme la Roma ou Sassuollo (surtout pour les joueurs offensifs) ou encore Pescara (lorsqu'il était en Serie B). À Milan, il y a Saponara qui est vraiment intéressant également.

Olsson part en prêt au Danemark, j'espère qu'on le reverra à Arsenal. J'aime beaucoup ce joueur, je pense qu'il aurait pu prétendre à mieux. Mais j'ai le sentiment que le staff manquait de considération envers Kris.

Le mercato avait bien commencer mais on finis sur une note négative pour moi. Heureusement Danny est venus renforcer notre attaque au dernier moment mais le plus important n'a pas été fait selon moi. En effet, il est évident qu'on devait prendre un top 6 et un DC ou au minimum un 6 capable de dépanner dans l'axe de la défense. Donc le non recrutement d'un joueur à ces postes est pour moi une erreur assez grossière. Puisqu'on est très juste au niveau défensif et que en plus il y avait des joueurs intéressant sur le marché, des 6 (Schneiderlein, Carvalho, Iturraspe...) et des DC (Nastasic, Sokratis...).

Je suis plutôt content de sa venue, on renforce notre British Core!! Malgré le fait qu'il marque relativement peu, il a beaucoup de qualité : une bonne technique (conservation, dribble), bon dans les déplacements (création d'espace, appel en profondeur, décrochage), bonne vision du jeu, intelligence de jeu (remise, placement), sens du collectif, combatif, expérience de la PL, fort physiquement (il est grand, il résiste bien au duel, tout en étant rapide). En plus il a du potentiel et je pense que Wenger peut le faire progresser.

Nos joueurs galèrent déjà à s'acclimater à une compo classique comme le 4-3-3. Alors avec une formation en 4-4-2 losange qui est extrêmement difficile à animer, je pense que les résultats ne seraient pas probants. Sans parler de l'équilbre défensif, mis en péril par le manque de joueurs sur les ailes.

Il y a un truc sur lequel on insiste rarement c'est son inexpérience!! Etant donné que je suis l'AJA, je connais Sanogo depuis très longtemps. En effet c'était un très grand espoir du club, mais il n'y a qu'avec les équipes de jeunes qu'il a prouvé sur la totalité d'une saison (notamment U19 Nat). Au niveau professionnel, il a joué 8 matchs de L1 (en remplaçant) et seulement 13 matchs de L2, car sa carrière a été miné parles blessures. Donc son niveau actuel est plutôt bon avec aussi peu de match dans les jambes!! Un prêt serait peut-être une solution judicieuse. Néanmoins si il commence à marquer et qu'il prend confiance, il peut être extrêmement dangereux et intéressant.

On avait déjà des problèmes de couvertures, alors oui c'est accentué par le fait que Debuchy monte d'avantage. Cependant, Debuchy a une grosse part de responsabilité, car il manque de discernement lors de ses montés. Il est bien trop haut, presque en permanence même.

Diego Lopez, c'est pas mal quand même Le Milan vient de gagner 3-1 face à la Lazio, la deuxième période était très agréable!!

Je l'ai trouvé correct aujourd'hui. Il a été très disponible, très precis dans le jeu long notamment, intelligent dans ses déplacements... Ce n'est pas encore parfait, mais j'ai le sentiment qu'il est en progrès.

Un match convaincant de la part de Nacho. Il est juste et précieux aussi bien offensivement que défensivement. Je suis satisfait de son rendement, d'autant plus que j'avais des doutes sur sa capacité à suppléer Gibbs pendant sa blessure.

Quand Chambers est passé axe droit c'était mieux, car l'Anglais à la vitesse et la vivacité pour couvrir le Français. En revanche, au début du match avec Merte axe droit, on était en danger. Car Merte se décale sur le coté pour couvrir les montées à contre temps du Français, donc toute notre défense est déséquilibré et Per laisse des espaces dans son dos ou peut se faire déborder en 1vs1. Pour moi Debuchy pose donc de gros soucis sur le plan défensif, en plus il oblige Flamini a couvrir en permanence sur le coté droit. Il faut lui laisser encore du temps, mais je suis très pessimiste...

Sauf erreur de ma part c'est déjà arrivé il y a deux ans (environ), au final Tomas s'était plaint et il avait eu une discussion avec Wenger. Enfin bref, j'ai l'impression de me répéter mais ça me désespère de le voir toujours sur le banc. Ne pas exploiter un talent comme Mozart (en tant que joker au moins) est vraiment incompréhensible

Pour moi, il a été plutôt bon/moyen. Il a maintenu l'équilibre du milieu de terrain à lui tout seul ou presque (Ramsey l'a soutenu quand même) et surtout il a compensé en permanence les montés des défenseurs (Debuchy notamment). Certes, comme tu l'as souligné tout n'est pas parfait. Mais sans sa science du placement et son volume, je pense que les joueurs de Leicester auraient eu encore plus d'opportunités.

Personnellement je l'ai trouvé assez intéressant. Il se créé beaucoup d'occas, il propose, il se bat, il conserve plutôt bien le ballon... Certes ça reste un peu juste et pourtant je ne comprend absolument pas pourquoi il est sorti (surtout pour être remplacé par casper...).