Gooner.89

Arteta a toujours privilégié la sécurité dans ses transmissions. Cependant tu as raison, aujourd'hui il ne joue pas assez vers l'avant. Auparavant il était sûr mais il prenait quasiment toujours le bon choix, donc c'était positif. Or actuellement il a tendance a "cassé" le rythme et donc a handicaper notre animation. Mais ceci s'explique principalement par ses problèmes physiques. En effet il a des problèmes de vivacité, donc il est en difficuté pour changer rapidement de direction et se retourner. Il préfère donc éviter d'être pressé alors il joue simplement et rapidement derrière. De plus son capital confiance est sûrement entamé, ce qui ne l'encourage pas à prendre des risques.

Personnellement j'espère qu'on le testera tout de même en 6. Car si d'aventure nous n'avons pas un nouveau 6, il serait assurément intéressant. En effet il me semble qu'il pourrait être un bon mix d'Arteta et de Flamini. En effet il est intelligent, il a un jeu de passe de qualité, une technique propre, une bonne vision et un bon sens du jeu (une touche de balle, mouvement...). Mais il est également physiquement bien présent dans les duels, il semble agressif (dans le bon sens du terme), défensivement il se place et se déplace bien... Ceci dit pour le moment, il faut bien sûr l'utiliser là où nous en avons besoin : en défenseur central. Mais il ne faudra pas se priver de le tester en 6 selon moi.

J'adore Arteta mais je dois avouer qu'il offre de moins en moins de garanties (même si aujourd'hui c'était qu'un amical) au poste de 6, car physiquement il semble vraiment dépassé. Au niveau de la vivacité et de la vitesse il est extrêmement limité et donc dans les duels il est en grande difficulté. Pourtant je suis persuadé qu'il est irréprochable au niveau de son implication à l'entrainement et de sa préparation... Mais le temps passe et il vieillit malheureusement Son intelligence et sa science tactique peut lui permettre d'être intéressant mais il doit absolument retrouver du rythme pour être plus constant et performant dans les duels.

L'an passé (et les saisons d'avant également) la PL U21 était composé de 2 divisions : 22 équipes en D1 et 20 en D2 (North et South division). Mais à partir de cette année, l'ancienne D1 a été divisé en deux divisions (+ 2 clubs de l'ancienne D2). Donc dorénavant il y a deux "groupes" de 12 équipes. Étant donné que Arsenal a terminé 14ème la saison dernière, on se retouve donc dans la division inférieure. C'est problématique pour voir les matchs (plus MuTv ou ChelseaTv...) mais c'est surtout dommage pour la qualité des oppositions. En effet le niveau n'est pas très élevé en U21 et là en plus on ne jouera pas face aux meilleurs qui étaient la saison dernière Chelsea, Pool, United, City ou encore Fulham. Donc c'est une mauvaise nouvelle pour le développement et la formation de nos jeunes.

On va être privé des matchs les plus intéressants et surtout diffusé (Mu, Chelsea...)

Je fais confiance à Dean pour les transferts mais en ce qui concerne ses avis sur le jeu ou les joueurs, je le trouve beaucoup moins pertinent. Son avis est a prendre en compte bien évidemment, mais c'est loin d'être une référence quand tu vois qu'il surcote Wilshere (bon au moins il le défend face au critique), qu'il estimait que Poldi était un titulaire indiscutable ou même qu'il attaquait en permanence Arteta il y a quelques mois... Pour Chambers je suis très confiant. Tout d'abord il semble très bien s'incorporer dans l'effectif et puis il a indéniablement beaucoup de qualité. Je n'ai vu que peu de ses matchs, mais j'avais apprécié ses qualités défensives, son endurance, son calme et surtout une chose rare pour un latéral son intelligence et sa vision du jeu pour trouver rapidement des joueurs entre les lignes, jouer à une touche de balle.

En même temps, pour la plupart des Français (qui suivent le foot) Lloris est le meilleur gardien de PL. Alors ça ne m'etonne pas que Szczesny soit considéré comme un joueur très moyen. Je pense d'ailleurs qu'ils sous-estiment énormément la difficulté de s'adapter au championnat Anglais. Personnellement je suis très heureux de voir Ospina arriver, mais je ne pense pas que le Colombien pourra mettre en difficulté Wojciech cette saison. Et puis faut pas oublier que notre polak à un très gros potentiel et il l'a prouvé la saison dernière.

Selon Jad, c'est Jenko et son entourage qui souhaite un prêt (surtout depuis l'arrivé de Debuchy) afin de gagner du temps de jeu pour essayer de prendre une place en NT. J'aime bien Jenko, mais je pense que sa meilleure option est de partir (en prêt si possible) car pour le moment il n'a pas d'avenir chez nous.

Il doit prendre exemple sur Ramsey pour revenir au top. Tout simplement épurer et simplifier son jeu. Il ne doit pas vouloir faire la diff seul, s'énerver, tenter des gestes improbables... Si il revient à la base du jeu, à savoir être concentré sur le placement, la disponibilité, la circulation du ballon, la défense, la gestion du tempo... Il retrouvera la confiance et en même temps il pourra de nouveau exploiter son talent. Bien sûr, Wilshere doit également améliorer son potentiel physique, il a trop perdus au niveau de la vitesse et de la vivacité, résultat il est moins bon qu'auparavant dans les duels. Bon il doit aussi travailler l'aspect tactique, le jeu sans ballon, bref l'intelligence de jeu sur le terrain (aussi bien en attaque que en défense).

J'ai également souligné qu'il avait des circonstances atténuantes (blessure, expérience...) et on ne remet pas en cause sont talent/son potentiel. Simplement il a été décevant cette saison tout simplement, aussi bien sur les matchs que j'ai vu que sur les observations des suiveurs de la réserve. Après comme tu le dis c'est rien de grave, mais c'est a souligner tout de même. De plus, j'ai également dit que je préférai personnellement le profil de Olsson et Toral (plus intelligent dans le jeu...). Mais Zelalem semble être bien plus prometteur, c'est incontestable. Cette saison je pense que le plus prêt pour avoir du temps de jeu en équipe première est quand même le Suédois.

Je parle de 8, donc je ne vois pas pourquoi tu me parles de Özil, Rosicky (pas le coffre pour jouer plus bas même si il l'a déjà fait), Cazorla ou Oxlade (que je préfère sur un côté personnellement) et Flamini qui est un 6. Bien sûr que Olsson ou Zelalem ne feront pas beaucoup d'apparition puisqu'ils sont derrière Ramsey, Wilshere voir Arteta (qui est désormais plus un 6) dans la hiérarchie des relayeurs.

C'est clair, mais après pour être tout à fait honnête pour cette saison au poste de 8 je compte sur Ramsey/Wilsh/Olsson éventuellement Arteta (que je considère désormais comme un 6 au sein de notre effectif) et Zelalem. Mais Diaby c'est un bonus J'espère qu'il ne sera pas embêté par les blessures, ceci dit c'est peu probable tout de même.

Des joueurs très talentueux qui n'ont pas exploité leurs potentiels, il y en a tellement (il suffit de voir dans certaines divisions inférieurs)... Avec Diaby c'est difficile car il a un talent exceptionnel, mais néanmoins il faut rester mesuré. On ne juge pas un sportif (même un homme tout court) à ce qu'il aurait pu faire, mais tout simplement à ce qu'il a réalisé. Malheureusement il faut être lucide, Diaby n'a pas fait grand chose dans sa carrière pour le moment. Si hypothétiquement il est régulièrement titularisable cette saison, je pense tout de même qu'il n'aurait pas sa place dans le 11. Simplement car Arsène pense que le meilleur poste de Ramsey est 8, donc ce sera Aaron le titulaire. En effet je ne vois pas comment Diaby peut concurrencer le Gallois (si il continue sur sa lancée), puisque Aaron apporte tellement au collectif. Le Français est supérieur au niveau de la percussion balle au pied et de la puissance, mais Ramsey c'est le moteur de notre jeu, il excelle au niveau du placement, des mouvements, de la création, de la vision de jeu...

Pour en revenir à Zelalem, je suis entièrement d'accord avec Arsenal59 et Graciak. Malgré des circonstances atténuantes (blessure notamment) sa saison est clairement loin d'être aboutie pour un jeune de ce niveau. On peut voir qu'Olsson a réalisé une saison bien supérieur en profitant principalement de son intelligence de jeu (il est assez remarquable à ce niveau) alors que justement c'est là où l'Allemand est en difficulté. En effet, il est impressionnant au niveau des qualités technique et de la vision (et encore cette année il a été irrégulier et parfois imprécis). Mais je trouve qu'au niveau de l'apport collectif, il est inférieur à Olsson et Toral. Tout simplement car il est beaucoup moins juste au niveau du placement, des mouvements, de l'intelligence, des appels... Alors il va probablement travailler et s'améliorer, mais j'ai du mal à croire qu'il puisse acquérir un sens tactique et un sens du jeu de top niveau, comme un Fab ou un Arteta par exemple. Je suis personnellement bien plus séduis par Olsson (et même Toral), car je préfère ce style de joueur extrêmement intelligent et ayant une science du jeu très développée.

Il y a quelques endroits sympa, surtout les docks qui ont été réaménagé. Ceci dit, je te l'accorde l'ambiance est relativement "triste". Mais Manchester c'est pas la panacée non plus, tout comme Pool l'architecture ressemble au nord de la France. En revanche la ville est plus riche et dynamique, donc forcément c'est plus agréable. Le climat est pas terrible non plus Londres est beaucoup beaucoup plus attrayante c'est clair.

Pour moi Ramsey a les capacités pour évoluer en 10 et en meneur excentré, tout simplement car ils disposent des qualités nécessaire au niveau de la disponibilité, de l'intelligence de jeu et de la créativité. Qui plus est au niveau technique et physique, il n'a aucun problème. Ceci dit en 8 il est également très intéressant. En ce qui concerne Walcott, je ne nie pas son importance au niveau statistique et efficacité, mais honnêtement j'ai beaucoup de mal avec ce joueur que je trouve extrêmement limité. Je préfère les profils polyvalent à la Chambo sur un cote associé à un meneur excentré capable de faire des différences au niveau de la percussion sur l'autre aile.

Oui un ailier qui déborde, percute, dribble et centre. Ce que ne fait malheureusement pas Walcott, ça reste un mystère pour moi d'ailleurs. Certes il est très moyen techniquement, mais pourquoi il n'utilise pas ses capacités physiques pour passer en vitesse, déborder et provoquer?.. En ce qui concerne le débat sur les ailiers/les meneurs excentré... Je pense qu'il faut des joueurs capable d'apporter de la profondeur et d'écarter le bloc adverse. Les latéraux ont leurs part de travail à ce niveau, mais les milieux excentrés doivent également y participer. En revanche, il n'y a pas un profil type d'ailier, un joueur comme Ramsey peut apporter beaucoup par son activité au niveau des appels en profondeur notamment. Mais le plus important c'est d'avoir des joueurs polyvalent, capable d'apporter dans tous les secteurs du jeu ou presque. Et c'est là qu'il y a un problème avec un joueur comme Théo, on a vu des purges avec lui, en partie car il sclérose notre jeu. Il est quasiment incapable d'être efficace pour animer notre jeu. Donc le mieux est comme je le disais d'avoir des profils différent et polyvalent, comme Alexis ou Chambo.

Je ne remet pas ça en cause, au contraire puisque j'ai dit que je souhaite que Chambo prenne de l'importance au sein de l'équipe. Mais on parle de mérite à être titulaire et à ce niveau vu la saison dernière, Giroud mérite au moins autant que Ox d'être dans le 11. Enfin bref le mérite on s'en moque, le plus important c'est de titulariser les meilleurs. Mais voilà Chambo ne mérite pas 1000 fois plus que Olivier d'être titulaire, comme certains le prétendent.

Je préfère Ox à Giroud, mais honnêtement Chambo a été moins régulier et important dans le collectif tout au loin de l'année. Encore une fois le potentiel de Chambo est bien supérieur et j'espère qu'il gagnera sa place de titulaire par rapport à Giroud et Walcott. Mais il ne faut pas minimiser ce qu'a fait Giroud pendant la première partie de saison et également ne pas oublier le fait qu'il a bien trop joué à cause du manque de concurrence au poste de 9.

AOC a énormément de talent, mais il ne faut pas oublier l'importance de Giroud notamment lors de la première partie de saison 2013/14. Pour le moment Giroud est titulaire logique, d'autant plus que Alexis devra faire ses preuves seul en pointe. Ceci dit, j'aimerais beaucoup que Sanchez s'impose en 9 et que Ox joue sur un côté. Mais à l'heure actuelle, dire que Chambo mérite largement plus une place de titulaire que Olivier, c'est très exagéré.

Le manque de respect envers Jenko (sur le topic mercato live), c'est n'importe quoi. Quand je vois que certains disent qu'il serait titulaire seulement à Boreham... Certes il a des défauts, mais au niveau physique et défensif, il est extrêmement intéressant. Depuis le départ de Sagna, c'est peut-être notre meilleur latéral sur le plan défensif. Qui plus est, il a déjà prouvé ses qualités face à des grands clubs lorsqu'il enchaînait les matchs. Ceci dit, je reconnais que techniquement c'est insuffisant. Il panique face au pressing, il n'est pas précis et juste d'un point de vu technique. C'est un joueur qui a besoin de temps de jeu pour exploiter ses qualités. Mais son profil différent est intéressant pour nous et son attitude est irréprochable. Enfin c'est un vrai Gooner et il est Homegrown, donc pour moi Wenger doit lui faire confiance et le faire jouer d'avantage.

Bienvenue à lui! J'espérais un joueur d'un calibre un peu supérieur. Et j'ai des doutes sur ses capacités défensives, ce qui m'amène à penser que notre équilibre pourrait être relativement précaire l'année prochaine. Mais au final, vu le marché des RB et son expérience de la PL, sans oublier le fait qu'il ne barre la progression d'un jeune, je pense que son recrutement est plutôt satisfaisant.

C'est Conte qui a décidé de partir (alors qu'il avait "promis" de rester une saison de plus) et pas la Juve qui l'a viré. Conte voulait des joueurs capable de gagner la LDC (Sanchez...), la Juve ne peut clairement pas dépenser 35M € cash pour un joueur. Donc il savait très bien, que la Juve ne peut pas financièrement rivaliser avec City,Chelsea ou autre. Il aurait dû partir avant, car là ça tombe mal, mais je pense qu'il est très intéressé par le poste de sélectionneur. Allegri c'est pas le top, mais je pense qu'il va faire mieux qu'a Milan, car le vestiaire n'est pas aussi difficile à gérer et le club est bien mieux structuré.

Le départ de Conte ne m'etonne pas énormément en revanche le timing est désastreux et surprenant. Car perdre son entraîneur, qui plus est un super meneur d'homme, juste avant la préparation c'est difficile. Conte a fait un boulot magnifique, mais il n'avait plus la motivation pour continuer et surtout je pense qu'il ne croit plus au projet Turinois. Il va pouvoir emmener la Squadra sur le toit de l'Europe maintenant Le gros problème de la Juve ça va être de trouver un bon remplaçant, Marota et Agnelli devront être inventifs car il n'y a pas grand monde sur le marché. @JackWilchevre : Morata était une cible prioritaire de Conte, d'ailleurs de mon point de vu son plus gros défaut lors de son parcours à la Juve est d'avoir empilé en permanence les attaquants de pointes (souvent moyen). Et puis ils vont probablement prendre Iturbe, donc c'est pas mal. Loin de Sanchez, mais pas largement en dessous de Cuadrado.

La fatigue des Argentins lui a permis d'avoir plus d'espace pour s'exprimer. En revanche, j'ai le sentiment qu'il a été très présent dès le début du match. En effet lors des 30 première minutes, il a beaucoup proposé de solution entre les lignes. Car en venant de son aile gauche, il profité des rares espaces laissé par Biglia et Mascherano au centre qui devait s'occuper de Kramer et Kroos dan l'axe. Après lorsqu'il est passé 10, il a eu un petit peu plus de mal pour se démarquer et proposer car Mascherano était très souvent dans sa zone.