Gooner.89

J'espère qu'il ne sera pas sanctionné, ce serait clairement exagéré. Même si je ne cautionne pas ce qu'il a fait. Son attitude lors de la parade était loin d'être classe. Et le principal problème par rapport à la saison dernière, c'est qu'il n'était clairement pas dans son état normal... Je pense qu'un nouveau rappel à l'ordre était largement suffisant. Malheureusement la Fa suit le chemin de la NBA, avec un code de conduite très stricte pour les joueurs. Le risque est que le foot devienne encore plus aseptisé. Même si de mon côté je préfère largement l'attitude sérieuse et discrète d'un Rambo ou d'un Bellerin. Par rapport à Wilshere qui ressemble plus à Frimpong comme le souligne Madao. Franchement j'aime bien Wilshou, mais il en fait trop pour se faire passer pour un grand fan du club. Enfin je peux complètement me planter, mais personnellement je me pose des questions sur son attitude et son sérieux.

J'espère le voir plus souvent la saison prochaine. Malgré son physique déclinant il peut encore apporter en fin de match ou en tant que titulaire occasionnel. Car il a une excellente gestion du tempo et puis au niveau de la construction basse c'est le meilleur de notre effectif probablement. Sur la vidéo le nombre de passe plus ou moins difficile qu'il fait en une touche de balle est impressionnant. Il donne du rythme à l'équipe même si parfois il peut manquer de spontanéité. Et puis comme tu le dis The Wilsh, je trouve qu'il ne faut pas minimiser son apport en dehors du terrain. Surtout à Arsenal, où pendant longtemps on a réclamé d'avantage de leader.

Avant le dernier match, personne ne parlait d'une concurrence entre Walcott et Giroud. En étant objectif et donc en prenant en compte la totalité des matchs Giroud est bien supérieur à Walcott. On ne va pas refaire la liste des défauts ou qualités de l'Anglais mais pour moi c'est difficile de jouer en pointe en étant incapable de jouer dos au but, en ayant des grosse lacunes dans les petits périmètres... Il faut être logique, en regardant la totalité de la saison Giroud est logiquement titulaire et je pense que ses concurrents sont Welbeck et Alexis. D'ailleurs Danny est assez sous côté en ce moment. Personnellement je crois beaucoup plus en lui que en Walcott. Il est largement meilleur dans le jeu et il est plus jeune. Il doit "simplement" améliorer sa finition. Theo a la finition mais doit progresser dans tous les autres domaines ou presque. Et on parle d'un éternel espoir qui stagne depuis des années. Donc franchement ça me semble complètement impensable de compter sur Theo en tant que principal concurrent de Giroud. Alors qu'il offre aucune garantie à ce poste et qu'il sort d'une saison quasi blanche (un seul bon match). Franchement c'est pas sérieux...

C'est la chose que je retiens de ce débat. Walcott est donc un boulet dans le jeu (même ses défenseurs le reconnaissent) donc à l'image d'un Poldi pour moi il n'a rien a faire chez nous. Surtout en étant un des mieux payé de l'effectif, un joueur qui progresse quasiment pas (qui régresse même dans quelques domaines) et pour finir qui ne s'arrache pas sur le terrain. Pour moi conserver un joueur pareil ça va à l'encontre de ma vision du foot. Si pour certains ce n'est pas grave d'être nul dans le jeu, alors on ne sera jamais d'accord... Et puis Tib compartimenter les postes comme ça, c'est un peu désuet comme vision. Aujourd'hui un buteur doit savoir participer à la création, faire monter le bloc... Seul un mec comme Inzaghi peut se permettre de n'être qu'un finisseur. Je crois que Walcott n'est pas du niveau de l'Italien.

Un argument qui revient extrêmement souvent en faveur de Walcott c'est ce qu'il apporte au niveau de la profondeur. Mais, il n'y a que sur quelques matchs où on a réellement exploité cela. Car mis a part face à des adversaires désorganisés, Walcott ne fait pas d'énorme différence en prenant la profondeur. Bien souvent son famélique apport dans le jeu n'est pas compensé par quelques courses dans le dos de la défense. En plus il a une qualité d'appel moyenne. Car son timing est mauvais et son intelligence de jeu très faible. Pour moi son très gros point fort c'est la finition. Mis a part cela en règle général : il ne percute pas, il est faible techniquement, il ne propose rien... Bref je ne comprend pas comment après seulement un bon match les "afficionados" de Walcott soient de retour. Au final Poldi aussi a fait quelques bon match et a mis des buts plus beaux que ceux de l'Anglais, pourtant c'est aussi un joueur limité...

Un bon match et les commentaires du style : il apporte du mouvement, plus de profondeur que Ox, ou encore il doit être titulaire, réapparaissent... Après chacun son avis. Le miens est clair et il est le même depuis longtemps, Walcott est au mieux un remplaçant. Néanmoins je me pose une question, comment certains peuvent encore accorder autant de crédit à ce joueur? Vraiment je ne comprend pas comment on peut dire qu'il apporte dans le jeux ou qu'on est plus tranchant avec lui. Dans le jeu c'est 90% du temps un handicap plus qu'un atout. En plus aujourd'hui il n'y avait pas d'opposition, nos adversaires jouaient clairement relâchés.

Aujourd'hui il a brillé par ses erreurs techniques (notamment sur les conduites de balle) et son manque d'intelligence de jeu. Vraiment un match à oublier pour le Chilien...

Le meilleur joueur offensif pour moi aujourd'hui. Il a surnagé malgré un jeu assez catastrophique et il a monté en puissance pour bien finir le match. De plus c'est lui qui réalise la magnifique ouverture pour Walcott qui nous permet de revenir au score. Il a d'ailleurs été élus MOTM par les supporteurs.

Ça peut être une belle fin de carrière pour lui. D'autant plus que son temps de jeu est quasiment inexistant actuellement. Néanmoins ce sera difficile de le voir partir. Surtout qu'il a encore le niveau pour apporter un plus à l'équipe. Et puis voir Mozart jouer c'est tout simplement magnifique. Il a tant de classe, d'élégance et d'intelligence

Pas 31 mais 33ème titre "Sul Campo" Une très belle saison en terme de résultat de la part des Juventini en effet. Néanmoins dans le jeu c'est moins flamboyant qu'auparavant. Même si l'intelligence et la gestion des matchs de cette équipe est remarquable. @RoyalHandsome : Il ne faut tout de même pas oublier que ces mêmes dirigeants ont construits une partie de la gloire du club. Le grand Milan de Berlu c'est et ça restera une référence.

Je crois que tout le monde garde en tête ses quelques très belles perfs lors de la pré saison en Asie. Mais il n'a jamais été réellement testé lors d'un match amical important ou sur la totalité d'un match de coupe. Alors pour évaluer son niveau je préfère me référer à ses matchs en réserve et il n'est pas génial avec les U21. Certes il a eu des pépins physiques qui l'ont handicapé. Mais je ne le vois pas s'imposer à Arsenal ou dans un grand club. Même si j'espère me planter complètement...

Effectivement on ne c'est pas compris, c'était un point de vu. Ça souligne également une régression du niveau. Mais aussi le fait que Zelalem est pour moi bien trop surcoté (notamment par ceux qui ne suivent pas la réserve). Car au final il ne m'a jamais véritablement impressionné avec la réserve (même si c'est pas évident de suivre les U21) malgré de belle promesses lors de ses apparitions avec les pros. Et puis physiquement il a trop de lacune.

Oui je sais pour Olsson et Toral. Quel est le rapport avec ma phrase où je dis qu'ils sont au dessus et que je les préfère??

Encore une défaite pour les U21 aujourd'hui. Ils sont sur une mauvaise série et ils sont 6ème (sur 12) de la D2. Le classement et les résultats c'est pas le plus important, mais même en ce qui concerne le niveau des joueurs je trouve qu'il y a une régression (pourtant on n'était pas parmi les meilleurs auparavant). Cette saison aucun joueur ne semble au dessus du lot, a par peut être Crowley qui a du talent. Et même si ils n'ont pas le même âge, je préfère largement Olsson (qui est malheureusement handicapé par des blessures dans son nouveau club) et Toral par rapport à un Zelalem.

J'étais à Delaune et c'était un match agréable et vivant. L'OL a fait une bonne première période mais à plus profité de l'apathie des Rémois que réellement créer du jeu et en deuxième période ça manquait de maîtrise. Côté Reims c'est pas folichon...

Au delà des déclarations, il y a quand même des changements sur le terrain qui prouvent que Wenger a réalisé des modifications dans la préparation des gros matchs. On sais que la philosophie de Wenger était de ne pas s'adapter à l'adversaire mais de toujours imposer son jeu et sa maîtrise sur la rencontre. Des biographes et des journalistes ont rapporté que lorsqu'on a battue United en final de Cup Wenger n'était pas pleinement satisfait. Car il avait pour une fois adapté sa tactique/son plan de jeu à l'adversaire. Or comme je le disais cette saison on a clairement adapté notre stratégie à l'équipe adverse dans certains matchs. Le plus frappant étant peut-être celui de City. C'est donc indéniable que l'Alsacien à modifié son approche des matchs et presque sa philosophie. Si en plus c'est rapporté par les joueurs, je pense que ça doit se traduire par des changements majeurs. Je ne sais pas si ils font plus de vidéo ou non, plus de mise en place tactique ou non. Mais visiblement ils préparent spécifiquement les gros matchs puisque que Wenger à modifié son approche. Ce qui était probablement moins le cas auparavant. Au final je suis agréablement surpris que Wenger est décidé de changer son approche des grands matchs. Car c'est quelqu'un de très entêté. Mais d'un autre côté c'est grave que des joueurs qui sont au club depuis de très nombreuses années ressentent seulement maintenant une amélioration dans la préparation des gros rendez-vous. Ce qui se traduit sur le terrain d'ailleurs.

Pourtant il fait un très beau contrôle orienté pour servir Alexis face à Pool ce qui amène le but. C'est qu'un exemple, mais il ne faut pas sous-évaluer ce qu'il fait actuellement. Bien évidemment il y a plus d'un an il réussissait tout, même les gestes les plus difficiles. Aujourd'hui il n'est plus sur un nuage, néanmoins il ne rate pas tout. Il lui manque un peu de confiance et de propreté technique mais je trouve qu'il revient bien. Son match de Samedi n'était pas mauvais, il a fait des différences et il a créé pas mal d'occasions. Je pense qu'il peut jouer sur le côté mais il ne faut pas le juger comme un ailier de débordement mais plus comme un meneur excentré. Et dans ce rôle il n'est pas mauvais (même si je le préfère au centre), il l'a déjà prouvé à plusieurs reprises.

Il profite tout de même de la blessure d'Asamoha. Sans ça je doute qu'il aurait autant de temps de jeu. Après je ne sais pas ce qu'en pense Serdondoreta mais je le trouve pas exceptionnel. Ceci dit les latéraux de la Juve ne se distinguent pas particulièrement cette saison, à l'image d'un Lichsteiner en régression.

J'espère qu'il va revenir en forme mais c'est très inquiétant. Ceci dit je trouve ça prématuré de le comparer à Diaby ou de militer pour la non-reconduction de son contrat. Car bien géré, Mikel peut encore apporter beaucoup à l'équipe. Tout d'abord sur le terrain car c'est un joueur très talentueux, rigoureux et extrêmement intelligent. Et puis il ne faut pas sous-estimer son apport hors du terrain. C'est le capitaine, il accueil les nouveaux, il donne des conseils aux jeunes... Bref personnellement j'adore ce joueur et j'espère qu'on va le revoir rapidement sur les terrains. D'autant plus que sa prolongation semblait actée.

Il est sur une excellente lancée. Je ne me fais pas de soucis pour lui. En revanche on verra si il va continuer la saison prochaine. Personnellement je le vois donc continuer sur sa lancée jusqu'à Juin mais après il faudra confirmer. Et c'est le plus difficile!

Franchement c'est dur de dire que Wenger est passé à côté du talent de Coquelin. En effet c'est Grimandi qui le repère il me semble mais Wenger a aussi toujours loué ses qualités. Le problème provient plutôt du joueur qui vient seulement de se révéler (même si il avait déjà fait quelques prestations encourageantes comme contre Chelsea ou en arrière latéral). Mais qui auparavant a eu sa chance lors des prêts principalement et il n'a pas réussi à s'imposer. Notamment en Bundesliga ou il était véritablement catastrophique. Il a certes des circonstances atténuantes (le poste où il évoluait...) mais c'est seulement en D2 qu'il c'est réveillé...

La c'est trop flagrant pour que l'arbitre face preuve de psychologie, en effet Lavezzi est face au but et quasiment au niveau des 6 mètres... Mais je suis d'accord c'est bien dommage car ça gâche complètement le match et le suspens. Il faut vraiment modifier cette règle.

C'est peut-être pas suffisant, après passer d'une finale à un match de L2 c'est une sanction tout de même importante. Le problème c'est que ce n'est pas transparent. Il y a trop de copinage et pas assez de remise en question. Donc aujourd'hui le résultat c'est que le niveau de l'arbitrage en France est une honte. Et puis sur ce point ce soir l'arbitre n'a pas vraiment le choix, c'est pas une question de sanction. Il doit appliquer le règlement. Ce n'est pas comme sur une main où la décision est à l'appréciation de l'arbitre. Dans ce cas si il y a anéantissement d'une action de but il doit mettre obligatoirement le rouge, point final.

Il n'y a pas de commission avec des sanctions qui sont rendus publiques. Et oui il y a des gros problèmes dans le milieu de l'arbitrage en France et dans la façon d'arbitrer en match. Néanmoins il y a des observateurs sur chaque match et les arbitres qui ne suivent pas le règlements sont souvent sanctionné par des désignations avec des matchs de bas de tableaux voir des matchs de L2 (comme Lanois ou d'autres).

A vitesse réel impossible de ne pas siffler pénalty. Certes Lavezzi rentre dans le défenseur, mais Squilacci vient tout de même le bloquer. D'ailleurs les Bastiais protestent d'avantage a cause du rouge. Après la double peine c'est un problème de règlement. Lavezzi est seul face au but, l'arbitre est forcé d'appliquer le règlement de la Fifa. Si il décide de ne pas suivre la règle ce sera considéré comme une faute par ses observateurs et il sera probablement sanctionné. Dès lors je ne vois pas comment on peut critiquer l'arbitre. Ils sont souvent mauvais en revanche sur ce point le problème c'est le règlement! Sinon très belle frappe d'Ibra, il a enfin décidé de se réveiller depuis 2 matchs...