Gooner.89

Pas 31 mais 33ème titre "Sul Campo" Une très belle saison en terme de résultat de la part des Juventini en effet. Néanmoins dans le jeu c'est moins flamboyant qu'auparavant. Même si l'intelligence et la gestion des matchs de cette équipe est remarquable. @RoyalHandsome : Il ne faut tout de même pas oublier que ces mêmes dirigeants ont construits une partie de la gloire du club. Le grand Milan de Berlu c'est et ça restera une référence.

Je crois que tout le monde garde en tête ses quelques très belles perfs lors de la pré saison en Asie. Mais il n'a jamais été réellement testé lors d'un match amical important ou sur la totalité d'un match de coupe. Alors pour évaluer son niveau je préfère me référer à ses matchs en réserve et il n'est pas génial avec les U21. Certes il a eu des pépins physiques qui l'ont handicapé. Mais je ne le vois pas s'imposer à Arsenal ou dans un grand club. Même si j'espère me planter complètement...

Effectivement on ne c'est pas compris, c'était un point de vu. Ça souligne également une régression du niveau. Mais aussi le fait que Zelalem est pour moi bien trop surcoté (notamment par ceux qui ne suivent pas la réserve). Car au final il ne m'a jamais véritablement impressionné avec la réserve (même si c'est pas évident de suivre les U21) malgré de belle promesses lors de ses apparitions avec les pros. Et puis physiquement il a trop de lacune.

Oui je sais pour Olsson et Toral. Quel est le rapport avec ma phrase où je dis qu'ils sont au dessus et que je les préfère??

Encore une défaite pour les U21 aujourd'hui. Ils sont sur une mauvaise série et ils sont 6ème (sur 12) de la D2. Le classement et les résultats c'est pas le plus important, mais même en ce qui concerne le niveau des joueurs je trouve qu'il y a une régression (pourtant on n'était pas parmi les meilleurs auparavant). Cette saison aucun joueur ne semble au dessus du lot, a par peut être Crowley qui a du talent. Et même si ils n'ont pas le même âge, je préfère largement Olsson (qui est malheureusement handicapé par des blessures dans son nouveau club) et Toral par rapport à un Zelalem.

J'étais à Delaune et c'était un match agréable et vivant. L'OL a fait une bonne première période mais à plus profité de l'apathie des Rémois que réellement créer du jeu et en deuxième période ça manquait de maîtrise. Côté Reims c'est pas folichon...

Au delà des déclarations, il y a quand même des changements sur le terrain qui prouvent que Wenger a réalisé des modifications dans la préparation des gros matchs. On sais que la philosophie de Wenger était de ne pas s'adapter à l'adversaire mais de toujours imposer son jeu et sa maîtrise sur la rencontre. Des biographes et des journalistes ont rapporté que lorsqu'on a battue United en final de Cup Wenger n'était pas pleinement satisfait. Car il avait pour une fois adapté sa tactique/son plan de jeu à l'adversaire. Or comme je le disais cette saison on a clairement adapté notre stratégie à l'équipe adverse dans certains matchs. Le plus frappant étant peut-être celui de City. C'est donc indéniable que l'Alsacien à modifié son approche des matchs et presque sa philosophie. Si en plus c'est rapporté par les joueurs, je pense que ça doit se traduire par des changements majeurs. Je ne sais pas si ils font plus de vidéo ou non, plus de mise en place tactique ou non. Mais visiblement ils préparent spécifiquement les gros matchs puisque que Wenger à modifié son approche. Ce qui était probablement moins le cas auparavant. Au final je suis agréablement surpris que Wenger est décidé de changer son approche des grands matchs. Car c'est quelqu'un de très entêté. Mais d'un autre côté c'est grave que des joueurs qui sont au club depuis de très nombreuses années ressentent seulement maintenant une amélioration dans la préparation des gros rendez-vous. Ce qui se traduit sur le terrain d'ailleurs.

Pourtant il fait un très beau contrôle orienté pour servir Alexis face à Pool ce qui amène le but. C'est qu'un exemple, mais il ne faut pas sous-évaluer ce qu'il fait actuellement. Bien évidemment il y a plus d'un an il réussissait tout, même les gestes les plus difficiles. Aujourd'hui il n'est plus sur un nuage, néanmoins il ne rate pas tout. Il lui manque un peu de confiance et de propreté technique mais je trouve qu'il revient bien. Son match de Samedi n'était pas mauvais, il a fait des différences et il a créé pas mal d'occasions. Je pense qu'il peut jouer sur le côté mais il ne faut pas le juger comme un ailier de débordement mais plus comme un meneur excentré. Et dans ce rôle il n'est pas mauvais (même si je le préfère au centre), il l'a déjà prouvé à plusieurs reprises.

Il profite tout de même de la blessure d'Asamoha. Sans ça je doute qu'il aurait autant de temps de jeu. Après je ne sais pas ce qu'en pense Serdondoreta mais je le trouve pas exceptionnel. Ceci dit les latéraux de la Juve ne se distinguent pas particulièrement cette saison, à l'image d'un Lichsteiner en régression.

J'espère qu'il va revenir en forme mais c'est très inquiétant. Ceci dit je trouve ça prématuré de le comparer à Diaby ou de militer pour la non-reconduction de son contrat. Car bien géré, Mikel peut encore apporter beaucoup à l'équipe. Tout d'abord sur le terrain car c'est un joueur très talentueux, rigoureux et extrêmement intelligent. Et puis il ne faut pas sous-estimer son apport hors du terrain. C'est le capitaine, il accueil les nouveaux, il donne des conseils aux jeunes... Bref personnellement j'adore ce joueur et j'espère qu'on va le revoir rapidement sur les terrains. D'autant plus que sa prolongation semblait actée.

Il est sur une excellente lancée. Je ne me fais pas de soucis pour lui. En revanche on verra si il va continuer la saison prochaine. Personnellement je le vois donc continuer sur sa lancée jusqu'à Juin mais après il faudra confirmer. Et c'est le plus difficile!

Franchement c'est dur de dire que Wenger est passé à côté du talent de Coquelin. En effet c'est Grimandi qui le repère il me semble mais Wenger a aussi toujours loué ses qualités. Le problème provient plutôt du joueur qui vient seulement de se révéler (même si il avait déjà fait quelques prestations encourageantes comme contre Chelsea ou en arrière latéral). Mais qui auparavant a eu sa chance lors des prêts principalement et il n'a pas réussi à s'imposer. Notamment en Bundesliga ou il était véritablement catastrophique. Il a certes des circonstances atténuantes (le poste où il évoluait...) mais c'est seulement en D2 qu'il c'est réveillé...

La c'est trop flagrant pour que l'arbitre face preuve de psychologie, en effet Lavezzi est face au but et quasiment au niveau des 6 mètres... Mais je suis d'accord c'est bien dommage car ça gâche complètement le match et le suspens. Il faut vraiment modifier cette règle.

C'est peut-être pas suffisant, après passer d'une finale à un match de L2 c'est une sanction tout de même importante. Le problème c'est que ce n'est pas transparent. Il y a trop de copinage et pas assez de remise en question. Donc aujourd'hui le résultat c'est que le niveau de l'arbitrage en France est une honte. Et puis sur ce point ce soir l'arbitre n'a pas vraiment le choix, c'est pas une question de sanction. Il doit appliquer le règlement. Ce n'est pas comme sur une main où la décision est à l'appréciation de l'arbitre. Dans ce cas si il y a anéantissement d'une action de but il doit mettre obligatoirement le rouge, point final.

Il n'y a pas de commission avec des sanctions qui sont rendus publiques. Et oui il y a des gros problèmes dans le milieu de l'arbitrage en France et dans la façon d'arbitrer en match. Néanmoins il y a des observateurs sur chaque match et les arbitres qui ne suivent pas le règlements sont souvent sanctionné par des désignations avec des matchs de bas de tableaux voir des matchs de L2 (comme Lanois ou d'autres).

A vitesse réel impossible de ne pas siffler pénalty. Certes Lavezzi rentre dans le défenseur, mais Squilacci vient tout de même le bloquer. D'ailleurs les Bastiais protestent d'avantage a cause du rouge. Après la double peine c'est un problème de règlement. Lavezzi est seul face au but, l'arbitre est forcé d'appliquer le règlement de la Fifa. Si il décide de ne pas suivre la règle ce sera considéré comme une faute par ses observateurs et il sera probablement sanctionné. Dès lors je ne vois pas comment on peut critiquer l'arbitre. Ils sont souvent mauvais en revanche sur ce point le problème c'est le règlement! Sinon très belle frappe d'Ibra, il a enfin décidé de se réveiller depuis 2 matchs...

Tu as raisons l'unique problème c'est le fait que potentiellement certains joueurs ne sont pas sanctionné car Canal n'a pas souhaité diffusé les images. Ça pose un problème de partialité. Après on va pas se mentir, ça ne change rien au championnat puisque si c'est un joueur d'une équipe du haut de tableau ce sera de toute façon diffusé pour faire de l'audience. Donc l'idéal serait que toutes les vidéos soient envoyés aux instances (LFP, 3F...). En revanche, taper sur Canal qui a eu l'autorisation de placer des caméras où bon lui semble (ce qui est une mauvaise chose) car il surpaye pour ça, je ne comprend pas. Les clubs ont une attitude hypocrite. Car ils veulent l'argent de Canal (qui je le répète surpaye énormément pour un championnat extrêmement limité et qui historiquement ne représente pas grand chose sur la scène Européenne) mais ils ne veulent pas de caméras dans les couloirs ou près des vestiaires. Enfin le réel problème c'est le comportement des joueurs. Franchement comme d'habitude ça envoie un signal pathétique sur le monde du foot en France. En effet le club condamne la chaîne qui a filmé mais pas les propos de son joueur... C'est aberrant (surtout pour le cas Ibra, pour Payet c'est légèrement différent). Bref je ne comprend pas pourquoi l'OM et le PSG ont cette attitude. Les sanctions sont peut-être sévère, mais la solution ce n'est pas de taper sur les diffuseurs du championnat. Il n'y a que en France qu'on peut voir ça...

Il y a peut-être trop de caméra. Mais le boycott de la part de ces deux clubs c'est une honte (venant du PSG c'est pas innocent puisqu'il privilégie BeIn bien évidemment). C'est facile de s'attaquer à la chaîne qui soutient le football français depuis des années. Au lieu de dénoncer des vrais problèmes et puis de sanctionner les joueurs en cas de mauvais comportent. Et puis ce n'est peut-être pas une bonne chose mais c'est un fait : sans Canal+ la qualité de la L1 serait infiniment plus faible et le PSG voir même l'OM ne serait pas grand chose...

Personnellement je préférai la Juve de Conte lors de sa première saison! C'était moins fort clairement mais dans le jeu c'était vraiment plus agréable. La dernière saison était assez décevante et cette année il y a du mieux clairement. Dans l'expression collective cette équipe à mûri principalement grâce à la stabilité. Aujourd'hui il y a un jeu un peu moins flamboyant (qu'il y a 4 ans) mais il y a effectivement un groupe de qualité et un plan de jeu(/une tactique) cohérent, solide et en place. En revanche, je vois mal la Juve atteindre la finale. Bien sur tout est possible, mais il y a quelques carences. En défense parfois, avec certains joueurs qui peuvent être en deçà de leur niveau ou en attaque et puis au milieu il y a quand même des interrogations avec les pépins physiques de Marchisio, Pirlo ou Pogba...

Il y a eu une petite amélioration en ce qui concerne son jeu au pied, notamment avec deux relances magnifiques hier. Mais sinon c'était assez moyen, il a surtout la chance d'avoir Giroud qui est très dominateur de la tête. Donc je rejoins VVC, il doit progresser dans ce domaine car il est en retrait par rapport à Szczesny dans ce secteur.

Dans le duel c'est bien la vivacité et l'impact de Coquelin qui font la différence. La science du placement peut effectivement être visible lors des duels mais il y a bien d'autres critères pour dire qu'un joueur à un excellent placement, équilibre bien l'équipe... On peut le voir avec Koscielny et Merte, même si c'est pas le même poste. Mertesacker a un meilleur placement et une meilleur lecture du jeu pourtant le Français est meilleur dans les duels. Parce qu'il compense par ses qualités physiques exceptionnels. Et puis tu as une vision de la science du jeu extrêmement étriqué, Graciak te parles de maintient de l'equilibre du bloc équipe ou du positionnement sur les lignes de passes et dans les intervalles où les joueurs adverses peuvent réaliser des appels, bref tout ce qui permet de casser le jeu adverse et de faire récupérer un nombre incalculable de ballon. Alors que tu te concentres sur la partie la plus visible : le duel.

Lors de son retour le placement de Flamini était d'un autre niveau que celui de Coquelin. Au niveau sens du jeu et tactique donc pour tout ce qui concerne le placement, les compensations, l'équilibre de l'équipe... Flamini (juste après son retour de Milan) c'est le meilleur 6 qu'on ait eu depuis longtemps (je précise bien au niveau tactique). Aujourd'hui il est en difficulté physiquement, mais pour s'améliorer encore d'avantage Coquelin devrait prendre des conseils auprès de l'idiot qui court partout.

Comme le dit Graciak ce n'est pas une question de qualité c'est au delà de ça. Ils ont un profil bien différent, enfin X.Alonso c'est un des meilleurs 6 avec un profil de regista ces dernières années, bref c'est incomparable avec Schneiderlin. Schneiderlin seul devant la défense peut relancer comme Coquelin avec probablement plus de qualité. Mais il devra être épauler par un joueur capable de gérer le tempo et de faire la différence durant la construction (comme peut le faire Santi actuellement). Chacun sa perception des choses, pour moi Wenger peut épisodiquement modifier légèrement ses principes de jeu mais il reste attaché au beau jeu et au fait d'imposer sa domination. Et surtout je le vois mal laisser Santi, Rambo... sur le banc mais titulariser en même temps deux milieux à vocation défensive. Certes tu ne renonces pas au beau jeu, mais tu abaisses le potentiel offensif de ton équipe. Alors qu'avec une équipe bien équilibré (comme celles énoncées par Graciak), le bloc équipe peut-être aussi bon sur le plan défensif tout en ayant bien plus de possibilité et de maîtrise dans le jeu.

Schneiderlin joue dans un double pivot avec Wanyama donc certes il a des responsabilités à la création, mais X.Alonso c'est quand même pas la même catégorie de joueur. L'Espagnol est bien supérieur au Français en ce qui concerne la gestion du tempo, le jeu long, la technique... Et Wenger a parfois décidé de jouer d'avantage le contre (comme face à City), mais en conservant tout de même un milieu avec Rambo et Santi. De plus le fait qu'on ait un jeu moins abouti ne signifie pas que Wenger ait renoncé à imposer sa philosophie et notre 11 actuel avec Santi, Ozil et Coquelin le prouve. Pour moi on pourrait voir épisodiquement un double pivot Schneid (si il vient) + Coquelin, mais je pense et j'espère que ce ne sera pas notre milieu "type" même dans les grands matchs.

Malgré une petite baisse de régime au milieu de la première mi-temps (comme toute l'équipe), il a fait une très grosse prestation aujourd'hui. Il a été inspiré, propre techniquement, disponible voir même combatif dans quelques duels!! Et puis quel coup-franc magistral...