Enzo Scifo

Vous avez un souvenir du Real Madrid dépasser les 8ème de finale sans Cristiano Ronaldo vous ? Ça doit remonter à très longtemps, ptet leur titre en 2002.

Il y a des rumeurs qui le lie à MU dont Skysports. Everton aussi.

C'est toujours difficile de déterminer quel est le niveau d'un joueur ou à quel point un entraineur arrive à exploiter ses qualités ou au contraire ne le met pas dans les bonnes conditions. Sans l'aspect de l'aspect mental. Chez vous il n'y a qu'à voir la différence de niveau de Xhaka et Ceballos entre le début et la fin de saison par exemple. Après Chong fait pas rêver non plus. La déception pour les jeunes c'est Angel Gomes qui a un énorme talent mais avec qui ça ne marche pas et qui va partir. Difficile pour nous de savoir pourquoi et qui est en tord entre le joueur et le club. De toute façon Solskjaer s'il est en train de bien redresser le club il va se poser la question de jusqu'où peut-il aller. Entre amener un club dans le top 4 (et ça c'est encore à confirmer sur du plus long terme) et le faire gagner il y a une marge. Beaucoup doute qu'il puisse emmener un club au sommet et je trouve ça difficile de se prononcer aujourd'hui. On en saura plus la saison prochaine. C'est un entraineur plusieurs fois titré en Norvège cela dit. Il revient bien à l'Inter sur cette fin de saison. C'est pas le grand Sanchez d'Arsenal mais c'est déjà autre chose que celui de MU.

C'est peut être vrai aujourd'hui (ça se discute avec Chelsea qui a quand même un beau groupe) mais ça ne l'était pas en début de saison quand beaucoup de nos joueurs sortaient de mauvaises saisons et que d'autre n'étaient pas encore dans le groupe pro. Surtout que Pogba a manqué presque toute la saison et que Martial et Rashford ont eu de longues absences. Quand tu regardes les attentes de débuts de saison il y avait vraiment très peu de monde pour mettre MU dans les 4 premiers.

Pour OGS c'est assez simple: tout va mieux depuis qu'il est là. Son meilleur apport à son actif c'est que le groupe progresse déjà. Et ça faisait des années qu'on avait pas vu ça à MU. L'exemple le plus flagrant c'est Martial qui a amélioré ses déplacements, son jeu dos au but, ses orientations sur ses prises de balles, son apport défensif ... Il a franchit un cap et c'est la première fois depuis qu'il est dans ce club. Mais Rashford fait aussi sa meilleur saison dans le jeu, de très loin. Shaw a beaucoup progresser tactiquement cette saison, McTominay aussi, Matic a retrouvé un vrai niveau de jeu, Bissaka a amélioré ses centres, Fred c'est une métamorphose par rapport à celui de Mourinho ... Il fait aussi émergé des jeunes talent et gère très bien leurs intégrations en particulier avec Greenwood et Williams. Le groupe va bien mieux qu'à son arrivé. Le deuxième c'est les progrès tactiques avec lui. Faut dire qu'après Mourinho on partait de vraiment très loin. Maintenant on presse beaucoup mieux, on s'applique beaucoup plus pour ressortir le ballon au sol et on prépare plus les actions. C'est pas parfait et c'est irrégulier mais au moins il y a des acquis. Ces dernières semaines on a fait des très gros progrès sur les attaques placées par exemple, ça fait des années que j'avais pas vu MU combiner comme ça dans les derniers mètres et aussi régulièrement. Par contre on est toujours pas assez efficace en contre (alors qu'on a les joueurs pour même si Pogba a eu sa très longue absence), on a toujours du mal à subir et a ressortir le ballon dans certaine situation et il y a encore beaucoup de choses à améliorer mais les progrès sont là. Et depuis que Solskjaer est là on cible mieux nos faiblesses pour le recrutement. Là dessus c'est beaucoup plus cohérent et on est franchement loin d'accumulé les joueurs offensifs comme Chelsea et Lampard justement. On a 0 remplaçant offensif crédible et un de nos titulaires a 18 ans. Un joueur du profil de Sancho c'est un réel besoin. Après on peut discuter des joueurs ciblés avec Maguire qui fait largement le taff mais qu'on a surpayé, Bissaka qui a quand même de gros défauts et James qui est juste bidon. Bruno correspond exactement à ce dont on avait besoin en tout cas. Par contre il disait donner beaucoup d'important à l'état d'esprit des joueurs ciblés dans le recrutement parce qu'il n'était pas content de la mentalité générale du vestiaire de United et sur ce point il donne l'impression de réussir. Je ne sais pas à quel point c'est du à Olé mais pour la première fois MU a recruté une équipe pour utiliser les données dans le scouting et le recrutement. C'est pas une blague, MU a un retard incroyable à ce niveau. En terme de résultats 3ème derrière les deux monstres, deux demi-finales de coupe et toujours en liste en Europa League c'est bien. Surtout qu'il a le groupe le plus jeune de PL, faut pas oublier ça et ça explique en parti notre irrégularité voir notre capacité à passer à coté lors des matchs où on pouvait dépasser Chelsea pendant la saison. Par rapport à Lampard lui il est passé après Sarri. Son Chelsea était beaucoup plus en place que le MU de Mourinho ou le Arsenal de Emery. On parle pas du tout du même travail à faire.

Pas forcément une bonne chose ça. L'entraineur est loin d'être celui qui observe et analyse le plus les joueurs des autres équipes. Après je ne sais pas comment ça se passe et à quel point Arteta travaille avec l'équipe de recrutement. Par exemple à Liverpool Rodgers puis Klopp n'étaient pas d'accord pour les transferts de Firmino et Salah qui ont été décidés par le directeur sportif apparemment.

Il a plutôt tendance à suivre l'évolution du Rakitic de ces dernières années d'ailleurs.

Griezmann super poussif dans le jeu ? De Jong et surtout Dembelé très bon au Barca à part les blessures ?

C'est quand même un milieu avec double pivot sans 10 et sans ailiers créateurs. Ça risque d'être compliqué de trouvé une animation offensive efficace. Il n'y a aucun mo quoi. C'est donner énormément de responsabilités dans le jeu aux deux milieux et à Lacazette. Est-ce qu'ils ont le volume de jeu, la vitesse et la création pour compenser les espaces dans l'axe ?

C'est vrai mais c'est qu'un aspect de la tactique. Il y a l'aspect adaptation mais il y a aussi le travaille tactique de fond, la recherche de l'équilibre (match après match, avec la forme de des joueurs qui changent et les blessures), des schémas de jeux les plus pertinents pour les qualités et défauts des joueurs, les circuits de passes à faire apprendre aux joueurs le mieux possible, le pressing/replis/couvertures... à améliorer semaines après semaines et le travaille à faire pour que les joueurs ne se relâchent pas, les évolutions à apporter au fil de la saison ... Et il y a des entraineurs qui ont les meilleurs idées du monde mais qui ont du mal à les transmettre à ses joueurs ou a les faire appliquer correctement. Alors qu'un tournoi se joue aussi beaucoup plus sur des exploits individuels. Et en championnat tu vas affronter tout type d'adversaires et situations, c'est beaucoup moins le cas en tournois. Le coup de l'effectif marche aussi pour les tournois puisque le championnat se joue en même et que l'effectif permet de faire tourner plus facilement tout en restant compétitif.

Se faire éliminer c'est une chose mais se tromper dans sa course de cette façon quand même ...

C’est lui qui se fait déborder par Kane quand Son a faillit marqué mais que votre gardien sort très bien ? C’est chaud l’erreur là dessus.

Vous me rappelez un peu le MU du début de saison en ce moment. Vous dominer vos matchs, la tactique est cohérente, vous n’avez pas les profils/talents qu’il faut dans la zone entre le milieu de terrain et les abords de la surface adverse pour profiter des possibilités de mouvement que vous créez et vous perdez des points bêtement. Ca peut clairement allee rapidement bien mieux avec un bon mercato.

C'est quand même devenu très rare qu'une main non collée au corps ne soit plus sifflée. Mais je suis d'accord avec toi que cette règle est mauvaise. C'est beaucoup moins légitime de siffler ça dans l'esprit qu'un défenseur qui empêche un attaquant de le dribbler en le privant de ses appuis.

Le bras est pas collé au corps. Il touche avec le bras gauche qu'il est en train de rabattre mais qui augmente bien la surface de son corps au moment du contact. Ça se siffle.

Mais cette mi-temps contre Leicester c'est sur transition que vous avez été efficace. Quand Leicester était en place vous n'avez pas développer grand chose j'ai eu l'impression. Je ne parle pas forcément d'un 10 après, mais en tout cas de milieux efficaces à la création haute (création de lignes de passes, orientation de balles sur les contrôles, gestion du tempo, précision dans les derniers mètres, vivacité pour être à l'aise dans les espaces plus fermés ...) et au pressing. City et Liverpool ils ont des relayeurs à l'aise pour faire plus ou moins ça, vous je vois pas trop. C'est pas Ceballos ou Xhaka qui vont faire ce que font De Bruyne, Silva ou Wijnaldum. Je suis plutôt d'accord avec tout ça. Mais Torreira (surtout Torreira parce que perso je le trouve très bon), Xhaka et Ceballos ça a des limites, c'est pas suffisant pour jouer le titre, ça serait peut être un problème sur toute une saison, mais ça reste sérieux. Beaucoup plus que Özil et Willock même si je sous estime peut être ce dernier que je connais quasiment pas. Je dis pas que ça serait une erreur de recruter Partey, juste que la priorité devrait peut être être un voir deux crans plus haut sur le terrain. Surtout que même si individuellement ça peut craquer, collectivement vous vous débrouillez très bien défensivement ces dernières semaines. Alors qu'offensivement le manque de création devant la surface se ressent.

Perso je ne vois plus trop pourquoi ça serait Partey. C'est un grand joueur et c'est clair qu'il vous apporterait mais vous avez déjà que des milieux bas (Torreira, Xhaka, Ceballos et Guendouzi). Et depuis le restart en tout cas défensivement vous êtes solide. Individuellement ça peut être bien meilleur évidement mais vous avez déjà une recrue qui va arrivée. Et vous arriver à bien limiter le jeu adverse et vous être efficace en contre, c'est pour attaquer face à une équipe en place que vous avez plus de mal. Vous avez des bons attaquants mais niveau milieu offensif je cherche ... Nous l'année dernière on avait pas terminé la saison avec des aussi bonnes bases défensives.

C'est peut être très naïf ce que je vais dire parce que c'est sur trop peu de temps mais vu vos récentes prestations c'est peut être pas Partey et Upamecano que vous devriez cibler. A vous lire j'ai l'impression que toutes vos cibles sont défensives et que vous n'allez pas essayer de recruter de milieux offensifs. Je trouve ça un peu étrange vu votre effectif.

Ca semble ultra risqué dit comme ça. Surtout qu'un tir contré ça peut finir dans le but. Evidement si ça marche il n'y a rien à dire mais ça me semble fou. Mais en tout cas hier il lui a quand même laissé beaucoup d'espace. Sur le premier but Gomez sort peut être pas de façon idéal mais tout de même Van Dijk ne tente même pas de fermer l'espace du coté de Morata. Alors de l'autre coté (celui où est Van Dijk) il n'y a pas de danger.

Il le fait exprès pour ralentir l'action et permettre aux autres de revenir et limiter les risques ? En vrai c'est ce qui s'est passé hier mais il lui a laissé beaucoup d'espace pour tirer. Alors qu'il aurait pu tuer l'action bien plus vite.

Sur le deuxième la défense de Van Dijk est quand même mauvaise. Pourquoi il fuit le duel comme ça ? Même sur le premier certes il y a l'erreur de Adrian mais la dernière ligne défensive est en place quand l'Atletico récupère le ballon. La aussi ils ne jouent pas très bien le coup et notamment Van Dijk j'ai l'impression.

3.6 d'expected goals hier pour Liverpool et 1.1 pour l'Atletico. https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/champions-league/

C'est quand même quelque chose que l'on voit souvent le petit appel au bon moment dans le dos du défenseur qui permet à l'attaquant d'avoir le mètre d'avance suffisant pour être servi. Et quand une surface est dense les joueurs techniques c'est évidement une arme mais ça reste compliqué pour eux quand ils ont très peu d'espace. On a aussi souvent vu des équipes très technique faire tourner la balle autour de la surface sans trouver de solutions. Quand il n'y a pas d'espace il faut des joueurs pour en créer. Même si ces espaces restent réduits. Un appel vers l'avant, le défenseur suit et ça libère un peu plus d'espace. Après je vais pas prétendre savoir mieux que toi à quel point Aubam est capable de ça, tu connais son jeu beaucoup mieux que moi. Je trouve juste qu'il devrait avoir le profil pour. Après évidement quand je parle de cette option c'est dans le cadre de l'arrivé d'un profil comme Lemar. Je parle pas de Özil et Xhaka. Il vous manque des milieux offensifs alors si vous n'en recruter pas tout en laissant que des attaquants qui ne décroche pas ça va être compliqué de toute façon. Il y a aussi le fait que je trouve que Özil est un joueur offensif dont le défaut a toujours été de ne pas assez créer de ligne de passes et peut être qu'un joueur qui le fait plus pourrait améliorer votre remonter du ballon. Pour Miki désolé c'est de notre faute, c'est un pur joueur que nous avons détruit. Oui c'est ça. Enfin c'est pas une mode, c'est juste une nouveau terme pour définir quelques choses qui se faisait évidement déjà mais qui n'avait pas de nom. Ces zones horizontales entre les lignes. Le but de les prendre étant de se placer dans des zones qui ne sont pas occupées par un joueur adverse. Et pas seulement pour avoir de la liberté avec le ballon dans cette zone là mais aussi pour provoquer le déplacement d'un joueur adverse et créer une nouvelle zone d'espace à exploiter le coup d'après. Je sais pas si c'est vraiment une révolution. Je connais pas assez bien l'histoire du jeu mais dans les années 90/2000 les numéros 10 les prenait beaucoup par exemple. Ce qui a été plus nouveau c'est de voir les joueurs de coté le faire vers l'intérieur je pense. Et maintenant les arrières latéraux commencent à le faire de plus en plus. C'est un peu méprisant de dire ça mdr. C'est surtout que la façon de jouer le pressing s'est considérablement amélioré ces 15 dernières années et surtout grâce à l'Allemagne. Je dis pas qu'il l'ont inventé mais ils l'ont beaucoup fait progressé tactiquement. Ce qui était très difficile est devenu bien plus abordable. Surtout que les joueurs pour faire un pressing efficace c'est pas les plus chers. Je suis d'accord, surtout pour le contre pressing qui est énormément pratiqué maintenant. Une équipe qui presse à la perte de balle puis redescend toute de suite on le voit assez souvent. N'empêche que même dans ce cas là ça ouvre des espaces. Et il y a d'autre cas, Wolverhampton en PL est l'exemple d'une équipe qui défend bas mais qui sait déclencher efficacement des pressings dans des situations précises. Mais après si vous êtes souvent confronté à des blocs bas c'est aussi parce que vous n'êtes pas assez rapide en transition.

Aubam en pointe il a tout de même prouvé. Et dans une équipe qui pratiquait un très bon football. Je vais te contredire sur un truc c'est le coup des 90%. Je trouve que c'est franchement pas le cas et dans la globalité les équipes de PL défendent bien moins bas qu'il y a encore très peu d'années. Mais sinon un attaquant de ce profil c'est pas inutile contre les blocs bas, c'est un peu un cliché de dire ça à mes yeux. Contre ce genre d'équipe c'est souvent un appel bien senti à l'intérieur de la surface, dans les tous derniers mètres qui fait la différence. Et ça écarte une défense. Mais il va falloir compenser à la création haute et conservation de balle c'est certain et probablement sur les ailes. Et si c'est pas le profil de Pepe ou Martinelli c'est justement plus celui de Lemar. Un système où Lemar viendrait prendre le halfspace gauche pendant que Saka déborde par exemple ça ferait sens non ?

Quelques placements douteux par moment quand même.