Je suis d'accord avec Arsenal91270 sur le sur-cotage de Lloris.
Je trouve d'ailleurs qu'on ne regarde pas bien les performances des gardiens généralement, qu'on s'arrête trop sur leur jeu sur la ligne et s'extasie trop d'arrêts sur des tirs qui leurs arrivent dessus et sur pénalty (alors qu'il ne s'agit presque que de choisir le bon coté, un arrêt de pénalty c'est quelque chose d'absolument banal qui n'a rien d'honorifique en réalité et ça dépend plus du tireur que du gardien).
Le jeu sur la ligne (par là je parle surtout des arrêts réflexes) ce n'est qu'une partie du poste, la lecture du jeu, l'anticipation, le jeu aérien, l'explosivité et les sorties dans les pieds ou la relance c'est au moins aussi important. Théoriquement le gardien idéal, parfait, il n'a pas d'arrêt réflexe à faire car il aura réussit à chaque fois à fermer le jeu avant.
Alors pour moi le fait d'être complet est très important pour un gardien et Lloris n'est pas complet du tout. Friedel l'est plus que lui. Certes il est meilleur sur sa ligne mais ça ne suffit pas. Son jeu au pied est mauvais, son jeu aérien assez limite, la lecture de jeu inégale ... C'est quand même un goal qui fait pas mal d'erreurs.
Alors je ne suis même pas d'accord quand on parle de talent supérieur et il n'aura jamais le même potentiel que des Hart ou Neuer qui eux sont bon partout.
Van der Sar était bon partout, Buffon l'est, Kahn l'était, Barthez aussi, Casillas moins (en relance et détente notamment) mais compense avec une anticipation assez incroyable.