Enzo Scifo

A la Juve l'année prochaine.

Après Arteta n’est pas là pour du court terme a priori, je pense pas que quand il est arrivé son objectif c’était la victoire en Europa League et la qualif en ldc. Ça peut valoir le coup de perdre des points en essayant de relancer Lacazette non ? C’est bien beau de vouloir vendre mais faut recruter derrière et le club attire de moins en moins (je cherche pas à forcer la catastrophe non plus, Arsenal reste un club qui attractif pour les joueurs).

S’il cherche la touche l’attaquant risque de la récupérer, il revient vite et lui laisse très peu d’angle. Son contrôle est un peu long et ça le met toute de suite en difficulté. Mais bon c’est un gardien, les aides des défenseurs étaient quand même timides.

Ça fait que 2 matchs et une entrée en jeu mais ça fait très longtemps que j’avais pas eu envie comme ça de m’enflammer pour un joueur de MU. C’est probablement surtout à cause du contraste avec les MO catastrophiques qu’on se tape depuis longtemps en même temps, le choc est violent. Il oriente bien ses contrôles, propose tout le temps, casse des lignes, joue en une touche, fait des bons choix, frappe bien, tire bien les cpa, il ose ... Quelle différence. Bien trop tôt pour affirmer quoique se soit évidement mais pour le moment c’est un plaisir de le voir jouer sous ce maillot.

C’est pas le cas ? Il a pas mal joué en pointe où dans une attaque à deux en première partie de saison non ? Je viens de vérifier sur whoscored et ils disent la même chose.

J'ai trouvé ça sur understat.com

C'est la taille de Zlatan après.

Oui il a l'air d'avoir un gros qi foot, avec et sans ballon. Son efficacité n'est pas son seul talent, loin de là. Mais techniquement c'est pas terrible. Mais quand même c'est pas possible d'être aussi vilain sur un terrain

Haaland est quand même esthétiquement un joueur incroyablement laid à voir jouer. Cet énorme deuxième but ne doit pas faire oublier qu'il a été bien brouillon pendant presque tout le match.

Comment ça non ? On ne joue pas de la même façon après la mi-temps. Mata tu verrais son déchet cette saison ... C'est une vraie déception lui cette année. Mata a largement prouvé oui, trop même. Il y a quelques temps c'était un top player et aujourd'hui c'est un joueur cramé. Pogba oui, c'est clairement notre atout technique d'ailleurs, mais il passe son temps à l'infirmerie. Shaw je ne vois pas trop ce qu'il a prouvé à part qu'il était pas professionnel. Tous nos coachs l'ont critiqué. Greenwood a 18 ans et pas la moindre expérience. Mais oui il a du talent. Sinon je suis plutôt d'accord, le contexte entre Arteta et Ole la saison dernière est comparable. Et Ole a relancé voir lancé pas mal de joueurs, mais ça change rien que techniquement on est très limité.

Non mais déjà qu'on était réduit à mettre Matic, qui ne peut plus faire une course, sur le terrain tu penses bien qu'on a pas un Jorginho à faire rentrer. Et puis même si ça ne s'est pas traduit par un changement de joueur si il a fait des changements à la mi-temps. Tu dis qu'on a des bons joueurs mais tu cites Shaw qui est bidon et qui a du bidon, Mata qui est cramé et Pogba qui n'est jamais là. Même Tominay et Bissaka ça vole pas très haut. Wan-Bissake qui lui mettre Pep comme coach il continuera de perdre la balle alors qu'il est décalé avec de l'espace et des solutions. J'espère surtout de mes dirigeants qu'ils ne touche plus à l'aspect sportif et qu'ils laissent ça à des gens capables. Sinon ça n'a rien à voir avec votre coach, je parle de talent. Techniquement votre effectif est supérieur au notre.

Rashford est surtout un joueur vraiment très irrégulier. Et sur tous les aspects. La technique (il est tellement immonde parfois techniquement), la finition, les choix, les appels ... Il a des qualités dans sa vision du jeu, sans ballon il montre vraiment des bonnes choses, encore que là dessus aussi il peut être irrégulier. Mais clairement il y a des matchs, et même des séries de matchs, où il fait n'importe quoi dans ses choix. Je pense que c'est plus une question d'état d'esprit que de vision du jeu. Il veut peut être en faire trop. Il me donne l'impression d'un joueur clairement surestimé qui se prend pour ce qu'il n'est pas et qui gagnerait beaucoup à jouer plus simple. McTominey je te rejoins, mais son activité et son intensité sont vraiment utiles pour le moment. C'est peut être pas si simple de trouver un joueur capable de ça et qui soit en plus bon à la création. Je te rejoins aussi pour Pogba, je trouvais même qu'il faisait un bon début de saison même si son placement est aléatoire. Un duo Fred/Pogba serait probablement le mieux pour l'instant. Lingard est actuellement le pire joueur du championnat disons le. Il perd tous ses ballons. Il rate tous ses gestes. Oleg insiste et tente de le relancer mais qu'est ce qu'on perd comme temps et comme points avec lui. Franchement votre effectif je l'envi. A part en défense. Sinon vous avez des défauts et des manques mais niveau talent c'est mieux. Personne chez nous n'a la moitié de la technique de Özil. Personne n'est susceptible de faire des différences comme Pepe. Là où on a Rashford vous avez Abaumeyang. Vos milieux de terrain ont un meilleur jeu de passe que les nôtres, à part Pogba qui n'est jamais là. Techniquement Manchester c'est faible. Franchement Solskjaer a pris le club dans une situation très compliquée. Quand il arrive l'héritage de Mourinho est catastrophique. Dans le jeu on a rien de rien. La mentalité du groupe est mauvaise et les joueurs ont une mauvaise condition physique. Nos joueurs les plus talentueux voulaient déjà tous partir. Le niveau général avait baissé (de Gea, Matic, Mata, certains comme Ander et Fred étaient placardisés, Pereira on l'avait jamais vu jouer, le niveau des Martial, Lingard, Rashford voir Lindelof étaient au plus bas ...). On a une belle génération qui arrive et qui était ignorée que Ole doit intégrer. Woodward qui avait beaucoup dépensé avec Mourinho est bien plus prudent sur les transferts. On a pas de directeur sportif. Niveau image notre club est limite devenu le club qu'il faut éviter pour un joueur talentueux. Et les gens sont devenus extrêmement critique au moindre petit truc et réclament des résultats rapides, Ole paye pour la gestion du club sur ces 6 dernières années. Solskjaer a le pire effectif de MU, dans les plus mauvaises conditions et au pire moment. C'est pour ça que je suis patiente avec lui. Même s'il n'est pas un coach incroyable et qu'il n'arrive clairement pas à développer ses idées comme d'autres arrivent à le faire malgré un groupe limité. Son projet est pas inintéressant et va dans la bonne direction, même si c'est actuellement insuffisant. Et puis il avait tout de même fait du bon taf avec les jeunes à MU et a gagné des titres en Norvège. Il ne faut pas reproduire l'erreur qu'on a fait avec van Gaal. Il était tactiquement en avance sur tout le championnat et on aurait du lui donner plus de temps malgré les résultats. Et c'est à lui qu'on aurait du donner les moyens qu'on a donné à Mourinho. Et s'il fallait le virer il fallait prendre quelqu'un dans la continuité de ses idées. On a pris 10 ans de retard avec Mourinho. Je dis pas que Solskjaer est van Gaal évidement mais les intentions sont les bonnes et il faut que le club raisonne à plus long terme.

Mourinho je ne vais pas trop m'étendre dessus, en dehors de MU ça fait longtemps que je ne suis plus son parcourt, je ne regardais pas son Chelsea et je n'ai pas encore vu son Tottenham à part quand on leur a marché dessus l'autre jour. Je peux juste dire qu'il a eu à MU le meilleur effectif post Ferguson (Ibra, Mkhitaryan, Pogba (quand il passait pas sa vie à l'infirmerie), Bailly (pareil en pire), Ander Herrera, Matic et Mata (quand ils étaient pas encore cramés), Fred voir Lukaku pour ceux qui aime) et qu'il n'a absolument rien su développer avec. Il a même fait drastiquement baisser le niveau de pas mal de joueurs. Ole a mis des schémas de jeu place. Des différents schémas de relance et d'attaque qui se répète selon la formation adverse on en retrouve. Après il y a des problèmes dans l'exécution. J'ai déjà donné pas mal d'explications sur le pourquoi à mes yeux, il y a aussi évidement les limites possibles de Solskjaer sur l'application de ses idées. Mais j'aimerais le voir avec un meilleur effectif pour réellement affirmer ça. Je nous trouve quand même très limité. Niveau milieux offensifs particulièrement c'est vraiment la catastrophe. Et on a pas de milieu défensif. On a vraiment très peu de joueurs créatifs.

C'est le contexte que je comparais. Cela dit dans le jeu Mourinho et Ole ça n'avait rien à voir. Après tu peux trouver les deux jeux moches mais ils ne sont pas moches de la même façon.

Bon pour l'enchainement des matchs ça vaut pour tous les clubs de PL. Chelsea avait le même 11 à 3 joueurs près il y 3 jours aussi. Je ne pense pas que ça puisse être une excuse. Arteta arrive dans un contexte très similaire à Solskjaer l'année passée. Il n'y a rien de réellement mis en place sur quoi s'appuyer et il arrive à un moment où les matchs s'enchainent alors qu'il ne connait pas bien son effectif et en PL il n'a pas droit à une trêve de mi-saison pour le préparer à son style de jeu. Surtout si c'est un style différent de Emery comme c'était le cas pour nous avec Mourinho. Il ne faut pas s'attendre à ce qu'Arteta trouve toutes les solutions rapidement et que ses idées et consignes soient parfaitement appliquées, ou alors il est très très fort.

Solskjaer cata avec United ? A vrai dire on a commencé la saison avec beaucoup de nouvelles choses qui se mettent en place. Pas dit que ça s'améliore ou même que ça dure mais pour le moment, même si on a perdu des points, on a toujours été supérieur à nos adversaires dans le contenu mis à part le dernier match contre Leicester qu'on gagne grâce à la défense. Alors après la tristesse technique et la bêtise de nos joueurs offensifs nous pénalisent beaucoup et l'animation est insuffisante mais le plan de jeu est assez clair, on prend le temps de construire et on joue au sol, nos joueurs sont rarement en manque de solutions, défensivement on concède peu de chose ... C'est quand même plus au point et équilibré que vous alors que votre effectif est meilleur à part en défense. Et Tottenham et City ont trop de certitudes dans leurs jeu pour qu'on s'inquiète pour eux, c'est pas du tout la même situation. C'est quand même sa deuxième saison pleine à Emery, c'est étonnant que si peu de choses aient été mise en place et que se soit toujours si peu équilibré. Là je regarde et le seul match où vous avez un meilleur expected goals que votre adversaire cette saison c'est le premier contre Newcastle, c'est assez révélateur. Dans le contenu les plus brouillons du top6 c'est vous mais aussi avez plus de joueurs capable de faire des différences que Chelsea et MU voir Tottenham.

  Je ne pense pas que ça soit à cause du contentieux, pour moi c'est juste qu'il y a un monde qui le sépare de ces deux joueurs. D'un coté tu as peut être les deux joueurs les plus techniques, intelligents avec et sans ballon et collectifs de l'histoire de la PL et de l'autre t'as un bucheron pas trop mal dans le jeu.

  Je trouve qu'il a progressé défensivement justement, je te trouve sévère là.       C'est probablement pour lui puisqu'il répond quand on lui demande dans quelle école il étudie et qu'il ne donne aucun nom ou autre compte avec la demande de stage.   Ah oui alors t'es super susceptible parce que mon message n'était vraiment pas violent. Et vraiment pas plus dédaigneux que le message auquel il répondait.

  C'est censé être un professionnel ?   Ça m'étonnerait parce que vraiment sa vidéo est absurde. Il trace oklm des lignes de passes alors quelles sont bloquées, il a l'air de penser que Fellaini peut casser des lignes facilement, qu'apporter un surnombre ne sert à rien ... Dès la première action il montre un espace laissé par Costa en disant que Pogba devrait le prendre alors que cet espace a été créer parce que Pogba est venu soutenir le porteur du ballon (et que Costa l'a suivi) ce qu'il a bêtement critiqué vu la monté de Fellaini. Vraiment ça rime à rien.   Non c'est un étudiant à l'Inseec, il a même posé une demande de stage sur son compte. A moins que tu parles de WillSch ?

  Non stop.   On parle d'un joueur très technique, très athlétique, vif, grand, qui a une grosse frappe de balle et qui a un vrai apport défensif. Comment peux-tu penser qu'il n'y a qu'un seul système dans lequel il puisse être efficace ? Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est de penser qu'il est capable, seul, de gérer offensivement un milieu de terrain. Mais contre la Hollande avec les déplacements de Lemar dans l'axe et le jeu sans ballon de griezmann devant l'edf a explosé le milieu adverse.       Cette vidéo "tactique" est encore moins intelligente que le jeu de Pogba.     Là il vient d'être élu joueur du mois à MU. Dans un milieu à deux d'ailleurs. C'est que le début de saison mais penser qu'il n'a jamais été performant qu'à la Juve avec Conte, Vidal et Pirlo c'est très exagéré. D'ailleurs sa dernière saison à la Juve ils ne sont plus là et ça n'empêche pas Pogba d'être champion, de finir meilleur passeur et d'être élue dans l'équipe type de la saison.

  Oui il a beaucoup de qualité (et au passage il a bien plus l'air d'être le coéquipier que tous les joueurs apprécie plutôt qu'un mec détestable) mais sa vision du jeu est assez basique. Son jeu sans ballon n'est pas assez bon pour créer régulièrement des mouvements et il n'a pas une gestion du tempo qui lui permet de savoir où et quand orienter le jeu quand il n'y a pas un appel direct à aller chercher.   A MU il fait un bon début de saison mais dans l'axe il y a Mkhitaryan qui est vraiment partout, Mata qui créer coté droit et à coté de lui Matic a plus de ballon que Kanté.   Pogba en possession va être très bon pour remonter la balle, résister au pressing, provoquer et servir un joueur bien placé, il sait être percutant, incisif et casser des lignes mais il ne créer clairement pas beaucoup de jeu.

  Je pense qu'il se donne pour proposer un appel croisé à Salah, il ne prévoit pas gêner la course du défenseur et de faire faute. Parce que pour moi il y a faute dans la mesure où il empêche un joueur de jouer le ballon alors que lui ne le fait pas. C'est pas du foot américain.   Mais je ne conteste pas la qualité du joueur.

C'est une obstruction inutile quoi.

  Je trouve que tu surestimes largement Gerrard dans sa capacité d'éliminer des joueurs. Gerrard était plus intelligent dans le jeu pour moi, je le trouvais bien meilleur dans la construction avec et sans ballon. Par contre il était nettement moins fin techniquement.   Je pense que tu vas bien trop loin pour l'anglais mais je suis d'accord qu'il était un cran au dessus de Özil.