Enzo Scifo

Martial en 9. Il est devenu efficace dos au but depuis l'année dernière et change beaucoup de chose pour l'équipe. En plus dans cette position il arrive souvent à se retourner en une touche de balle même quand l'adversaire le presse dans son dos et ça fait souvent mal. Rashford est bien moins bon dos au but. Rashford est plus explosif, plus tranchant dans les appels mais moins technique donc c'est probablement mieux pour lui d'être sur le coté où il y a plus d'espace.

Ce début de saison c'est la première fois qu'on voit Martial avec un vrai problème de réalisme. Sinon il n'a jamais montré ça que se soit visuellement ou dans les stats (il est chaque saison en avance sur ses expected goals). A l'époque il avait plus un problème pour se créer des occasions (appels et placement dans la surface) que pour les finir mais ça va mieux là dessus. C'est peut être juste une mauvaise passe.

En tout cas pour le moment Solskjaer fait mieux que les autres coachs qu'on a eu depuis SAF. Oleg est moqué alors que son bilan est franchement pas mal. Tactiquement il a bien dépoussiéré l'équipe. Niveau talent nos joueurs progressent avec lui, les boulets qu'on se traine depuis des lustres sont enfin écartés et les profils des joueurs qu'on recrute sont plus intéressants qu'avant. L'effectif est bien meilleur qu'à son arrivé. Niveau état d'esprit le vestiaire va également bien mieux qu'à son arrivé où il y avait beaucoup de problèmes. Et niveau résultat c'est plutôt bon également. Là il y a évidement la déception en ldc mais on est tombé dans un groupe très compliqué avec 2 équipes qui sont juste meilleurs que la notre (et finaliste et demi finaliste de la dernière ldc d'ailleurs). Il y a aussi le fait qu'on ai perdu 3 demis finales la saison dernière qui fait tâche. Je rentre pas dans les précisions et c'est probable qu'un coach meilleur tactiquement fasse aujourd'hui mieux que lui mais ça serait parce que Olé a déjà fait du bon travail depuis son arrivée. Concernant Bruno les schémas sont souvent tellement lisibles que c'est un peu fort de dire ça. Et déjà je ne vois pas pourquoi tu parles de chance. Si Bruno correspondait exactement à ce dont on avait besoin (je vais revenir un peu là dessus) son recrutement n'est peut être pas un hasard. Avant qu'il arrive on allait déjà mieux. On avait très mal commencé la saison niveau résultat mais on remontait doucement et on était 5ème à son arrivée et dans le jeu on était tactiquement déjà pas mal en place. Je ne dis pas que c'était incroyable, ni même fluide mais on avait des cohérences dans les déplacements des joueurs, des solutions autour du porteur du ballon et une occupation de l'espace qu'on avait pas vu depuis très longtemps dans ce club. Et pourtant on avait du mal à réellement en profiter en parti parce que nos schémas étaient exigeants pour les milieux offensifs et que nos solutions à ces postes étaient rincées. Solskjaer a essayé de relancer Lingard et ça c'est un fail. On exploitait beaucoup trop peu nos décalages à cause de limites technique, de problèmes de choix, de cran ... Et évidement Ole à sa part de responsabilité là dessus. Mais quand Bruno est arrivé c'est allé tout de suite beaucoup mieux. Au delà de la simple différence de niveau entre Lingard/Peirera et Bruno (qui est énorme) le portugais nous a apporté la spontanéité, l'audace, le volume de jeu, la technique et la lucidité qu'il nous manquait à ce poste. C'est tout de même un joueur qui a des défauts Bruno Fernandes, il est impatient et a beaucoup de déchet notamment. Jamais il ne pourrait être aussi efficace avec Guardiola par exemple.

Bien sur qu'il y a un fond de jeu à MU. C'est pas Liverpool mais faut pas exagérer. On est tout de même la deuxième attaque de PL avec un match en moins. Surtout que quand on vous a affronté on était déjà plus l'équipe amorphe et mal préparée du tout début de saison, on était mieux et on venait de faire quelques belles perfs. Vous nous avez juste fait déjouer et vous êtes les seuls qui ont su le faire de bout en bout d'un match d'ailleurs pour le moment. C'est pas quelque chose qu'il faut enlever à Arteta.

Haha je te promets que non.

Se mettre en tête de garder un coach qui a des problèmes avec le vestiaire pour changer l'effectif c'est assez irréaliste pour moi. Déjà faut réussir à vendre et sans les brader (sinon ça influera sur le budget du recrutement), faut le faire en limitant les impacts négatifs que ça peut avoir sur un vestiaire, faut les remplacer de façon pertinente (et il y aura forcément des ratés) et faut réussir à garder les meilleurs joueurs actuels où les plus prometteurs (ou il n'y aura presque plus personne et les remplacer demandera du temps à la cellule de recrutement qui sera pris sur d'autres dossiers et sans parler des questions d'automatismes et d'adaptations). En tout cas c'est risqué. Vu les problèmes de vestiaires et de mentalité qu'il semble y avoir dans votre équipe je ne suis pas sûre que le bon plan pour vous soit de regarder du coté des entraineurs dit tactiques comme Pochettino ou Allegri. S'il faut mettre de l'ordre dans le vestiaire alors il vous faut plus un coach dont le point fort est dans la gestion humaine. Tant pis s'il ne fait pas de vous un prétendant au titre rapidement. Je pense que dans l'idéal il faut d'abord assainir le vestiaire et le rendre plus compétitif déjà dans l'état d'esprit et après changer pour un coach qui vous fera franchir un palier tactiquement. A moins de trouver un coach génial qui saura parfaitement faire les deux mais ça sera difficile. Surtout qu’idéalement si un coach arrive à épanouir plus les joueurs, ils en montreront plus individuellement et seront plus facile à vendre et pour plus cher. Il faut peut être plus chercher un Zidane qu'un Guardiola. Sinon je pense que Arteta faisait sa défense à 3 parce qu'il ne trouvait pas mieux pour consolider sa défendre quitte à perdre des options offensives. Il a du se dire qu'avec les recrutements de Partey et Gabriel il pouvait se tourner vers un équilibre plus offensif mais effectivement il y a un problème de profil. Je suppose que Willian était censé limiter ce problème mais bon.

Je pense que c'est un faux débat cette histoire de 9 ou ailier gauche. Il a déjà prouvé dans ces deux positions maintenant de toute façon. C'est un attaquant qui est surtout très efficace dans ses appels à mes yeux. Il lui faut surtout une position et un contexte où il peut attaquer l'espace sans ballon pour créer une ligne de passe en profondeur. Et pas que sur des contres. Que ce soit à gauche où dans l'axe ça ne change pas grand chose mais il lui faut des créateurs à ses cotés (dans l'axe ou sur les cotés comme Marco Reus à Dortmund selon sa position). Pour moi ce n'est pas vrai de dire que Aubameyang n'apporte rien au jeu parce que son jeu sans ballon apporte de l'espace pour les autres. Même si balle au pied il est problématique il faut des joueurs comme ça. J'ai vu quelqu'un dire qu'Aubam n'était pas si bon que ça car il était moyen à la finition et ses stats s'expliquaient par son nombre d'occasions. Mais c'est une capacité incroyable que d'arriver à se procurer de autant d'occasions. C'est vrai que sa stat d'excepted goals est irrégulière mais sa stat de buts elle est régulière: Pierre-Emerick Aubameyang | Arsenal | xG | Shot Map | Goal stats | Understat.com C'est un attaquant qui est complémentaire avec des créateurs hauts: très grossièrement Aubam "étire" la défense, le créateur a plus d'espace et a plus le temps de contrôler et d'ajuster une passe vers l'appel que Aubam enclanche. Mais ce genre de meneur de jeu c'est pas la force de votre effectif. Après je ne parle pas de sa forme actuelle, juste de son profil. Sinon je ne sais pas quoi penser, si vous essayez surtout de créer sur les cotés alors c'est logique de le mettre dans l'axe et si votre meilleur créateur haut c'est Lacazette (je ne suis pas certaine de ce que j'avance) c'est aussi logique de mettre le français dans l'axe. Le premier en 9 et le second en 10 c'est pas un choix incohérent de la part de Arteta en tout cas.

Il regarde vers la droite quand même. C'est pas certain qu'il l'ait vu mais j'en ai l'impression. Xhaka aurait de toute façon du faire preuve de prudence en cas d'une perte de balle très rapide. Il aurait pu se dire qu'il fallait couvrir un peu plus en voyant son coéquipier partir, s'il l'a vu. Mais sinon je suis d'accord avec toi.

En fait il y va très tôt dans l'action, au moment où Saka contrôle le ballon il est déjà en train d'aller vers la ligne de touche. Et Xhaka le voit à priori. Mais il décide quand même de monter et se place franchement pas bien sur le pressing derrière. A 7m13 ici: https://hofoot.90minkora.com/player/html/d2mk5t8VZOo2H?popup=yes&autoplay=1

Il a raison mais c'est pas forcément pertinent d'en faire part à la presse. Il fait revenir le joueur trop vite et il le critique publiquement sur l'action de sa rechute, c'est pas terrible.

Oui il aurait probablement du sortir en première mi-temps. Il aurait pu se prendre un rouge sur la première faute et il aurait pu voir du se prendre un second jaune sur la deuxième, il est chanceux de ne pas être exclu avant la pause c'est clair. Mais il ne mérite pas pour autant de se faire sortir en seconde. L'arbitre s'est raté jusqu'au bout. Oui bon faut pas exagérer non plus mdr Sinon pas inintéressant le match de MU. Martial est passé complétement à coté, que se soit dans le jeu ou dans la finition, c'est dommage. Ce qui est frustrant pour nous c'est que ça a tourné très vite alors qu'on dominait depuis un bon moment, mais le résultat n'est pas immérité non plus. Ca aurait été tellement beau que le lob pour Cavani rentre ...

Au final il se fait expulser quand il n'y avait absolument pas faute.

Surtout des ponctions en vrai Bien mérité ça je ne saurais pas le dire par contre mdr

Cela dit je ne suis pas certaine qu'on était les deux meilleurs équipes pour faire briller un joueur offensif quand il était en PL. En tout cas à MU sous Mourinho aucun joueur offensif ne semblait fait pour la PL. Il a peut être juste manqué de chance.

Cela dit Liverpool avait failli remporter le championnat un peu plus d'un an avant l'arrivé de Klopp. Et surtout Klopp est probablement bien mieux entouré et encadré que Arteta. Dans la gestion sportive Liverpool c'est vraiment un modèle à tous les niveaux; du directeur sportif aux assistants en passant par la cellule de recrutement. J'enlève rien à Klopp qui est un entraineur fabuleux et qui fait un travaille incroyable mais le cadre de travaille est probablement plus compliqué pour Arteta que pour lui. MU n'a pas gagner grâce à l'aide d'investisseurs.

Mais là tu parles d'une époque où on ne défendait pas de la même façon. Aujourd'hui le pressing est de plus en plus dense, de plus en plus haut et s'est énormément démocratisé. Il y a deux choses qui ont beaucoup changées ces dernières années et qui se répondent l'un l'autre c'est que les attaquants ont de plus en plus de responsabilités défensives et les défenseurs de responsabilités offensives. Le pressing haut il ne faut pas le voir que comme une arme défensive mais aussi comme une situation dangereuse pour l'équipe adverse. Plus tu récupères la balle haut sur le terrain et moins le bloc adverse est en place pour défendre l'action qui en découle. Et ça change la façon dont on peut voir les offensifs et leurs profils puisque de 1 les attaquants ont plus souvent des situations dangereuse directement avec de l'espace (puisque à la récupération ils sont déjà dans les derniers mètres et contre une défense pas en place) et de 2 la perte de balle d'un attaquant devient moins problématique voir devient même une opportunité (puisqu'en la récupérant tu obtiens une occasion potentiellement plus dangereuse que celle qui a conduit à la perte de balle). Donc a un attaquant a en soit moins besoin d'être technique et créatif et a plus besoin de mieux défendre qu'avant. Ça ne veut pas dire qu'un joueur haut doit être meilleur défensivement qu'offensivement mais il y a quand même une évolution à prendre en compte. Le recrutement des joueurs que tu cites ne serais pas forcément aussi pertinent aujourd'hui qu'à l'époque. Après quand je parle d'être bon défensivement dans un pressing je parle pas que de l'effort. Il y a aussi la vivacité du joueur à enclencher le pressing, sa vitesse pour aller sur le porteur de balle, sa lecture de jeu pour couper les trajectoires de passes ou fermer les angles le mieux possible, son agressivité sur le duel, sa capacité physique à répéter les courses ... C'est pas parce qu'un joueur presse qu'il va le faire efficacement. Autre chose c'est que les équipes attaquent de plus en plus en nombre. Et c'est lié puisque vu que le travail défensif des joueurs offensifs a pris de l'importance dans l'équilibre des équipes alors les équipes font plus monter les joueurs. Ça me semble naïf de penser que dans le football actuel un double pivot puisse suffire à tenir quelque soit le travail des joueurs plus haut.

Je reviens juste la dessus. Non Smalling ne faisait pas mieux que Lindelof. Smalling c'est un défenseur qui peut être très irrégulier d'une année à l'autre. Et sa qualité de relance est vraiment affreuse, surtout qu'il est vraiment lent dans sa gestuel. Un club avec un peu d'ambition ne peut pas avoir ce type de défenseur. Sinon MU se fait un banc de touche et en avait sérieusement besoin. Mais c'est clair que c'est dommage de ne pas avoir recruter un DC et/ou un MDF. Un petit Gabriel là ça aurait fait du bien.

En 2017/2018 il n'y a pas la Var. Pourquoi est-ce que tu enlèves Firmino de l'équation ? Et c'est pas parce qu'il l'a dépassé sur une action que Mané est plus rapide. James a gratté pas mal de pénalty avec sa vitesse cette saison, il n'est un peu bon qu'à ça d'ailleurs. Et nos milieux avec Bruno et Pogba notamment provoque beaucoup aussi. C'est pas qu'une question de verticalité et de type de joueur je suis d'accord mais on a tout de même un style de jeu et des profils de joueurs qui favorisent ça. Après je ne suis effectivement pas capable de te parler de la Var avec Liverpool mais City a eu presque autant de pénalty que nous en PL et toutes compétitions confondues par exemple. Quand à Solskjaer il a largement eu raison de se plaindre de se qui s'est passé. Il y a eu une campagne des mecs frustrés, Mourinho en tête, parce que MU provoquait beaucoup de pénos qui semble avoir influencé l'arbitrage sur la suite de la compétition. Ça aurait été une erreur de se taire là dessus. J'ai été désobligeante avec toi, même si je trouve le mot assez sévère, parce que tu donnes l'impression de l'être dans la plupart de tes messages et que tes messages sur MU sont toujours des affirmations assez violentes et très discutables malgré l'assurance et la fermeté du ton que tu emploies. Saches que je me suis grave retenue en plus. Et j'argumente largement mes postes. J'ai surtout l'impression que les gens s'arrêtent au chiffre pour faire des raccourcies du genre "MU a été favorisé par l'arbitrage". Alors que c'est plus que discutable. Sur la faute de ta vidéo la question c'est à quel point James a le ballon, a quel point il est passé devant le défenseur et à quel point le contact est dans le dos de James et pas sur l'épaule. Je la trouve difficile à arbitrer cette action. En tout cas là James essaye de protéger le ballon, il fonce pas sur le défenseur sans pouvoir jouer le ballon. Et j'ai tout de même nuancé, j'ai dis quasiment tous légitime. Et puis, j'avais déjà développé ça dans un autre poste, c'est ma propre appréciation. Et je sais aussi que les arbitres connaissent les règles mieux que moi, qu'il sont mieux formés que moi et que quand ils jugent des ralentis il n'y a pas de raisons qu'ils se trompent autant et plus que moi. Et je dis que les joueurs ont raisons de jouer le contact parce qu'à vitesse réelle eux même ne se rendent pas forcément compte de tous les détails de l'action et qu'ils auraient tord de ne pas provoquer la vérification des arbitres sur une action. Mais je ne vois pas la place de la naïveté là dedans.

Bah le trio Martial, Rashford et James provoque encore plus mais est surtout plus rapide que Salah, Mané et Firmino. Il y avait il me semble un stat d'Opta qui montrait que MU avait l'équipe la plus rapide de PL avec City. Et on a un jeu plus direct que vous.

J'ai aucun raison de faire profil bas et oui la quasi totalité des pénaltys accordés ont été légitimes. Après franchement on voit postes après postes que tes avis sont très largement biaisés du coup j'ai pas vraiment envi d'en parler avec toi. Tu disais a un moment que Solskjaer devrait arrêter de parler de Liverpool mais tu devrais également arrêter de parler de Manchester, tu te trompes vraiment beaucoup à chaque fois que t'abordes le sujet. Je ne vois pas ça comme de la triche, je ne parlais pas des pures simulations. Ce que je dis c'est que dès qu'il y a un contact un attaquant aurait tord de ne pas tomber et ce même s'il ne pense pas qu'il y a faute (sauf s'il a toujours le ballon évidement) parce qu'il vaut mieux provoquer le contrôle de l'action par la Var. Après ta position est je trouve une position un peu facile. Les joueurs subissent beaucoup de contacts et de fautes et font beaucoup d'efforts, je ne m'alarme pas parce que j'ai l'impression depuis mon canapé qu'un joueur est tombé un peu facilement ou qu'un choc subit ne justifie pas 3 roulades.

Après on parle pas des mêmes arbitres, je pense pas que les arbitres européens puissent se faire influencer par la PL. Mais c'est vrai qu'à un moment il y a eu une com ridicule parce que MU avait beaucoup de péno (mérités) et qu'à partir de ce moment on nous en a refusé des légitimes. Depuis la Var il y a beaucoup plus de pénos, c'est loin d'être vrai que pour Manchester. Si c'est nous qui en provoquons le plus ça vient aussi du profil de nos attaquants et de notre style de jeu. Les joueurs auraient tord de ne pas tomber, il faut provoquer le contrôle de la Var. Arsenal se retrouve 5 fois dans la surface par match, évidement que vous n'obtenez pas de pénos.

Il aurait du en provoquer un deuxième Bruno, il y avait faute. Loin d'être le premier qu'on nous enlève ces derniers temps. Les erreurs défensives de Williams et Lindelof/Bissaka sur les deux buts qu'on se prend c'est assez désolant. On peut pas gagner une compétition en faisant ça.

Enfin c'est quand même un peu facile. Il y a évidement des reproches à faire à Guardiola mais malgré la performance globale City a eu les occasions pour se qualifier. Quand on voit ce qu'ils ratent et les buts de l'OL (et son réalisme) il a de quoi rager sur ses joueurs. Et d'ailleurs par rapport aux joueurs si un changement tactique les fait déjouer à ce point qu'est-ce qu'on doit penser d'eux ? Guardiola est quand même loin d'être le seul coach à faire ce genre d'adaptation.

Attendez c'est ça Koulibaly ? C'est pas possible. Il devait être bourré.

En plus Varane est puni sur ses erreurs mais c’est loin d’être le seul au Réal à en avoir fait. Les ressorties de balles du Réal étaient ridicules. Même défensivement le Réal semblait un peu à la rue tactiquement, ça laissait pas mal d’espaces. Les offensifs de City se sont régalés entre les lignes. Surprenant pour un champion de Liga.