The Wilsh

J'espère pour Thomas Partey qu'il continuera d'être considéré en latéral droit, sinon il va passer BEAUCOUP de temps sur le banc de touche. Sinon effectivement la connexion White/Saka est quasi-essentielle et on a vu que même dans cette formule, on essaie de faire monter White, surtout en seconde période. Mais les premiers choix dans ces matchs doivent être Zinchenko et White, ça je crois que tous sont d'accord.

Personnalité ++ Qualité technique trop médiocre C'est un peu le résumé de son match, j'ai beaucoup aimé le voir prendre autant de responsabilité, mais il a raté tellement de choses qu'il réussit les yeux fermés.

Il en a fait des passes entre les lignes, pas bonifiés par les mauvais contrôles, notamment du capitaine, et des passes appuyées vers les côtés. Déjà indispensable à mon sens, il est trop fort sur transition défensive.

Un des grands perdants du jour malheureusement, et j'ai pas envie de trop le blâmer car je pense que le but encaissé à la première minute a eu un poids non négligeable sur le moral de toute l'équipe. Mais il a raté trop de choses sur le plan technique, un déchet inhabituel. Les courses de 9 d'Eddie nous ont fait du bien.

Sur le plan technique, son match est complètement raté, l'action la plus marquante est quand il est trouvé dos au jeu et fait une remise en une touche loupée alors qu'il a un espace béant derrière lui, signe qu'il n'a pas scanné. Il aurait pu marquer plus d'une fois également, il a été court 2 ou 3 fois.

Encore une entrée qui change la physionomie du match, on a vu une grosse différence avec Trossard. A chaque apparition il a été très bon cette saison.

Superbe entrée, il a fait la différence et a permis de marquer deux buts, qui auraient du suffire si les copains avaient fait le job. Il marque des points.

Vous avez regardé le match ? A partir du moment où on affiche un niveau technique pareil et qu'on réussit à subir une égalisation à 11v10, il n'y a rien à dire sur le staff. C'est pas une histoire de tactique ou même de choix de joueur, ce match doit être gagné. Les joueurs doivent en prendre la responsabilité pleine.

On ne force pas le départ d'un élément qui donne satisfaction et s'inscrit parfaitement dans le projet pour libérer du temps de jeu à un joueur, certes prometteur, mais qui ne donne pas de garanties d'être supérieur ou même aussi bon. Et ce, sans qu'il ne prolonge. Ça a très peu de sens sur une logique économique et de gestion de groupe. Donc pas vraiment de regrets de mon côté, les grands clubs opèrent comme ça, il n'y a pas toujours l'espace pour tout le monde et vendre est sain. Sinon j'entends la comparaison avec Openda, que j'avais effectuée aussi, mais si je devais lister l'un par rapport à l'autre, le Belge me paraît meilleur.

Toi, tu penses à un latéral écossais

Le pourcentage à la revente est présent donc c'est bien, en espérant au moins 15%. Monaco pourrait le valoriser énormément. J'espère que les bonus sont simples car la part fixe est basse.

Médiatiquement Nwaneri a pris toute la place, entre autre parce qu'il a été fast-track par le club pour le convaincre de signer sa bourse d'études chez nous. Mais en interne MLS est vu à un niveau similaire, les fans commencent à en parler avec les premiers pas en équipe première (amicaux) et le run en FA Youth Cup. Honnêtement ça me déplaît pas qu'il se développe un peu plus dans l'ombre, la hype n'a pas toujours que du bon.

Je suis très rassuré à l'idée de faire une saison avec Zinchenko, Tomiyasu et Kiwior oui (tu l'as oublié, sûrement volontairement ). "Sans doute du temps de jeu", bah c'était mal barré avec 0 titularisation depuis la pré-saison et deux non-convocations sur deux matchs de Premier League. Il n'y a pas d'Europa League pour booster ses minutes cette saison, et il a obtenu un temps de jeu un peu plus haut avec pas mal d'entrées en jeu la saison dernière, si il n'arrive pas à être sur le banc, compliqué. Bien sûr qu'on y perdait des choses, une non-optimisation des ressources en continuant à payer un salaire de joueur de rotation à un joueur qui n'en fait pas partie (factuel) et donc probablement pas de recrue défensive pour compenser la blessure de Timber. Le seul point négatif c'est que j'aurais préféré un transfert sec, mais on a essayé et pas eu d'offres, donc le prêt est le seul compromis.

@Arno : donc en gros tu imagines qu'il fallait garder Tierney, probablement contre son gré, en 4ème choix, au cas où on aurait 2 blessures ? Et puis 5ème choix si Timber revient avant la fin de la saison ? Vous parlez de respect du joueur, de romantisme, la bonne décision si on va sur ce terrain là c'est de le laisser pratiquer sa passion chaque semaine. Dans All Or Nothing je me rappelle très bien de comment il vivait ses périodes sans football, c'est quelqu'un qui a envie de jouer, il n'est pas simplement heureux de prendre sa paie et s'asseoir en tribunes. Maintenant vous avez votre avis sur sa position dans la hiérarchie, elle n'est pas alignée avec celle du staff, et ce depuis 1 an, donc elle n'était pas prête de changer. Si on doit s'affoler parce qu'on a "seulement" 3 solutions à un poste, on a pas fini. Et il ne sera pas remplacé je pense, numériquement oui, mais ce sera un joueur côté droit qui devrait arriver, donc ça ne légitime pas de le conserver.

C'est un classique du sport de ne pas apprécier le moment présent mais de le regretter une fois que c'est passé, pas surprenant. Pour le moment il est impossible de faire un comparatif sur 3 matchs mais je pensais qu'on ressentirait plus son absence défensivement qu'offensivement, actuellement c'est l'inverse, surtout de par la complémentarité de ses mouvements avec Martinelli. A terme je crois qu'on a upgrade sur lui, on va vite le voir.

Le marché fou, c'est surtout dans le sens inverse après. Quand je vois le prix des joueurs comparables à lui, on est dans les clous, et on était pas en position non plus de refuser des offres d'un certain montant à l'approche de la Deadline. On a besoin de vendre, c'est pas un joueur dans les plans, faire monter les enchères en comptant sur des clubs désespérés n'était pas vraiment jouable. Sur le plan du FPF ça va nous filer un joli coup de main, joueur formé au club donc pur profit, ça compense les achats de Rice, Havertz et Timber sur la première année d'amortissement.

Je trouve que c'est un prix correct, particulièrement si agrémenté d'un pourcentage à la revente (?). On allait pas le vendre à un tarif astronomique si ce n'était pas en Premier League, et je pense qu'il faut comparer le prix avec les deux autres attaquants de Ligue 1 autour de son âge qui ont été vendus cet été, Loïs Openda (43M€ + 6M€ de bonus) et Elye Wahi (35M€). C'est une vente record pour Arsenal.

Quand on en arrive à un point où le joueur ne prend plus de plaisir et veut jouer, c'est préférable de trouver une solution et régénérer l'effectif. Sa valeur, j'ai envie de dire quelle valeur malheureusement, il est à vendre mais on a pas reçu d'offres suffisantes, si il fait une bonne saison dans une des meilleures équipes d'Espagne, engagée en LDC, ça ne peut pas faire de mal. On l'a sous contrat jusqu'en 2026 donc on peut viser une vente l'été prochain, mais c'est très décevant de ne pas avoir pu le vendre dès cet été, et surprenant.

Tierney ne restera pas, les discussions avec la Sociedad continuent, et je pense que Kiwior doublure "directe" en central droit ne devrait pas être envisagé. Pour moi l'idée ça va être de faire sortir Tierney, Holding et Tavares, faire un défenseur droitier et l'ajouter à Saliba, White, Gabriel, Zinchenko, Tomiyasu et Kiwior. 7 défenseurs + Partey et Rice qui peuvent jouer latéral et central, on sera bons.

Faudrait trouver un complément qui puisse nous être utile dès cette saison et ne pas faire doublon avec Timber par la suite. Parce qu'on a besoin d'un renfort derrière, en Janvier on va être très court. Un latéral ou un central, à voir ce qui sera le plus adapté, mais un ajout côté droit de la défense.

On peut raisonnablement l'espérer pour MU.

Je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans ce thread.