The Wilsh

Je me le demande... Pour moi vouloir contrôler à Anfield c'est très dur voire impossible, City nous l'a montré saison après saison. Donc avoir Tomiyasu plutôt qu'Oleks était une bonne option, surtout vu le succès au match aller.

Un point sur lequel je l'ai nettement sous-estimé, c'est sa qualité dans les duels. Ce n'est pas Gabriel, mais il est quand même vachement solide et régulier la plupart du temps, d'ailleurs il remporte 64% de ses duels au sol selon Sofascore. Pas le "weak-link" auquel on pouvait s'attendre. Néanmoins, je regrette déjà la probable absence de Tomiyasu à Anfield.

Victor Osimhen est en train de pondre une saison de légende du côté de Naples, qui va remporter son premier titre en Serie A depuis Diego Maradona. Il marque 0,99 buts par 90mn hors penalty (il ne les tire pas) en championnat, pour se rendre compte de la prouesse, c'est très légèrement mieux qu'Erling Haaland en Premier League cette saison (0,98). De la folie. Les plus grands clubs d'Europe vont se battre pour arracher sa signature, il n'est pas impossible de le voir poursuivre à Naples néanmoins tant le prix que De Laurentiis va demander sera important (je pense qu'ils ne considéreront rien en dessous de 150M€).

Non il ne peut pas, et encore une fois on ne peut pas lui en vouloir, on parle d'un comparatif avec probablement le meilleur central droit de Premier League. On lui donne ses fleurs sur ce match et j'espère sur les prochains qu'il jouera, en espérant qu'il y en ait peu ou pas, mais n'exagérons rien non plus. Même parler de luxe, non. Avoir Akanji en numéro 4 c'est un luxe, pas Holding. Je ne lui demande rien de plus que ce qu'il propose puisque je connais son niveau. A la rigueur en numéro 5 avec White qui rentre axe et Tomiyasu à droite, c'est convenable, mais sur la durée on ne pourra pas se permettre de trembler à chaque pépin de Saliba. Je ne voulais pas aborder le sujet car c'est injuste après une bonne prestation, mais on peut pas non plus en faire des caisses.

Il est revenu à son niveau de la première moitié de saison, très content de lui cette semaine avec 3 gros matchs, bien qu'on l'ait senti plonger physiquement face au Sporting à un moment. Ça faisait longtemps qu'il n'avait plus marqué, deux buts de suite et même à Fulham il doit également marquer sur une occasion énorme. Je pense qu'avec un match par semaine on va pouvoir tirer le meilleur de lui sur le sprint final.

Au mercato estival, je soulignais l'importance d'avoir une 3ème pointe fiable. On a perdu Nketiah et on doit manager les minutes de Jesus mais on parvient quand même à maintenir de la qualité, Trossard est notre réponse à Diogo Jota, un polyvalent qui nous donne beaucoup d'options !

Je me demandais si il y avait un meilleur latéral droit que lui en PL sur la saison ? J'imagine que le seul qui tienne la comparaison est Kieran Trippier.

Il a tenu son rang, il y a eu des moments de flottement mais on le compare à des standards auxquels on est habitué et qu'il ne peut pas tenir. C'est bien.

Content pour lui, les circonstances font qu'il n'a eu aucun temps de jeu en Europa (malade à l'aller, blessures de coéquipiers au retour), il a su montré qu'il était toujours impliqué avec cette entrée en jeu et cette assist.

Oui, je le trouve de mieux en mieux dans les duels avec les attaquants et globalement sur sa ligne. Il est en progrès.

L'intérêt d'avancer son recrutement c'est d'avoir une couverture à Gabriel. En plus ça le préparera en vue de la saison prochaine, il apprendra plus pendant 5 mois à s'entraîner à Colney qu'en jouant pour une équipe de bas de tableau italienne.

J'espère ce scénario également, que ce soit un petit peu amplifié pour le garder et faire des soins. Mais on est pas à l'abri d'une mauvaise nouvelle, notre effectif n'est pas prêt à absorber une blessure longue de Saliba.

Très probablement forfait pour demain du coup.

C'est un peu sévère tout ça, on a pas l'impression qu'on parle du MOTM face à cette même équipe semaine dernière. Oui il n'a pas été bon hier mais pourquoi passer sous silence sa bonne période avant ça ? C'était au contraire encourageant. Aujourd'hui c'est pas le joueur qui va tirer le collectif vers le haut quand on est en difficulté, mais hier il est pas bon au même titre que Trossard, Nelson, Jorginho même Zinchenko. Sur son profil, je suis d'accord avec ceux qui soulignent ses difficultés entre les lignes et dans les petits espaces, je pense qu'il sera plus intéressant en venant s'excentrer depuis sa position axiale et en permutant avec l'ailier comme au match aller.

Ben déjà on compte pas Elneny parce qu'il n'aura aucun rôle l'an prochain, le club l'a prolongé pour qu'il puisse se rétablir chez nous et continuer ses badges de coach. Sportivement, Jorginho l'a remplacé. Si on regarde bien on a du nombre partout, devant, milieu et derrière... on va faire personne cet été ? Tout porte à croire qu'on va faire un top milieu, question de qualité, d'ailleurs le club a leak au moment de l'arrivée de Jorginho qu'on était toujours prêt à faire le deal pour Caicedo en Janvier en plus de l'Italien. Je n'ai aucun doute sur la volonté de signer un milieu titulaire de plus.

Moi j'ai trouvé sa prestation plutôt moyenne, encore une fois. Y a un déchet facile qu'il reproduit comme au match aller et à part un très bon centre en début de match, pas de danger créé. En point positif, grosse débauche d'énergie appréciable.

Aujourd'hui il rate son match, pris par l'intensité du pressing portugais, mais il était sur une série plutôt positive avant ça. Il fait partie des perdants de l'élimination, Arteta va certainement favoriser Xhaka et Odegaard à chaque match ou presque.

Quand la maîtrise n'est pas quasi-totale, ses défauts ressortent trop. Sur les transitions il est en difficulté quasi systématiquement. En plus de ça il y a ajouter des mauvais choix dans des zones où le ballon ne doit pas être perdu. Quelques très belles passes directes comme sur le but de Xhaka, mais c'est tout.

14 penaltys subis en tant que gardien à Arsenal, 12 encaissés, 2 hors cadre. Bien peur que ça ne fasse pas partie de ses talents, sur cette séance il peut en sortir 2.

Oui pas évident même si sportivement c'est justifiable vu la saison de Toney (sa potentielle future suspension n'a pas joué contre lui). Devenir le 9 star des USA à 3 ans de la Coupe du Monde là-bas peut être sacrément alléchant aussi.

Pour moi ça dépend du type de matchs. Je trouve que ça ne s'est pas vraiment vu sur le match de Bournemouth justement, qui était parfait pour ce type de milieu avec plus de 80% de possession. On a concédé pas mal de transitions mais je ne crois pas que ce soit du fait d'avoir Vieira plutôt que Xhaka, le Portugais a d'ailleurs été assez efficace au contre-pressing. C'est plus dangereux face à d'autres oppositions où on peut être amené à être en bloc médian pendant plus de temps, ou gérer plus de second ballons... c'est surtout là qu'il y a une différence. Les rencontres où on va jouer la grande majeure partie du temps dans le camp adverse se prêtent à ce type de risques, et on en aura de plus en plus. Et à côté de ça, ça n'empêche pas Vieira ou Smith Rowe de s'améliorer dans le domaine, même si ils ne seront jamais aussi solides que Xhaka. C'est aussi pour ça qu'un milieu comme Rice ou Caicedo a été ciblé, on ne pourra pas jouer chaque rencontre avec deux purs numéros 10 devant un pivot Partey-Zinchenko, du moins j'en doute, donc on a notre upgrade qui peut se faire là, tout en ayant la polyvalence de pouvoir suppléer Partey, ou même imaginer d'autres animations avec un Zinchenko qui serait moins à l'initiation et plus dans la dernière ligne... Des options y en aurait un paquet avec un Rice en plus !

Oui mais excepté Jesus, White et Ramsdale (les deux derniers ayant été des transferts très critiqués que ce soit médiatiquement ou par la fanbase), ce sont des alternatives à des dossiers qu'on a pas pu boucler. Donc on peut se poser des questions, pourquoi ces joueurs qui fonctionnent bien chez nous n'étaient pas numéro 1 dans la liste ? Erreur de ciblage ? Contexte qui réussit à tirer le meilleur des recrues et qui aurait pu être le cas pour les plans A ? C'est un vrai débat à ouvrir, je ne prétends pas avoir la réponse, et dans certains cas je préfère même l'alternative à l'arrivée, peut-être que le club aussi. De là à dire que c'est systématiquement le cas... Une gestion intelligente, c'est de réaliser un bon transfert, la somme n'est qu'une variable. Si le joueur coûte très cher mais justifie cet investissement sur la durée, c'est une gestion intelligente. Je reprends l'exemple de Ben White, il n'y avait pratiquement aucun convaincu au moment de son arrivée à 58 millions d'euros. "Sur les ailes non" on a essayé de faire Raphinha puis Mudryk, nous verrons si Trossard "bloque" l'arrivée d'un nouvel élément offensif. Bah c'est pas pour le plaisir non plus Martinelli se retrouve de plus en plus dans des zones axiales et joue de plus en plus de minutes en tant que 9. Si Mudryk était arrivé, il en jouerait encore plus. Ce que ça dit c'est que c'est une idée du staff, parfois à plus ou moins long terme. Smith Rowe jouera encore dans la ligne d'attaque, mais à terme c'est beaucoup plus probable de le voir milieu.

Sur le court terme, incontestablement. Ça n'empêche que le club avait nettement priorisé l'un à l'autre, donc le questionnement de savoir si on change de stratégie ou non reste valide. Ça c'est une conclusion beaucoup trop rapide, le joueur s'entraîne depuis fin de saison dernière en tant que numéro 8 offensif, le staff ne semble donc pas de cet avis. Il n'y a pas si longtemps tu me disais que Vieira n'était pas sérieusement envisagé en tant que relayeur gauche, derrière il a été titularisé en Premier League devant Xhaka. Gardons l'esprit ouvert quand nous avons des éléments plus ou moins concrets.

D'accord Auré, mais c'est oublier un paramètre. Jorginho est l'alternative de Moises Caicedo, pour qui nous avons offert 70 millions d'euros bonus inclus. Leandro Trossard est l'alternative de Mykahylo Mudryk pour qui nous avons offert 95 millions d'euros bonus inclus. On est pas sur du fantasme de supporter, le club a réellement tenter de faire ces joueurs, qui sont très très chers et ne sont pas dans la case "doublures". Donc maintenant, la question n'est pas tant de savoir si une frange de supporters "rêve" (je ne dit pas que c'est nécessairement ton propos, c'est plus général) mais surtout, a-t-on changer notre fusil d'épaule ? Abandonnons nous les premiers choix très coûteux sous prétexte que les plans B ont bien fonctionné ? Je n'y mettrais pas ma main à couper. Si on a voulu investir très lourdement sur un milieu axial et un offensif, on va certainement vouloir revenir à la charge.

@Auré : il est dans la catégorie Jeunes : [69] Charlie Patino https://forum.gunners.fr/topic/3618-69-charlie-patino/ Bonne nouvelle le concernant en effet, en espérant que McCarthy le fasse enchaîner.