The Wilsh

Ce genre de buts c'est presque mieux que de le voir inscrire 3 screamers, il trouve de l'espace dans la surface, c'est répétable au plus haut niveau. La maturité de son jeu est bluffante. Il a également touché la barre de la tête et créer une grosse occasion pour Sagoe Jr.

Il n'aurait pas signé son scholarship chez nous sans "assurances" d'un pathway, on a déjà commencé à énormément le surclasser l'an dernier, je m'attends à le voir dans un groupe au début de la Carabao Cup. J'espérais qu'il puisse commencer à dominer en U21 dès cette saison, sur les deux premières journées c'est ce qu'il montre. Hâte de voir le résumé.

A voir si Arsenal ravive son intérêt. Sa clause libératoire est aux alentours de 20M€.

Je viens de me rappeler que Tomiyasu partait à la Coupe d'Asie en Janvier, sachant qu'il y a la CAN à ce moment là aussi (Partey). Ça nous laisse léger sur le côté droit de la défense avec seulement Saliba et White comme options de qualité. Je commence à penser qu'il faut recruter, dans ces conditions. Un central droit ou un latéral droit selon les possibilités, j'aimerais bien un latéral car White offre des capacités de dédoublement qu'on a du mal à reproduire sans lui, donc un Fresneda par exemple serait intéressant et ne ferait pas "doublon" au retour de Timber. Je pense qu'on verra de l'activité dans ce secteur sur les 15 derniers jours.

Ce sacré John Cross a entendu "thirty" au lieu de "thirteen", je ne vois pas d'autre explication

C'est sérieux ? Tierney traite le ballon comme une bombe quasi systématiquement sous pression, son entrée face à City l'a encore souligné, comme les dizaines de fois qu'on l'a vu faire. Sur Kiwior, j'ai juste l'impression qu'on parle d'un joueur différent en fait.

En 7ème défenseur ça me paraît être trop de responsabilités, ça peut représenter pas mal de minutes pour un jeune joueur, avec le contexte qui est le nôtre, c'est beaucoup. 8ème défenseur perso j'aimerais bien, plutôt qu'Holding, je pense que ça peut être intéressant de lui donner quelques matchs cette saison pendant la blessure de Timber et voir ensuite son évolution. Je m'attendais à ce qu'il soit prêté mais pour le moment pas d'indications en ce sens.

Bien sûr que Kiwior est meilleur balle au pied. J'ai encore des doutes sur sa capacité à recevoir dans des espaces restreints dos au jeu, mais en position plus reculée de central ? Y a un écart net. Tu sous-estimes la qualité technique de ce dernier je pense.

Je l'oublie pas vraiment puisque ça implique une plus grosse responsabilité à la construction, domaine où le Polonais lui est supérieur. Kiwior était censé proposer un rôle proche de celui que tient White, sauf qu'il avait pas assez de confiance et de confort pour offrir plus en attaque (et peut-être les capacités qui sait). Peut-être que ce n'est pas tactique (pour moi ça l'est à 200%), mais Arteta n'a jamais été dans la demi-mesure quand il y avait des cas "disciplinaires", c'était hors de l'équipe (Aubameyang, Guendouzi, Ozil). Et en plus il a tenté de relancer Tierney quand Zinchenko était absent (West Ham H & A), s'est rendu compte que ce n'était pas probant, et a opté pour des solutions différentes après. Ça ne colle pas avec cette théorie.

On a la preuve qu'avant l'argent, c'est la compétence qui prime. Liverpool aujourd'hui dans le marché depuis qu'ils ont montré leur main, c'est le type dans une gare avec une valise remplie de cash et les pickpocket autour qui se frottent les mains. J'ai vu des prix cités ahurissants en lien avec le niveau des joueurs concernés (Cheick Doucouré dernièrement). La nouvelle direction sportive ne maîtrise clairement pas son environnement, je ne connais pas Endo mais ça fait très clairement stop gap en attendant de trouver une meilleure solution, en témoigne les liens qui pullulent avec des milieux de terrain (Kamara, Gravenberch, Amrabat...). La marge pour se louper dans de telles proportions devient de plus en plus fine vu le niveau des gros de Premier League qui ne cesse de grimper.

Et surtout un ailier capable de fixer très haut et faire la différence en 1v1. Ce qu'on oublie avec le profil Tierney c'est qu'il peut poser un certain nombre de difficultés : - Soit il démarre très haut comme ça a été le cas à une époque et il faut revoir la composition de la "rest defense", tout ça pour un latéral gauche en position d'ailier (donc forcément moins de supériorité qualitative). - Soit un rôle à la White, et dans ce cas il faut se poser des questions sur sa capacité à construire. Est-il capable de toucher 70 ou 80 ballons par match dans ces zones, de les bonifier, d'occuper différents espaces à différentes hauteurs selon l'adversaire et les phases de jeu ? Après un an d'échantillon, je crois qu'on peut dire que non. Il peut être utile mais pas sur un nombre de minutes assez conséquent pour justifier de refuser des offres importantes. Et son profil/sa qualité ne méritent pas de sacrifier certaines choses pour lui donner plus de minutes.

Moi c'est ma préférence, c'est pour ça que je favorise Zinchenko. Bon après ça dépend du contexte (adversaire, forme, coéquipiers), mais là comme ça, j'opte pour l'Ukrainien. Ça permet d'avoir Rice à sa meilleure place et les facultés hors-norme de Zinchenko à la construction, avec sa versatilité pour animer le couloir gauche. On y perd en sécurité sur les second ballons et le contre-pressing peut-être (et encore, Zinchenko est très bon à la perte), sur défense placée pas convaincu qu'on y perde, est-ce que Zinchenko défend vraiment moins bien sur un couloir que Partey ? Pas sûr du tout.

Le problème de Tierney c'est pas tant qu'il aime dédoubler et prendre le couloir, c'est qu'il est pas assez complet. On attend de nos défenseurs un certain niveau à la construction, et dans sa position une certaine flexibilité pour occuper plusieurs espaces. Il n'en est pas capable au niveau attendu. Je ne dit pas que c'est un mauvais joueur techniquement, mais sous pression il dégage le ballon trop systématiquement. Je ne lui fais pas confiance pour recevoir dans le cœur du jeu non plus. Pour moi c'est sur ça qu'il est derrière les autres.

Il les a pris en compte, en fait dans leur cas il faut déduire ce que Chelsea a amorti. Dans le cas d'Havertz (je prends les prix sans bonus même si il est probable que Chelsea en ait payé sur lui, ayant gagné la LDC, beaucoup joué et s'étant qualifié 2 fois pour la C1, donc la démonstration sera favorable à Chelsea) : £75m en coût de transfert avec 5 ans de contrat, soit un amortissement de £15m par saison. Il a joué 3 ans pour Chelsea, donc £45m ont été amortis, il reste £30m de valeur comptable au moment de sa vente. Arsenal l'achète pour £62m, on déduit les £30m qui restaient à amortir et ça donne un profit comptable à Chelsea de £32m. D'où l'avantage de vendre des joueurs formés au club, car c'est du pur profit. Si Arsenal vend Balogun pour £45m, ce sera entièrement du profit, rien à déduire. Et plus le contrat est long, plus l'amortissement est lent, donc le joueur est plus difficile à vendre. Un exemple avec Cucurella, recruté l'été dernier et à deux doigts d'être indésirable aujourd'hui. Il a signé pour £55m (hors bonus) et un contrat de 6 ans. L'amortissement est donc de £9.17m environ, au bout d'un an, cette somme a été amortie. Il reste à peu près £45.83m à amortir, si Chelsea venait à le vendre pour cette somme cet été, ils ne réaliseraient qu'une opération neutre. Très compliqué à sortir. Ces cas vont se multiplier à Chelsea car les contrats sont de plus en plus longs et parfois les joueurs de plus en plus chers. Donc des conditions beaucoup plus difficiles pour réaliser des profits par le trading de joueurs comme ils l'ont souvent fait ces dernières années.

Ça c'est vrai, maintenant la Premier League sera certainement le seul championnat à être capable de sortir 30M€+ pour un latéral gauche... à voir ce qu'on préfère, mais selon moi le club a besoin de tirer le maximum d'argent de ses ventes. Si y a une différence trop significative avec Sociedad... je prendrais le "risque".

Il va pas miraculeusement passer de 4ème/5ème choix à titulaire en puissance ou pas loin, faut être lucide, certains l'avait vu venir mais maintenant tout le monde doit se rendre compte de la place qui est la sienne dans le groupe. Il n'était pas sélectionné pour un match où le titulaire latéral gauche était absent... Maintenant je suis d'accord que la blessure de Timber pourrait remettre en cause son départ sur le court terme, surtout en prêt. A côté de ça, le club sera peut-être d'accord pour le laisser partir quand même car moralement ça doit être dur ce déclassement, ils avaient fait pareil avec Lokonga en Janvier plutôt que de le garder en couverture supplémentaire. Je pense que c'est le scénario le plus probable à l'heure actuelle, mais si prêt il y a il doit être conditionné à une obligation d'achat ou des conditions assez simples.

@Killian un post d'un expert financier (ancien conseiller à Manchester City notamment) sur à quel point Chelsea est hors des clous du FPF. Il pense qu'ils le font sciemment, vu les pénalités très faibles que l'UEFA a donné historiquement, comme au PSG (amende de 65M€ dont 55M€ en sursis). Boehly ne partait pas d'une feuille blanche, ils avaient déjà des pertes colossales et à côté de ça leurs profits sur les ventes sont importants mais pas toujours aussi impressionnants qu'ils en ont l'air (des pertes sur Werner, Ziyech, Aubameyang par exemple). Ils ont vendus les jeunes formés à Cobham pour du pur profit, mais est-ce que c'est répétable ? Il reste qui au club qui pourrait permettre de rendre ce système viable sur la durée ? De moins en moins de monde.

Avec Olise qui préfère Chelsea à City, on voit une tendance se dessiner. Pour moi ça n'a pas de sens pour un jeune joueur de signer un contrat de 8 ou 9 ans. Sauf... si il y a des conditions et clauses particulièrement avantageuses (primes, augmentation graduelle plus élevée qu'ailleurs etc...). Ce serait bien qu'un journaliste d'investigation se penche sur ça, parce que d'un point de vue externe c'est très étrange. Les clubs de Premier League vont certainement mettre la pression sur Chelsea auprès des instances vu qu'ils semblent consciemment défier les règles du fair-play financier.

Franchement chiant, dès le 1er match de championnat comme ça... c'est dur. Bon rétablissement à lui et opportunité pour d'autres joueurs de montrer qu'ils ont le niveau (Tomiyasu, Kiwior). On perd un profil rare.

C'est un mythomane, il faut l'ignorer.

Il a coûté 27 millions de plus que Nketiah, je pense pas que ce soit juste de dire que c'est ça. Je ne m'en fais pas pour lui, il démarrera des matchs, il mérite de jouer c'est vrai mais des choix sont fait en fonction de l'adversaire aussi. Son rôle sera important.

Oui, c'est son meilleur poste.

Après les ventes à venir (celles qu'on sait + Balogun et disons Tierney) estimez vous qu'on ferme les vannes et que le mercato est conclu, ou qu'il manque encore un joueur ? Et si oui, quel profil ? A la base je voyais clairement une doublure pour Saka, maintenant après avoir vu le premier match, je me dit qu'un milieu supplémentaire n'est pas aussi loufoque que ce que je pensais. Miguel Delaney a d'ailleurs plusieurs fois répété qu'on irait sur un milieu défensif après avoir vendu Balogun, je ne l'ai jamais pris au sérieux sur ça vu que je ne voyais pas le sens, mais peut-être qu'un 6-8 de plus peut être intégré. Au premier match on a utilisé Partey dans un rôle hybride de latéral/milieu, poussant Rice à partager son temps entre double-pivot à la construction et box-to-box vers la gauche en phase d'attaque. Si on veut voir Rice devant la défense (en partant d'une position de défenseur central par exemple) dans ce type de match, est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser un 6 qui se transforme en box-to-box ? Aujourd'hui je ne vois que l'Anglais capable de remplir ce rôle dans l'effectif, je ne crois pas du tout à Partey dans ce registre (Jorginho ne mérite pas d'être mentionné sur ça). Un joueur plutôt jeune pour anticiper les départs futurs de Jorginho et Partey, pas à un prix premium car on ne pourra certainement pas assumer... je pense à un Khephren Thuram. Je ne suis pas sûr que ce soit un milieu qu'il nous faille, mais je ne trouve pas l'idée folle contrairement à il y a 3 jours.