The Wilsh

Un des seuls au rendez-vous avec Saka et certains entrants (Trossard et Nelson), je vais lui donner du crédit, il a fait vivre un enfer à KWP. A chaque fois qu'il a été en 1v1 il lui a fait la misère, il a créé des occasions et fait beaucoup d'efforts, son influence a fini par être réduite quand ils se sont mis à plusieurs sur lui.

Le manque d'efficacité est immense, entre le match aller et celui-ci, il a pas mal de sang sur les mains. Il y a bien 3-4 actions qu'on retirera de son match, mais il est raté dans les grandes largeurs aussi, et pas sauvé dans le temps additionel alors qu'il aurait pu.

Transparent très clairement, c'est bien trop insuffisant. Je ne vais pas me projeter parce que ce sera pas constructif, mais ce soir c'est zéro. Faut les saisir à deux mains les chances comme ça.

Je pense que c'est son pire match sous nos couleurs, ou pas très loin. J'ai rarement vu ça. Je suis même en train de me demander si j'ai envie de le voir à l'Etihad, mais c'est sûrement parce que je suis à chaud.

Toujours le même rôle, l'idée serait de pouvoir varier les profils selon les besoins et les oppositions, si Zinchenko joue, j'utilise plutôt White et dans ce cas Caicedo joue une autre position. Mais si j'estime que je joue contre une équipe qui a deux ailiers incroyables en 1v1, je peux inverser le système et utiliser Caicedo et Kiwior en latéraux pour plus de solidité. Sachant que White peut jouer 2 postes et que Saliba pourrait plus facilement passer central gauche dans certains cas, il y aurait des perspectives de temps de jeu satisfaisantes pour tous. A voir la direction prise. Pour recoller au sujet :

Par exemple si on pense que l'un d'entre eux peut défendre en arrière latéral, il y aurait une place disponible. On utilise Zinchenko comme milieu qui défend en latéral gauche, peut-on envisager par exemple un Caicedo milieu qui défend latéral droit ? J'avais tenté d'exposer l'idée ici :

Si il ne doit y en avoir qu'un, j'irais sur Declan Rice. En tant que joueur il a déjà une expérience énorme à son âge, autour de 200 matchs de Premier League, titulaire en sélection avec déjà un Euro et une Coupe du Monde disputés, il y a des joueurs de 28/29 ans qui n'ont pas ce CV. Sur le profil technique, j'ai la quasi-certitude qu'il peut succéder à Partey sur la durée, il a toutes les qualités pour le faire et ce type de profil est rare, ce sera compliqué de le trouver plus tard. Caicedo je ne sais pas encore totalement ce qu'il est, il brille dans le double-pivot donc il a tout à fait sa place chez nous aussi, mais si l'on souhaite des animations avec une sentinelle, Rice me donne plus de garanties. Je pense que sur le plan offensif, l'Anglais a aussi plus de qualités démontrées dans la projection et la capacité à finir dans la surface adverse. Une autre raison un peu plus intangible, comme tu le soulignes, son leadership. On achèterait pas simplement un excellent footballeur mais potentiellement l'âme de notre milieu pour la prochaine décennie avec Rice, tout porte à croire qu'il a une mentalité de top niveau, ce qui l'amènera à progresser si bien accompagné mais aussi à faire briller les autres. Il est capitaine à West Ham, pourquoi pas l'être dans le futur à Arsenal.

Pas de clause libératoire incluse selon les journalistes fiables au moment de la prolongation. Peut-être un gentleman agreement mais on sait déjà que MacAllister va être vendu, à voir si ils seront prêt à perdre les deux sur la même fenêtre. En tout cas son entourage semble entretenir la possibilité d'un transfert vu ce que Romano dit depuis quelques semaines. Sinon à la base je suis également dans le camp 1 milieu + 1 attaquant cet été, mais ces derniers temps je me dit qu'il y a peut-être moyen de faire fit deux top milieux sans condamner Vieira ni ESR, je pense qu'il ne faut pas se fermer sur l'animation de cette saison, c'est possible que le staff ait en tête une prochaine évolution en vue de la saison prochaine.

Box to Box. Bientôt en LDC, Declan

Il y a peu de chances que le staff était au courant si le joueur ne leur a signalé aucune gêne, à priori c'est en revoyant des images après la blessure qu'ils se sont douté que c'était à ce moment. AFCAMDEN qui est bien informé sur le sujet avait dit que c'était à ce match et a émis cette hypothèse, je la trouve crédible, le staff ne l'aurait pas risqué sur un match d'Europa en sachant ça. Comme @Fred76ers a dit, cette conférence de presse me fait penser que sa saison est terminée.

Honnêtement Micah, y a eu combien de matchs qui ont ressemblé à celui de West Ham à l'extérieur cette saison ? Un match où on arrive jamais à remettre la main dessus une fois le 1er but concédé ? De mémoire j'ai Leeds, Southampton, Liverpool. Les deux premiers font suite à un match d'Europa League le jeudi, notamment face à une équipe comme Leeds qui a un vrai impact dans son stade et des qualités de pressing. Liverpool on peut l'entendre, c'est Anfield, c'est une bonne équipe quand elle est en confiance. Dimanche on a été méconnaissables à partir de la 30ème. On est, je pense, l'équipe qui a renversé le plus de situations cette saison en Premier League, y compris à l'extérieur, je pense dernièrement à Aston Villa, parce qu'on est capables de garder le ballon, jouer à 60 mètres de nos buts et le récupérer quasi instantanément. Holding n'est pas le seul facteur, mais il en est la cause principale selon moi, ce n'est pas lui taper dessus mais simplement une constatation. West Ham ne fait pas partie de la catégorie des équipes trop dures à maîtriser, ils venaient d'en prendre 5 par Newcastle chez eux et enchaînent les résultats décevants. Je ne reproche pas à Holding le fait qu'on se retrouve à 2-2, j'estime qu'on est plus suffisamment capables de faire ce que l'on sait faire avec lui, ce qui nous donne moins de chances de gagner des matchs. Puis dans tous les cas, même de par ses propres standards (beaucoup moins élevés), il n'a pas été bon dimanche. 5 duels joués, 5 perdus, 100% d'erreur dans le jeu long, 8 ballons perdus sans la prise de risque qui va avec. Les marges sont trop réduites actuellement pour minimiser cet impact, à mon sens.

Voilà comme ça avait été dit précédemment, cette blessure est arrivée contre Fulham, ça aurait pété quoi qu'il arrive ensuite. Sa titularisation en Europa est une fausse excuse. Maintenant, si il ne joue pas contre Southampton, le relancer à l'Etihad... ça paraît très délicat. Sa saison est peut-être bien finie.

Si ils ont effectivement perdu Aké pour la semaine prochaine, c'est un vrai coup dur pour eux, on verra. Ils ont une demi-finale à Wembley ce week-end, à voir si Guardiola fait beaucoup tourner ou non, face à une équipe de Championship il va sûrement se permettre de préserver 2-3 cadres. Quand à la double confrontation, elle est bien plus proche que ce que le score laisse suggérer, City s'est souvent trouvé dans les chaussures du Bayern ces dernières années, maintenant ils sont bien mieux équipés pour gérer les phases de transitions si cruciales dans cette compétition, l'ouverture du score d'Haaland est un joli symbole.

Mais Nketiah n'est pas un joueur qui n'est pas capable de s'intégrer au modèle de jeu ! Il faut aller plus loin quand on fait ce type de comparatif, qu'est-ce qu'on perd, comment on peut le compenser. Avec Eddie on a indiscutablement fini par perdre en fluidité devant, mais on a tout de même conserver des ingrédients essentiels comme l'implication au pressing, la capacité à gagner des duels, garder des ballons haut ou même décrocher et apporter un surnombre. C'est à un niveau moindre de ce que fait le titulaire, mais on y retrouve des ingrédients. Holding c'est un défenseur de surface qui a du mal quand on s'éloigne de celle-ci. Il essaie de compenser par une agressivité disproportionnée, et comme ce n'est pas le meilleur pour anticiper, il est régulièrement battu. Balle au pied il éprouve des difficultés quand il est pressé. On y perd déjà deux ingrédients essentiels à notre jeu qui part des défenseurs. Le match aller contre West Ham : Le match retour : La différence est beaucoup trop grande. J'aimerais bien que le football soit si simple que de remplacer le meilleur central droit de PL par un joueur qui ne correspond pas et joue à un niveau milieu/fin de tableau soit compensé par le système, mais non. Le football c'est les joueurs et leurs qualités sur le terrain, et c'est pour ça que les bons joueurs coûtent cher. C'est pour ça que Manchester City a dépensé des centaines de millions d'euros sur des défenseurs, et pas que des titulaires. On a vu l'aspect transformatif qu'a eu Gabriel Jesus sur notre équipe en remplacement de Lacazette, le jour et la nuit. Un seul joueur peut avoir un impact fondamental sur une équipe, en particulier si le remplaçant n'est pas à la hauteur, et encore beaucoup plus si il ne joue pas la même partition que les autres. Voilà pourquoi Holding n'a eu aucune minute significative en PL cette saison, hormis pour défendre un score dans notre surface en fin de match, y compris quand Saliba revenait de la Coupe du Monde très tard.

Moi je trouve que juger action par action la différence entre Holding et Saliba pour cette équipe est malheureusement réducteur, pour la simple et bonne raison que c'est un impact global, bien loin des duels directs disputés par l'Anglais ou même de son implication sur des buts concédés. On est tout simplement plus la même équipe sur 90 minutes. Naturellement on va l'être sur une partie du match, mais cette capacité à maintenir la pression, continuer de jouer dans le camp adverse pendant la quasi intégralité de la rencontre, on la perd plus facilement si il y a de l'opposition en face. Quand on perdait Partey, beaucoup n'hesitaient pas à mettre en avance son importance dans nos résultats, faisant de lui un élément talismanique, la réalité c'est que l'importance d'un joueur dans l'effectif se mesure à la qualité de son suppléant. Les autres joueurs qu'on a perdus ont causé moins d'impact négatif que Saliba parce qu'on a eu de meilleur remplaçants, excepté certainement Sambi pour Partey. Passer de Saliba à Holding est le plus gros delta négatif qu'on aurait pu avoir, et ça se ressent. J'espère toujours qu'une alternative est envisagée par le staff parce que la direction que l'on prend ne me paraît pas prometteuse.

Rafael Leao... c'est pour ce genre d'actions qu'on allume sa TV un mardi soir.

Oui naturellement tu as raison, après on reste dans un cadre d'utilisation selon moi, avoir un effectif de qualité c'est pouvoir impacter le match via les 5 changements et Tomiyasu est régulièrement un des premiers appelés à entrer en jeu.

Moi je pense un peu les deux, c'est un axe de progression potentiel pour le coach mais ce qu'on identifie comme de bons joueurs (ce qui est réel, on connaît tous leurs qualités) ne sont pas forcément synonyme de bonnes options. Je me suis longtemps expliqué sur Tierney dans son topic donc je ne reviendrais pas sur son cas, mais Smith Rowe et Nelson par exemple on a un joueur hors de forme avec aucune autre compétition pour lui faire reprendre le rythme et Reiss pour moi est trop loin du niveau des titulaires, au mieux il peut espérer des entrées en jeu. Chaque cas est particulier. Tomiyasu rentre déjà plus dans la case de titulaire potentiel, et malgré un temps de jeu pas forcément énorme, il a disputé 31 matchs dont 13 titularisations, et parfois sur de très gros matchs (préféré à Tierney contre Liverpool, préféré à White contre City). Pour un joueur out depuis mi-mars sachant qu'on est pas allé très loin dans les Coupes, c'est pas infamant. Trossard aussi depuis qu'il est là bénéficie d'une belle côte et d'un bon temps de jeu. En gros, je pense qu'Arteta réfléchit avant tout en terme de compétitivité et de cohérence et que la gestion du temps de jeu viens après. Il y a des moments où j'aurais préféré comme vous certaines choses plutôt que d'autres et il peut probablement faire mieux, c'est certain. Mais si demain on lui donne un Rice, je pense que le partage des minutes sera bien plus important qu'aujourd'hui au milieu, et pareil sur les autres lignes. L'effectif n'est pas encore au niveau d'homogénéité que je veux pour me faire une opinion définitive sur ça. Après le mercato estival à venir, que j'espère réussi (3 ou 4 arrivées de qualité) et la Ligue des Champions qui sera considéré à un niveau égal à la PL, on aura de meilleurs éléments.

Oui la ressemblance est frappante, dans le jeu, la polyvalence ! Si on montre des highlights en disant que c'est un jeune Bukayo on pourrait s'y méprendre. Quand on entre dans le détail ils ont quelques différences, au même âge Saka était moins doué techniquement mais plus prêt physiquement (même si Cozier-Duberry a des arguments à faire valoir à ce sujet). Sa progression sur cette année est exceptionnelle.

Amario Cozier-Duberry vs Brighton Les prochaines semaines vont être intéressantes le concernant, si Reiss Nelson décide de quitter le club, il aura l'occasion d'être testé en pré-saison, éventuellement en concurrence avec Marquinhos (je trouve Amario plus talentueux). Sera-t-il promu en équipe première ? Si Nelson prolonge ou qu'un ailier finit par être recruté, je pense qu'il faut le prêter. En attendant, il a une saison à finir avec une Youth Cup à gagner dans une semaine.

Après j'ai quand même trouvé que c'était son moins bon match depuis qu'il est dans le onze, Benrahma l'a bien secoué. En terme de responsabilité pure sur le résultat, d'autres sont à mettre avant lui effectivement. Par contre sa présence dans l'équipe nous rend moins bon et efficace qu'en temps normal, ce qui diminue forcément les chances de victoire. Je trouve qu'il s'est un peu améliorer balle au pied, dans le jeu long, notamment la diagonale. Il peut prétendre éventuellement à une place en bas de tableau de PL, dans une équipe à la Dyche où son jeu aérien fera le boulot. Mais une des différences avec City, c'est que vous ne verrez jamais de Holding jouer, même si il y a 3 ou 4 blessures. Tous leurs joueurs sont de bons fit derrière et permettent de maintenir le style de jeu, que ce soit Laporte, Akanji, Lewis etc... même les joueurs qui n'ont pas le niveau et sont en développement type Gomez ont un profil adapté. Nous on a quasiment réussi à transformer intégralement le secteur défensif mais pas encore totalement, il manque encore 1 ou 2 pièces.

Je pense que la prochaine doublure/concurrence de Zinchenko est déjà dans l'effectif avec Kiwior. Le profil n'est pas le même mais ce n'est pas très gênant si il peut occuper un rôle à la construction, probablement de central excentré comme Aké à City, voire de milieu à la Stones (moins convaincu là mais à voir, il a un passé de milieu défensif). Comme @Kloro le dit, à la base le plan A c'était Lisandro Martinez à ce poste, donc une évolution avec 3 centraux (central droit, central gauche, latéral gauche) me semble au goût du jour. Ce sera à droite qu'il faudra essayer d'avoir un profil davantage milieu de terrain pour que ça s'embrique bien, j'ai proposé une solution potentielle dans "Arsenal la saison prochaine".

Je pense que ce sera adressé cet été, en attendant on fait jouer Zinchenko à chaque fois qu'il est disponible comme ça a été fait, et quand ce n'est pas possible on tente de s'adapter mais on voit qu'on y perd beaucoup. Ce qui est dommage c'est qu'on a pas les profils pour rendre Tierney vraiment viable autour, si on avait un latéral droit qui pouvait "faire du Zinchenko" on pourrait sans doute plus facilement l'intégrer. Aujourd'hui Jesus a beaucoup décroché dans la zone qu'occupe habituellement Zinny et il l'a bien fait en première période, mais ça demande un gros volume et à côté de ça, notre présence offensive est forcément moindre. Sur le plan technique, je crois qu'il ne faut pas se leurrer, on a tous vu une centaine de matchs de Tierney, il est plutôt bon techniquement pour un latéral de débordement, mais là on le compare à un numéro 10 de formation qui est le régulateur de l'équipe. Je ne vois pas comment on peut contester qu'il y a un écart très important. En première période j'ai d'ailleurs vu plusieurs joueurs hésiter à la mettre à Tierney dans une zone assez congestionnée là où ils n'hésitent pas une seconde avec Zinchenko. Et derrière ça repart en retrait. C'est dommage qu'à chaque fois que l'on débat de ce joueur dans l'équipe, on ne puisse pas en parler sans avoir l'impression qu'on le critique injustement. Je ne reproche rien à Tierney personnellement, il est dans une équipe qui a évolué dans un certain sens, et il n'a plus de rôle idéal dedans. On utilise pas notre latéral sur la dernière ligne comme avant et tous nos joueurs défensifs ont un rôle à la construction, plutôt axial. A fortiori à gauche où les dynamiques évoluent assez peu. Oui dès qu'il entre dans l'équipe, le niveau baisse. Si Zinchenko et Tierney jouaient, je ne sais pas, à Newcastle ou Everton, ce serait probablement le tableau inverse avec Tierney en bon fit et pas l'Ukrainien. Mais aujourd'hui dans cette équipe, la situation est celle-ci, et on comprend aisément pourquoi il a eu un rôle réduit cette saison.