The Wilsh

Pour moi la mise sur le banc de Gabriel n'est pas liée de près ou de loin à Rice. Si il ne faisait pas partie de l'équation, on aurait toujours le même problème. En fait, aussi étrange que ça puisse paraître, le Brésilien souffre d'une adaptation effectuée pour favoriser... Saliba (et surtout l'absence de Zinchenko, évidemment). Quand à Zinchenko, il perd pas mal de son intérêt en latéral large, sa position dépend de l'adversaire mais je pense que son rôle doit rester similaire. D'ailleurs on a vu que Martinelli était mieux une fois que Zinny et Vieira sont entrés, avec le Portugais qui a bien occupé le demi-espace gauche.

Pour moi, la tactique c'est un support pour tirer le meilleur du collectif, et en particulier des meilleurs joueurs. Donc étant donné que je considère Declan Rice comme un des tous meilleurs talents de l'effectif, je réponds oui à ta question. Maintenant la réalité est un peu plus nuancée puisque Rice doit également beaucoup s'adapter à Arsenal. Le style n'est pas négociable donc il se doit d'y coller (lui qui vient d'un environnement drastiquement différent) et on a pas tant changé que ça, il permets de nouvelles choses mais on retrouve aussi des animations similaires à la saison dernière. Faire des petits ajustements pour lui me paraît normal, comme ça peut être le cas pour Saliba ou Saka par exemple. Mais un joueur comme Rice peut faire tellement de choses que c'est plus une solution qu'un problème de l'intégrer.

Adaptation éclaire.

Y a Luton Town qui est lié également à Holding et eux ne pourront à priori pas faire de prêt, ayant atteint leur quota. Donc toujours possible de le transférer définitivement. Le marché s'accélère dans les derniers jours pour ce type de joueurs comme habituellement, j'espère que Pépé en Arabie Saoudite ça avance, on a plus de temps pour le sortir là bas si nécessaire (20 septembre je crois).

100 millions ? J'adore Emile, mais j'accepte dans la seconde Je ne prends pas vraiment au sérieux ces rumeurs, surtout que j'ai pas du tout envie de le voir à Chelsea (horrible), mais ne les écarte pas totalement non plus pour le moment... il y a des raisons pragmatiques qui pourraient justifier une vente. Il mérite d'avoir une chance cette saison de regagner sa place.

Le match des U21 (20h00) est diffusé sur le site officiel.

Bah il joue défenseur central quand même, ça implique une responsabilité à la construction. White ne joue pas "latéral classique" habituellement, il est central et il vient apporter un surnombre parfois quand on est dans les 30 derniers mètres. Tierney peut évoluer dans ce registre en principe, il le fait avec l'Écosse (3ème central), après les demandes à Arsenal ne sont sûrement pas les mêmes et je rejoins @FreeCuddleforWilshere quand il émets ses doutes sur KT ayant à toucher 70 ballons par match pour construire de derrière.

Des trucs intéressants sur lesquels on pourrait se dire "y a quelque chose" ? Ou sur les performances brut en elles mêmes ? Sur les perfs il n'est pas bon pour le moment, ça je pense que tout le monde le souligne (les deux premiers matchs en PL sont moyens, le dernier est très mauvais). Concernant les motifs d'espoir sur ce qu'il a montré, c'est clairement ses courses et sa présence dans la surface, avec un minimum de réalisme il doit facilement être à 2 buts en championnat. Et la vision serait un peu différente. On doit également lui donner ses qualités dans les duels et à la récupération à la perte. L'ensemble est insuffisant mais on ne peut pas dire que ce soit le néant, il va lui falloir du temps, ce qui est dommage c'est la toxicité des supporters autour de lui. A partir du moment où il enfile le maillot, c'est un des nôtres, il n'a rien fait pour mériter du mépris, venir du rival n'est pas une raison.

Il avait du mal surtout au moment de rentrer à l'intérieur, il demandait très bas ou était perdu dans la pression. Les deux fois que Zinchenko a été blessé, on a tenté de le relancer dans le onze et il a été mis sur le banc assez vite ensuite (pour Tomiyasu puis Kiwior). On a très rarement adapté l'animation à lui, je me souviens que de City away en FA Cup où il joue avec Trossard devant lui dans un rôle plus classique.

1) Eddie Nketiah 2) Declan Rice 3) Ben White

Je trouve ça hyper sévère de lui donner une part de responsabilité sur le but, je suis pas très à l'aise pour juger les gardiens mais je vois pas ce qu'il peut faire. Sa position de départ me paraît normale, la perte de balle est juste interdite dans cette zone. J'ai peur qu'on rentre dans une observation au microscope de chaque faits et gestes de Ramsdale parce qu'on a Raya, ce qui est exactement le piège à éviter, parce qu'on devra avoir la même exigence pour les deux. C'est le chemin à suivre pour perdre les deux. Je ne suis pas contre le fait que Raya joue de temps à autre, même quand Ramsdale est bon, mais attention à la gestion.

Jesus m'a pas totalement rassuré sur son entrée, elle était très courte mais physiquement ça avait pas l'air d'être lui. Donc j'irais aussi avec Eddie comme @Arno, surtout que ses performances sont excellentes actuellement.

@arsenewho: il a dédoublé Kiwior, mais trop peu effectivement. Mais il est pas resté derrière, il a touché plusieurs ballons large dans la moitié adverse, quelques dédoublements pas servis. Je pense qu'il n'est pas encore acclimaté au rôle, ce qui semble logique vu son temps de jeu. Et aussi, on construit moins côté gauche, beaucoup plus difficile d'apporter le dédoublement si on renverse de la droite vers Martinelli qui va directement jouer son 1v1.

Moi c'est dans les duels qu'il m'a dérangé, parfois il n'y allait pas et laissait son adversaire sans pression. C'était haut sur le terrain plutôt. Par contre techniquement je l'ai pas trouvé mauvais, il a fait des montées aussi mais plusieurs fois pas servis. Quelques longs ballons intéressants. Prestation moyenne.

On forme comment notre 3-2 de la saison dernière à la construction sans Zinchenko ? Avec qui, quel profil ? Ces questions sont intéressantes mais le raisonnement n'est pas assez poussé, on critique en surface seulement. Dommage.

Depuis qu'il est au club, il est décisif une fois toutes les 160 minutes. C'est un ratio énorme pour un milieu créatif. Le temps de jeu n'est pas encore assez significatif, mais se montrer aussi décisif en aussi peu de minutes démontre aussi un réel talent, sachant qu'à Porto c'était pareil (décisif une fois toutes les 102 minutes (!) dans son club formateur). Il fait partie de ces joueurs qui pourraient bousculer la hiérarchie, en tout cas il mérite d'avoir des opportunités.

Non c'est faux et j'ai posté une vidéo qui le démontre. Il trouve plusieurs fois les joueurs entre les lignes.

Je pense qu'il y a un jeu d'équilibriste pour Arteta entre le faire jouer au mérite et l'intégrer. Pour moi, malgré le contenu de ses performances insuffisant, il doit quand même marquer au moins 2 ou 3 buts sur ses premiers matchs et ne le fait pas. A partir du moment où la marge devenait trop faible pour ça, il a été sorti très vite, je pense qu'il débutera sur le banc le prochain match, après ça on enchaînera tous les 3 jours en retour de trêve.

Vraiment très dommage que les comp-makers ne fassent plus de compil représentant le match du joueur mais seulement ses meilleurs moments. Je peux affirmer sans problème qu'il n'y a qu'une part de son match dans cette vidéo, il a perdu une dizaine de ballons, des contrôles ratés, des passes ratées, qu'on ne retrouve pas ici. Et quand je dis médiocre c'est par rapport à ses standards habituels très élevés.

Le job de faire la différence est difficile, maintenant on a quand même fait des choses pour le mettre en bonne condition comme @Graciak l'a souligné. Il a eu du déchet technique et fait de mauvais choix, même si il a été dangereux. Maintenant, le remplacer par Trossard ? Pas convaincu. C'est pas un changement "plug and play", leur style est extrêmement différent, et le Belge dans les mêmes situations aurait été moins à l'aise. Il y a peut-être des matchs où ça s'y prêtera bien, mais pour le moment je suis contre. Et trouve ça étrange quand on demande à revenir au "système de l'an dernier" de demander un changement aussi brusque.

C'est incroyable de lire qu'il fait pas de passes entre les lignes ou pour faire avancer le jeu. Incroyable. La performance est très bonne, j'aime sa faculté à reconnaître l'espace et apporter une course de plus, en général côté droit, même quand il joue 6.

Bah en fait pas vraiment, l'an dernier on a eu cette formule sur les deux dernières journées, et il a pas changé ça pour le plaisir de tenter autre chose mais bien pour s'adapter à l'absence de Zinchenko. Tant que ça restera pas abordé, on pourra pas débattre des changements faits. Comment on remplace Zinchenko ?

C'est le cas partout en fait, pas que sur ce forum où beaucoup sont pressés de le discréditer, mettre en avant d'autres joueurs (qui n'ont rien montré) mais absents au moment où il montre qu'il mérite sur le terrain. C'est dû à quoi vous pensez ? Un style peu spectaculaire ?