The Wilsh

Sur le plan du potentiel, c'est pas loin d'être le joueur qui m'excite le plus aussi, j'ai l'impression qu'il peut être encore tellement meilleur que c'est effrayant. La saison prochaine il doit avoir pour objectif personnel d'être le meilleur buteur du club, il en a les capacités, d'ailleurs le fait qu'on ne va probablement pas recruter de 9 cet été pourrait être une opportunité de le voir davantage à ce poste, il a les caractéristiques qu'on recherche selon moi, et il a beaucoup progressé dans sa maîtrise du poste, avant la saison dernière je ne le voyais pas capable d'être une 3ème pointe crédible.

Pour ma part : 1) Bukayo Saka 2) Martin Odegaard 3) Gabriel Magalhães 4) Gabriel Martinelli 5) William Saliba

Grosse clim' pour Tottenham qui négociait pour la venue de l'entraîneur du Feyenoord, Arne Slot, qui va rester à son poste. On a été lié à lui ainsi que d'autres clubs anglais (Liverpool, Chelsea, Aston Villa).

Mais je vois pas comment tu en conclus qu'il pense à une Cup. C'est plutôt ça qui est incomparable, tu fais un raccourci en te basant sur des éléments qui n'existent pas. Ce sont des suppositions, que je trouve pour ma part très improbables. Alexis n'est pas un bon exemple car il infirme surtout ta thèse en vrai c'est l'exemple parfait. "Il avait de gros clubs derrière lui" et bien évidemment, si tu exiges des trophées auquel cas tu menaces d'un départ, tu ne vas pas signer à Villarreal derrière ! Seul les grands joueurs peuvent avoir ce type d'exigences. Je préfère éviter le côté mercenaire vs les amoureux du club, c'est un peu trop caricatural. Ça c'est ton ambition, je la respecte, mais ce n'est pas celle du club. L'an prochain les objectifs seront les plus élevés depuis très longtemps, Arteta et Edu ont pu mesurer ce qui les séparait du plus haut niveau de très près, maintenant on attend de voir ce qu'ils vont proposer au mercato. Les Cups ne sont pas un trampoline vers de plus gros trophées, les exemples sont légions, nous en particulier. Les top clubs les gagnent parce qu'ils veulent tout gagner et ont l'effectif qui leur permet de lutter sur tous les tableaux, les autres ? C'est une parenthèse enchantée qui leur permet d'ajouter un trophée à leur armoire, comme nous en 2020 ou MU cette saison. Ce n'est pas un accélérateur de projet, la Ligue des Champions l'est déjà davantage avec les revenus et le prestige que ça génère (recrutement). Gagner la Cup oui, comme City ou Liverpool, en tant qu'équipe qui ambitionne de tout rafler. Pas comme durant la période 2014-2017 où il s'agissait du seul "Graal" possible.

Je ne vois pas de corrélation entre le fait qu'ils soient rester et ces trophées. Il y a un contre exemple très simple pour te démontrer que ce n'est pas factuel : Alexis Sanchez. Il a gagné chez nous 2 Coupes d'Angleterre, la dernière en 2017, il a quitté le club 6 mois après, refusant de prolonger pour aller gagner des trophées ailleurs. Il devait même être vendu au mercato d'été 2017, quelques semaines après avoir remporté le trophée. Donc si la FA Cup avait un quelconque poids pour conserver des joueurs, il n'aurait pas demandé ce départ.

T'as déjà entendu un joueur dire "je signe ici car ils ambitionnent de gagner la Coupe d'Angleterre" ? Ou, "je prolonge car on a gagné 2 FA Cups" ? Le meilleur exemple reste Mertesacker qui a déclaré très récemment que la période où il était au club n'était pas la meilleure et qu'ils ambitionnent avec ce projet de ramener Arsenal au sommet. Pourtant il a gagné 3 FA Cups. Ce sont des trophées que tous grands clubs veulent gagner, mais personne ne construit un projet autour de ça, on le construit autour de la Premier League et de la Champions League, c'est là que sont attendues les meilleures équipes, chaque saison sans faute. C'est ça qu'on vend aux futures recrues quand on essaie de les séduire, ou à nos meilleurs joueurs quand on veut les prolonger. Donc l'objectif à terme, c'est gagner la Premier League et gagner la Champions League. Parce que son entourage est suffisamment intelligent pour vouloir la meilleure marge possible pour renégocier d'ici 24 à 30 mois. C'est tout à fait logique, le contrat que Saka a signé est important mais seuls tous les bonus compris l'amènent dans des sphères à proximité d'un Salah en terme de salaire, si il reproduit 2 nouvelles saisons de très haut niveau, il renégociera à la hausse, avec certainement moins de bonus et plus de fixe.

Un monde ? Ça demande à être confirmé, il y avait aussi un monde entre Partey et Jorginho à en lire le forum au 31 janvier, au final le Ghanéen a fini par sortir de l'équipe à force de la blesser. Je ne prends pas sa fin de saison à la légère, elle est assez inquiétante. Après, je suis d'accord pour dire que perdre Xhaka ET Partey ça semble beaucoup sur le papier, c'est carrément une chirurgie du milieu, surtout si on y ajoute ESR, il nous resterait uniquement Jorginho, Vieira et Odegaard, dans ce cas de figure, c'est au moins 3 arrivées qui sont nécessaires.

C'est surtout la qualification en Ligue des Champions qui nous permet de le prolonger, Saka y tenait et c'est normal, ça veut dire qu'on redevient compétitif. C'est beaucoup plus important que de gagner une Coupe domestique. Et comme l'a dit @Fred76ers, aujourd'hui un entourage un minimum compétent n'emprisonne pas son joueur sur des durées de contrat interminables si il est dans le cas de Saka, très jeune et pas encore dans son prime théorique. Y a aucun intérêt à part une sécurité plus importante qui peut rapidement devenir gênante. Plusieurs joueurs de Chelsea regrettent déjà les contrats de base-ball qu'ils ont signés, Mount notamment a refusé de signer 7 ans là-bas, un des rares avec un peu de jugeote. On va devoir renégocier avec lui ? Bah évidemment, une année de plus sur son contrat n'y aurait rien changé au fond, en 2027 il aura 25 ans, en 2028 il en aura 26. Au club de tout faire pour réaliser son potentiel durant cette période qui sera charnière pour le projet qui entre dans sa phase 4. Le travail effectué sur les prolongations de contrat depuis l'arrivée de Garlick est excellent, actuellement toutes les figures de proue du club sont prolongées ou en discussions, ceux qui ne le sont pas sont les joueurs qui ne seront pas amenés à être importants par la suite, Xhaka n'a pas eu d'offre, idem pour Partey, tous les autres membres du onze oui.

Saliba a plusieurs choses à améliorer également, son jeu long, sa concentration, son placement, tout ça peut encore être meilleur. Et c'est tout à fait normal pour des joueurs de leur âge. Je les mettrais dans la même catégorie de talent, parmi les tous meilleurs U23 à leur poste. Saka a accompli beaucoup plus de choses néanmoins, il boucle sa 3ème saison de très haut niveau à Arsenal, il est titulaire dans une des meilleures équipes du monde en sélection, a vécu un Euro et une Coupe du Monde en jouant beaucoup. Je trouve que Saka est notre joueur a l'intelligence de jeu la plus développée. En étant un attaquant dribbleur qui prend autant de coups, la stat est DINGUE ! On oublie trop vite que la première qualité c'est la disponibilité, Saka n'a pas eu le "bénéfice" de rater des matchs pour qu'on se rende compte de son importance comme d'autres, les Saliba, Partey, Jesus, croyez moi, dans cette équipe là, il est irremplaçable.

Je préfère garder Saka que Saliba, à choisir. Deux top talents mais l'un d'entre eux est pur produit du club et joueur de la saison depuis 2, peut-être bientôt 3 ans. On le prend trop pour acquis. Saliba à voir comment ça se passe, le club a toujours l'air confiant mais tant que ce n'est pas signé... Y a un entourage qui a des demandes en face. Si le club atteint les objectifs fixés on pourra se projeter plus tard sur une autre prolongation avec confiance.

De loin le dossier le plus important à gérer pour le club, mission accomplie. Je me réjouis de le voir encore de nombreuses années à l'Emirates

Vu que le sujet a un peu été lancé sur le topic de Jesus, ça peut être intéressant de voir comment chacun a évaluer la saison de nos joueurs. Personnellement je partirais sur : https://tiermaker.com/create/arsenal-players-tier-list-22-23-updated-15655010

Comment vous jugez sa saison au final ? Y a des joueurs qui sont relativement simples à juger mais ceux avec qui j'ai le plus de mal c'est lui et Partey. Ils ne sont clairement pas au niveau de Saka et Odegaard, et je les mettrais aussi en dessous de la charnière centrale, White voire Zinchenko et Ramsdale. Xhaka aussi. Jesus c'est assez particulier avec la blessure, il a connu un long passage à vide devant les buts aussi, mais il n'est pas revenu aussi fort que je ne l'aurais espérer. Je dirais bonne saison dans l'ensemble mais pas plus.

Gundogan je suis sceptique sur la faisabilité, la seule vraie marge de manœuvre semble être la durée de contrat, il souhaite 2 ans garanti, ce que City n'a pour le moment pas offert à priori. A voir si la relation avec Arteta peut jouer, maintenant si il venait à arriver en plus de Rice et d'un autre milieu, ce serait un coup incroyable. A côté de ça je ne suis pas le plus grand fan de Mount mais on parle quand même d'un joueur qui a des accomplissements très importants pour un joueur de son âge, quand je regarde les options à son poste, il fait partie des meilleurs. Maintenant, le salaire qu'il demande semble très très important... à voir.

Ça me paraît assez indiscutable, on parle d'un joueur qui a la confiance du staff pour débuter n'importe quel match, il suffit de voir qu'il a été titularisé contre Manchester City par choix, devant White, et qu'il est vu comme le défenseur le plus "sûr" du groupe. Tierney ou Nketiah ne sont jamais rentré dans l'équipe autrement que par des absences de concurrents, on pourrait même dire qu'ils sont à certains moments passés 3ème ou 4ème choix (respectivement derrière Tomiyasu/Kiwior et Trossard). Guardiola a son groupe de 16/17 titulaires en qui il a confiance, pas Arteta. J'aurais aimé le voir tenter de trouver des solutions après la blessure d'Holding, d'être plus créatif, mais la réponse à moyen terme n'est pas celle-ci, la qualité est reine. Comparer ce que peut faire Guardiola avec son groupe et Arteta a ses limites, celle-ci en est une. Ben non puisque tu prends le problème du mauvais côté. Arteta ne fait pas tourner parce que c'est dans son "logiciel" ou parce qu'il n'a pas les éléments qui lui permettraient de le faire ? On ne le saura définitivement que la saison prochaine mais je peux déjà m'appuyer sur quelques éléments pour soutenir mon point de vue : - Il a déclaré lui même ne pas avoir la profondeur de banc nécessaire pour lutter sur plusieurs tableaux, cette saison Europa League comprise. - Il y a des joueurs qui ont su rentrer dans l'équipe d'un match à l'autre et concurrencer les titulaires : Tomiyasu, Trossard, Jorginho. Le coach est certainement rigide de ce point de vue, mais les joueurs qui auront un temps de jeu plus ou moins important sous lui sont ceux qui collent au style de l'équipe et ne font pas baisser le niveau quand ils entrent. Ma solution => lui donner plus d'éléments qui correspondent à cette définition et se séparer de ceux qui ne le sont pas.

Si il apparaît clair cet été qu'il ne prolongera pas, je le vendrais. On peut pas se permettre de le voir finir son contrat. Maintenant c'est toujours plus compliqué que ça, on pourrait fermer le mercato et toujours être en discussions, mettre une deadline pourrait braquer son camp... Je pense toujours qu'il va prolonger mais tant que c'est pas fait c'est inquiétant.

Il a commencé la saison avec l'objectif de marquer 10 buts en Ligue 1, il a signé cet après-midi sa 20ème réalisation de la saison, qui était devenu son objectif réajusté. Après Saliba, c'est encore une grande réussite en prêt pour un de nos joueurs en Ligue 1, je m'attends à ce que le club continue de considérer ce championnat comme un des environnements les plus intéressants pour se développer, et surtout le message pourrait se passer chez les joueurs.

Le coach lui même est de l'avis que l'effectif est trop court qualitativement. En plus du onze de départ, on a combien de joueurs réellement capable de rentrer dans l'équipe sans que le niveau ne baisse au bout de quelques matchs ? Potentiellement Tomiyasu, Trossard, même Jorginho j'ai du mal à le mettre dans cette catégorie. Ça fait un groupe de 13 joueurs dont un qui a raté l'équivalent d'une saison en deux. C'est là qu'on entre dans le contradictoire selon moi. On veut jouer le titre, on estime qu'on l'a bottle, et à côté de ça on veut plus de minutes pour des joueurs jugés pas assez bons par le staff. Pas logique. Arteta a certainement été frileux par moments sur le temps de jeu de quelques joueurs, mais comme je l'ai dit hier sur le topic du match, le fait qu'on ait surperformé cette saison est du à l'excellence des automatismes et connexions entre joueurs, ainsi que l'animation qui était très pertinente. La stat sur le nombre de changements apportés dans le onze est à la fois notre force (cohésion) et notre faiblesse (profondeur d'effectif). Tu estimes de ton côté qu'il y a du matos, les joueurs que tu cites ne sont pas mauvais, mais aucun n'a l'impact d'un titulaire dans une course au titre : ni Tierney, dépassé par l'évolution de l'équipe et qui nécessite trop d'ajustements pour le faire entrer dans le onze, ni Smith Rowe dont chacun des cameo fut médiocre et qui ne pouvait pas récupérer son rythme pendant une course au titre, ni Nelson, intéressant sur plusieurs entrées en jeu mais insuffisant sur l'intégralité de ses titularisations ou presque. Donc le problème est bien ciblé par tous, mais les réponses n'étaient pas dans l'effectif. Et c'est le cas. On ne peut pas nous mettre 5ème avant la saison et indiquer que lutter pour le titre jusqu'à la mi-mai n'est pas un changement de dimension. On devait prendre 90 points ? Un peu extrême comme vision, ce groupe a encore une marge importante pour s'améliorer. Frustrant oui, d'ailleurs j'étais pour qu'on joue à fond toutes les Coupes, afin d'éviter un scénario où on se retrouverait sans rien. Le staff a pris chaque compétition au sérieux vu les onzes alignés. Malheureusement, l'équipe type d'Arsenal et le groupe mixte Europa League sont à un niveau très différents, c'est le thème de notre prochain mercato.

C'est potentiellement notre arrière central le plus rapide, devant Saliba et White. Donc ça me suffit largement en vitesse de course, ça demande à être confirmé mais j'ai vu des choses impressionnantes à ce niveau, on parle de quelqu'un qui a battu des records de vitesse à Colney : Des tonnes de centraux replacés latéral fonctionnent, il faut avoir les qualités brut pour ça, j'estime que Kiwior les a. Et le match d'hier, en le contextualisant, ne m'infirme rien à ce niveau. Au contraire je suis un peu plus convaincu car Arteta l'a testé, ce qui veut dire qu'il partage l'avis qu'il a les capacités de le faire. On verra la suite mais à mon sens on reviendra rapidement sur ce topic pour commenter ses performances à ce poste de nouveau.

Sur le profil je lui vois beaucoup de qualités pour jouer latéral gauche chez nous, d'ailleurs on était quelques-uns à évoquer cette possibilité ici avant que ça n'arrive. Très bonne technique lui permettant d'être un élément important à la construction, rapide et mobile, capable de recevoir à différentes hauteurs, maintenant on voit aussi qu'il y'a du travail, il faut les automatismes et réflexes, on l'a vu en discussions avec Cuesta à sa sortie, il faut bosser il n'y a pas de secrets. Mais les outils sont là. Je le vois comme le Ben White du côté gauche dans le profil.

Cette fin de saison peut aussi aider Mikel a identifié qui est qui. Le train Arsenal est en train d'avancer très vite, et ceux qui le ralentiront seront laissés pour comptes, on entre dans une phase où le niveau va continuer à s'élever, et des joueurs perçus comme "suffisamment bons" vont être jugés insuffisants pour les objectifs très élevés que nous avons. Le coach a fait des déclarations assez ambiguës hier "nous avons besoin de 24 joueurs fit et à leur meilleur niveau dans le sprint final" couplé à "j'ai aligné cette équipe car des joueurs n'ont pas pu s'entraîner au mieux cette semaine" et aussi "C'est le sport, parfois c'est une défaite, parfois c'est une relation brisée". Je m'attends à plus d'impitoyabilité que jamais.

Faut voir son niveau à l'entraînement, le seul match que je l'ai vu joué récemment c'était avec l'Angleterre U21 et il était loin du niveau requis pour Arsenal. Pas sûr qu'il ait retrouvé ses facultés pour le moment.

Les autres points importants c'est que Caicedo est très versatile et à priori pas Lavia. L'Équatorien a des qualités physiques et techniques qui lui permettent d'interpréter un certain nombre de rôles, il me fait un peu penser à Fernandinho sur ce point. De Zerbi disait d'ailleurs de Caicedo qu'il pouvait jouer partout après l'avoir aligné latéral droit. Donc déjà c'est un point qui est très très attrayant selon moi, avoir une option tactique de top niveau qui peut jouer à peu près partout derrière le ballon, ça te permets de prendre des avantages sur ton adversaire mais aussi de diminuer l'impact des blessures. Je ne crois pas au groupe de 22 titulaires en concurrence, plutôt 16/17 options de qualité, et des joueurs comme Caicedo permettent de rendre ça viable de par leur polyvalence (au même titre que des Stones, Bernardo Silva, Foden, Fernandinho etc...). Le deuxième point qui m'inquiète légèrement sur Lavia c'est cette blessure aux ischios qui l'a tenu éloigné assez longtemps, il avait ressenti une gêne après son retour aussi. Bon, c'est peut-être rien et c'est une seule blessure, mais c'est aussi sa première saison professionnelle, Caicedo de son côté comme Rice n'ont pas eu de problèmes. Lavia me paraît très intéressant et je serais content de le voir signer à Arsenal, mais si je devais faire une "tier list" il serait dans la B et Caicedo dans la A.