The Wilsh

Sauf que non, dans les faits c'est le seul joueur qui a perdu sa place dans le onze de départ. Comparer cette forme à celle d'un Gabi Jesus qui ne marquait plus mais était constamment top 3 performer sur le terrain durant cette période c'est impossible. Aucun joueur du onze de départ n'a touché le fond comme Partey. Aucun joueur du onze de départ n'a aussi été économisé comme lui avec 0 titularisation en Europe. Il a été excellent en première partie de saison comme plusieurs autres oui, mais minimiser sa fin de saison j'ai jamais compris. C'est d'une indulgence très étrange envers un joueur qui a coûté 50 millions d'euros et possède le plus gros salaire du club avec Jesus, un joueur de 30 ans qui jouait sa 3ème saison en Premier League. On ne parle pas d'un Saliba de 21 ans qui découvre le championnat.

Il n'a pas joué Newcastle away (il est entré 10 minutes), il avait déjà perdu sa place dans l'équipe. Excellent pour qualifier sa perf à Anfield me paraît généreux aussi, tout comme dire qu'il dribble et passe quand il faut alors qu'on est sur son plus gros défaut avec sa fragilité physique. Sans oublier sa performance désastreuse à l'Etihad. Je comprendrais que le club ne souhaite pas poursuivre avec un joueur qui ne peut pas enchaîner les matchs mais possède un salaire qui suggère que c'est un des éléments les plus importants du club.

Quel leadership ? Sinon personnellement ça ne me dérange pas, depuis l'affaire j'ai toujours un sentiment amer en le voyant porter notre maillot (sans vouloir relancer une polémique, c'est juste un feeling qui me gêne). Sportivement il pourrait être difficile à remplacer mais Rice arrive, si en plus on sécurise un Lavia avec Jorginho en 3ème solution, on sera bien fourni devant la défense.

Interview de Smith Rowe où il aborde divers sujets (son futur, sa blessure, son meilleur poste). - Il veut rester à Arsenal hormis si il n'est pas désiré, le club lui a bien fait comprendre qu'il faisait partie des plans. - On sait que sa blessure le gênait depuis 4 ans, il nous apprend que lors de la saison 21/22 il prenait des injections qui lui permettaient de ne pas sentir son aine, y compris quand il frappait. Ça a fini par céder la saison suivante (il ne prenait plus d'injections, la douleur était de retour), après l'opération et son retour à l'entraînement, il a développé une infection. - Smith Rowe estime qu'il est le plus à son aise sur la gauche du terrain, en tant qu'intérieur, donc ailier gauche mais avec un latéral qui tient la ligne très haut à côté ou 8 gauche. Il explique qu'il apprend toujours la partie défensive de ce poste.

En tout cas tous les journalistes qui ont évoqué le poste d'Havertz en lien avec ce transfert le décrivent comme un attaquant, idem chez le Guardian qui le présente comme un renfort "upfront".

J'entends, et je ne veux pas en faire un argument d'autorité car j'ai horreur de ça, mais il y a peu de moment clés qui dépasse marquer le but vainqueur pour gagner la Ligue des Champions, Havertz l'a fait. Il a joué quasiment 40 matchs de LDC, la Coupe du Monde, l'Euro. Difficile à dire pour le moment, je suis quasiment certain qu'il jouera plusieurs positions, principalement en 9 et en 8. Comme l'a justement souligné @Kloro, il fera partie d'un groupe de titulaires qui sera élargi et offrira un éventail d'options tactiques qu'on a pas suffisamment. De la tête, les statisques sont très positives en terme d'occasions obtenues (2ème en PL) et duels aériens gagnés (70th percentile à son poste). En réalité, il pourrait être un excellent 9 pour nous si on le mets dans les bonnes conditions : technique pour garder le ballon (?) et s'associer, jeu aérien, capacité à permuter dans plusieurs zones, attaque de la profondeur... Il y a de quoi travailler. Maintenant, si le club investit une somme pareille en transfert et salaire, ils doivent particulièrement aimer le joueur (sans être les seuls dans ce cas, Tuchel l'aime beaucoup, le Real a leak qu'Ancelotti et Perez aussi). Il ne faut pas se tromper, je pense que le club mérite le bénéfice du doute à ce niveau vu les réussites récentes sur le marché des transferts.

On ne peut pas comparer Havertz avec des joueurs qui ont signé chez nous à un âge avancé. J'ai lu des comparaisons avec De Bruyne et Salah, c'est déjà plus proche, au moment où il signe à Chelsea c'est un des joueurs les plus convoités au monde. Ce qui est intriguant est le potentiel de ce deal, je ne trouve pas le prix si catastrophique sur le papier car en cas de réussite il en vaudra beaucoup plus, on le signe sur ses meilleures années à venir logiquement, et si il est vu comme un attaquant, ça peut être un coup malin vu la pauvreté du marché offensif (trouver un bon ailier semble quasi-impossible et les 9 qui peuvent être intéressants sont horriblement chers). Évidemment qu'il y a des raisons d'être inquiet, moi même j'ai été très critique de son passage à Chelsea, maintenant il faut se demander si il a du mal avec la Premier League ou si c'est une question d'utilisation, et auquel cas est-ce qu'Arteta saura l'optimiser ? Si oui, ce sera une bonne affaire.

Piste probablement à refermer.

En fait ça dépendait uniquement de l'organisation adverse comme l'expliquait Zinchenko. Selon le positionnement de l'ailier adverse, il était plus excentré ou davantage dans le cœur du jeu en double-pivot. Je pense qu'on a largement plus vu le double-pivot. La aussi ça dépendait de l'adversaire et de la propension à se projeter de White, mais on a régulièrement vu Saliba plein axe et plus bas que ses deux coéquipiers. Après c'est un "schéma" pour la sortie du ballon, quand on arrive dans le dernier tiers c'est différent, on est rarement ou jamais à 3 derrière dans ces moments là. C'est effectivement plus rare parce qu'il demande à un défenseur central de quitter sa position pour jouer au milieu plutôt qu'un latéral, ça existe mais au plus haut niveau on l'a peu vu. D'ailleurs il a piqué cette idée à une équipe de division inférieure à l'époque où il entraînait le Barça. Dans tous les cas, il y a plusieurs manière d'animer ça, si par exemple Jorginho joue le rôle de Zinchenko en possession, on peut très bien demander à un Kiwior de se replacer latéral gauche, pas à Jorginho bien entendu. C'est la prochaine étape pour cette équipe, plus de fluidité pour s'échanger les rôles, City le fait bien selon qui joue (quand Rico Lewis joue latéral, il ne fait pas du Aké en possession etc...).

On a joué quasiment toute la saison en 3-2-4-1, ce serait pas une nouveauté, je sais pas pourquoi tout le monde pense que Pep a inventé ça. Après y a des formations qu'on voit passer qui tiennent difficilement debout, j'ai du mal à imaginer des compos avec Gabriel qui se replierait en latéral gauche même si c'est pas totalement impossible. Rice préfère jouer sur le côté gauche du milieu et Zinchenko aussi, je suis curieux de voir comment on compte les associer.

L'avantage avec Havertz, c'est que tu n'as plus besoin de recruter un offensif supplémentaire. Comme plusieurs ici, je trouve qu'on est juste devant qualitativement, y compris avec tous les postes doublés, là avec Havertz tu as plusieurs options. L'élément clé c'est sa versatilité, il sera à même d'occuper plusieurs zones au cours d'un même match et donc de fluidifier notre attaque, des permutations avec Jesus, Saka etc... Même si j'ai des doutes sur le joueur, le scénario où il reprend une trajectoire ascendante à la Odegaard est alléchant.

Concernant Omari Hutchinson, de mémoire il a été vendu par le club après avoir refusé de prolonger, on a récupérer une petite somme. Nwaneri si il s'en va on aurait une compensation et ça irait au tribunal. Autrement on se débrouille mieux qu'avant à ce niveau, on a tiré quelques millions des ventes de Daniel Ballard, Harry Clarke, les prochains seront Patino et Balogun.

Encore un an de contrat, il faut espérer qu'il soit vendu quand on aura signer un nouveau défenseur (à priori un latéral).

Non, Fabrizio Romano va nous faire encore au moins 4 tweets sur le sujet avant qu'il ne signe

Bah laissons Manchester United leur financer en leur achetant Mount, au moins on aura la conscience tranquille. Pas de milieu créatif mais la conscience tranquille.

Si, comme le dit Ornstein, on recherche un joueur plus créatif/offensif, Kovacic n'est pas un bon candidat. Reste encore à voir si Havertz sera vraiment quasi-exclusivement un attaquant ou si on prévoit de l'aligner au milieu aussi, auquel cas on pourrait voir une 2ème recrue au milieu. J'avoue que j'y crois moins hormis un départ supplémentaire en plus de Xhaka.

Je pense que Caicedo est meilleur sous pression que Rice pour sortir proprement le ballon, par contre je vois l'Anglais supérieur dans sa lecture du jeu, défensivement c'est vraiment un des meilleurs qu'on puisse trouver en Europe, et il n'est pas moins bon que Caicedo dans les duels. Rice est un meilleur passeur et aussi supérieur pour porter le ballon, ce qui peut apporter de la variété selon son utilisation. Et ça c'est sans compter les intangibles qui sont tous en sa faveur : leader, plus expérimenté au plus haut niveau, homegrown, international anglais... Si il fallait faire une priorité entre les deux, je suis 100% du côté du club sur ce coup.

Ça veut sans doute dire que Caicedo était un plan B à Rice. Ornstein avait vu juste depuis le départ sur le profil des milieux souhaités.

Ce serait pas déconnant même si je pense qu'Havertz pourrait jouer plusieurs positions et qu'il ne faudra pas l'enfermer dans une case, à l'image de Trossard qui a joué 4 positions différentes depuis son arrivée. Tu demandais tout à l'heure ce qu'il apporterait de plus, j'ai été assez surpris de lire que c'est le joueur de Premier League qui s'est procuré le plus d'occasions franches de la tête derrière Haaland. Ça fait partie des dimensions qui nous manquent dans la surface (non pas que Jesus soit mauvais de la tête mais il est petit, ça limite forcément son impact même si son timing peut être bon). Personnellement pour moi Havertz c'est un attaquant, pas une pointe fixe mais un joueur qui doit pouvoir influer dans les 30 derniers mètres, s'associer, être mobile... Si on sait comment l'utiliser ça peut être très intéressant. A côté de ça, on nous a annoncé 2 milieux... est-ce que le recrutement d'Havertz empêcherait le recrutement d'un second milieu ? Que ce soit financièrement ou en terme de besoin quantitatif, c'est possible... mais on a tout de même des rumeurs de départ de temps à autre sur Jorginho, sur Partey, donc je n'exclus pas un départ d'un des deux et une arrivée supplémentaire dans ce secteur.

L'offre a été refusée, selon des ITK de West Ham ce matin avant la sortie d'Ornstein, on était sur du £80m + £10m de bonus.

C'est une rumeur intriguante, déjà parce que c'est un joueur difficilement lisible, personne ne peut vraiment définir son meilleur poste voire son meilleur rôle, dans tous les cas c'est un joueur qui doit évoluer haut sur le terrain et dans l'axe. A la base je le voyais plus comme un 9 capable de décrocher mais il a eu beaucoup de mal ces derniers temps devant. Il peut fit avec ce qu'on fait et offrir de la flexibilité tactique en influant dans plusieurs zones, maintenant je dois avouer que ce n'est pas la rumeur qui m'excite le plus au premier abord, j'ai des doutes sur ses capacités physiques (absorber le contact dos au jeu en particulier), son utilisation j'ai un peu moins de doutes parce qu'on a un grand coach qui sait ce qu'il veut, mais tout de même si il doit jouer par exemple un peu sur l'aile ça ne me rassurerait pas non plus. Je le vois comme une opportunité de marché qui est encore très loin d'être en phase de finalisation, Chelsea a besoin de vendre vite et il fait partie des joueurs qui souhaitent partir avec un contrat expirant dans 24 mois, si une affaire est possible, pourquoi pas l'explorer.

Je suis d'accord sur le constat, maintenant sur la position qui doit être celle du club, on est sur un joueur qui a un contrat de 3 ans et suffisamment bon pour être dans le groupe. A l'inverse d'Holding, je pense que ça reste un joueur qui peut faire un job correct sur une saison, même en étant pas un bon fit. Tout ça n'est pas pour dire qu'on doit le conserver, par contre on ne doit pas activement chercher à le vendre, c'est comme ça qu'on obtiendra une bonne compensation financière. Si le joueur souhaite aller ailleurs, il est libre de faire bosser son agent et de chercher des clubs. Et si on veut nous "low-ball" avec des offres à 20M€, on doit bien faire comprendre qu'on aura aucun problème à le conserver et fermer la porte. Sur son cas il n'y a vraiment aucune raison de se mettre en position désespérée, on doit faire notre beurre sur ce type de joueur.

Arsenal et West Ham proche d'un accord qui verra notre club exploser son record de transfert (au-delà des £100m bonus inclus).