The Wilsh

Surtout que contre MU il joue 10 minutes au milieu et 20 en latéral droit. Je l'ai trouvé bon aussi face au Barça comme face à Nuremberg. De la à maintenir une place de titulaire pour le début de championnat ? Je ne pense pas.

Honnêtement je pense qu'il force presque la main d'Arteta pour débuter la saison en tant que titulaire, c'est assez difficile de faire mieux. J'imagine que ce serait en 8 gauche mais il a montré qu'il était très crédible dans un rôle libre sur l'aile (avec une potentielle complémentarité intriguante avec Havertz et Jesus). Et on sait qu'en faux 9 aussi il est très bon. Hâte de voir, très bon problème.

Comme je l'ai dit, il faudra trouver un moyen de gagner pendant que cette phase d'adaptation arrive aussi. On a vu suffisamment de saisons pour savoir que pas toutes les équipes ne sont prêtes au début et qu'elles peuvent quand même prendre les points. Encore une fois, ça sert à quoi de prétendre que ça n'existe pas ? Ça ne va pas solutionner le "problème", il faut faire avec et c'est logique. Cette équipe a suffisamment d'armes pour gagner des matchs de Premier League. Impossible de tirer ce constat au mois de Juillet, ni plus ni moins. Le milieu d'en face était composé par ailleurs de Mainoo, Mount et Bruno Fernandes, pas l'idée que je me fais d'un trio rouleau-compresseur dans les duels. Nouveau poste, nouveau rôle, et même dans le modèle de jeu c'est différent, le Chelsea de Tuchel n'était pas très dominant territorialement.

Chaque joueur et contexte est différent, on a vu à City des joueurs avoir des temps d'adaptation plus ou moins longs, qu'ils viennent de Premier League ou pas (Grealish, Mahrez...). Rice a concédé dans son interview à Sky Sports qu'il y avait énormément d'informations à digérer pour lui qui vient d'un modèle de jeu complètement différent, et que ça prendra nécessairement un peu de temps pour s'adapter. Il faudra trouver un moyen de le faire au plus vite tout en gagnant les matchs, mais je ne vois pas pourquoi on devrait ignorer cette réalité.

Réponse intéressante d'Arteta sur une question en conférence de presse concernant le "manque de physique" du nouveau milieu : Il rappelle avec justesse que ce sont des joueurs qui se découvrent, on peut faire ce que l'on veut mais il y a un processus logique d'assimilation, on est en plein milieu de la préparation. Également, il mets en doute ce constat de manque de physique en comparant Xhaka avec Havertz. C'est un abus de langage qui est très régulièrement employé en sport, le "physique" est confondu ou limité à la force, or il y a plein d'aspects comme le souligne le coach, il parle de la taille de l'Allemand mais aussi du volume de courses. Si je devais me risquer à une interprétation avec cette réponse et ce qu'on peut lire et voir de notre mercato, je suis assez convaincu que le staff pense avoir un milieu plus physique en Rice/Odegaard/Havertz qu'en Partey/Odegaard/Xhaka. Moins puissant et moins défensif, mais plus physique.

Le PSG ne pourra jamais tenir sa position de le placardiser si il reste, ils le réintégreront au plus tard le 1er septembre à la fin du mercato. Ils vont faire quoi, ne pas l'inscrire sur les listes des différentes compétitions ? C'est injouable avec les enjeux sportifs et le shitstorm médiatique. Le joueur est bel et bien tout puissant dans ce "bras de fer". Je le vois mal aller en Arabie Saoudite mais la somme fait tourner la tête et ne l'engage que sur un an... donc c'est pas à exclure même si je juge ça improbable. @Alterego 11 : son salaire actuel est payé par le Qatar... donc en terme d'images on est dans un monde très hypocrite mais la différence je la vois pas.

Un double-pivot avec devant eux deux 8/10 dans les demi-espaces.

Pour moi il joue latéral quand un autre 6 est sur le terrain. On veut former notre milieu à 4 avec deux joueurs défensifs en bas et deux "10". Donc si on part de ce principe, Partey joue latéral quand Jorginho ou Rice sont sur le terrain. Après j'avoue qu'hier ça y a pas trop ressemblé, mais l'idée générale est sûrement celle-ci. Si on veut : 1) garder un milieu en "boîte" 2) le former avec deux 10 et deux joueurs défensifs Je vois pas trop d'autres solutions. On peut penser à placer Rice à la place d'Havertz mais il a été acheté pour des raisons totalement différentes : protéger la défense et permettre d'utiliser plus de joueurs offensifs en même temps. Du coup, à part peut-être sur des matchs où on s'attend à être dominé (très peu), c'est peu probable. Il y a des tas de manière d'animer mais je pense que les préférences d'Arteta sont très claires désormais.

Oui, presque trop hier même sans ballon, je sais pas combien de fautes il a fait mais il était en concurrence avec son ex-coéquipier Martinez en face à ce niveau Sinon oui y a eu des choses intéressantes techniquement.

En tout cas il était au cœur du jeu quand Trossard était à gauche. Belle petite entrée effectivement, il montre qu'il a faim et que physiquement il revient au niveau. C'est un joueur intelligent, et si on l'utilise comme Havertz dans les 2 de devant défensivement, ça pourrait lui simplifier les choses.

Marrant de reprocher à quelqu'un de s'enflammer pour un tweet tout en sur-interprétant à côté... un tweet indiquant qu'Arteta envisage Rice et Partey ensemble (ce qui n'est absolument pas surprenant, il n'a pas dit que c'était sa paire titulaire par contre). @Ezio a proposé un onze comme on pourrait en proposer des dizaines, il a même eu le soin de préciser que ce n'était pas une équipe type, et on arrive quand même à répondre à côté. Et pour le moment les onze de pré-saison sur les 2 derniers matchs ont un minimum de cohérence, les premiers choix qui sont fit débutent (Ramsdale, White, Saliba, Gabriel, Saka, Jesus) ceux qui sont en retard ou ont eu des pépins sont sur le banc. Mais j'ai vu personne tirer de conclusion là-dessus, pour le moment on est sur des indications, il y a des tests.

Déclarations assez offensives de De Zerbi sur Caicedo, la dernière offre de Chelsea est très éloignée des demandes de Brighton, et depuis ils ont perdu Wesley Fofana pour la saison et songent à se renforcer à ce poste (ils ont été liés à Marc Guéhi). La probabilité de voir l'Équatorien chez les Seagulls la saison prochaine se renforce.

Je l'ai vue passer sur Twitter, il n'y avait pas d'article rattaché je crois.

Tu as oublié le légendaire Lass ?

Intéressant car l'animation défensive n'était pas la même quand Trossard et Vieira étaient au cœur du jeu. Des adaptations selon les profils certainement.

L'avantage qu'a Timber sur Zinchenko c'est qu'il peut faire les deux rôles, faire le 3ème central ou le deuxième milieu. Donc il pourra parfaitement jouer avec et sans Zinchenko. Sinon concernant la bataille Kiwior-Tierney, j'ai tendance à penser que si demain il y a un match de Premier League, le Polonais passera devant. Il lui est largement supérieur à la construction et peut-être défensivement aussi.

Il manque certainement un ailier droit qui puisse répliquer des dynamiques proches de celles que Saka propose en son absence. On a des solutions très différentes comme Jesus ou pas au niveau souhaité comme Marquinhos, peut-être qu'un Kudus pourra le faire. Sinon je pense aussi qu'on est très proche d'un effectif complet, le coach a beaucoup d'options.

Pas grand chose à signaler sur sa prestation mais on l'a enfin vu en défense centrale, axe droit et axe gauche. Il était temps. Cela place Holding en 5ème choix en tant que central droit, la même position dans la hiérarchie que Cedric au poste de latéral droit. Le message est clair.

On a commencé à voir des choses sur cette apparition, à plusieurs reprises on l'a utilisé dans les airs et il a souvent gagné ses duels, notamment sur son premier ballon qui amène le penalty. Son profil est relativement unique, c'est un vrai second attaquant, il aime jouer dans l'ombre du 9, interpréter l'espace... Le potentiel est très intriguant. Et comme dit plus haut, il colle parfaitement à l'équipe sur la volonté de presser.

Très impressionnant effectivement, on voit que prendre ces positions est naturel pour lui. Il n'a eu aucun problème à recevoir des ballons dans des positions difficiles et à battre le pressing de manière ridiculement facile... on a envie d'en voir plus.

Beaucoup parlaient de bricolage ou avaient du mal à l'inclure dans les options au milieu, pourtant c'est là que ses qualités s'expriment le mieux, dans l'axe. Son travail sans ballon et sa qualité dans les duels rendent cela viable.

Autre paramètre à ne pas négliger : Nketiah et Balogun partagent le même agent. Pas sûr que ce soit malin de pousser le premier vers la sortie alors qu'il souhaite rester et accepte son statut, tout en conservant le second qui ne nous donne pas de garantie de prolonger. Ces relations là comptent, dans le cadre d'Arsenal c'est même encore plus important puisque c'est un agent puissant vis-à-vis du club (Saka, Nwaneri, Edwards etc...). Bien sûr le sportif doit être le premier critère, mais au moment où on parle, personne ne peut affirmer avec certitude que Balogun est largement supérieur à Nketiah. Donc les autres paramètres prennent un peu plus d'importance qu'à l'accoutumée. On ne voudrait pas arriver à un point où on force Nketiah hors du club, Balogun reste mais ne prolonge pas puis force son départ dans 6 mois/1 an pour moins d'argent.

Le match à l'Emirates ? On a 68% de possession en seconde période.