The Wilsh

Le problème concernant Pépé c'est que les clubs qui pourraient assumer son salaire (grands d'Europe, PL, Arabie Saoudite) ne sont pas à la table. Sa saison dernière en Ligue 1 ne l'aura pas valorisé. A partir de là, si un club est intéressé mais ne peut pas assumer la totalité de son salaire, y a que deux options : - une résiliation de contrat avec négociation pour que le joueur s'y retrouve entre son nouveau salaire et les indemnités de résiliation versées par Arsenal (Aubameyang vers le Barça ou Aubameyang vers l'OM par exemple). - un prêt avec prise en charge partielle du salaire et le laisser finir son contrat en 2024. La première solution est sûrement plus intéressante pour Arsenal car il va signer un contrat de plusieurs années dans son prochain club, ça permettrait sûrement d'économiser un peu plus sur les indemnités de résiliation. En tout cas on ne peut pas dissocier le salaire de l'indemnité reçue (ou non).

@Ezio : ton point de vue est cohérent, pas de soucis là-dessus. Néanmoins, j'estime que même si nous n'aurons pas le luxe d'égarer beaucoup de points, un championnat reste une course de fond et pas un sprint. Si le coach pense que le milieu qui va lui offrir le rendement potentiel le plus élevé est Rice/Odegaard/Havertz, ils doivent jouer ensemble. Sa déclaration sur les 55 matchs a été mal interprétée et reçue mais la réalité est la suivante : il faut jouer ensemble pour créer les affinités qui nous amèneront au meilleur niveau. Concernant le début de saison, je pointe simplement le fait qu'on affrontera des équipes sur le papier bien inférieures, si on veut jouer la carte du court terme au début, on la jouera tout le long. Je pense que la rotation viendra naturellement durant la saison. Et surtout, il faut pondérer, les concurrents que tu opposes ne sont pas à des niveaux totalement différents, on les a juste davantage vus à Arsenal. Quand octobre, novembre arriveront, on sera bien content d'avoir des premiers choix qui ont développer les automatismes leur permettant d'être les upgrade que le club a vu en eux.

Ça reste un joueur de 24 ans qui a fait une bonne saison en Championship, on pouvait pas non plus en espérer énormément. Une plus-value sur un joueur en une saison et 0 matchs sous nos couleurs, efficace et utile. Je ne voyais pas trop l'intérêt d'un nouveau prêt, sa valeur aurait pu monter mais rien de sûr et on a besoin de commencer à faire rentrer des liquidités plutôt que de reporter comme on l'a souvent fait.

Tu préfères que notre saison à moyen terme soit mise en danger ? Mettons en relief les choses, on commence par Nottingham (H), Crystal Palace (A) et Fulham (H). On parle de démarrer une saison avec Declan Rice et Kai Havertz, on est pas sur un scénario où on devait faire démarrer des Coquelin, Frimpong, Armand Traoré ou autres Ignasi Miquel là oui, le mot danger me paraît approprié. Le turn-over entrera naturellement en jeu quand les matchs s'enchaîneront mi-Septembre, au départ je suis d'avis de tendre vers l'équipe qui a le plus gros plafond afin de créer et développer les complicités.

Moi je suis pratiquement convaincu que Partey sera sur le banc pour la 1ère journée. Les automatismes ne viendront pas tout seul ou uniquement à l'entraînement, nos joueurs vont devoir être lancés et le milieu "premier choix" dans la tête de Mikel on le connaît. Ça n'empêchera pas la concurrence de jouer son rôle, mais il faut passer par cette phase où les joueurs ne se connaissent encore que trop peu pour en récolter les fruits sur la durée. Et pas avoir une vision trop court-termiste sur 2-3 matchs selon moi.

J'ai toujours trouvé que le juste milieu était difficile à trouver pour Ramsdale, certains le mettent dans les tous meilleurs gardiens du championnat, d'autres en font notre point faible... je trouve que c'est un peu exagéré dans les deux cas. Sa saison dernière a été globalement solide, elle s'est particulièrement améliorée sur la fin je trouve (encourageant). Sur le jeu au pied, il avait plus de réussite lors de sa première saison (1ère partie surtout), mais à côté de ça "dans la moyenne" c'est sévère. Il est erratique mais courageux, trouve souvent les bonnes zones, a un coup de pied très puissant. Je ne pense pas qu'on trouve 10 gardiens plus à l'aise au pied dans le championnat, éventuellement 3 ou 4 tout au plus. Les stats type fbref manquent de pertinence pour évaluer ce point, j'ai entendu un excellent exemple, le 1er but de Trossard contre le Barça est consécutif à un dégagement lointain de Ramsdale vers Jesus qui était en duel avec Koundé, second ballon gagné par le Belge, but. La stat pour Ramsdale ? Une passe ratée. Dans les faits c'était un excellent ballon dans la bonne zone avec un attaquant isolé sur un défenseur. Pas valorisable par la stat. Pour en revenir au sujet, à savoir Raya, les inquiétudes sur une concurrence poussée à ce poste spécifique sont totalement légitimes. J'y mettrais un bémol en rappelant deux éléments : 1) Ça nous a réussi quand nous avons recruté Ramsdale pour concurrencer Leno. L'Anglais n'est pas directement venu dans une position de numéro 1, il a saisi sa chance (qui est arrivée très vite) et on en est ressortis plus forts. 2) Le caractère de Ramsdale. Je l'ai déjà évoqué au moment où l'info a été sortie par Ornstein, il s'agit là d'un joueur à la mentalité très particulière, qui a besoin d'être constamment challengé. Ça n'a pas été très concluant pour Courtois ou Donnarumma, mais ça peut fonctionner pour Ramsdale qui sera sous pression au quotidien avec un excellent gardien qui menacera son poste. Cette mise sous tension peut lui faire franchir un grand palier.

Sur cette pré-saison, contre Watford et Nüremberg. La saison dernière il a joué parfois à droite, sans trop convaincre. Balogun est toujours sur le départ, il serait beaucoup plus surprenant de le voir sous les couleurs d'Arsenal au 1er Septembre que l'inverse. Et je pense que c'est à ce moment là qu'on bougera pour un offensif.

@papapoupa31 : Ces solutions existent et sont intéressantes mais j'ai la sensation que si on peut faire mieux, on le fera. En cas de blessure de Saka aucune de ces solutions ne me convainquent totalement sur plus de 2-3 matchs. Nelson a été retenu mais je pense qu'il jouera d'abord à gauche, son meilleur poste. C'est d'ailleurs là qu'il a fait ses deux seules apparitions en pré-saison pour le moment.

Concernant Raya, je pense pas que le poste de gardien était particulièrement ciblé cet été, il s'agit réellement d'une opportunité. Elle ne nous empêchera probablement pas de faire le nécessaire sur d'autres postes si on souhaite recruter. D'ailleurs on est réellement à l'affût sur ce marché d'opportunités, je suis à peu près sûr qu'Havertz ne faisait pas partie d'une liste de cibles en Mars/Avril, c'était improbable de le voir quitter Chelsea, il a été disponible plus tard. Et ça en dit long également sur la concurrence que le club souhaite mettre en place à toutes les positions, le poste d'ailier droit pourrait être renforcé de manière significative si on se fie à ça.

Si ça mets de la pression sur Ramsdale, ça peut être une bonne chose, c'est une opportunité. Il a parfois le "défaut" d'être trop honnête dans ses interviews et il a déjà parlé du fait qu'il pensait que jouer le haut de tableau serait plus confortable que ce qu'il pensait + sa tendance à se dépasser dans des conditions hostiles (il est souvent meilleur à l'extérieur). Ça le poussera à se dépasser et à côté de ça on pourra affirmer qu'on est sur une doublette d'élite, du top niveau. A moyen terme ça ne sera pas tenable mais on peut bénéficier de ça sur le court terme et se poser la question plus tard. Le joueur est emballé à l'idée de nous rejoindre, il connaît l'entraîneur des GK et il sait qu'il est admiré depuis longtemps par Arsenal. Bien entendu le prix doit baisser car £40m pour une année de contrat est obscène, mais avec la concurrence qui fond et le fait qu'ils ont déjà recruté son remplaçant (Flekken), on peut espérer faire baisser le prix.

25 joueurs mais il est possible de ne pas inscrire les joueurs U21 qui sont d'office éligibles. Elle est à enregistrer 2 fois par saison, une fois à la fin du mercato estival et une autre fois à la fin du mercato hivernal, pas modifiable entre temps à ma connaissance. En Ligue des Champions c'est légèrement différent, les joueurs U21 doivent avoir passé au moins deux ans au club pour ne pas avoir à être enregistré sur la liste A de 25 joueurs.

Le transfert d'Hojlund en dit long sur le marché des attaquants, une signature "projet" pour un montant qui devrait permettre d'attirer une star. C'est très comparable à Mudryk. Les attentes risquent d'être très élevées tout de suite pour lui vu qu'il n'y a pas de titulaire à son poste.

Cette saison je pense qu'Arteta a pour but de passer à un autre niveau en terme de pressing, on sera encore plus agressifs et oppressants. C'est probablement la meilleure (et seule ?) façon de faire fonctionner un milieu à 3 qui comprend Odegaard et Havertz. Par ailleurs, dans leurs rôles respectifs sans ballon pour presser, Rice et Havertz sont des upgrades à Partey et Xhaka (sur le plan physique particulièrement). On a vu en pré-saison qu'on était plus agressifs avec parfois Odegaard et Havertz haut en même temps selon la manière de sortir le ballon de l'adversaire. Saka a eu des déclarations intéressantes d'ailleurs à ce sujet : "Physically we want to get to a level that we weren't at last season, we want to go to another level and keep increasing that.”

Je sais pas si ils y viendront car ce n'est pas le seul renfort qu'ils visent et apparemment ils planchent sur des alternatives comme Lavia alors que Liverpool accélère sur lui, ça va peut-être les forcer à vite abandonner Caicedo pour tenter leur chance. Sinon, totalement d'accord avec toi pour la prolongation, c'est une erreur de débutant de la part de son entourage. C'est à cause de ce type de move que Zaha et Kane sont restés dans leurs clubs plus longtemps que ce qu'ils voulaient.

Pour le moment on a pas vu une minute de Rice et Partey ensemble en pré-saison je crois, ni deux milieux "défensifs" ensemble (quand Partey joue avec Jorginho, il est décalé au poste de latéral). C'est une option qui existe, mais je ne la mettrais pas parmi les "options probables" pour le début de saison. On va voir si contre City c'est différent mais même là j'aurais tendance à croire qu'on aura deux milieux offensifs et un 6. A terme oui. Au départ, je pense qu'il voudra intégrer les nouveaux qui apportent un plafond plus élevé, un passage obligatoire. Je pense surtout au milieu et aux nouveaux joueurs dans cette zone.

Surtout que contre MU il joue 10 minutes au milieu et 20 en latéral droit. Je l'ai trouvé bon aussi face au Barça comme face à Nuremberg. De la à maintenir une place de titulaire pour le début de championnat ? Je ne pense pas.

Honnêtement je pense qu'il force presque la main d'Arteta pour débuter la saison en tant que titulaire, c'est assez difficile de faire mieux. J'imagine que ce serait en 8 gauche mais il a montré qu'il était très crédible dans un rôle libre sur l'aile (avec une potentielle complémentarité intriguante avec Havertz et Jesus). Et on sait qu'en faux 9 aussi il est très bon. Hâte de voir, très bon problème.

Comme je l'ai dit, il faudra trouver un moyen de gagner pendant que cette phase d'adaptation arrive aussi. On a vu suffisamment de saisons pour savoir que pas toutes les équipes ne sont prêtes au début et qu'elles peuvent quand même prendre les points. Encore une fois, ça sert à quoi de prétendre que ça n'existe pas ? Ça ne va pas solutionner le "problème", il faut faire avec et c'est logique. Cette équipe a suffisamment d'armes pour gagner des matchs de Premier League. Impossible de tirer ce constat au mois de Juillet, ni plus ni moins. Le milieu d'en face était composé par ailleurs de Mainoo, Mount et Bruno Fernandes, pas l'idée que je me fais d'un trio rouleau-compresseur dans les duels. Nouveau poste, nouveau rôle, et même dans le modèle de jeu c'est différent, le Chelsea de Tuchel n'était pas très dominant territorialement.

Chaque joueur et contexte est différent, on a vu à City des joueurs avoir des temps d'adaptation plus ou moins longs, qu'ils viennent de Premier League ou pas (Grealish, Mahrez...). Rice a concédé dans son interview à Sky Sports qu'il y avait énormément d'informations à digérer pour lui qui vient d'un modèle de jeu complètement différent, et que ça prendra nécessairement un peu de temps pour s'adapter. Il faudra trouver un moyen de le faire au plus vite tout en gagnant les matchs, mais je ne vois pas pourquoi on devrait ignorer cette réalité.

Réponse intéressante d'Arteta sur une question en conférence de presse concernant le "manque de physique" du nouveau milieu : Il rappelle avec justesse que ce sont des joueurs qui se découvrent, on peut faire ce que l'on veut mais il y a un processus logique d'assimilation, on est en plein milieu de la préparation. Également, il mets en doute ce constat de manque de physique en comparant Xhaka avec Havertz. C'est un abus de langage qui est très régulièrement employé en sport, le "physique" est confondu ou limité à la force, or il y a plein d'aspects comme le souligne le coach, il parle de la taille de l'Allemand mais aussi du volume de courses. Si je devais me risquer à une interprétation avec cette réponse et ce qu'on peut lire et voir de notre mercato, je suis assez convaincu que le staff pense avoir un milieu plus physique en Rice/Odegaard/Havertz qu'en Partey/Odegaard/Xhaka. Moins puissant et moins défensif, mais plus physique.

Le PSG ne pourra jamais tenir sa position de le placardiser si il reste, ils le réintégreront au plus tard le 1er septembre à la fin du mercato. Ils vont faire quoi, ne pas l'inscrire sur les listes des différentes compétitions ? C'est injouable avec les enjeux sportifs et le shitstorm médiatique. Le joueur est bel et bien tout puissant dans ce "bras de fer". Je le vois mal aller en Arabie Saoudite mais la somme fait tourner la tête et ne l'engage que sur un an... donc c'est pas à exclure même si je juge ça improbable. @Alterego 11 : son salaire actuel est payé par le Qatar... donc en terme d'images on est dans un monde très hypocrite mais la différence je la vois pas.

Un double-pivot avec devant eux deux 8/10 dans les demi-espaces.

Pour moi il joue latéral quand un autre 6 est sur le terrain. On veut former notre milieu à 4 avec deux joueurs défensifs en bas et deux "10". Donc si on part de ce principe, Partey joue latéral quand Jorginho ou Rice sont sur le terrain. Après j'avoue qu'hier ça y a pas trop ressemblé, mais l'idée générale est sûrement celle-ci. Si on veut : 1) garder un milieu en "boîte" 2) le former avec deux 10 et deux joueurs défensifs Je vois pas trop d'autres solutions. On peut penser à placer Rice à la place d'Havertz mais il a été acheté pour des raisons totalement différentes : protéger la défense et permettre d'utiliser plus de joueurs offensifs en même temps. Du coup, à part peut-être sur des matchs où on s'attend à être dominé (très peu), c'est peu probable. Il y a des tas de manière d'animer mais je pense que les préférences d'Arteta sont très claires désormais.

Oui, presque trop hier même sans ballon, je sais pas combien de fautes il a fait mais il était en concurrence avec son ex-coéquipier Martinez en face à ce niveau Sinon oui y a eu des choses intéressantes techniquement.