The Wilsh

Alors là par contre je te suis pas du tout. Bien au contraire même, avec une équipe plus limitée, je vois Guardiola mieux s'en sortir que Mourinho, mais ça c'est un débat fictif dont on aura jamais la réponse. Mourinho est un super coach comme je l'ai dit, mais il a toujours eu la chance (allez, depuis Porto, ou il n'avait pas que des peintres non plus) d'avoir des gros budgets qui lui permettaient d'acheter de fortes individualités. Parce que le style de Mourinho, il est bien plus basé sur l'individualité que Guardiola. Des individualités qui font la différence, un groupe qu'il fédère mentalement, c'est comme ça que je vois en gros la méthode de Mourinho, je le vois pas casser la baraque avec des joueurs de moindre talent. Guardiola essaie plutôt d'adapter ses joueurs à son idée du jeu. Certes, parfois il est très têtu, mais on peut pas lui enlever ça. Et tout ces joueurs dont tu prétends qu'ils ont "fait" sa carrière d'entraîneur, comme tous te l'ont dit, c'est Guardiola qui les a emmené à tirer le maximum de leur potentiel. Tu nous parles de Busquets, mais il était en réserve avant que Guardiola n'en fasse le meilleur 6 du monde, Xavi était un excellent joueur mais pas une référence historique comme maintenant, Iniesta et Messi ont complètement explosés avec lui, Piqué a atteint un très très bon niveau avec lui alors qu'il moisissait à Manchester etc ...

Mourinho c'est pas toujours ennuyeux non plus : Il a su tirer le meilleur de ces joueurs offensivement, certes en simplifiant leur jeu au maximum comme pour Ronaldo et Özil, mais au final ce fut efficace. C'est un super coach on peut pas dire le contraire, après on aime ou pas. Les équipes qu'il parvient à faire sont en général de vrais rouleaux compresseurs, l'effectif qu'il a fait à Chelsea là, j'en ai déjà des migraines perso, et son Inter aussi était assez exceptionnel au top niveau.

Moi j'ai préféré Zelalem à Crowley aujourd'hui. L'Anglais m'a beaucoup déçu au niveau de ses choix balle au pied, la passe au lieu de la frappe ou l'inverse plusieurs fois, parfois du temps à se décider, alors que Zelalem a été plus propre (et décisif). Le faire jouer sur le côté peut lui faire du bien, comme dit Wenger, un joueur d'axe sur le côté est obligé de jouer plus simple, avec moins d'espaces. Akpom il a besoin de jouer en pro à mon avis, il a de grosses qualités physiques et techniques, mais aussi un déchet important balle au pied, il me paraît vraiment égoïste à l'approche du but, ce qui peut être une bonne et une mauvaise chose à la fois. Le potentiel est là, il a besoin de se développer, lui aussi est encore jeune. J'espère qu'on verra Hayden et Bellerin en League Cup au moins.

On est pas mal, on a une belle équipe aujourd'hui. En défense on est plutôt solide, Hayden est vraiment un joueur très concentré, il est assez rapide aussi, il a défendu assez intelligemment. BOO a fait beaucoup de courses intéressantes pour dédoubler, il lui a manqué le dernier geste mais bonne mi-temps de sa part. Bellerin a un bon sens de l'anticipation, physiquement il est très intéressant, surtout au niveau de la vitesse bien sûr. Diaby on voit qu'il lui manque le rythme des matchs, sinon il a toujours sa technique et son jeu de corps impressionnants, il fait du bien quand il faut se défaire de quelques adversaires pour relancer, il résiste parfaitement au pressing. Coquelin il est OK, sans plus. Zelalem est assez propre techniquement, il fait un match pas mal mais on peut en attendre plus. Crowley oui techniquement il est excellent, mais je suis un peu déçu de sa prestation, il peut faire bien mieux, notamment sur certains choix. Par contre au niveau de son poste il est plutôt bien à gauche, il décroche mais ne déserte pas complètement son côté. Maitland-Niles a été peu en vue à part en début de match, très belle frappe sur la barre. Akpom physiquement c'est une belle combinaison entre puissance et vitesse, techniquement aussi c'est bon, mais toujours et encore des mauvais choix balle au pied, qui l'empêchent sûrement de passer un cap. En tout cas il a été bon, il met un but bien mérité (un poil égoïste sur l'action mais c'est pas plus mal), il aurait pu en avoir 1 ou 2 de plus. Une vraie menace quand même.

Walcott - Pace in the team will help Özil "Quand Mesut était à Madrid, il avait Di Maria, Ronaldo et Benzema, trois gars très rapide, le nombre d'assists qu'il avait était absolument essentiel". "C'est une grosse saison pour lui personnellement, et je pense que le type de joueurs qu'il y a ici vont l'aider énormément". "Il y a beaucoup de joueurs rapides dans l'équipe maintenant (Walcott, Sanchez, Welbeck), et on pense que c'est ce qu'il nous a manqué l'an dernier, spécialement quand j'étais blessé - il n'y avait pas beaucoup de joueurs pour aller dans le dos des défenses. Les défenseurs suivent, ce qui crée de l'espace pour les autres. "Aaron, Jack, Mesut et Tomas Rosicky peuvent tous faire la passe, et ça aidera l'équipe. On sera très dangereux sur les contre-attaques. "C'est très excitant pour les fans d'Arsenal de voir ça. Je pense que ça pourrait nous ramener vers les années ou nous avions du succès. Maintenant c'est une question de vitesse, vous en avez besoin dans une équipe, et on en a des sacs et des sacs de ça (la vitesse)."

Vraiment ? Je suis pas sûr qu'il passe devant eux, en tout cas ce serait dommage pour Campbell parce que là il aurait vraiment plus d'opportunités. Et il ne faut pas oublier qu'il y a aussi Özil, Cazorla, Chamberlain, Sanchez, Walcott devant lui. Déjà 5 joueurs, rien qu'en admettant que tu ai raison et qu'il fasse passer Podolski et Campbell derrière lui, ce qui n'est pas acquis à mon avis. Je pense vraiment que le plus intéressant pour lui est de jouer régulièrement cette année, en prêt.

Il a repris l'entraînement complet aujourd'hui apparemment ... A voir, il a été out longtemps, il reprendra sûrement avec les U21 dans un premier temps. L'horizon est bouché quand même à son niveau, je pense qu'il sera prêté une fois qu'il sera fit, je crois que c'est possible même avant Janvier, mais pas sûr que ce soit possible de le prêter en PL, peut-être quelques mois en Championship pour se remettre en jambes.

Cette image

On le verra rarement sur le côté. Welbeck a 3-4 mois ou il sera le numéro 1 incontesté, ça fait pas mal de matchs ou il pourra faire ses preuves. Pour les joueurs de couloirs, Wenger semble favoriser un meneur excentré avec un ailier plus direct, donc Özil/Cazorla avec Sánchez/Chamberlain/Campbell/Podolski. Parfois j'aimerais qu'il mette ça de côté et fasse jouer la concurrence davantage entre profils différents. Pour le prix, en France on trouve ça surpayer, en Angleterre ils trouvent que c'est un bargain.

Son avis m'a l'air plus mesuré là : “It is not the way I would expect United to go about their business, I thought it would be more controlled,” Neville told TalkSport. “Falcao tipped them over the edge. It surprised and shocked everyone. How he gets them in that team I don’t know. How they get [Wayne] Rooney, Di María, Robin van Persie, Falcao, Herrera, [Adnan] Januzaj and [Juan] Mata into that team I don’t know. “In one sense I am excited because they have signed world-class players. People jumped on the bandwagon last year and said they wouldn’t attract players. But they have a massive commercial operation. “They have overpaid. There is no doubt about that but people will still go there. Now Louis van Gaal has to mould them into the team. He asked for three months but I doubt he expected to see what’s happened at the start of the season. Pre-season probably lulled him into a false sense of security.”

Manchester United legend Gary Neville can't understand decision to sell Welbeck. Il critique notamment le prix de vente, et le fait qu'ils l'aient vendus à un concurrent direct. En tout cas, ça continue de se plaindre chez les anciens de Man U, après Meulensteen, Phelan, Ferdinand, Beckham, Robson, Scholes ...

Je trouve ce genre de justification toujours aussi étrange ... On dirait du mauvais journalisme. Intéresse toi plutôt aux qualités des perfs du gamin. Même si Koscielny ou Monreal ne l'auraient pas volé.

Match médiocre et touché en fin de partie. J'espère que ce n'est rien. Avec la concurrence qui arrive, il n'est pas forcément intouchable, Cazorla et Wilshere semblent en meilleure forme que lui. Même si je pense que Wenger va continuer de lui accorder sa confiance, et que le Gallois lui rendra.

Très intéressant ce que tu nous apprends là. Cela répond à pas mal de questions qu'on se posait à l'époque. Par contre, tu penses que Wenger l'aurait repris si il avait été financièrement abordable ? Perso je ne pense pas, rien que d'un point de vue sportif, d'ailleurs Fabregas avançait cette justification cet été (évidemment, il allait pas ajouter qu'il a demander le plus gros salaire du club après s'être barré comme un voleur).

Mais c'est exactement ce qu'il dit ... Sauf qu'il joue sur le côté, à la base, ça ne l'empêche pas de passer beaucoup de temps dans l'axe. 9 = buteur 10 = meneur C'est une vision trop limitée pour moi.

Monclar était d'ailleurs dans l'émission ce jour là, et il était du côté de Di Meco, il encensait Bielsa, ça m'étonne pas venant de lui, et pourtant c'est un homme de basket comme tu dis, ça l'empêche pas d'être un minimum pertinent sur d'autres sports Moscato sorti du rugby (et encore, je connais pas bien le rugby, donc je pourrais même pas dire si il est pertinent dedans), il est à côté de la plaque, même si oui, là plupart du temps c'est une émission qui se rapproche de l'humoristique.

Non, Ronaldo ne joue pas 9. Si il partait de l'axe, il ne pourrait jamais se créer les mêmes opportunités, on l'a vu un grand nombre de fois quand il a joué à ce poste. C'est un attaquant excentré, qui profite des mouvements et des espaces crées par Benzema pour se procurer beaucoup d'occasions. Mais ce n'est pas un 9, et Benzema en est bien un, avec un profil que tu as certes plutôt bien cerné, mais qui reste bien une pointe.

Il a dit ça récemment, en Août. Et quand tu es dans les médias et que tu traites un sujet, tu dois avoir un minimum de sérieux, son émission est peut-être un peu plus décalée, mais là il était très sérieux, et Di Meco l'a repris de volée d'ailleurs ce jour là. Il était très sérieux quand il avançait ce qui est écrit là, il disait qu'il aurait mieux valu prendre un mec français ou un Maradona si on voulait un fou ... Voila le niveau du mec. C'est sûr que les avis auraient été tout autre, mais ce qu'on a pris là, c'est ce qu'on peut entendre dans les médias en France depuis des semaines déjà, c'est plutôt révélateur. Je vois pas un journaliste espagnol avancer de telles débilités avec ce qu'a accompli Bielsa là-bas, ici on préfère le déchirer parce qu'il ne regarde pas les journalistes dans les yeux et qu'il ferme les entraînements, leur avis est scandaleux parce qu'il participe à cultiver des âneries chez les auditeurs, qu'on peut réentendre et lire un peu partout derrière.

Mais parce qu'Iniesta ne s'est jamais retrouver en 10 au Barça, et pour cause le Barça n'utilise pas de 10 (sauf peut-être cette année avec Messi) ... Ils ont peut-être un profil similaire (et encore, y a des différences), mais ils évoluent pas au même poste. Mourinho c'est comme ça t'arranges, là on parle pas de sa comm, on parle de son avis sur le jeu. Et qu'on le veuille ou pas, il en sait infiniment plus que nous, et oui, il le mettait en 10. Moi aussi je trouve absurde de coller des étiquettes à des postes (un 10 c'est forcément ça, un 9 c'est forcément ça ...), d'ailleurs la ou ta vision de la chose à des limites, c'est très certainement quand tu compares au poste de 9, ou il y a beaucoup de profils différents. C'est quoi un vrai 9 ? Un renard ? Un pivot ? Un joueur de rupture ? Ben t'appliques ça au 10, et tu te retrouves avec la même chose, t'as pas de définition fixe, ça dépend du profil du joueur.

Oui pour Di Méco j'aurais du préciser, je l'avais entendu est en effet c'est hors contexte, d'ailleurs c'est le seul que je trouve pertinent dans la liste des autres. Moscato c'est peut-être pour rigoler, mais j'ai entendu son émission quand il en a parlé, il a bien mériter sa place là, autant de footixerie est insupportable, même pour déconner tu peux pas être autant à côté de la plaque.

Ben c'est pas si je veux C'est la réalité des choses pour moi, et pour je pense tous les managers, un 6 n'est pas forcément une sentinelle, un 8 n'est pas obligatoirement un box-to-box, un 10 n'est pas obligatoirement un meneur de jeu. Mourinho a qualifié Özil de meilleur 10 du monde pour lui, et il ne le faisait pas évoluer en tant que meneur de jeu. C'est bien une preuve.

La culture foot en France : C'est beau. Si c'est trop petit : https://pbs.twimg.com/media/BxGJRQbCAAADm6A.jpg:large

Oui, Boateng et Oscar sont 10, ils jouent derrière l'attaquant. Messi est un faux 9, donc il décroche très bas.

Des 10 qui ne sont pas meneurs, il y en a un paquet ... Oscar, Boateng, Yaya Touré (quand il y joue) ... Pour les joueurs du Barça c'était volontairement exagéré et ça a la même proportion que pour Özil qui ne sniffe pas la ligne de touche pendant 90 minutes. Iniesta c'est un 8.

Mais Özil n'évolue pas sur les ailes chez nous (sauf en ce début de saison). Ce sont ses mouvements qui font que. Sinon on va dire qu'Abidal jouait défenseur central au Barça parce qu'il se resserrait avec les centraux, que Jordi Alba est ailier gauche, Dani Alves ailier droit et pas latéral ... Les mouvements des joueurs, c'est différent du poste de base, ça fait partie de l'animation. Si les gens réclament Özil dans l'axe, c'est pour qu'il démarre dans l'axe, pas qu'il y reste tout au long du match. C'est pas une vision étroite, d'ailleurs c'est même l'inverse je trouve. Un 10 pourquoi ce serait forcément un meneur de jeu ? C'est le joueur qui démarre derrière le ou les attaquants, mais après, tu en as qui vont majoritairement être actif entre les lignes dans l'axe, orienter le jeu ... D'autres qui vont chercher de l'espace sur les côtés, accélérer le jeu dans les 30 derniers mètres ... Nasri ? C'est un meneur excentré, un joueur qui démarre sur le côté, qui rentre dans l'axe pour créer. David Silva, même chose de l'autre côté. Iniesta ? C'est pas un meneur de jeu, un relayeur avancé on pourrait dire. Cuatro pour moi c'est un meneur reculé.