The Wilsh

Remplaçant il a la qualité pour le faire, mais je préférerais quand même un autre profil. J'ai pas le sentiment qu'il colle vraiment à ce qui est voulu. Oui je l'ai déjà vu à de nombreuses reprises en club et en sélection depuis des années. Je peux me tromper, mais pas convaincu du match.

Pour bien le connaître, c'est un bon joueur mais techniquement ce n'est pas exceptionnel, il a pas mal de déchet quand il tente autre chose que des passes simples, et il ne dirige pas le jeu non plus. Je le vois plus dans un club un peu inférieur ou avec un projet de jeu différent. Abraham ? 45M€ c'est quand même un prix attractif, j'ai même un peu de mal à y croire. Je préférerais un ailier mais il faut considérer toutes les options.

Alors oui mais ils maintiennent toujours leurs adversaires à un taux très faible (1,10 au mieux pour le Canada), ce qui reflète bien les productions avec des matchs toujours compétitifs avec peu d'occasions. Regragui a fait le choix d'un bloc médian très compact avec des défenseurs dominant dans les duels, pour l'instant cette approche paie car les adversaires trouvent peu de réponses. Le prochain match risque d'être plus difficile, surtout si il y a des absents clés défensivement.

Le Maroc fait un parcours historique et c'est tellement mérité, quel bloc défensif ! Sûrement un des tous meilleurs de la compétition (un but concédé, un CSC casquette, et peu d'occasions laissées à l'adversaire). Et évidemment des individualités à l'intérieur qui le subliment comme Amrabat qui fait un tournoi énorme au même titre que la charnière centrale ou Hakimi.

Ben ça permet d'avoir un concurrent quasiment équivalent à Partey (qui n'est pas capable d'enchaîner tous les 3 jours et arrive à ses 30 ans) et Xhaka à la fois (je pense qu'il a les capacités pour tenir un rôle là). C'est sûr que c'est coûteux et si ça se fait au détriment d'un joueur offensif ce n'est probablement pas préférable, mais ça présente ses avantages aussi, l'option jeune au milieu est très bien mais il y a toujours le risque que le joueur ne se développe pas au niveau espéré (Lokonga par exemple a été recruté pour être le successeur de Partey à l'origine). Là avec Rice, tu dors sur tes deux oreilles concernant la succession au poste de 6, tout en trouvant le moyen de lui donner un rôle important en attendant.

Exactement, cette équipe a été construite autour de Mbappé et Deschamps recueille le bénéfice de ses choix. Rabiot permet de défendre le couloir pour Mbappé et de faire des courses pour lui, profondeur demi-espace, tenir le côté quand il a envie de se ré-axer, c'est le Matuidi de 2018 avec plus de justesse technique. Tous les doutes ne sont pas levés, la France a été passive défensivement avec des attaquants qui ne cadrent pas le porteur, laissant le loisir aux défenseurs ou milieux adverses d'orienter avec du jeu long... attention face à un adversaire de qualité. Idem pour la défense, qui jusque là est assez performante mais peu testée.

La préparation je ne la compte même pas, il vient d'arriver, c'est la reprise etc... on en a vu des boulettes de n'importe quel type de joueur dans ce contexte, Gabriel encore hier qui en fait une assez incroyable sur le but de Watford. Donc reste l'Europa où il a été bon selon moi, je ne me rappelle pas bien du match à Zurich mais c'est sûrement le seul match sur 6 où il n'a pas convaincu. Non vraiment, il est préférable de se donner un échantillon de plusieurs matchs pour donner un premier avis, et après l'avoir vu au moins 10 fois, le mien est positif.

Si il doit bel et bien se faire opérer et être indisponible durant 3 mois, cela change tout effectivement, on le saura dans les prochaines heures. J'ai confiance en Nketiah pour jouer, mais même dans ces conditions, seul ce n'est pas suffisant. Avant la saison je soulignais la nécessité d'avoir une 3éme option, c'est maintenant qu'on va voir ce qu'on a en interne. Les candidats pour moi sont Martinelli, Smith Rowe et éventuellement Vieira. Je crois quand même que Martinelli est trop important côté gauche pour le changer, il nous faudrait un autre ailier gauche capable de répliquer ses qualités pour que ce soit viable, et aujourd'hui on ne l'a pas, donc je serais plutôt tenté d'y voir Smith Rowe en fait. Arteta a déjà déclaré la saison dernière qu'il pouvait jouer 9, et même "très très bien", il a des qualités qu'il partage avec Jesus : il sait identifier les espaces libres et a les jambes pour suivre les actions, c'est un finisseur de qualité, il ne devrait pas avoir de mal à apporter des supériorités numériques dans un rôle libre, néanmoins c'est davantage la capacité à attaquer la surface depuis cette position qui demandera à être vue, de plus on ne sait pas si il est capable de fixer les centraux comme un Jesus saurait le faire ou de gagner des duels face aux centraux. Nketiah est déjà davantage dans ce style, mais là je suis plus dans l'idée de trouver une alternative, car Eddie ne pourra jamais enchaîner tous les matchs de fin Décembre à début Mars. Il va falloir aller prospecter au mercato aussi, sur le poste de 9 je ne crois pas qu'on ira chercher un joueur sur un transfert définitif, sur la durée ça ne fait pas sens hors opportunité particulière, donc soit un prêt court terme, soit un renfort sur une autre position type ailier afin d'utiliser Smith Rowe ou Martinelli davantage en numéro 9. Cela collera déjà plus en terme de construction d'effectif que de se retrouver avec 4 numéros 9 l'été prochain (Jesus, Nketiah, Balogun, Recrue).

Superbe Coupe du Monde de sa part, très peu d'erreurs et plusieurs arrêts décisifs. Personnellement entre ça et sa phase de poules d'Europa League, il m'a convaincu, c'est un numéro 2 de qualité. Sa réputation en MLS couplée à son statut de numéro 1 en sélection n'était pas usurpée.

Après, des joueurs qui font 38 matchs de championnat, ils se comptent sur les doigts d'une main, et personnellement je ne m'attendais pas à ce que Jesus débute les 38 matchs de PL (je suis même légèrement surpris qu'il ait tout débuté jusque là). Donc même si la blessure dure 3/4 semaines, la chance qu'on a c'est que c'est une période sans match officiel, donc il va rater peut-être de 1 à 3 matchs. Nketiah a montré la saison dernière qu'il pouvait être fiable sur une dizaine de matchs, donc personnellement je ne suis pas inquiet. De plus, c'est assez injuste de lui reprocher son manque d'efficacité en PL sachant qu'il n'a débuté aucune rencontre et a joué 140 minutes, soit l'équivalent d'1 match et demi. Il a bien débuté la saison puis sa confiance a diminuée, il a évolué majoritairement avec l'équipe A' donc moins huilée, on a pu voir par exemple l'effet que ça a eu sur les performances d'un Vieira, meilleur avec l'équipe type qu'avec l'équipe Europa.

Oui, après en club c'est différent, il dure effectivement moins longtemps mais la gestion est plus volatile qu'en sélection où il n'y a pas de transferts (souvent sujet à ses départs, par exemple à la Lazio ou à l'OM). Là on est plus sur un projet long avec en ligne de mire une Coupe du Monde dans 3 ans et demi, donc plus à rapprocher de ses expériences précédentes en sélection.

Malheureusement, la Coupe du Monde de Gabby Jesus est terminée... il est estimé out pour 3 semaines. Dur pour lui. Il a demandé à rester au Qatar avec l'équipe jusqu'à la fin de leur tournoi.

Les deux seules fois qu'il a eu une sélection sous la main, ça a duré 6 ans puis 4 ans. Les 100€ sont toujours sur la table ?

Tout est réuni pour que l'on ait une demi-finale Argentine-Brésil, il faudra peut-être se méfier des États-Unis de ce côté du tableau, notamment pour les Argentins. De l'autre côté c'est plus ouvert avec les poids lourds européens.

Non c'est pas lié à leur niveau pour moi, c'est plus affectif on va dire, puis j'aime bien les joueurs qui composent l'équipe du Japon donc content pour eux et Tomiyasu. L'Allemagne éliminée et la Pologne qualifiée par exemple, c'est clair que c'est spécial vu les productions sur cette phase de groupes

Après Tomiyasu joue diminué, pas dit qu'il en ressorte indemne de cette Coupe du Monde. Content de les voir sortir également, pas une équipe que j'apprécie particulièrement même si ça se joue à des détails et qu'ils auraient pu passer largement. Ils ont croqué énormément d'occasions, ce soir aussi visiblement. Quand au 9, c'est un poste assez sinistré chez eux, ils n'ont que Fullkrug qui est un attaquant de 29 ans qui explose sur le tard et n'a aucun vécu international (0 match de Coupe d'Europe également), et Youssoufa Moukoko, 18 ans depuis 10 jours. C'est maigre.

Szczesny continue sur ses stats invraisemblables en terme de penalty arrêtés, c'est très fort. La Pologne est une équipe d'une pauvreté folle.

Mais quelle est la vision de Liverpool ? Une fois qu'ils ont eu leur ossature, ils n'ont pas hésité à mettre de très fortes sommes sur un seul joueur comme Alisson (63M€, je pense que c'est le 2ème gardien le plus cher de l'histoire) ou van Dijk (85M€, le défenseur le plus cher de l'histoire à l'époque). Je n'oublie pas non plus Darwin Nunez (100M€ bonus inclus) ou leur poursuite de Jude Bellingham qui coûtera plus de 100M€ aussi. Aujourd'hui, ça n'a pas de sens selon moi de se dire "notre philosophie c'est de ne pas dépasser un certain montant, on ne fait pas ça". Il faut répondre aux besoins de l'effectif. Si tu n'as besoin que d'un joueur et qu'il coûte 100M€, pourquoi ce serait moins pertinent que de recruter 3 joueurs pour une somme similaire ? Nos deux derniers mercato ont été à base de jeunesse et de volume de joueurs parce qu'il fallait construire cette ossature, aujourd'hui c'est fait. Maintenant on a envie de quoi ? D'aller chercher Liverpool et Manchester City ou de sagement rester "à notre place" en continuant à développer, développer et viser une 4ème place ? Le projet actuel me paraît mériter mieux et être plus ambitieux.

Je pense qu'il y a de vraies chances qu'il entre en jeu pour suppléer Varane que je vois mal faire 90 minutes. Un quart d'heure voire une demi-heure c'est plausible.

J'ai l'impression de me répéter car j'ai déjà répondu à ça "On a beau dire ce qu'on veut sur Vieira ou Smith Rowe, aujourd'hui le coach les aligne au milieu de terrain là plupart du temps, donc on est bien obligé de les considérer comme des solutions ici. " Alors, là question n'est pas de leur faire une place en équipe première maintenant, mais plutôt de ne pas boucher l'accès. On est déjà dans le présent pour savoir si on va pouvoir les conserver en premier lieu, c'est ça l'enjeu actuel, ils peuvent très bien ne plus être à Arsenal dès la saison prochaine sans que le club n'ait rien à y redire. Je remarque par exemple que City a un effectif un peu moins pléthorique que ces dernières années et souvent 2 à 3 jeunes sur le banc cette saison. Avant j'étais plutôt dans l'idée dont vous parlez, de ne s'occuper que des besoins de l'équipe première, et que si des jeunes très talentueux doivent exploser, ils le feront quoi qu'il en soit, mais j'ai vu suffisamment d'exemples contraire pour avoir changer d'avis. Ah, un exemple d'actualité puisque on est en période de Coupe du Monde. Yunus Musah, le milieu titulaire des USA, a quitté Arsenal pour Valence sans signer sa bourse d'étude à 16 ans car il estimait ne pas pouvoir se frayer un chemin vers l'équipe première (on avait Xhaka, Torreira, Ceballos, Guendouzi et Willock à l'époque). C'est ce genre de cas que je veux éviter de voir se reproduire concernant ces deux là. Vous me répondez qu'il faudra s'en inquiéter dans 4 ou 5 ans quand on est dans le maintenant pour pouvoir déjà les conserver. Si un coach de l'Academy, présent au club depuis 30 ans, s'en inquiète, c'est bien qu'il y a des motifs pour.

Oui, après il n'y avait pas 15 défenseurs centraux devant lui non plus, la place était existante justement. Ils ont un choix à faire, les sollicitations sont là, est-ce qu'ils continuent dans ce club où sont persuadés d'aller ailleurs ? C'est un problème qui existe réellement et dans la plupart des clubs. Et évidemment, la concurrence fait partie d'un grand club, et elle est bien existante vu le nombre de joueurs déjà au club. Ce que je dit moi, c'est qu'en ajoutant encore à cette position, on rendra la passerelle tout simplement inaccessible à mon sens. Il faut se mettre dans la peau de l'entourage qui va les conseiller, les persuader qu'un chemin vers l'équipe première existe, oui, leur donner du concret c'est mieux. Rappelez vous des déclarations d'Arteta après Brentford, elles ne sont pas anodines : Mikel Arteta a profité de l’occasion pour faire passer un message également : « l’apparition de ce gamin envoie un message très fort pour signifier quel club (formateur) est Arsenal. On donne leur chance aux plus jeunes, quand ils ont du talent et de la personnalité, qu’ils aiment ce qu’ils font et n’ont peur de rien. Pour Ethan, tout ne sera pas forcément linéaire. Peut-être qu’après ça, il aura besoin de trois pas en arrière pour en refaire un autre vers l’avant. Mais les portes sont ouvertes pour voir jusqu’où il peut aller… » a-t-il ajouté. Il n'y avait pas non plus 15 joueurs là aussi. Encore une fois, comprenez bien mon propos : je ne dit pas qu'il ne faut pas avoir plusieurs solutions de qualité à ces postes, bien au contraire. Ce que je dit, c'est que surblinder le poste avec 3 à 4 joueurs par position à l'endroit où les 2 joueurs les plus prometteurs de l'Academy évoluent, ce n'est pas l'idée du siècle. On a beau dire ce qu'on veut sur Vieira ou Smith Rowe, aujourd'hui le coach les aligne au milieu de terrain là plupart du temps, donc on est bien obligé de les considérer comme des solutions ici. Tu cites Manchester City, ils ont perdu Jadon Sancho pour 2 paquets de cacahuètes pour cette raison par exemple, récemment. On parle ici de planification à moyen terme, le club le fait et ne peut pas avoir le nez rivé sur les 6 mois à venir uniquement, en tout cas au niveau administratif, Edu, Per entre autre.

A la base je suis plutôt d'accord sur le fait qu'on a pas un besoin absolu d'un des deux, néanmoins je trouve que Declan Rice peut être une belle opportunité. Au milieu, l'inquiétude principale, c'est le manque de doublure fiable et à plus long terme de successeur à Thomas Partey. Alors, je ne suis pas naïf au point d'imaginer que Rice viendrait en qualité de back-up du Ghanéen parce que c'est fantaisiste, par contre on pourrait le voir concurrencer à la fois Xhaka et Partey puisque il peut aussi évoluer un peu plus haut au milieu. Si on a un soucis de disponibilité avec notre 6 titulaire, sujet aux blessures, on aurait un joueur de la même trempe pour prendre le relais, et à terme son successeur. Honnêtement je pense que c'est à étudier. Bellingham j'avais déjà dit ce que j'en pensais dans le topic Mercato.

C'est simple, si tu vois Xhaka, Odegaard, Vieira, Smith Rowe, Patino et Tielemans à ton poste, tu signes ton contrat professionnel ou même ta bourse d'études (puisque on en est là avec eux) dans ce club ? Naturellement non, surtout qu'on parle de joueurs qui sont tous jeunes hormis Xhaka.

Intéressant de noter sa crainte de les voir partir vers d'autres grands clubs si ils ne sont pas intégrés d'ici 2 à 3 ans dans l'équipe première. L'entrée en jeu de Nwaneri face à Brentford et l'intégration de MLS pour le stage à Dubai prennent tout de suite plus de sens. A considérer longuement avant de souhaiter voir des joueurs qui ne sont pas de classe mondiale signer au club à leur poste (oui, je pense à toi Youri Tielemans).