The Wilsh

En ce qui me concerne, un seul milieu relayeur suffit, sauf départ de Xhaka (improbable). On pourrait même avoir une solution supplémentaire à ce poste en faisant Zinchenko qui ferait la navette entre latéral gauche et milieu relayeur. Pour Aouar en lui même, il est encore jeune et le talent est clair, mais il a raté au moins deux opportunités de partir, il stagne, je doute qu'un club aussi prestigieux qu'Arsenal ne s'offre à lui cet été, j'ai vu des rumeurs sur le Betis.

D'accord avec @Auré sur le profil manquant au milieu, si Arsenal doit progresser dans un domaine, c'est le contrôle des matchs, et ça, ça passe par plus de temps de possession, être capable de garder le ballon et plus haut, dans le camp adverse. Bien défendre dans son camp, c'est une chose, mais le contrôle reste imparfait, tu peux avoir le bloc le plus compact possible, les meilleurs joueurs défensivement, dans les duels, la lecture etc... Tu n'es pas à l'abri d'une petite erreur, d'une main dans la surface etc... quand tu as le ballon, le risque n'existe pas tant que tu le conserves (sauf si tu as Pedri et Unai Simon à l'Euro 2020 ), raisonnement par l'absurde, mais l'idée est là. Tielemans aide en ce sens. Si vous prenez Manchester City, leur faible ratio de buts concédés ne vient pas de leur qualité défensive pure sans ballon (Pep citait plusieurs de ses joueurs en les qualifiant de défenseur moyens tels que Bernardo Silva, Gundogan, De Bruyne, Mahrez, Sterling, Cancelo, Zinchenko) elle vient de leur capacité à le monopoliser et le regagner directement. Ce qui nous amène à la deuxième chose : être capable de presser haut et de contre-presser à la perte avec la meilleure efficacité possible. Gabriel Jesus, qui est qualifié par Guardiola comme le meilleur "attaquant presseur du monde" aide aussi en ce sens, en plus de toutes ses autres qualités avec ballon. Je ne dit pas que je ne comprends pas ceux qui réclament un numéro 6, c'est entendable, mais aujourd'hui, tu as investi une certaine somme sur Sambi Lokonga qui va entrer dans sa seconde saison, tu as prolongé Elneny, si on comptait ajouter un milieu défensif supplémentaire, ce ne sont pas des moves cohérents. Le belge mérite d'être revu après avoir absorbé une saison d'adaptation dans le championnat le plus relevé du monde, et Elneny nous offre une solution de rechange au moins jusqu'en Janvier prochain, si Sambi ne fait pas du tout l'affaire, il sera toujours temps de rectifier ça plus tard. Aujourd'hui, les priorités sont ailleurs, pour moi.

Ça dépend du calibre et de la capacité à marquer de l'ailier, mais honnêtement 7/10 là comme ça (7,5/10 si l'ailier est très bon) , je suis pas vraiment conquis par le fait d'avoir Jesus et Nketiah comme seules options devant, Tielemans c'est bien sans être transcendant. Hickey j'ai pas spécialement d'avis, j'aime le fait qu'il soit ambidextre et il a l'air intéressant, après il faut voir son niveau de polyvalence, s'il n'est guère meilleur que Cedric à droite, ce sera plus une polyvalence quantitative que qualitative. J'aime bien la rumeur Zinchenko par contre. Les prolongations de Saka et Saliba sont cruciales, c'est ce qui rajoute des points à ma note, d'ailleurs j'ai peur que ça traîne en longueur pour les deux vu leur situation contractuelle, à moins qu'on ne soit décider à très bien les rémunérer tôt dans les négociations, ce qui serait bien, car plus on va aller vers la fin, plus le levier sera entre leurs mains.

Ça demande confirmation car le sample size est très petit, mais c'est vraiment prometteur. Les caractéristiques très positives qu'il avait déjà à ses débuts sous Arteta (après son prêt à Leeds, donc) sont toujours là : les mouvements dans la surface et la voracité au pressing, cette capacité à sprinter violemment et gêner la relance, d'ailleurs il a du mettre 3 ou 4 buts au moins sur ce type d'action, et ça, c'est très précieux. Mais en plus de ça, je trouve qu'il arrive à maturité physiquement. Ses appuis sont plus solides, lui aussi au duel, on est sur un joueur qui est capable de peser sur une défense de Premier League. Techniquement il a aussi gagné en justesse, même si pour moi il peut s'améliorer dans la réalisation comme dans ses choix, parfois il a tellement confiance en sa puissance qu'il ignore sciemment des partenaires, à moins que ce ne soit un soucis de vision et dans ce cas là c'est plus problématique. Encore une fois, le sample size est minuscule et demande confirmation, mais je pense que c'est un joueur qui sera toujours capable au minimum d'être une menace dans la surface et de mener le pressing, et c'est déjà assez précieux pour avoir un impact. Surtout, c'est un jeune attaquant, encore U23, donc c'est encourageant sur le plan de la progression qu'on peut lui imaginer, et en plus il n'a pas eu tant de minutes que ça, l'expérience à venir peut l'aider à se développer encore plus vite.

Décevant si ça se confirme, on est encore assez tôt dans le mercato, après c'est Ornstein donc bon. Ils n'ont pas exactement le même profil mais ça manque de variété, de plus si il y a une blessure plus ou moins longue d'un des deux, on sera très court quantitativement et qualitativement, avec un calendrier démentiel avant la Coupe du Monde, le pari me semble beaucoup trop risqué. On verra bien. Ça dépend aussi du profil d'ailier qui viendrait remplacer Pépé. Edit : Bon, c'est pas non plus du définitif, ce sont les infos actuelles.

Auxerre de retour en L1, petit plaisir nostalgique Guy Roux, Cissé, Kapo, Fadiga, Mexès, Lachuer et cie... Ça fait plaisir pour Furlan également qui est un entraîneur que j'apprécie. Quand à Saint-Étienne, comme pour Bordeaux (à un degré moindre pour les Verts), les années de mauvaise gestion ont fini par se payer sportivement. Pas très bon timing pour descendre avec la réduction à 18 qui arrive fin de saison prochaine.

On essaie d'avancer justement, et la prochaine étape c'est ce 4-3-3 en possession, je doute que l'idée soit de revenir en arrière. Odegaard n'est pas vraiment un 10 qui aime occuper l'espace central, c'est davantage un 8 qui aime venir combiner, participer à la construction et s'associer. Et on est de plus en plus tourné vers des profils d'ailiers qui sont collés à la ligne. On a été beaucoup moins prévisible dans cette disposition là, même si ça allait à l'encontre des préférences de Tierney et Xhaka, et l'idée d'Arteta, c'est d'avancer dans cette idée là, le mercato doit donc être orienté en ce sens. Ce qui ne veut pas dire que Xhaka deviendra inutile, mais de moins en moins important ça oui, certainement.

Parce qu'il est le seul joueur à le couvrir. Prenons un exemple, si c'était Alisson à la place de Robertson, tu trouverais ça injuste ? Ça avantagerait carrément l'équipe offensive, il n'y aurait qu'à coller son attaquant au gardien adverse et le laisser jouer la carotte. Il n'y a pas de distinction entre le gardien et un joueur de champ, il faut deux joueurs pour couvrir un HJ, que ce soit deux joueurs de champ ou le gardien + un joueur de champ. La seule difficulté dans cette décision était d'interpréter l'intervention de Fabinho, si elle était volontaire ou pas. Pour moi elle ne l'était pas car le ballon lui rebondit dessus dans un second temps pour glisser vers Benzema ensuite.

Ben la règle du hors-jeu c'est deux joueurs, pas seulement un. Oui y a Robertson mais qui d'autre ? Alisson et van Dijk sont clairement devant Benzema.

Pour moi, Xhaka fait une bonne voire très bonne saison. Déjà, son retour de blessure marque le début de notre progression en Décembre, on maîtrise beaucoup mieux les matchs et les résultats suivent. Là où il a été surprenant, c'est qu'il a su s'adapter à un rôle qui ne colle pas à ses qualités, relayeur gauche assez haut. Son intelligence de jeu et sa qualité technique lui ont permis d'y survivre, et collectivement ça a apporté un plus. Néanmoins, il reste meilleur dans un autre registre, et surtout, un profil plus adapté nous permettra de passer un cap dans l'élaboration du jeu et la création, il n'est pas vraiment capable de permuter avec ses partenaires, ni de conduire le ballon dans les 40 derniers mètres etc... d'où la fluidité moins grande qu'à droite. Il faut le conserver parce qu'il y aura beaucoup de matchs où son profil sera utile, il offre une stabilité en terme de niveau attendu et en plus c'est un leader, aucun intérêt à s'en séparer hors offre importante.

Pour moi hors-jeu car il faut prendre en compte l'intentionnalité, et là ça rebondit sur Fabinho.

Je veux bien, mais nos arguments financiers n'en sont pas vraiment face aux clubs mentionnés ! Qu'on puisse attirer Partey de l'Atletico Madrid en multipliant son salaire, oui, mais là si d'autres concurrents tels que ceux là sont sur le coup, ils n'auront aucun mal à proposer quelque chose d'équivalent, à minima. Pour le reste c'est à voir... pas encore exclu mais honnêtement je serais surpris (très agréablement).

Le Real n'a pas de titulaire indiscutable à droite, idem à Barcelone avec le probable départ de Dembélé, et Liverpool va potentiellement perdre Mané. J'aimerais bien y croire mais pour l'instant aucune source fiable ne le lie à Arsenal, c'est plutôt capillotracté : on a besoin d'attaquants, il pourrait partir donc A + B... mais pour le moment c'est très vague ! D'ailleurs je n'ai pas vu si ça avait été relayé mais je l'ai seulement vu aujourd'hui alors que ça date d'il y a 3 jours, Charles Watts affirme que l'agent d'Osimhen a rencontré Edu à Londres la semaine dernière.

Malheureusement, je ne vois pas vraiment quel argument on peut faire valoir sachant que si le Bayern accepte de le vendre, de plus grandes équipes auraient intérêt à le récupérer, comme le Real Madrid, Liverpool voire Barcelone. Le joueur lui même pourrait être séduit à l'idée de terminer son contrat afin de négocier un contrat en or l'été prochain comme c'est la mode.

Smith Rowe/Martinelli c'est satisfaisant, mais je ne sais pas si le but à terme c'est de faire de l'anglais une solution permanente à ce poste. Pour moi il doit aussi pouvoir prétendre à du temps de jeu au milieu, en relayeur droit ou gauche. Si je ne considère par Martinelli comme une solution crédible en pointe, c'est parce que pour moi il n'y a fait quasiment aucun bon match, excepté quand il est arrivé face à des formations de division inférieures en Carabao Cup. Donc pour moi c'est un ailier gauche qui peut jouer à droite aujourd'hui. Par contre chez les concurrents, c'est autre chose ! Havertz est forcément très crédible puisque c'est l'option numéro 1 à Chelsea, ils ont aussi Lukaku et Werner. Du côté de City, on peut compter Gabriel Jesus, Foden, Sterling, voire même Bernardo Silva, De Bruyne ou Grealish qui y ont tous joués à des niveaux plus ou moins satisfaisant, en tout cas je dirais qu'ils ont très facilement trois options crédibles vu leur style de jeu. A Liverpool, il y a Mané, Jota, Firmino et Origi. Je ne dit pas que la 3ème option aura forcément un temps de jeu incroyable, mais au moins ça donne une option que ce soit tactique (profil différent) ou quantitatif (blessures). Moi demain je vois Martinelli aligner en 9, je m'attends à ce qu'il n'existe pas, comme ça a souvent été le cas.

Pour moi y a un équilibre à trouver entre ne plus être dépendant de Saka et le mettre en concurrence avec un joueur équivalent. Déjà, il est l'élément le plus indispensable de l'équipe offensivement, Arteta ne se prive jamais de lui quand il a le choix, et à raison à mon sens. Donc effectivement, même si c'est séduisant de se dire "on va aller chercher un Raphinha, un Antony ou un Diaby", il faut se demander si c'est l'utilisation la plus intelligente et sensible de nos ressources. Aujourd'hui, les places de titulaire à prendre, elles ne sont pas à droite mais plutôt à gauche et en pointe. Est-ce qu'on ne pourrait pas envisager l'ajout d'un titulaire sur une de ces deux positions qui puisse également être performant à droite ? Encore une fois, le côté droit, c'est celui sur lequel Gabriel Jesus a évolué quasiment toute cette saison, il peut aussi être envisagé comme un titulaire à gauche et une solution en pointe. Pour moi, un club sérieux doit avoir 3 solutions fiables en pointe, et je considère que Martinelli n'en est pas une (aujourd'hui). Donc dans l'idée, un ailier gauche pouvant être performant à droite serait un très bon candidat : Gabriel Jesus, Serge Gnabry, Raheem Sterling sont des noms avec lesquels on a été lié et qui remplissent cette condition. Et un autre recrutement en pointe. Le fait qu'on cherche à minimiser les coûts sur quasiment tous les autres recrutement, si ce n'est pas pour réserver LE gros package transfert/salaire pour une star devant, je ne comprendrais pas honnêtement ! Si on pense à faire un Calvert-Lewin ou un Scamacca, pourquoi ne pas se positionner sur des pistes beaucoup plus onéreuses au milieu de terrain ? Avec le ménage effectué cet hiver et celui à venir de cet été, je ne pense pas qu'on soit si limité que ça.

Je trouve que Liverpool fait le bon choix. Sans parler de vrai déclin, je pense que le prime de Mané est passé, et ils s'assurent une plus-value en plus d'être assez serein sur son remplacement vu la qualité de leurs attaquants. Ils devraient privilégier une pointe ou un joueur capable d'évoluer en pointe comme l'a fait le Sénégalais cette saison, même si ils ont toujours Jota et Firmino, les premiers choix dans les grands matchs restent actuellement Salah et Diaz. De plus, l'Égyptien est également en fin de contrat, entrer dans la saison suivante avec une incertitude sur le futur des deux stars de l'équipe aurait été dommageable et probablement nocif à plusieurs niveaux. Quand au joueur, très beau choix de club, l'Allemagne collera très bien à ses qualités.

Pour moi c'est un bon problème à avoir, si on a l'ambition de concurrencer les meilleures équipes du pays, on ne peut pas raisonner en 11 de départ, encore moins quand on joue sur 4 tableaux. Il faudrait au moins 15-16 titulaires dans l'effectif afin que le niveau ne chute pas au gré des rotations, c'est ce qui nous a coûter cher en seconde partie de saison. Donc que ce soit un Gnabry ou un autre, il faut pour moi recruter deux joueurs de top niveau pour la ligne offensive (Gabriel Jesus et un autre). Si Martinelli et ESR débutent la saison sur le banc, c'est que le travail aura été bien fait.

Zinchenko en solution polyvalente entre le milieu et le poste de latéral gauche, c'est très intéressant. Après, je n'aimerais pas que ça soit notre seul recrutement au milieu, mais si il y a lui + un autre 8 comme Tielemans, c'est parfait. Il n'y aurait pas besoin de recruter de latéral supplémentaire. Sinon, dans les infos du soir, Wolverhampton envisage de porter plainte contre Marquinhos car il avait visiblement signer un pré-contrat en leur faveur.

En latéral polyvalent, je vois que les rumeurs ne parlent que d'Aaron Hickey, que je connais peu, néanmoins un autre profil évoluant en Italie peut être intéressant pour Arsenal. Je parle en effet de Joakim Maehle, le latéral danois, à l'aise des deux côtés, et pas forcément dans le bon contexte à l'Atalanta qui préfère des profils pistons plus classiques et très offensifs/écartés. La meilleure utilisation que j'ai pu voir de ce joueur était à l'Euro 2020 en latéral gauche (il est droitier), jouant à l'intérieur et faisant parler son impressionnante qualité technique et son volume de courses. Je pense qu'il coûterait probablement une vingtaine de millions d'euros après une saison 21/22 pas incroyable, alors que sa côte était au plus haut après l'Euro, et surtout il m'a l'air d'être un bon fit par rapport à ce qu'on attend d'une recrue dans ce secteur de jeu.

Je trouve le salaire élevé, mais je pense qu'il est gonflé par la prime à la signature incorporée dedans, comme les médias l'avaient présenté pour Willian. Je pense qu'on est davantage sur du £80k/week + £20k/week de bonus que du £100k/week + £20k/week de bonus. Si on est sur la première version, je trouve ça correct. En terme de progrès futurs, j'ai aussi un peu de mal à le jauger, mais je pense que s'il devient un bon attaquant de PL capable d'être titulaire dans la plupart des clubs de milieu de tableau, ce sera un numéro 2 efficace. Surtout, ça dépendra de notre mercato, si comme tu dit on va faire Jesus en attaquant/ailier et un ailier, avec donc Nketiah en 2/1bis, je serais déçu (sauf si l'ailier est particulièrement fort et buteur comme Gnabry). Si par contre on fait un attaquant/ailier comme Jesus et un autre 9 avec un profil athlétique, je serais satisfait. En terme d'éducation, oui. Par contre il est à Arsenal depuis ses 16 ans, de ce fait il est considéré formé au club dans les listes UEFA au même titre que Saka ou Smith Rowe.

@Trèfle : moi je trouve qu'il a montré des progrès dans le jeu, il a été quelques fois un de nos meilleurs élément même sans marquer (Southampton away, MU, West Ham away...). Il est beaucoup plus dur à bouger qu'avant quand il prend sa position dos au but, ses courses que ce soit en profondeur ou pour harceler la défense sont précieuses, et il comprend mieux le jeu qu'avant quand il s'agit de décrocher de la pointe. Y a encore des progrès à faire évidemment, mais il n'est plus le point négatif qu'il a pu être dans l'élaboration du jeu. Il a eu un meilleur impact en dehors des buts inscrits que Lacazette, qui était réputé pour cette partie de son jeu. En plus, j'ai toujours apprécié son attitude, même quand il jouait peu, il a toujours donner le maximum sur ce qui lui était donné. Sans compter que c'est un joueur formé au club, donc encore plus précieux pour nous par rapport aux quota des Coupes d'Europe.

Personnellement je pense que Nelson n'est pas crédible en doublure "directe", façon de parler mais je n'aimerais pas l'avoir parmi les 6 solutions sur 3 poste. En extra, 7ème homme, ça va (sauf pour lui, j'imagine qu'il aspire à mieux, on peut toujours compter sur un jeune comme Flores pour ça). Si on considère qu'Nketiah reste, puisque ça en prend fortement le chemin, deux éléments offensifs devraient débarquer pour remplacer Lacazette et Pépé. Maintenant, le profil de ces arrivants va déterminer l'utilisation de certains, ainsi qu'en dire long sur notre ambition... impatient de voir ça.